Joukkue EM-2012-karsinnoissa

[Tsei Tsei]

Haluan kysyä, miten nämä korostamasi ominaisuudet tulivat esiin vaikkapa Moldova-pelissä? Ja, jos tulivat, miksi tulos oli sellainen kuin oli? Tuntuu, että et noteeraa joitain Litmasen anti-ominaisuuksia lainkaan. Näistä mainitsisin seuraavat: hitaus/nopeuden puute, kankeus kaksinkamppailuissa, hitaus puolustussuuntaan, harhasyötöt, reaktiot ärsykkeisiin hitaita, huono odotusarvo tulevaisuutta silmällä pitäen.

Ominaisuudet eivät tulleet esiin Moldova-pelissä. Joukkueen taktiikka ei toiminut ja Litti ja Losa pelasivat päällekäin. Näiden pelaajien peluuttaminen kaksin kärjessä oli virhe. Se, miksi keskityin Litmasen hyviin ominaisuuksiin, johtui siitä, että perustelin Litmasen paikkaa maajoukkueessa. Litmasella kun tekee maajoukkueessa jotain juuri vahvuuksiensa takia, ei heikkouksien. Heikkouksiensa takia Litmanen ei pelaa enää 90 minuuttia jokaisessa pelissä, kuten ennen. Yksinkertaista.

Nuo yllä mainitsemasi hyvät ominaisuudethan voivat periaatteessa säilyä jopa siihen asti, kun Litti on viisikymmentä vuotias. Yksi osa-alue, eli kokemus, todennäköisesti jopa parantuisi iän myötä. Siis, hän voisi logiikkasi mukaan olla jopa parempi peluri viiskymppisenä kuin vaikkapa nyt..? Eli esimerkiksi Perpaa ei kannata ottaa mukaan hänen aktiiviuransa aikana, koska Litmanen on kuitenkin aina parempi kuin kukaan muu koskaan ikinä, eikä vaihtoehtoja kannata edes miettiä..?

Olet siinä oikeassa, että Litin jäljellä olevat hyvät ominaisuudet tuskin heikkenevät kovinkaan nopeasti, kun eivät ole tähänkään asti niin tehneet. Toki viisikymppisenä on vaikea pysyä enää mukana, kun Litmanen joutuu näin nelikymppisenäkin tekemään uskomattoman määrän töitä pysyäkseen pelikunnossa. Paremmaksi Litmanen tuskin enää tulee, sillä kokemuksen kasvamisesta on vain määrättyyn saakka hyötyä. Ja ne kovimmat ja kasvattavimmat paikat Litti on käynyt jo läpi. Mitä Perpaan tulee, niin itsehän ehdotin miehen valitsemista Unkaria vastaan pelattavaan otteluun. Litmanen ja Perpa liittyvät kuitenkin vain vähän toisiinsa, sillä vaikka Perpa voisi pelata Litmasen paikalla, on hänen edellään sillä tontilla sekä Eremenko jr että Väyrynen.

Jos parhaat pelaavat, on Litin osoitettava olevansa paras vaihtoehto kymppipaikalle itse maajoukkueen matseissa. Moldova-ottelun perusteella ei siltä näyttänyt. Kuinka monta mahdollisuutta "Kuninkaalle" pitääkään suoda, ennen kuin ymmärretään ajan ajaneen hänestä ohi?

No, Litmanen ei pelannut Hollantia vastaan ja otettiin vaihtoon Moldova-ottelussakin, joten eiköhän häntä käsitellä kuten muitakin pelaajia. Kaikkia Moldova-pelin pelaajia ei kuitenkaan kannata penkittää loppuelämäksi, joten miksi Litmasta pitäisi käsitellä jotenkin eri tavalla? Viime karsinnoissahan Litmanen aloitti penkkiveikkoja, mutta nousi mukaan avauskokoonpanoon loukkaantumisten tarjoaman mahdollisuuden myötä ja pelasi erinomaisesti. Tiedä sitten onko aika ajanut vuodessa lisää ohi Litmasesta.

Ja vielä tärkein kysymys: Miksi Perpa pelaa Serie A:ssa ja Litti ei? Kun toitotetaan sitä, kuinka paljon parempi Litti on muita keskikenttäpelaajiamme, luulisi, että Bresciakin potkisi Perpaa takamuksille ja kutsuisi Litmasen seuraavalla lennolla paikkaamaan Hetemajn myötä syntynyttä kokemus/pelisilmä/taitotaso/ratkaisukyky/pallokontrolli-vajettaan. Miksi Litmanen pelaa FC Lahdessa, mikseivät Alex Ferguson, Pep Guardiola ja Jose Mourinho tapelleet hänestä verissäpäin edellisen siirtoikkunan ollessa auki? En käsitä...

Litmaselle ei ole käyttöä Serie A:ssa, vaikka yksittäisessä pelissä voisikin pärjätä. Litti on kuitenkin sen verran loukkaantumisherkkä ja tietyllä tapaa yksipuolinen. Toisekseen Litmanen on vanha. Seurajoukkuetta rakennettaessa ei yleensä kannata hankkia nelikymppisiä pelaajia, jos pelaaja ei ole ehdoton huippu sarjan tasoon nähden. (kuten Litti Suomessa) Seurajoukkuetta rakennetaan myös pitkällä tähtäimellä.

En tiedä missä on toitotettu, että Litti olisi muita keskikenttäpelaajiamme selvästi parempi. Tottakai on ollut kaikkia nykyisiä parempi ja on tietyiltä ominaisuuksiltaan yhä parempi, mutta sitten on niitä heikkouksia. Perpa on tällä hetkellä Serie A:ssa varmasti potentiaalinsa takia ja siksi, että on osoittanut pystyvänsä sopeutumaan myös puolustavaan rooliin. Sitä Litmasen roolia Bresciassa hoitaa sitten muut pelaajat, kuten Diamanti. Toisekseen Perpa on ilmeisen halpa täytepelaaja pienen budjetin joukkueelle.

[Tsei Tsei]

Valitsemalla Litin penkille, viet joltain tulevaisuuden toivolta paikan penkiltä. Karsinnat on jo hävitty, eli ei maksa vaivaa roikottaa Littiä mukana.

Karsintoja ei ole hävitty. Ja tulevaisuuden toivon pitää varmaan pystyä näyttämään olevansa hyödyllisempi vaihtopenkillä kuin Litmanen. Kehittämällä huippuominaisuuksia tällainen on mahdollista.

[Tsei Tsei]

4 ja 1,5 vuotta sitten. Tämä juuri kiusaa näissä Litti-keskusteluissa, kun ei suostuta myöntämään, että sekin mies ihan oikeasti vanhenee. Ei kykene ikuisesti vastaaviin otteluihin.

Itse kyllä pitäisin Litin toistaiseksi ringissä, ja olisinpa heittänyt sen Hollanti-pelissä kentällekin. En silti vetoaisi noihin ikivanhoihin näyttöihin.

Vanhoihin näyttöihin pitää vedota siksi, että sama vaatimus on toistunut 2000-luvun alusta alkaen. Litmanen on mukamas ollut liian vanha aika pian 30 vuotta täytettyään, kun on aina loukkaantuneenakin. Maajoukkuepeleissä 1,5  vuotta on myös aika vähän aikaa, kun pelejä on harvassa. On noita onnistuneita pelejä muitakin. Mutta selvähän se on, että dominointi vähenee asteittain.

Hollanti-pelistä samaa mieltä. Suomen ongelma pelin lopussa oli, ettei se pystynyt pitämään edes palloa joukkueella. Tuohon Litmanen olisi tuonut muutosta. Pallon ollessa joukkueella oltaisiin voitu saada vielä jotain rakennettuakin. Tosin olisi Litmasen tulo vienyt sitten kaksinkamppailuvoimaa pois kentältä.

[Jii]

Karsintoja ei ole hävitty.

On. Tällä valmentajalla ja tällä materiaalilla nämä karsinnat hävittiin jo ennen kuin ne alkoivat. Ei seiso kuitenkaan ja sitä rataa, mutta kyllä todellisia ihmeitä pitää tapahtua (tai joukkuemäärän kasvaa tarpeeksi) ennen kuin kisoihin menee jengejä joiden ykköskärki on Miklun tasoa, koko puolustuslinja on toppareita ja kansainväliset mitat täyttäviä laitureita ei ole ainuttakaan.

e: Hodgson näytti miten lähelle päästään pelkällä puolustamisella.

[lt]

Valitsemalla Litin penkille, viet joltain tulevaisuuden toivolta paikan penkiltä. Karsinnat on jo hävitty, eli ei maksa vaivaa roikottaa Littiä mukana.

Jos se tulevaisuuden toivo on riittävän hyvä se syrjäyttää Litmasen ja ottaa paikkansa maajoukkueen penkiltä.

[pilkku seiska]

Kaikkia Moldova-pelin pelaajia ei kuitenkaan kannata penkittää loppuelämäksi, joten miksi Litmasta pitäisi käsitellä jotenkin eri tavalla?

Huonon odotusarvon takia. Peli ei ainakaan tule parantumaan ja ailahtelu suoritusten välillä lisääntyy jatkuvasti. Otettaessa Litmasen kentälle, on valmistauduttava henkisesti myös siihen vaihtoehtoon, että "tämä ei arpa ei voita". Miten voimme tietää, että vastustaja pelaa siten, mikä olisi Litmaselle parasta? Moldovankin odotettiin pakittelevan, mutta kaikkien yllätykseksi he painoivat päälle kuin yleinen syyttäjä. Tuossa vauhdissa ei Litmasesta ollut mitään apua. Perpasta olisi kenties nopeutensa ansiosta ollut. En koplaa tässä Perpa-/Litti-keissiä sinänsä yks yhteen, mutta suuressa kokonaiskuvassa nämä vaikuttavat. Eri roolejahan nämä pelaavat, mutta ryhmitystä olisi voitu muokata toisin, jos Perpa olisi ollut mukana, eikä Litmanen.

Litmaselle ei ole käyttöä Serie A:ssa, vaikka yksittäisessä pelissä voisikin pärjätä. Litti on kuitenkin sen verran loukkaantumisherkkä ja tietyllä tapaa yksipuolinen. Toisekseen Litmanen on vanha. Seurajoukkuetta rakennettaessa ei yleensä kannata hankkia nelikymppisiä pelaajia, jos pelaaja ei ole ehdoton huippu sarjan tasoon nähden. (kuten Litti Suomessa) Seurajoukkuetta rakennetaan myös pitkällä tähtäimellä.

Kyllä luulisi Serie A-seurojenkin kusevan hunajaa, jos saisivat Litmasen houkuteltua sinne. Voisi tulla aina silloin tällöin kentälle, kun tarvitaan pallokontrollia, ratkaisukykyä, kokemusta, pelisilmää ja pallonkäsittelytaitoa. Yritetäänhän Suomen maajoukkuettakin rakentaa "pitkällä tähtäimellä" ja silti Litti on betonoituna mukana kuvioissa. Nuo Litmasen "hyvät ominaisuudethan" ovat niin kovaa valuuttaa Suomen jalkapallon lippulaivassa, joten luulisi, että Mourinhot ja kumppanitkin osaisivat maailmalla arvostaa näitä maagisia kykyjä, eivätkä tuijottaisi liikaa jonninjoutaviin asioihin, kuten ikään ja nopeuteen.

Toisekseen Perpa on ilmeisen halpa täytepelaaja pienen budjetin joukkueelle.

Niin.. Litmanenhan nostaa tähtitieteellisiä summia kaudessa FC Lahdessa.

[pilkku seiska]

Jos se tulevaisuuden toivo on riittävän hyvä se syrjäyttää Litmasen ja ottaa paikkansa maajoukkueen penkiltä.

Ei muuten syrjäytä niin kauan kuin Litmanen päättää maajoukkue-uraansa jatkaa.

[Tsei Tsei]

Yritetäänhän Suomen maajoukkuettakin rakentaa "pitkällä tähtäimellä" ja silti Litti on betonoituna mukana kuvioissa. Nuo Litmasen "hyvät ominaisuudethan" ovat niin kovaa valuuttaa Suomen jalkapallon lippulaivassa, joten luulisi, että Mourinhot ja kumppanitkin osaisivat maailmalla arvostaa näitä maagisia kykyjä, eivätkä tuijottaisi liikaa jonninjoutaviin asioihin, kuten ikään ja nopeuteen.

Ei Suomen maajoukkuetta yritetä toivottavasti raknetaa pitkällä tähtäimellä ainakaan pelaajaavalinnoin. Maajoukkueen rakentaminen perustuu juniorityöhön, mutta edustuksessa parhaat pelaavat. Jos mahdollisuudet kisapaikkaan ovat menneet, niin sitten voi toki peluuttaa seuraavia karsintoja ajatellen jotain pelaajia. Mourinhon ei tarvitse hankkia Litmasta, koska voi hankkia jonkun nuoremman ja paremman, kuten Özilin. Suomen maajoukkueessa ei vaan ole ketään Özilin tasoista, joka voisi valita. Maajoukkueen ei myöskään tarvitse maksaa Litmaselle palkkaa loukkaantumisten aikana, vaan maajoukkue voi olla vaan valitsematta Litmasen mukaan loukkaantumisten aikana.

Niin.. Litmanenhan nostaa tähtitieteellisiä summia kaudessa FC Lahdessa.

Ei varmasti nosta, kun ei rahaa tarvitse. Kyse oli kuitenkin jälleen kerran Perpasta ja syistä miksi hän pelaa Serie A:ssa. Litmasen palkalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

[rupsupylly]

Perpa kilpailee peliesitystensä perusteella lisäksi aivan muiden kuin Litmasen kanssa pelipaikasta.

Juuri näin.

Itse asiassa kukaan ei suoranaisesti kilpaile Litmasen paikasta. Vain Losa on jossain määrin kytköksissä kuninkaan kentälläoloon tai penkittämiseen. Väykkä pystyy pelaamaan jotakuinkin samassa roolissa, mutta myös noin seitsemässätoista muussa roolissa, joten suoraa kilpailua ei synny.

On hienoa, että Perpa on opetettu rooliin Italiassa. Rooli ei ehkä 1:1 sovi maajoukkueeseen juuri nyt, mutta penkille esityksillä pitäisi päästä piankin, ja historiasta tiedämme, että Perpa ei ole puujalka ylöspäin, eli rooli voisi hyvin olla toinen maajoukkueessa.

Mutta jos nyt kuitenkin annettaisiin ajan kulua ihan pikkuisen.

Ei Baxter(kään) jätä jatkuvasti ysikymppisiä Serie A:ssa kellottavaa miestä valitsematta, mutta "jatkuvasti" ei ole sama kuin kaksi sarjapeliä. Perpalta loistava siirto lähteä Bresciaan. Hyvältä näyttää. Kolme matsia voi jo olla sama kuin "jatkuvasti".

[fingerström]

Se, miksi keskityin Litmasen hyviin ominaisuuksiin, johtui siitä, että perustelin Litmasen paikkaa maajoukkueessa. Litmasella kun tekee maajoukkueessa jotain juuri vahvuuksiensa takia, ei heikkouksien.

Surulliseksi vetää taas foorumin nuorisosarvikuonojen jankkaus. Sä sentään yrität perustella ja keskustella, niinkuin aina, mistä pointsit.

Miksiköhän Litmasen heikkoudet eivät vaikuta sinun kalkyloinnissasi kokonaissaldoon? Siksikö, että se saldo olisi silloin negatiivinen? Jonkun tai joittenkin on kumminkin paikattava ne heikkoudet. On siis okei, että yhä enemmän joukkueen voimasta uhrataan paikkaamaan yhä kasvavaa huonoutta jotta saataisiin mahdollisesti käytettyä joitain hyviä ominaisuuksia, jos nimittäin vastustaja suostuu pelaamaan siten, että niitä hyviä ominaisuuksia voidaan käyttää, eikä liian voimallisesti survo läpi sieltä huonolta puolelta? Kuten Moldova teki. Kyllähän ne muutkin kuin Keke osaa skoutata, ja ei Litmanen pysty tuomaan mitään yllätyksellisyyttä peliin. Kyllä se tiedetään.

Litmasen (ja myös Johanssonin) pelaaminen kuuluu aivan ehdottomasti keskusteluun jopa siksikin, että Litmaselle ei ole tulossa korvaajaa nyt eikä tulevaisuudessa. Joukkue pitää rakentaa siis toisin, siten, että käytetään potentiaalisten pelaajien ominaisuuksia joukkuetta hyödyntävällä tavalla eikä siten, että muut paikkaavat jotakuta tähtipelaajaa, jotta tämä saisi kenties väläytettyä. Väläyttäähän tämä voi, mutta, nyt huudan, VAIN VÄLÄYTTÄÄ JOSSAIN YKSITTÄISESSÄ MATSISSA. Sellaisen varaan rakentaminen on hulluutta.

Toisekseen Perpa on ilmeisen halpa täytepelaaja pienen budjetin joukkueelle.

Tämähän alkaa kuulostaa jo Viinioksalta. Halvat squadplayerit pelaavat ysikymppisiä ja paremmat treenaavat kuka missäkin.

Tosiasia kumminkin on, että Hetemaj pelaa Serie A:ssa ja vaikka hän tänään lopettaisi loppuiäkseen, on hän kyennyt osoittamaan olevansa Serie A -tasoinen pelaaja. Se on enemmän kuin Romaa lukuunottamatta kellään toisella suomalaisella keskikenttäpelaajalla incl Litmanen ja keskikenttää / WS pelaavalla Johanssonilla.

Nyt minusta kyse ei olekaan siitä, onko Perpa tarpeeksi tasokas vaan siitä, millaiseksi Suomen maajoukkueen pelitapa rakennetaan. Onko siinä paikkaa Perpalle? Minusta voisi olla keskikentän pohjalla yhdessä Roman kanssa, Väyrynen heidän yläpuolellaan, Forssell tms kärjessä, Hämäläinen oikealla ja Porokara / Sjölund / tms vasemmalla. Näin sieltä keskikentän pohjalta voitaisiin rakentaa peliä. Tarvittaessa Väyrynen tippuu jne jne.

Perpan nykyinen pelipaikka on minulle yllätys ja osoitus italofutiksen rationaalisuudesta. Minä olenkin vain harrastaja. Mutta on se nyt perkele, jos asia ja Perpalle duunattu rooli tulee yllätyksenä Kekelle, joka saa palkkaa siitä, että hänen pitää tietää.

[Rikkiviisas]

Litmasta ei maajoukkueessa kukaan pysty korvaamaan, mutta onko tarvetta?
Väyrynen, molemmat Eremenkot, Tainio, alibisyöttö-Sparv, Perpa ja jopa Sparv sekä Hämäläinen ovat pallolisina parasta keskikenttää, jota Suomella on koskaan ollut. Vastuu ratkaisusyötöistä ja pelintekemisestä ei ole enää yhden pelaajan hartioilla, pelottavaa ajatellakin mitä olisi (jossittelu, huom!) olisi tapahtunut, jos kultavuosien Litmasen tukena olisi ollut vastaavia pelaajia. Kaikella kunnioituksella sen ajan pelaajia kohtaan ja vaikka olivat joissakin suhteissa parempia kun nykyiset, niin kyllähän esim. Mursun EOM-taktiikka olisi luistanut eri mallilla vaikka maestro itse oliskin ollut taas rikki.

[pilkku seiska]

Kekeä tosiaan itsekin hiukan kritisoisin tässä Perpa-keississä. Tuskin hän on ollut sen enempää tietoinen Perpan asioista kuin suurin osa forumisteistakaan. Lisäksi hiukan kyseenalaistan Keken motivaatio-tasoa tähän skoutti-hommaan, kun jaarittelee päivät pitkät mediassa Valioliigan tapahtumista. Luulisi, että häneltä Palloliiton skouttina tulisi joskus jotain näkemyksen kaltaista, liittyen Suomen pelaajistoon.

EDIT: Tosiaan joo, ehkä €uro-Kekellä ja Baxterilla on henkilökohtaisellakin tasolla kaunoja Perpaa kohtaan ja siksi kiinnostusta miehen tekemisiä kohtaan ei ole ilmaantunut. Kekellä HJK-ajoilta närää ja Baxterilla Perpan kieltäytymisestä Skotlanti-otteluun. Joka tapauksessa, mikäli Perpa ei ole nimettynä seuraaviin maaotteluihin, pitäisi britit poistaa Palloliiton palkkalistoilta.

Kun Suomen kääkkäliittokaan ei hyväksynyt Summasen mukana tullutta "management by perkele"-kultturia, miksi se Palloliitossa tuntuu olevan nykyisin enemmän sääntö kuin poikkeus?

[SirLoser]

Nyt minusta kyse ei olekaan siitä, onko Perpa tarpeeksi tasokas vaan siitä, millaiseksi Suomen maajoukkueen pelitapa rakennetaan. Onko siinä paikkaa Perpalle? Minusta voisi olla keskikentän pohjalla yhdessä Roman kanssa, Väyrynen heidän yläpuolellaan, Forssell tms kärjessä, Hämäläinen oikealla ja Porokara / Sjölund / tms vasemmalla. Näin sieltä keskikentän pohjalta voitaisiin rakentaa peliä. Tarvittaessa Väyrynen tippuu jne jne.

Olen ilmeisesti suurin piirtein kanssasi samoilla linjoilla siitä, miten maajoukkueen tulisi pelata, mutta tämä keskustelu ei ole realistisella pohjalla ja siksi turhaa.

Meillä on maajoukkueessa tällä hetkellä valmentaja, joka ei näe peliä ollenkaan samalla tavoin ja pelitapa on sen mukainen, eikä tule siitä paljon vaihtumaan. Eikä pelitapaan edes pysty todellakaan tekemään niin totaalista muutosta hetkessä, kun otetaan vielä huomioon kuinka vähän maajoukkue on yhdessä. Siksi on hölmöä edes keskustella, miten maajoukkueen pitäisi pelata unohtamalla samalla realiteetit.

Perpan täytyy siis lunastaa paikkansa maajoukkueen nykyisessä pelitavassa aivan kuten muidenkin pelaajien, ml. Litmanen.

[SirLoser]

Keke on:
- jääräpäinen 1800-luvun koulukunnan kasvatti, joka pistää jätkät punnertamaan harhasyöttöjen jälkeen
- saanut uuden pelikirjan viimeksi 70-luvulla, ja harkitsee nyt sen käyttöönottoa noin niinku uudistuakseen
- britti, jonka maailman ääri on Doverissa, mistä alkaa "out there", missä ollaan kai hiljalleen kiinnostuttu futiksesta
- mies, joka kuvittelee, että Englanti on futiksen huippumaa, jota italialaiset kadehtivat

Näihin faktoja kehiin, kiitos.

Lisäksi kaiken paskanjauhamisen ja loanheiton sekaan: Keke ei käsittääkseni ole vastuussa suomalaisten pelaajien skouttaamisesta, vaan ainoastaan Suomen lohkon muiden joukkueiden pelien tarkkailemisesta.

[pilkku seiska]

Meillä on maajoukkueessa tällä hetkellä valmentaja, joka ei näe peliä ollenkaan samalla tavoin ja pelitapa on sen mukainen, eikä tule siitä paljon vaihtumaan. Eikä pelitapaan edes pysty todellakaan tekemään niin totaalista muutosta hetkessä, kun otetaan vielä huomioon kuinka vähän maajoukkue on yhdessä. Siksi on hölmöä edes keskustella, miten maajoukkueen pitäisi pelata unohtamalla samalla realiteetit.

Perpan täytyy siis lunastaa paikkansa maajoukkueen nykyisessä pelitavassa aivan kuten muidenkin pelaajien, ml. Litmanen.

Eli täytynee toivoa tappiota Unkari-ottelussa, kun mitään ei ole pelitavan ja pelaajiston osalta tehtävissä, ennen kuin Baxter on irtisanottu tehtävästään?

Realiteetit ovat nyt sellaiset, että Suomi ei tule kisoihin selviytymään. Ne ovat lähtökohdat Unkaria vastaan ja niistä on hyvä ponnistaa eteenpäin, jos tahtoa löytyy.

[Tresor]

Litmasta ei maajoukkueessa kukaan pysty korvaamaan, mutta onko tarvetta? Väyrynen, molemmat Eremenkot, Tainio, alibisyöttö-Sparv, Perpa ja jopa Sparv sekä Hämäläinen ovat pallolisina parasta keskikenttää, jota Suomella on koskaan ollut.

Juuri näinhän pelattiin 75-minuuttia Hollantia vastaan, ja kuitenkin juuri Litmanen oli se, joka olisi voinut homman vielä ottaa Suomen haltuun viimeisellä vartilla. Tämä vain hyvän esimerkkinä siitä, mitä hyötyä Litmasesta maajoukkueelle voi vielä olla.

Noin yleensä ottaen Hetemajn maajoukkuepelipaikan suurimapana esteenä taitaa olla se, että samaa roolia pelaa tällä hetkellä joukkueen tärkein pelaaja, eli Roma. Roma taas tarvitsee rinnalleen jonkun puolustavamman miehen, jotta hän voi käyttää kaikki vahvuutensa ylöspäin. Perpa ei korvaa Romaa tietenkään, enkä usko hänen luottonsa riittävän tuohon puolustavampaa rooliin Sparvin ja terveen Tainion ohi kovinkaan helposti.

Paikka auringossa voisi kuitenkin tulla laidalta, lähinnä tuon puolustavamman laiturin tontilta, jota Hollantia vastaan pelasi Sjölund. Perpa voisi myös jaksaa sen 90 minuuttia. Laitaratkaisussakin on se riesa, että Porokara, joka on luontaisin tuollaiseksi leveyttä tuovaksi laituriksi, pelaa vasemmalla.

Suomella on seuraavaan peliin keskikentälle varsin hyvin Hollannissa selvitynyt kolmikko Väyrynen, Hämäläinen ja Sjölund, sitten viime kiertueella huonosti pelanneet mutta sittemmin seurapeleissään vaiklutuksen teheneet Eremenko jr. ja Litmanen, vaatimattomasti esiintyneet mutta rooleiltaan soveltuvat Johansson ja Porokara sekä kokonaan uusi kortti nousussa oleva Hetemaj. Näistä pitää sitten valita kolme Roman+Sparvin/Tainion/Heikkisen ja Forssellin väliin. On siinä valitsemista.

[pilkku seiska]

Suomella on seuraavaan peliin keskikentälle varsin hyvin Hollannissa selvitynyt kolmikko Väyrynen, Hämäläinen ja Sjölund, sitten viime kiertueella huonosti pelanneet mutta sittemmin seurapeleissään vaiklutuksen teheneet Eremenko jr. ja Litmanen, vaatimattomasti esiintyneet mutta rooleiltaan soveltuvat Johansson ja Porokara sekä kokonaan uusi kortti nousussa oleva Hetemaj. Näistä pitää sitten valita kolme Roman+Sparvin/Tainion/Heikkisen ja Forssellin väliin. On siinä valitsemista.

Juuri tätä olen yrittänyt ajaa takaa: hyvistä keskikenttämiehistä alkaa olla jo siinä määrin runsaudenpulaa, ettei heikentyvää odotusarvoa edustavia Litmasta ja Johanssonia ole enää järkeä roikottaa mukana. Yllä mainitsemistasi pelaajista, poislukien Litmanen ja Johansson, on hyvä alkaa rakentaa tulevaisuutta. Eikä mene kauan, kun siellä kolkuttelevat jo RR10 ja RR17:kin samoille paikoille.

[Tresor]

Juuri tätä olen yrittänyt ajaa takaa: hyvistä keskikenttämiehistä alkaa olla jo siinä määrin runsaudenpulaa, ettei heikentyvää odotusarvoa edustavia Litmasta ja Johanssonia ole enää järkeä roikottaa mukana. Yllä mainitsemistasi pelaajista, poislukien Litmanen ja Johansson, on hyvä alkaa rakentaa tulevaisuutta.

Tällä hetkellä on kuitenkin selvä, että noista ns hyvistä keskikenttäpelaajistya vain Roman ja harvoin täysikuntoisen Tainion taso riittää luontaisella pelipaikallaan tasoon, jolla arvokisoihin pääsy alkaa olla suuremman kuin 1/20-todennäköisyyden takana. No, ehkä Heikkinen saattais puolustavassa roolissa siihen riittää, ja Väyrynen puolustavana kk:na, mutta on sielläkin liian ailahteleva, ja ylempänä syöttö- ja ratkaisutaidoiltaan riittämätön.

Johansson ei selvästikään enää riitä, ei edes wide strikerina, Hämäläisen pitäisi nostaa tasoaan vielä yksi pykälä, Porokaralla iän puolesta alkaa olla selvä, että se taso ei tuota pykälää enää nouse, sama pätee Sjölundiin, Losa pärjää vain, jos vastassa on riittävän matalatasoinen joukkue (on niissä peleissä kyllä ihan hyvä), ja lopulta Litmanen, joka saattaa tarjota vielä jotain sellaista, mitä ei kukaan muu, ainakin osaksi aikaa ottelua, mutta ei pysyvänä ratkaisuna. Ja sitten on Hetemaj, jolla on noustavana ainakin tuo sama pykälä kuin Porokaralla ja Hämäläisellä, mutta on aika nuori ja suunta näyttää hyvältä.

Paljon keskinkertaisi pelaajia on tietysi parempi kuin vähän keskinkertaisia, mutta parilta kolmelta pitäisi tulla tasonnostoa, että tilanne oikeasti näyttäisi hyvältä. Se, että Litmanen poistettaisiin joukkueesta, ei paranna yhtään muiden pelaajien tasoa. Vain pelaajien oma kehittyminen voi sitä nostaa.

Johansson on sikäli eri asia, että hänen pelipaikalleen ei ole edes yrittämässä nuoria pelaajia, ellei Roihaa lasketa.

[Rino]

Juuri tätä olen yrittänyt ajaa takaa: hyvistä keskikenttämiehistä alkaa olla jo siinä määrin runsaudenpulaa, ettei heikentyvää odotusarvoa edustavia Litmasta ja Johanssonia ole enää järkeä roikottaa mukana. Yllä mainitsemistasi pelaajista, poislukien Litmanen ja Johansson, on hyvä alkaa rakentaa tulevaisuutta. Eikä mene kauan, kun siellä kolkuttelevat jo RR10 ja RR17:kin samoille paikoille.

Vaikutat kovin vakuuttuneelta näistä Suomen nuorista hyökkäyspään pelaajista. Heitähän on Riskin veljesten ja Westön lisäksi Hjelm, Kangaskolkka, Pukki, Pelvas, Schüller, Dalla Valle jne. jne. loputon määrä niin sanottua lahjakkuutta. Näyttäisikin, että Suomen maajoukkue on hyvissä kantimissa... Varsinkin Westö ja Riskin veljekset näistä kantavat mielestäsi maajoukkuetta vastaisuudessa?

[Papin]

Vaikutat kovin vakuuttuneelta näistä Suomen nuorista hyökkäyspään pelaajista. Heitähän on Riskin veljesten ja Westön lisäksi Hjelm, Kangaskolkka, Pukki, Pelvas, Schüller, Dalla Valle jne. jne. loputon määrä niin sanottua lahjakkuutta. Näyttäisikin, että Suomen maajoukkue on hyvissä kantimissa... Varsinkin Westö ja Riskin veljekset näistä kantavat mielestäsi maajoukkuetta vastaisuudessa?

Kaikella kunnioituksella, mutta olisi suuri yllätys, mikäli yhdestä heistä kehittyisi kansainvälisen tason hyökkääjä. Jos pelaaja ei erotu parikymppisenä edukseen edes Veikkausliigassa, on turha odottaa ihmeitä. Edellämainituista Pukki ja Roope Riski ovat minulla kategoriassa "mielenkiintoista", loppujen kohdalla en pidättele erityisemmin henkeäni.

[Viinioksa]

Vaikutat kovin vakuuttuneelta näistä Suomen nuorista hyökkäyspään pelaajista. Heitähän on Riskin veljesten ja Westön lisäksi Hjelm, Kangaskolkka, Pukki, Pelvas, Schüller, Dalla Valle jne. jne. loputon määrä niin sanottua lahjakkuutta. Näyttäisikin, että Suomen maajoukkue on hyvissä kantimissa... Varsinkin Westö ja Riskin veljekset näistä kantavat mielestäsi maajoukkuetta vastaisuudessa?

Se että nuori pelaaja on eliittiä Suomessa, ei valitettavasti kerro kansainvälisestä prospektista mitään. Tämä on vuosien varrella niin nähty.

Kyllä jonkinlaisia kansainvälisiä näyttöjä pitäisi olla, ennen kuin maajoukkuetta kannattaa mainitakaan.

[pilkku seiska]

Vaikutat kovin vakuuttuneelta näistä Suomen nuorista hyökkäyspään pelaajista. Heitähän on Riskin veljesten ja Westön lisäksi Hjelm, Kangaskolkka, Pukki, Pelvas, Schüller, Dalla Valle jne. jne. loputon määrä niin sanottua lahjakkuutta. Näyttäisikin, että Suomen maajoukkue on hyvissä kantimissa... Varsinkin Westö ja Riskin veljekset näistä kantavat mielestäsi maajoukkuetta vastaisuudessa?

Niin. Varmaan nousee muitakin tulevina vuosina.. Tällä hetkellä Westö ja Riskin veljekset tosiaan vaikuttavat lupaavilta. Lepään toiveeni erityisesti Roope Riskiin.

Onko sinun mielestä jotenkin ongelmallista, jos joku haluaa katsoa menneisyyden sijasta tulevaisuuteen? Ja onko se sinusta ongelmallista, että joku nähdessään faktat tulosten valossa, haluaisi Palloliiton tekevän radikaaleja vetoja?

Suomi ei tule pääsemään seuraaviin em-kisoihin. Roikotammeko siis Litmasta ja Johanssonia seuraaviin karsintoihin asti, samalla odottaen heidän tasonnostoaan, sen sijaan, että ottaisimme esimerkiksi Perpan kasvamaan korkoa?

[ballKicker]

Käsittämätöntä paskanjauhantaa tässäkin ketjussa. Hetemaj on täysin varmasti mukana jo seuraavissa karsintapeleissä, jos A) mies itse niin haluaa ja kiukuttelultaan ehtii B) peliaikaa tulee jatkuvasti Serie A:ssa edes se 15 minuuttia lopusta. Tuolla pelitahdilla ja -tuntumalla mies on hyvin lähellä jopa avauksen paikkaa Porokaran tilalla. Sillä ettei Baxter valinnut kaveria mukaan Moldovaa ja Hollantia vastaan, ei ole yhtikäs mitään merkitystä. Ei ole todellakaan mitenkään "protokollan" vastaista olla valitsematta pelaajaa, joka ei ole pelannut kunnon otteluita missään miesmuistiin. Ei. Harjoituspelit eivät ole kunnon otteluita. Hetemaj on varmasti nykykunnossaan hyvä pelaaja jopa A-maajoukkueeseen, mutta karsintapelien tuloksiin mukanaolo ei olisi vaikuttanut millään tavalla.

Edes Baxter ei ole niin typerä, että jättäisi nuoren Serie A -pelaajan ulos joukkueesta. Hetemajn mukanaoloa seuraavissa peleissä puoltavat kaikki mahdolliset argumentit: Suomen surkeat tulokset aikaisemmista peleistä, nuorten sisäänajaminen, seurajoukkueissaan peliaikaa saavien peluuttaminen ja korkeimmalla tasolla pelaavien käyttäminen. Do the math. Mies on saletisti mukana Unkaria vastaan.

[Rino]

Niin. Varmaan nousee muitakin tulevina vuosina.. Tällä hetkellä Westö ja Riskin veljekset tosiaan vaikuttavat lupaavilta. Lepään toiveeni erityisesti Roope Riskiin.

Onko sinun mielestä jotenkin ongelmallista, jos joku haluaa katsoa menneisyyden sijasta tulevaisuuteen? Ja onko se sinusta ongelmallista, että joku nähdessään faktat tulosten valossa, haluaisi Palloliiton tekevän radikaaleja vetoja?

Suomi ei tule pääsemään seuraaviin em-kisoihin. Roikotammeko siis Litmasta ja Johanssonia seuraaviin karsintoihin asti, samalla odottaen heidän tasonnostoaan, sen sijaan, että ottaisimme esimerkiksi Perpan kasvamaan korkoa?

No jos nyt olet jo varma, että Suomi ei tule seuraaviin kisoihin pääsemään niin yhtä hyvin voin sanoa, että ei tule pääsemään tällä vuosikymmenellä yksiinkään, vaikka heti pudotettaisiin Litmanen pois.

Kun Porokara pelasi veikkausliigaa varsin dominoivasti, häntä huudeltiin maajoukkueeseen. Kuinka ollakaan nyt hän on osoittautunut kevyeksi maaotteluissa, vaikka kaveri on aivan varmasti parempi pelaaja kuin veikkausliiga-aikanaan. Taitaisi se Nure olla vieläkin paljon käyttökelpoisempi kaveri oikealla laidalla kuin Porokara "at his peak"... Toivoa sopii, mutta kuten jotkut ovat jo kommentoineet niin todellisuus taitaa olla toisenlainen myös näiden junnujen ja Litmasen suhteen.

[Kossi Agassa]

Niin. Varmaan nousee muitakin tulevina vuosina.. Tällä hetkellä Westö ja Riskin veljekset tosiaan vaikuttavat lupaavilta. Lepään toiveeni erityisesti Roope Riskiin.

Onko sinun mielestä jotenkin ongelmallista, jos joku haluaa katsoa menneisyyden sijasta tulevaisuuteen? Ja onko se sinusta ongelmallista, että joku nähdessään faktat tulosten valossa, haluaisi Palloliiton tekevän radikaaleja vetoja?

Suomi ei tule pääsemään seuraaviin em-kisoihin. Roikotammeko siis Litmasta ja Johanssonia seuraaviin karsintoihin asti, samalla odottaen heidän tasonnostoaan, sen sijaan, että ottaisimme esimerkiksi Perpan kasvamaan korkoa?

Eiköhän se Perpakin kasva enemmän korkoa siellä Italiassa kuin maajoukkueessa. Sama pätee muihinkin pelaajiin eli seurajoukkuepelit ne kehittävät. Ei maajoukkueesta voi tehdä mitään sirkusta, jonne valitaan pelaajia huimien odotusarvojen eikä todellisen tason perusteella. Roope Riski ja Westö voivat vielä huoletta keskittyä U-21 peleihin. Tietenkin jos verkko alkaa heilumaan siellä ihan uskomattomaan tahtiin, niin tilannetta voidaan tarkistella uudestaan.

Perpa toki seuraaviin maaotteluihin ehdottomasti mukaan