Joukkue EM-2012-karsinnoissa

[Callit]

Kansainvälisen pelaajatarkkailun ylipappi? Faktoja kehiin Jyrän roolista maajoukkueessa, kiitos.

Exä muista? Kulki lehtikuvissakin MM2006:ssa reppuselässä ja teki jotain raporttia.

[Rikkiviisas]

Ihanko oikeasti pidät mainittuja kavereita Jarkko Wissiä ja Aki Riihilahtea taitavampina futareina? Entäs Ilola, aijai kuuinka katoaa mainen kunnia.

Ainoastaan pelintekemisen eli Litmasen roolin osalta, kuten kirjoitinkin.
Kuten kirjoitinkin niin monelta osin kyseiset kaverit olivat aikanaan parempia, mutta kyllähän viimeistään Hodarin karsintojen Serbia-peli osoitti esim. Ilolan täydeksi puujalaksi.

Aika kultaa muistot ja kyse oli vain ja ainoastaan pelin tekemisestä, siihen tuosta porukasta ei sopinut kuin Wiss.

Todella harva näistä nuorista kellokkaista tulee koskaan saamaan yhtä paljon pelejä top-5 liigassa kuin esim. Nurmela, Riihilahti, Kolkka ja Saarinen. Tulee myös muistaa, että taitotaso on noussut muuallakin.

Totta kai.
Kaikki kunnia kyseisten kavereiden hienoille urille, mutta eri aikakausien vertailu on aina varsin epäreilua. Etenkin kun nyt kysymys oli Litmasen tyhjiön täyttämisestä, siihen nuorilla kavereille on kokonaisuutena paremmat edellytykset kuin noilla vanhoilla jyrillä, kuten Mursu EOM-taktiikallaan useita kertoja todisti Litmasen ollessa rikki.

[SirLoser]

Exä muista? Kulki lehtikuvissakin MM2006:ssa reppuselässä ja teki jotain raporttia.

Just, sait minut vakuuttuneeksi näiden faktojen edessä.

[Tsei Tsei]

Miksiköhän Litmasen heikkoudet eivät vaikuta sinun kalkyloinnissasi kokonaissaldoon? Siksikö, että se saldo olisi silloin negatiivinen? Jonkun tai joittenkin on kumminkin paikattava ne heikkoudet. On siis okei, että yhä enemmän joukkueen voimasta uhrataan paikkaamaan yhä kasvavaa huonoutta jotta saataisiin mahdollisesti käytettyä joitain hyviä ominaisuuksia, jos nimittäin vastustaja suostuu pelaamaan siten, että niitä hyviä ominaisuuksia voidaan käyttää, eikä liian voimallisesti survo läpi sieltä huonolta puolelta? Kuten Moldova teki. Kyllähän ne muutkin kuin Keke osaa skoutata, ja ei Litmanen pysty tuomaan mitään yllätyksellisyyttä peliin. Kyllä se tiedetään.

Litmasen (ja myös Johanssonin) pelaaminen kuuluu aivan ehdottomasti keskusteluun jopa siksikin, että Litmaselle ei ole tulossa korvaajaa nyt eikä tulevaisuudessa. Joukkue pitää rakentaa siis toisin, siten, että käytetään potentiaalisten pelaajien ominaisuuksia joukkuetta hyödyntävällä tavalla eikä siten, että muut paikkaavat jotakuta tähtipelaajaa, jotta tämä saisi kenties väläytettyä. Väläyttäähän tämä voi, mutta, nyt huudan, VAIN VÄLÄYTTÄÄ JOSSAIN YKSITTÄISESSÄ MATSISSA. Sellaisen varaan rakentaminen on hulluutta.

Tottakai Litmasen heikkoudetkin vaikuttavat kokonaissaldoon, mutta jos kysytään miksi Litmanen on maajoukkueessa, niin perusteena ei voi olla heikkoudet, vaan vahvuudet. Jos Litti tiputettaisiin maajoukkueesta, voitaisiin se perustella heikkouksilla, ei vahvuuksilla. Litmanen on siis maajoukkueessa vahvuuksiensa takia, mutta rooli on aikaisempaa pienempi niiden kasvaneiden heikkouksien takia. Jos Litti olisi 2000-luvun alun kunnossa, pelaisi hän edelleen täysiä ysikymppisiä joukkueessa. Ja juuri skouttaamalla Litmasta ei voida pelata pois. Se on nähty Suomen maajoukkueen historiassa. Kaikenlaista päällystakkia on nähty, mutta silti Litmanen on loistanut toistuvasti. Kaikkiahan tietää Messin. Skouttaaminenkin on vitusti helpompaa kuin Litin skouttaaminen, kun Messi pelaa jatkuvasti ja näkyy taivaskanavilla. Messi ei voi siis tehdä mitään yllätyksellistä ja auttaa joukkuettaan voittoon?

Mitä joukkueen rakentamiseen tulee, niin eihän joukkuetta ole rakennettu Litmaselle eikä edes Johanssonille. Baxterin avausajatus on ollut käyttää Väyrystä kymppipaikalla kovempia maita vastaan ja Litmasta eräänlaisena pelin rauhoittajana ottelun lopussa, jos ollaan johtoasemassa. Tästä kertoo mm. karsinnan kenraali Belgiaa vastaan, jossa Litti otettiin kentälle pitämään pallo Suomen joukkueella ja tuohan onnistui mitä mainioimmin. Sama nähtiin edellisten karsintojen kenraalissa Israelia vastaan. Väyrysen loukkaannuttua ja Eremenkon haahuillessa ties missä, Baxter joutui laittamaan Litmasen kentälle. Litti nyt sitten päätti ratkaista pelin ja pelata helvetin hyvin. Kyse ei ollut yksittäisestä väläytyksestä.

Tämähän alkaa kuulostaa jo Viinioksalta. Halvat squadplayerit pelaavat ysikymppisiä ja paremmat treenaavat kuka missäkin.

No kun tuota Perpan palkkaa katsoin, niin saman liksan voisi saada pohjoismaalaisesta sarjasta tai vaikka Hollannista. Perpa meni kuitenkin Serie B:hen ja hänen joukkueensa sattui nousemaan Serie A:han. Brescialla ei ole kuitenkaan suuria resursseja ja ne pienet resurssit ovat selvästi käytetty hyökkäspään pelaajiin. Perpa on potentiaalinen ja tasoltaan riittävä hoitamaan tuon puolustavan roolin. Kurinalaisuus on lisääntynyt ja siitä isot propsit Perpalle. Tämä ei tarkoita etteikö Perpaa parempaa pelaajaa löytyisi tuolle paikalle, vaan se tarkoittaa, että Brescialla ei ole resursseja sitä hankkia. Aina silloin tällöin jalkapallossa näkee, että resursseiltaan heikot seurat onnistuvat nousemaan pääsarjaan ja saattavat menestyä olemassa olevalla ringillään varsin hyvin parin vahvistuksen turvin. Ei pelaajien taso automaattisesti nouse dramaattisesti näissä joukkueissa.

Tosiasia kumminkin on, että Hetemaj pelaa Serie A:ssa ja vaikka hän tänään lopettaisi loppuiäkseen, on hän kyennyt osoittamaan olevansa Serie A -tasoinen pelaaja. Se on enemmän kuin Romaa lukuunottamatta kellään toisella suomalaisella keskikenttäpelaajalla incl Litmanen ja keskikenttää / WS pelaavalla Johanssonilla.

Serie A on ainoa mittari. Eli Lehkosuo on parempi kuin Litmanen. Ei hyvää päivää. Ja Lehkosuollakin on enemmän matseja Serie A:ssa kuin Perpalla. Perpalle olisi kova temppu päästä edes nykykuntoiseen Ajaxiin saati sitten Euroopan huippuseuroihin, joissa Litmanen on pelannut. Mainittakoon, että pidän esim. Tainiota Perpaa parempana keskikenttäpelaajana, vaikka Tainio ei ole pelannut Serie A:ssa.

Nyt minusta kyse ei olekaan siitä, onko Perpa tarpeeksi tasokas vaan siitä, millaiseksi Suomen maajoukkueen pelitapa rakennetaan. Onko siinä paikkaa Perpalle? Minusta voisi olla keskikentän pohjalla yhdessä Roman kanssa, Väyrynen heidän yläpuolellaan, Forssell tms kärjessä, Hämäläinen oikealla ja Porokara / Sjölund / tms vasemmalla. Näin sieltä keskikentän pohjalta voitaisiin rakentaa peliä. Tarvittaessa Väyrynen tippuu jne jne.

Mitä Perpa tähän toisi? Perpa on hyvin samankaltainen pelaaja Roman kanssa, mutta heikompi. Roman vierelle on tarjolla parempia vaihtoehtoja, kuten Tainio, Heikkinen tai Sparv. En ymmärrä miksi Suomen pitäisi alkaa muuttamaan keskikentän peliä sen takia, että Perpa on pelannut kaksi peliä Serie A:ssa?

Perpan nykyinen pelipaikka on minulle yllätys ja osoitus italofutiksen rationaalisuudesta. Minä olenkin vain harrastaja. Mutta on se nyt perkele, jos asia ja Perpalle duunattu rooli tulee yllätyksenä Kekelle, joka saa palkkaa siitä, että hänen pitää tietää.

Kekelle tuli tämä yllätyksenä? Tosin Keken vastuullahan on käsittääkseni vain vastustajien skouttaus, ei omien pelaajien tarkkailu.

[Tsei Tsei]

Eli täytynee toivoa tappiota Unkari-ottelussa, kun mitään ei ole pelitavan ja pelaajiston osalta tehtävissä, ennen kuin Baxter on irtisanottu tehtävästään?

Realiteetit ovat nyt sellaiset, että Suomi ei tule kisoihin selviytymään. Ne ovat lähtökohdat Unkaria vastaan ja niistä on hyvä ponnistaa eteenpäin, jos tahtoa löytyy.

Painuppa nulikka vittuun Suomesta.

Joku kauna valmentajaa kohtaan tai muutaman pelaajan menee maajoukkueen menestyksen edelle. Jos vittu olit edes syntynytkään 1997, niin et voisi kuvitellakaan toivovasi tappiota Unkaria vastaan.

[Tsei Tsei]

Noin yleensä ottaen Hetemajn maajoukkuepelipaikan suurimapana esteenä taitaa olla se, että samaa roolia pelaa tällä hetkellä joukkueen tärkein pelaaja, eli Roma. Roma taas tarvitsee rinnalleen jonkun puolustavamman miehen, jotta hän voi käyttää kaikki vahvuutensa ylöspäin. Perpa ei korvaa Romaa tietenkään, enkä usko hänen luottonsa riittävän tuohon puolustavampaa rooliin Sparvin ja terveen Tainion ohi kovinkaan helposti.

Juuri näin. Mutku Perpa pitää saada maajoukkueen avaukseen kun on niin ihq ja pelas kaks peliä Serie A:ta.

Paikka auringossa voisi kuitenkin tulla laidalta, lähinnä tuon puolustavamman laiturin tontilta, jota Hollantia vastaan pelasi Sjölund. Perpa voisi myös jaksaa sen 90 minuuttia. Laitaratkaisussakin on se riesa, että Porokara, joka on luontaisin tuollaiseksi leveyttä tuovaksi laituriksi, pelaa vasemmalla.

Sama. Sjölundin puolesta puhuvat ainoastaan vasemman jalan erikoistilanteet, joista on tullut aika monta maalia tai vaarallista paikkaa viime vuosina. Porokaran puolesta sitten hyökkäysvoima (en tarkoita haastamista yms., vaan, että on myös boksissa tekemässä maaleja). Silti tälle pelipaikalle Perpalla on parhaat mahdollisuudet maajoukkueessa. Oikean puolen kilpailijat ovat vielä liian kovia.

Suomella on seuraavaan peliin keskikentälle varsin hyvin Hollannissa selvitynyt kolmikko Väyrynen, Hämäläinen ja Sjölund, sitten viime kiertueella huonosti pelanneet mutta sittemmin seurapeleissään vaiklutuksen teheneet Eremenko jr. ja Litmanen, vaatimattomasti esiintyneet mutta rooleiltaan soveltuvat Johansson ja Porokara sekä kokonaan uusi kortti nousussa oleva Hetemaj. Näistä pitää sitten valita kolme Roman+Sparvin/Tainion/Heikkisen ja Forssellin väliin. On siinä valitsemista.

Näinhän se on. Tarjontaa on näille paikoille selvästi enemmän kuin muualle. Tämän takia en pidä yllätyksenä sitä, että Perpa ei välttämättä mahtuisi edes penkille. Jos näin käy, niin Baxterin kullia ollaan varmaan taas leikkaamassa.

[Tsei Tsei]

Juuri tätä olen yrittänyt ajaa takaa: hyvistä keskikenttämiehistä alkaa olla jo siinä määrin runsaudenpulaa, ettei heikentyvää odotusarvoa edustavia Litmasta ja Johanssonia ole enää järkeä roikottaa mukana. Yllä mainitsemistasi pelaajista, poislukien Litmanen ja Johansson, on hyvä alkaa rakentaa tulevaisuutta. Eikä mene kauan, kun siellä kolkuttelevat jo RR10 ja RR17:kin samoille paikoille.

Väärin. Ei ole aika rakentaa tulevaisuutta, vaan on aika voittaa otteluita käytettävissä olevilla pelaajilla. Litmasen rooli on jo pienentynyt siihen malliin, että maajoukkueuran lopettaminen on enää shokki korkeintaan henkisesti. Litmasen henkistä merkitystä ja koutsaamista reeneissä ei sovi väheksyä, sillä sitä ovat kiitelleet maailman parhaat hyökkääjätkin. Kun Litmanen ja Johansson lopettavat maajoukkueessa, on meillä vielä hyvässä iässä olevia pelureita, joilla on reippaasti kokemusta maajoukkueesta. Tuolloin voivat RR10 ja RR17 odottaa kiltisti vuoroaan, jos nyt taso koskaan maajoukkueeseen tulee riittämään.

[boikki]

Juuri näin. Mutku Perpa pitää saada maajoukkueen avaukseen kun on niin ihq ja pelas kaks peliä Serie A:ta.

Sama. Sjölundin puolesta puhuvat ainoastaan vasemman jalan erikoistilanteet, joista on tullut aika monta maalia tai vaarallista paikkaa viime vuosina. Porokaran puolesta sitten hyökkäysvoima (en tarkoita haastamista yms., vaan, että on myös boksissa tekemässä maaleja). Silti tälle pelipaikalle Perpalla on parhaat mahdollisuudet maajoukkueessa. Oikean puolen kilpailijat ovat vielä liian kovia.

Näinhän se on. Tarjontaa on näille paikoille selvästi enemmän kuin muualle. Tämän takia en pidä yllätyksenä sitä, että Perpa ei välttämättä mahtuisi edes penkille. Jos näin käy, niin Baxterin kullia ollaan varmaan taas leikkaamassa.

Kerro lisää näistä oikeanpuolen liian kovista kilpailijoista? Välillä tuntuu että Nurmelakin olisi vielä heittämällä vahvistus laitaosastolle. Vaparitkin on top3 tasoa.

Suomen laitapelaaminen on ollut ihan helvetin hyvännäköstä. Pakko olla tyytyväinen.

[Tsei Tsei]

Onko sinun mielestä jotenkin ongelmallista, jos joku haluaa katsoa menneisyyden sijasta tulevaisuuteen? Ja onko se sinusta ongelmallista, että joku nähdessään faktat tulosten valossa, haluaisi Palloliiton tekevän radikaaleja vetoja?

Minä ainakin katson nykyisyyttä, en menneisyyttä. Jos katsoisin menneisyyttä, niin vaatisin Litmasta aina vaukseen, vasemmalle Kolkkaa ja oikealle Nure. Ja vaatisin Wissin paluuta pelikentille. Maajoukkueen pitäisi elää nykyisyydessä. Hehkutettu Belgia on vaarallinen esimerkki maajoukkueesta, jossa on katsottu koko ajan vain tulevaisuuteen yrittäessä saada takaisin -80-luvun suuruutta. Nykyisyys on unohdettu ja nuorennusleikkaus seuraa toistaan ja tulokset ovat paskoja.

Suomi ei tule pääsemään seuraaviin em-kisoihin. Roikotammeko siis Litmasta ja Johanssonia seuraaviin karsintoihin asti, samalla odottaen heidän tasonnostoaan, sen sijaan, että ottaisimme esimerkiksi Perpan kasvamaan korkoa?

Koska mielestäsi on aika, jolloin odotusarvo on, että Suomi pääsee EM-kisoihin? Ainahan se on epätodennäköistä. Pitäisikö nyt panostaa vuoteen, jolloin EM-kisat laajenevat ja ajaa pelaajia sisään sitä varten? Taitaa kyllä Perpakin olla tuolloin jo vähän liian vanha (melkein 30), eli eiköhän jätetä Perpan ajaminen maajoukkuepeleihin väliin ja keskitytä vähän nuorempiin ja lupaavampiin pelaajiin.

[Tsei Tsei]

Kun Porokara pelasi veikkausliigaa varsin dominoivasti, häntä huudeltiin maajoukkueeseen. Kuinka ollakaan nyt hän on osoittautunut kevyeksi maaotteluissa, vaikka kaveri on aivan varmasti parempi pelaaja kuin veikkausliiga-aikanaan. Taitaisi se Nure olla vieläkin paljon käyttökelpoisempi kaveri oikealla laidalla kuin Porokara "at his peak"... Toivoa sopii, mutta kuten jotkut ovat jo kommentoineet niin todellisuus taitaa olla toisenlainen myös näiden junnujen ja Litmasen suhteen.

Juuri näin. Porokara oli se Perpa Hodgsonin karsinnoissa.

[Tsei Tsei]

Kerro lisää näistä oikeanpuolen liian kovista kilpailijoista? Välillä tuntuu että Nurmelakin olisi vielä heittämällä vahvistus laitaosastolle. Vaparitkin on top3 tasoa.

Suomen laitapelaaminen on ollut ihan helvetin hyvännäköstä. Pakko olla tyytyväinen.

Oikean puolen kilpailijoita ovat parin viime karsinnan maalitykki Johansson ja mm. Forssellin läpiajon ja Belgia-pelin maalin alustanut Hämäläinen.

[boikki]

Oikean puolen kilpailijoita ovat parin viime karsinnan maalitykki Johansson ja mm. Forssellin läpiajon ja Belgia-pelin maalin alustanut Hämäläinen.

Kieltämättä kova on kilpailu.

Loistelias syöttö, mutta korvaako se hirvittävän pelirohkeuden puutteen ja käsittömän munattoman pelin puolustussuuntaan? Kannattaako miestä muutenkaan peluuttaa väärällä paikalla? Allsvenskanissakin mennyt huomattavasti paremmin keskellä.

[Viinioksa]

Tämä ei tarkoita etteikö Perpaa parempaa pelaajaa löytyisi tuolle paikalle, vaan se tarkoittaa, että Brescialla ei ole resursseja sitä hankkia. Aina silloin tällöin jalkapallossa näkee, että resursseiltaan heikot seurat onnistuvat nousemaan pääsarjaan ja saattavat menestyä olemassa olevalla ringillään varsin hyvin parin vahvistuksen turvin. Ei pelaajien taso automaattisesti nouse dramaattisesti näissä joukkueissa.

Näin. Perpaa voisi verrata Valakariin ja Riihilahteen, jotka vetivät aikoinaan samankaltaista kurinalaista alibiroolia kovan liigan pikkuseuroissa. Totta kai Perpan voi kutsua maaotteluun, mutta näillä näytöillä siitä on turha rakentaa uutta Litmaseen verrattavaa messiasta maajoukkueelle.

[boikki]

Meillä on kuitenkin hyvä liikkeisiä ja pallollisia keskikenttäpelaajia. Roman, Tanio, Väyrynen, Hetemaj, (Hämäläinen, Sparv, M.Hetemaj)

Miksi Suomella pitäisi olla aina yksi täysin puolustava kesikenttä/kymppipaikka?

[pilkku seiska]

Kun Porokara pelasi veikkausliigaa varsin dominoivasti, häntä huudeltiin maajoukkueeseen. Kuinka ollakaan nyt hän on osoittautunut kevyeksi maaotteluissa, vaikka kaveri on aivan varmasti parempi pelaaja kuin veikkausliiga-aikanaan. Taitaisi se Nure olla vieläkin paljon käyttökelpoisempi kaveri oikealla laidalla kuin Porokara "at his peak"... Toivoa sopii, mutta kuten jotkut ovat jo kommentoineet niin todellisuus taitaa olla toisenlainen myös näiden junnujen ja Litmasen suhteen.

Nyt olet kyllä tahallaan käsittänyt väärin. En ole ollut missään vaiheessa huutelemassa nuoria Veikkausliiga-pelaajia heti paikalta maajoukkueen matkaan, vaan puhuttaessa keskikenttäpelaajien valinnan runsaudesta sanoin, että jo mainittujen Perpojen ja Väykkien etc. lisäksi kohta kolkuttelee jo uusi sukupolvi maajoukkueen porteilla.

Tottakai näiden pelaajien pitää siirtyä ulkomaille pelaamaan ja saada siellä peliaikaa, ennen kuin ovat maajoukkuetasoa. Lähinnä hain takaa sitä, että keskikenttä ei tule jatkossa olemaan se heikoin lenkki, joten Litmasesta ja Johanssonista voitaneen luopua.

[PuluZu]

Meillä on kuitenkin hyvä liikkeisiä ja pallollisia keskikenttäpelaajia. Roman, Tanio, Väyrynen, Hetemaj, (Hämäläinen, Sparv, M.Hetemaj)

Miksi Suomella pitäisi olla aina yksi täysin puolustava kesikenttä/kymppipaikka?

Noh Sami/Tihi topparikaksikko oli niin toivottaman hidas jo pari-kolme vuottakin sitten, että ne mielellään tarvitsi siihen eteensä jonkun tasapainottamaan peliä. Samin näkisin toki edelleen avauksen pelaajana, mutta jos siihen laittaisi vaikka Moisanderin vierelle niin kaippa tuo olisi mahdollista pelaa ilman DM:ää. Meinasitko, että olisi kolme kahden suunnan kk-miestä? Tuollaisen ongelma on se, että nopeassa suunnanmuutospelissä nämä box to box miehet jäävät auttamatta poissa hyökkäys- ja puolustuspääin tilanteista ison osaa ajasta (varsinkin jos ei ole Essienin kuntoa ja juoksuvoimaa). Italiassa oli ennen ja joskus näkee vieläkin näitä 3-5-2:a esim. jossa kolmella keskustan miehellä on suht samanlaiset roolit, mutta nämä jengit pelaavat yleensä todella puolustusvoittoista, hidas tempoista pallonhallinta peliä omalla kenttäpuoliskollaan. Äärimmäisen puuduttavaa katsottavaa ainakin. Ei sillä, että tuo olisi täysin mahdoton taktinen ajatus Suomelle. Jokatapauksessa melkeen jokaisella joukkeella on siinä kolmio jotenkin päin.

Kymppipaikalle meillä sitten on Litti ja varsinkin aikasemmin kävi järkeen ottaa näin kovasta pelimiehestä kaikki irti peluuttamalla häntä oikealla pelipaikallaan. Nyt toki Losa aika sama juttu.

Ite toivoisin näkeväni Perpan vaihdosta Unkaripelissä vasemmalla laidalla, Dajaa en ottaisi avauksesta pois hyvän Hollantipelin jälkeen vaikka yleensä en miehestä ole juuri pitänytkään.

[pilkku seiska]

Jos vittu olit edes syntynytkään 1997, niin et voisi kuvitellakaan toivovasi tappiota Unkaria vastaan.

No, muistaakseni bongasin nimimerkkisi samanlaisissa yhteyksissä jo vuonna 2004 ykkösen puolella, eikä Suomi ole vieläkään päässyt arvokisoihin. Sinänsä hauskaa, että olen sitten näköjään lukenut ja kirjoitellut netissä täyttä häkää jo 6-7-vuotiaana...  

[Speedo Gonzales]

Meillä on kuitenkin hyvä liikkeisiä ja pallollisia keskikenttäpelaajia. Roman, Tanio, Väyrynen, Hetemaj, (Hämäläinen, Sparv, M.Hetemaj)

Miksi Suomella pitäisi olla aina yksi täysin puolustava kesikenttä/kymppipaikka?

lisä tietoa sparvin hyvä liikkeisyydestä t: aku ankka

Ja todellakin ideaalitilanne olisi varmasti se, että keskikentän keskustaan löytyy kaksi kahden suunnan pelaajaa, jotka voivat tilanteen mukaan tukea hyökkäyksiä tai varmistaa. Tähän rooliin sopivat ainakin Roma, Teme, Daja, Kappe, Perpa ja Väykkä.

[harmooni]

PS EDIT: Mutta Keke saa liksaa skouttaamisesta, joten on aiheellista kysyä, mitä hän tietää esim. just Perpan keväästä ja kesästä. Ei kai Keke nyt sentään kosta tai ole ahdasmielinen tai peräti kyvytön duuniinsa?

Käsittääkseni Keken tehtävänä oli / on vastustajien skouttaus, ei oman joukkueen pelaajien.

Kun Suomen kääkkäliittokaan ei hyväksynyt Summasen mukana tullutta "management by perkele"-kultturia, miksi se Palloliitossa tuntuu olevan nykyisin enemmän sääntö kuin poikkeus?

Faktat kuntoon. Baxter ei kuulu "management by perkele" -koulukuntaan, vaan on Ruotsin vuosien takia enemmänkin "keskusteleva" valmentaja.

[Tsei Tsei]

Loistelias syöttö, mutta korvaako se hirvittävän pelirohkeuden puutteen ja käsittömän munattoman pelin puolustussuuntaan? Kannattaako miestä muutenkaan peluuttaa väärällä paikalla? Allsvenskanissakin mennyt huomattavasti paremmin keskellä.

Hämäläistä kuten Perpaakin kannattaa peluuttaa eri pelipaikalla maajoukkueessa, koska keskelle on muutenkin tunkua. Pelirohkeuden puutetta ja munatonta puolustuspelaamista en ole Hämäläiseltä nähnyt.

[Tsei Tsei]

Miksi Suomella pitäisi olla aina yksi täysin puolustava kesikenttä/kymppipaikka?

Ei tarvitsekaan olla, mutta Suomen puolustus on pitänyt paremmin, kun on käytetty puhdasta ankkuria. Muurinenhan luopui tästä puhtaasta puolusvasta keskikentästä, mutta tämä tarkoitti sitä, että vastustaja pääsi juoksemaan turhan usein puolustuslinjaa vastaan. Kymppipaikan pelaajaa on käytetty, koska meillä on ollut sille paikalle erinomaisia pelaajia, mutta hyökkääjistä on ollut pulaa. Suomen materiaaliin on vuosikymmenen ajan sopinut parhaiten viiden miehen keskikenttä ja yksittäinen kärki. Oikeastaan vain yksittäisen kärjen löytäminen on ollut hankalaa Forssellin poissaollessa, mutta Hodgsonin aikana tuolla paikalla onnistui myös Johansson.

[Tsei Tsei]

No, muistaakseni bongasin nimimerkkisi samanlaisissa yhteyksissä jo vuonna 2004 ykkösen puolella, eikä Suomi ole vieläkään päässyt arvokisoihin.

Sinun resepti Suomen arvokisapaikkaan on ollut ilmeisesti aina sama: tappion toivominen, valmentajien toistuva vaihtaminen, jatkuva uusien pelaajien sisäänajo ja huipulla olevien pelaajien potkiminen pois. Tohdin epäillä, että tämä olisi mikään menestysresepti. Suomen arvokisapaikan todennäköisyys on ollut viimeisen kymmenen vuoden ajan sitä luokkaa, että kerran kymmenestä tai 20 karsinnasta ollaan mukana. Nyt on ehkä kahdeksannet karsinnat näillä todennäköisyyksillä, eli pikkuhiljaa kisapaikkaa voisi odottaa. Todennäköiseksi se ei kuitenkaan muutu edes EM-kisojen laajentuessa, vaikka silloin voidaan päästä parhaimmillaan 50% arvokisapaikkamahdollisuuksiin.

[Rino]

Nyt olet kyllä tahallaan käsittänyt väärin. En ole ollut missään vaiheessa huutelemassa nuoria Veikkausliiga-pelaajia heti paikalta maajoukkueen matkaan, vaan puhuttaessa keskikenttäpelaajien valinnan runsaudesta sanoin, että jo mainittujen Perpojen ja Väykkien etc. lisäksi kohta kolkuttelee jo uusi sukupolvi maajoukkueen porteilla.

Tottakai näiden pelaajien pitää siirtyä ulkomaille pelaamaan ja saada siellä peliaikaa, ennen kuin ovat maajoukkuetasoa. Lähinnä hain takaa sitä, että keskikenttä ei tule jatkossa olemaan se heikoin lenkki, joten Litmasesta ja Johanssonista voitaneen luopua.

No olen siinä mielessä samaa mieltä, että Johanssonista voikin luopua vaikka välittömästi. Siinähän sitten onkin se vapaa paikka, jota haet Hetemajlle. Porokarasta voisi myös luopua hetimmiten. Litmanen ei ole keskikenttäpelaaja, mutta Suomen tasoisella puolustuksella ja keskikentällä nämä hyökkääjien paikat ovat äärimmäisen vaativia pelata, eikä näkyvissä ole pelaajia, jotka ne pystyvät täyttämään. Kuten on huomattu karsinnoissa monia kertoja, niin Suomen peli menee päättömäksi höntyilyksi kun Liitu ei ole kentällä. Hollanti-pelin toinen puoliaika oli jälleen esimerkki. Vaikka keskikenttäpelaajia on monia lupaavia ja suht tasokkaitakin, niin edelleen nämä ovat sellaisia, jotka voi laittaa pelaamaan, mutta jotka eivät kuitenkaan pysty siihen johonkin mitä Litmanen peliin tuo. Oikeasti olen sitä mieltä, että jos Litmanen otetaan pois niin suomalaisista pelaajista Antti Pohja pystyy hoitamaan hommat parhaiten

Minun mielestäni maajoukkue ei ole paikka, josta otetaan pois harvat ratkaisupelaajat iän vuoksi, jos nuorista ei ole tullut uusia ratkaisupelaajia tilalle, jotka ovat kovissa seurapeleissä osoittaneet kantavansa joukkuetta, omaavansa poikkeuksellista ratkaisukykyä (kuten Özil). Nämä lahjakkaat, mutta tasonsa osoittamattomat nuoret pelaajat lasketaan squad-playereiksi (Viinioksan luvalla) ja heidän tieltään poistetaan vanhempia squad-playereitä, kuten Porokara, Johansson, Kuqi, Ilola, tai vaikka Väyrynen ja Tainio, mikäli heitä on maajoukkueeseen otettava välittömästi. Totuus on, että vaikka Litmanen hidastuu ja vanhenee, niin vaikka hänellä olisi ikää 45 vuotta, omaa hän suuremman ratkaisupotentiaalin ja pelin rytmitystaidon kuin kukaan näistä nuorista pelaajista nyt. Nuoret pelaajat voivat höntyillä keskenään 21-vuotiaiden maajoukkueessa, maajoukkueessa Litmasen pelkkä esimerkki pystyy kehittämään heitä, jos heillä on älyä ja potentiaalia ottaa oppia. Iästään huolimatta Jari Litmanen on yksi viimeisimmistä pelaajista, jotka nykymaajoukkueesta tulisi pudottaa!

Hyvä esimerkki vastaavasta tilanteesta on Italian maajoukkue. Lippi valitsi kisoihin ryhmän, jossa ainoa todellinen superpelaaja oli Pirlo. Pirlokin oli loukkaantuneena, joten Italian peli läpi alkulohkon oli päätöntä koohotusta, joka juoksuvoimasta huolimatta ei toiminut. Kaikella kunnioituksella Italian materiaali oli Suomen vastaavaa paljon parempi, eikä silti toiminut. Pirlo pelasi viimeisessä ottelussa toisella puoliajalla ja kuin taikaiskusta peliin tuli järki. Vaikka Italia sitten hävisikin, joka on sivuseikka. Englannin maajoukkueen ikuinen ongelma eivät ole maalivahdit tai valmentajat, vaan nämä pelaajat joita ei liiemmin saarimaassa ole. Kesän kisoissa oli Rooney, jolla vaadittavia kykyjä ehkä on, mutta hän oli jostain syystä täysin yössä. Ongelma ei siis ole laadukkaat pelaajat, tai maalinteon osaavat pelaajat, joita herranjumala on Englannissa paljon enemmän kuin Suomessa. Ongelma on Litmasen ja Pirlon tapaiset hyvin poikkeukselliset pelaajat, jotka tuovat järjen ja joiden olemassaolosta Capello virtsaisi hunajaa.

[pilkku seiska]

Totuus on, että vaikka Litmanen hidastuu ja vanhenee, niin vaikka hänellä olisi ikää 45 vuotta, omaa hän suuremman ratkaisupotentiaalin ja pelin rytmitystaidon kuin kukaan näistä nuorista pelaajista nyt.

Iästään huolimatta Jari Litmanen on yksi viimeisimmistä pelaajista, jotka nykymaajoukkueesta tulisi pudottaa!

Puit sen sanoiksi, mitä olen jo pitkään ounastellut: Litmanen pelaa Huuhkajissa vielä viisikymppiseksi.

[Kermaperunat]

No jos nyt olet jo varma, että Suomi ei tule seuraaviin kisoihin pääsemään niin yhtä hyvin voin sanoa, että ei tule pääsemään tällä vuosikymmenellä yksiinkään, vaikka heti pudotettaisiin Litmanen pois.

Ottaen huomioon, että vuosikymmentä on jäljellä reilu kolme kuukautta, ei moisen ennustuksen tekemiseen tarvi suuriakaan oraakkelin lahjoja.