Joukkue EM-2012-karsinnoissa

[Lance Romance]

Mako on topparina vielä ok, mutta ei helvetti missään tapauksessa enää keskikentän pohjalle.  Mies on hyvä katkomaan ja puolustamaan, mutta ylöspäin täysi nolla. Ei ole mitään hyötyä Makosta keskikentällä vaikka riistäisi pallon, koska syöttää sen 90% samantien vastustajalle.

[Julio Salinas]

                          Forssell
                            (Pukki)

 Hetemaj             A. Eremenko        Hämäläinen
 (Sjölund)            (Väyrynen)          (Porokara)

                  Väyrynen     R. Eremenko
                      (Sparv/Heikkinen)

Moisander     Heikkinen     Pasanen      Lampi
 (Raitala)        (Moisander/Toivio)     (Pasanen)

                          Fredrikson
                        (Lehtovaara)

Keskikentän kolmio tilanteesta riippuen Väyrynen-Roman-Losa tai Heikkinen/Sparv-Roman-Väyrynen. Jos Raitala ottaa vasemman laidan suvereeniin hallintaan niin sitten Moisander toppariksi, jolloin Pasasen menee myös oikealle.

edit: muokkausta

Tähän melko lailla sama. Puolustuslinjaan laittaisin Raitala-Moisander-Toivio-Tainio

[liikennevalo]

Loshasta on näköjään tullut Jumala hyvän 20minuutin ansiosta..

Kannattaa kuitenkin muistaa että mies ei ole vielä missään tapauksessa edes tyydyttävässä fyysisessä kunnossa. Muutenkin miestä on melkein mahdoton peluuttaa muussa kuin vapaassa roolissa..
Ei Loshaa voi peluuttaa laiturina, koska kuri eikä kunto riitä siihen.

Niin, Losalle vapaa kymppipaikan rooli siihen Miklun alapuolelle. Aivan sama, jos ei jaksa ravata koko ajan pallottomana prässäämässä tai ei kerkeä joka juoksupalloon; yksi losamainen oivallus ja pallo on maalissa.

[Abel Aguilar]

Niin, Losalle vapaa kymppipaikan rooli siihen Miklun alapuolelle. Aivan sama, jos ei jaksa ravata koko ajan pallottomana prässäämässä tai ei kerkeä joka juoksupalloon; yksi losamainen oivallus ja pallo on maalissa.

ja kapteeninnauha

[Taitofutis]

Mainitaan vielä, että mainitsemistasi pelaajista ei juuri kukaan ole puolustava pelaaja. Mehu voisikin Makon paikkaa mahdollisesti pelata ja tervetuloa vaan, jos kehitys jatkuu. Tainio myöskin, mutta on koko ajan loukkaantuneena. Ja tosiaan, Kolkkakin mahtuisi vielä mukaan, mutta on kuitenkin neljä vuotta Heikkistä vanhempi ja hyökkäävä pelaaja.

En näe mitään tarvetta katkovalle puujalalle keskikentällä. Siinä annetaan niin paljon tasoitusta pelinrakentelussa jos laitetaan Mako keskikentälle. Jos ei haluta mitään pelinrakentelua keskikentälle ja tyydyttään vain roiskintaan niin sitten voidaan laittaa Mako sinne. Itse ainakin uskon että Kappe, Väykkkä ja Perpa osaavat hoitaa puolustusvelvollisuutensa keskikentällä pelaatessaan. Samaa hommaahan he hoitavat seurajoukkueessa. Dajakin voisi olla mielenkiintoinen kokeilu keskikentällä, pelaa siellä kuitenkin Djurgårdenissa.

[Sebas]

  I think modestly that it´s time to change the title and put..... World Cup 2014.....

  It´s better now rebuilding the team with years to come, with the goal of World Cup 2014 for example, making the entrance of young players witouth pression.

   The first thing is sack the coach, in which nobody confide in him. A coach that dont work good the team, it´s not able to react good, doesn´t have winning mentality and is afraid to put new young players.....its impossible get a proyect with him.

  It´s momment to play with other coach in the match against San Marino....there are two consecutive matches vs San Marino, is good option to put young players....that can get some experience in easy games and get confidence. For example Lehtovaara in goalie, Roope Riski and Pukki in front, Ojala, Raitala and Toivio in defence....even Schuller, Westo and Riku Riski in mildfield.....now it´s time to rebulid the team with young people and we hace one year until the start of the next qualifiers....it´s enough time....

  And of course it´s impossible to get another Litmanen or Hyypia....but Johansson, Kolkka, Jaaskelainen....are only good players, no stars....I want to say with this that maybe we can get a better team now (altought the ausence of super talents Litmanen and Hyypia)....for example.....

  In mildfield Roman Eeremenko is really brilliant....there are other good mildfielders like Vayrynen, Sparv, even Schuller....attacking mildfielders like Eeremenko Jr., Hetemaj....and Hakola, Westo, Riku Riski can be good options, like Hamalainen....in attack Roope Riski is so promising and Puki can be a decent striker....in goalkeeper we have a good keeper like Frediksson but better and youngers like Lehtovaara and Hradecky.....in defense Moisander is really good, Lampi good in the right and youung people like Raitala, Toivio, Ojala....

  Really I think that maybe the next generation will not have other like Litmanen(maybe like Hyypia yes) but there are yuong people with the enought quality to make a very competitive team in two-three years. Only we need a coach able to get a solid team, competing strongly with anyone team and bringing a winning mentality.....a example you can get with Iceland U-21, or in weak teams like Montenegro, Northern Ireland....making good results....I think that we have more potencial quality that these teams, only we need the adecuate coach, really competitive....

[1934]

                          Forssell
                            (Pukki)

 Hetemaj             A. Eremenko        Hämäläinen
 (Sjölund)            (Väyrynen)          (Porokara)

                  Väyrynen     R. Eremenko
                      (Sparv/Heikkinen)

Moisander     Heikkinen     Pasanen      Lampi
 (Raitala)        (Moisander/Toivio)     (Pasanen)

                          Fredrikson
                        (Lehtovaara)

Keskikentän kolmio tilanteesta riippuen Väyrynen-Roman-Losa tai Heikkinen/Sparv-Roman-Väyrynen. Jos Raitala ottaa vasemman laidan suvereeniin hallintaan niin sitten Moisander toppariksi, jolloin Pasasen menee myös oikealle.

edit: muokkausta

Muuten kyllä näyttää ihan hyvältä, mutta epäilyttää miten Forssell pärjää yksinäisenä kärkenä.

[tebinho]

Muuten kyllä näyttää ihan hyvältä, mutta epäilyttää miten Forssell pärjää yksinäisenä kärkenä.

Jatkanee maali per peli -tahtia

Ei vaan, kyllähän tuo ihan toimivakin taktiikka voi olla jos keskikenttä saa/jaksaa/ehtii tukea hyökkäyksiä vähän aikaista enemmän. Aika yksin on Miklu usein jääny pallon saatuaan.

[Viinioksa]

En näe mitään tarvetta katkovalle puujalalle keskikentällä. Siinä annetaan niin paljon tasoitusta pelinrakentelussa jos laitetaan Mako keskikentälle. Jos ei haluta mitään pelinrakentelua keskikentälle ja tyydyttään vain roiskintaan niin sitten voidaan laittaa Mako sinne. Itse ainakin uskon että Kappe, Väykkkä ja Perpa osaavat hoitaa puolustusvelvollisuutensa keskikentällä pelaatessaan. Samaa hommaahan he hoitavat seurajoukkueessa. Dajakin voisi olla mielenkiintoinen kokeilu keskikentällä, pelaa siellä kuitenkin Djurgårdenissa.

Suomen kaltainen maa tarvitsisi keskikentän pohjalla pelaajan, joka osaa riistää palloa ja toimittaa sen varmasti omille/hevon helvettiin. Roman Eremenkon kaltainen "taitopelaaja", joka silloin tällöin väläyttää nätin syötön eteenpäin, mutta samalla lahjoittaa hasardihasseillaan jatkuvasti mahdollisuuksia vastustajalle, on Suomelle kävelevä katastrofi.

[Taitofutis]

Suomen kaltainen maa tarvitsisi keskikentän pohjalla pelaajan, joka osaa riistää palloa ja toimittaa sen varmasti omille/hevon helvettiin. Roman Eremenkon kaltainen "taitopelaaja", joka silloin tällöin väläyttää nätin syötön eteenpäin, mutta samalla lahjoittaa hasardihasseillaan jatkuvasti mahdollisuuksia vastustajalle, on Suomelle kävelevä katastrofi.

Eri, toki Hodgson tyyliseen futikseen ehkä, mutta se ei ole maajoukkueen tulevaisuus. Kuten kirjoitin toiseen ketjuun niin Suomen keskikenttä on täynnä pallovarmoja pelaajia ja puolustuskin nopeutuu.

Kokoonpano voisi olla ensi karsinnoissa tällainen:

                               Forssell
                       
 Hetemaj             A. Eremenko        Hämäläinen

                Väyrynen     R. Eremenko
                     
Raitala     Moisander     Pasanen      Lampi

                          Lehtovaara

Tämä kokoonpano ei sovellu ihailemaasi anti-jalkapalloon, vaan paremminkin Mursu-futikseen.

[Viinioksa]

Eri, toki Hodgson tyyliseen futikseen ehkä, mutta se ei ole maajoukkueen tulevaisuus.

Siinä tapauksessa Suomen tulevaisuus on viitoskorissa.

                               Forssell
                       
 Hetemaj             A. Eremenko        Hämäläinen

                Väyrynen     R. Eremenko
                     
Raitala     Moisander     Pasanen      Lampi

                          Lehtovaara

Tämä kokoonpano ei sovellu ihailemaasi anti-jalkapalloon, vaan paremminkin Mursu-futikseen.

Mursu-futista paljon Mursun aikoja köykäisemmällä materiaalilla. Way to go!

[vehmanni]

Siinä tapauksessa Suomen tulevaisuus on viitoskorissa.

Mursu-futista paljon Mursun aikoja köykäisemmällä materiaalilla. Way to go!

Mihin koriin me sit päästään potkimalla pallo rajan yli aina kun tilanne sen sallii?

[Taitofutis]

Siinä tapauksessa Suomen tulevaisuus on viitoskorissa.

Mursu-futista paljon Mursun aikoja köykäisemmällä materiaalilla. Way to go!

. En nyt tästä jaksa kanssasi jankata koska mielipiteesi on varmaan tullut selväksi kaikille. Mutta tämä materiaali on tavallaan Mursun materiaalia sopivampi Mursu-futiksen kun ei hitaita Tihistä ja Hyypiää ole puolustuksessa.

[Tsei Tsei]

Mako on topparina vielä ok, mutta ei helvetti missään tapauksessa enää keskikentän pohjalle.  Mies on hyvä katkomaan ja puolustamaan, mutta ylöspäin täysi nolla. Ei ole mitään hyötyä Makosta keskikentällä vaikka riistäisi pallon, koska syöttää sen 90% samantien vastustajalle.

Aika usein Mako antaa kuitenkin pallon toiselle keskikenttäpelaajalle tai puolustukseen. Makon roolia keskikentän pohjalla puoltaa se, että tuolloin Romanille jää vapaammat kädet hyökkäyksiin osallistumiseen.

[Tsei Tsei]

En näe mitään tarvetta katkovalle puujalalle keskikentällä. Siinä annetaan niin paljon tasoitusta pelinrakentelussa jos laitetaan Mako keskikentälle. Jos ei haluta mitään pelinrakentelua keskikentälle ja tyydyttään vain roiskintaan niin sitten voidaan laittaa Mako sinne. Itse ainakin uskon että Kappe, Väykkkä ja Perpa osaavat hoitaa puolustusvelvollisuutensa keskikentällä pelaatessaan. Samaa hommaahan he hoitavat seurajoukkueessa. Dajakin voisi olla mielenkiintoinen kokeilu keskikentällä, pelaa siellä kuitenkin Djurgårdenissa.

Keskikentän keskellä pelaaminen on eri asia kuin keskikentän ankkuri. Ankkurin käyttöä Suomen pelissä puoltaa se, että puhtaalla ankkurilla puolustus on saatu pitäväksi. Ilman ankkuripelaajaa Suomen puolustus on ollut haavoittuvainen, kuten Mursun aikana, kun siirryttiin kahteen taitavaan keskikenttäpelaajaan. Jos halutaan käyttää vapaan roolin hyökkäävää keskikenttäpelaajaa, kuten Litmanen tai Eremenko jr, on ankkuripelaaja lähes pakollinen. Suomellahan on viime vuosina ollut perinteinen Ajax-ryhmitys tuossa keskikentällä.

Kappe on pelannut ankkurina, mutta ei ole siinä roolissa vielä kansainvälisen tason pelaaja. Muutenkin Kapen luovuus menee tuolla paikalla hukkaan. Väykkä on osoittanut jo aikaisemmin, että höntyilee tuossa paikalla liikaa ja aiheuttaa paljon vapareita. Selvästi parempi pelaaja hyökkäävässä roolissa. Perpa sen sijaan pelaa Bresciassa eri roolia. Tainio tuota kutospaikkaa voisi pelata, mutta on jatkuvasti loukkaantuneena. Tainiokaan ei toki ole tuolla paikalla yhtä hyvä kuin Mako. Daja on vaan heikompi pelaaja ylipäätänsä.

Nykyisen ryhmityksen lisäksi Suomi voisi pelata myös näin:

-------Forssell---Eremenko jr-------
-----------Väyrynen---------------
--Hetemaj--Heikkinen--R. Eremenko-

Eli keskikentän timantilla ja kahdella kärjellä. Losa voisi olla myös Väyrysen paikalla ja Forssellilla toinen hyökkääjä kärkiparina. Näin siis, jos ei haluta käyttää laitureita. Perpa ja Roma pystyisivät laitapelaajan rooliin seurajoukkueen perusteella. Tuo on vaativa rooli tässä systeemissä ja juoksukilometrejä tulee paljon. Silti tässäkin systeemissä tarvitaan puhdasta ankkuripelaajaa. Oikeastaan ilman ankkuria voisi pelata ainoastaan varsin puolustavilla laitureilla Suomen materiaalista puhuttaessa.

EDIT: Se löytäisikö Suomi jostain paremman ankkuripelaajan kuin Mako, on toinen asia. Tosin Mako on puolustuspelissään todella kovaa kansainvälistä luokkaa, joten helppoa se ei ole. Tämän osoittaa kokeilut Sparvin kanssa. Sparvista voi toki tällainen pelaaja vielä tulla.

[Tsei Tsei]

Eri, toki Hodgson tyyliseen futikseen ehkä, mutta se ei ole maajoukkueen tulevaisuus. Kuten kirjoitin toiseen ketjuun niin Suomen keskikenttä on täynnä pallovarmoja pelaajia ja puolustuskin nopeutuu.

Kokoonpano voisi olla ensi karsinnoissa tällainen:

                               Forssell
                       
 Hetemaj             A. Eremenko        Hämäläinen

                Väyrynen     R. Eremenko
                     
Raitala     Moisander     Pasanen      Lampi

                          Lehtovaara

Tämä kokoonpano ei sovellu ihailemaasi anti-jalkapalloon, vaan paremminkin Mursu-futikseen.

Olisi muuten esim. erikoistilannepelaamista ajatellen todella hentoinen porukka, vaikka ihan kivaan pallonhallintapeliin voisi tämä kokoonpano pystyä. Vastahyökkäyksissä voisi käydä sitten kylmät. Sinänsä sopii juurikin Mursu-futikseen. Sitten vaaditaan vaan maaleja, sillä Moldovan ja Unkarinkin kaltaiset porukat aiheuttaisivat harmaita hiuksia vastahyökkäyksillään.

[Taitofutis]

Ihan asiallinen kirjoitus ja voi sen näinkin nähdä, mutta Mursun aikoihin verrattuna meillä onkin puolustavammat laiturit. Eli Kappe ja Perpa verrattuna Kolkkaan ja Nureen. Mielestäni Hollanti-pelissä nähtiin tästä hyvä esimerkki missä muistaakseni ainakin Kappe puolusti tunnollisesti.

Olisi muuten esim. erikoistilannepelaamista ajatellen todella hentoinen porukka, vaikka ihan kivaan pallonhallintapeliin voisi tämä kokoonpano pystyä. Vastahyökkäyksissä voisi käydä sitten kylmät. Sinänsä sopii juurikin Mursu-futikseen. Sitten vaaditaan vaan maaleja, sillä Moldovan ja Unkarinkin kaltaiset porukat aiheuttaisivat harmaita hiuksia vastahyökkäyksillään.

Huonoon erikoistilannepelaamiseen on vaikea keksiä lääkettä sillä vahvoja pääpelaajia Suomella ei juurikaan ole. Ehkä Toivio voisi olla sellainen? Mielestäni tämä puolustuslinja voisi kestää nämä vastahyökkäykset edellistä puolustuslinjaa paremmin juuri nopeutensa ansiosta.

[Tsei Tsei]

Pääpelivoima paranisi jo heittämällä, jos Pasanen jatkaisi laitapakkina ja toinen toppari olisi esim. Koppisen, Toivion tai Lyyskin kaltainen vahva pääpelaaja. Portinkin voisi tuolla paikalla menetellä.

[Taitofutis]

Pääpelivoima paranisi jo heittämällä, jos Pasanen jatkaisi laitapakkina ja toinen toppari olisi esim. Koppisen, Toivion tai Lyyskin kaltainen vahva pääpelaaja. Portinkin voisi tuolla paikalla menetellä.

Tämä on toinen vaihtoehto puolustuslinjaksi. Ehdotin tällaista puolustuslinjaa San Marino-peliin:

Raitala - Moisander - Toivio/Portin - Pasanen

[ronaldo99]

Tämä on toinen vaihtoehto puolustuslinjaksi. Ehdotin tällaista puolustuslinjaa San Marino-peliin:

Raitala - Moisander - Toivio/Portin - Pasanen

Eikö tuo Portin ole loukkaantuneena vieläkin? Ei tainnut olla mukana Unkari-pelin ryhmässä. Mielestäni San Marino peliin voitaisiin jo ottaa uusia pelaajia, ei vaikea vastus ja uudet kasvot saisivat hieman näyttöpaikkoja.

[Taitofutis]

Eikö tuo Portin ole loukkaantuneena vieläkin? Ei tainnut olla mukana Unkari-pelin ryhmässä. Mielestäni San Marino peliin voitaisiin jo ottaa uusia pelaajia, ei vaikea vastus ja uudet kasvot saisivat hieman näyttöpaikkoja.

Taisi olla jo kokoonpanossa edelisessä pelissä, mutta ei vielä avauksessa.

[abuuva]

Vuoden päästä tällainen karsintojen vikoissa matseissa. Paljon ehtii tapahtua ennen sitä.

                     LDV
Perpa              Väykkä              Losa
                Roma       Medo        
Raitala  Moisander  Heikkinen   Pasanen
                  Hradecky

Penkillä:

Forssell (toivottavasti vaihtanut seurajoukkuetta)
Pukki / Ro. Riski  (jompikumpi veikkausliigan maalikuningas ensi kaudella)
Hämäläinen
Sjölund
Sparv
Lampi
Toivio
Lehtovaara
+
(Litmanen?)

[past0r1]

Vuoden päästä tällainen karsintojen vikoissa matseissa. Paljon ehtii tapahtua ennen sitä.

                 LDV
                    Väykkä
Perpa         Roma       Medo         Losa
Raitala  Moisander  Heikkinen   Pasanen
                  Hradecky

Penkillä:

Forssell (toivottavasti vaihtanut seurajoukkuetta)
Pukki / Ro. Riski  (jompikumpi veikkausliigan maalikuningas ensi kaudella)
Hämäläinen
Sjölund
Sparv
Lampi
Toivio
Lehtovaara
+
(Litmanen?)

Kyllä kelpaisi

Btw, mitään tietoa Medon tilanteesta? Onko Paskaliitto anonut Medolle edustusoikeutta?

[vasurinho]

Mako on topparina vielä ok, mutta ei helvetti missään tapauksessa enää keskikentän pohjalle.  Mies on hyvä katkomaan ja puolustamaan, mutta ylöspäin täysi nolla. Ei ole mitään hyötyä Makosta keskikentällä vaikka riistäisi pallon, koska syöttää sen 90% samantien vastustajalle.

Tähän eri. Jos pelaa niin nimenomaan kk:n pohjalla. Ylöspäin Mako on nolla, myönnetään, mutta syöttötilastoissa kärkikaartia, koska ei uskalla/osaa avata niin laittaa turvasyöttöjä.

Kk:n pohja on kärkipelaajien ohella kinkkisin paikka. Sparvista vois koveta laadukas tulppa ajan myötä, mutta olisin valmis roikottamaan vielä Makoa mukana jos ei varmuutta ala muilta löytyä.

[idänihme]

Edellinen. Ainoa järkevä pelitapa Suomelle on inhorealistinen puolustaminen. Siihen on ainakin kaksi syytä: 1. hyökkäävien pelaajien laatu ei riitä. Laiturit ovat hyökkäyssuuntaan köykäisiä (ok, Perpa katsomaton kortti) ja nyky-Force vaikka ei olekaan niin susipaska kuin foorum antaa ymmärtää, ei ole pelaaja joka yksinään pelejä ratkaisee. Tällaisella hyökkäysosastolla Suomi voi odottaa tekevänsä korkeintaan yhden maalin pelissä. Määrä ei juurikaan nouse, vaikka pelattaisiin aktiivisemmin, mutta sen sijaan takaiskun todennäköisyys kyllä nousee. Toinen syy on se, että Suomen foorumilla hehkutettu keskikenttä sparveineen ja romaneineen on erittäin hasardiherkkä. Jos pyritään pitämään palloa, vastustaja voi rauhassa kytätä Suomen hidasta mutta vaaratonta pallonsiirtelyä ja iskeä kiinni syöttövirheisiin kun niitä tulee.

Unkaria vastaan Suomi pelasi aktiivisesti 25min ja passiivisesti 65min. Maali tuli tuon 25 minuutin aikana. Hollantia vastaan pitkälti sama kuvio. Täyttä paskaa tuo selitys ettei hyökkäysvoittoisempi/aktiivisempi pelitapa toisi lisämaaleja myös vastustajan verkkoon. Onko Suomella muka sellaset ihmehyökkääjät että tekevät sen yhden maalin yhtä todennäköisesti yhdestä kuin kolmesta maalipaikasta, mutta toiseen eivät pysty vaikka saisivat kymmenen paikkaa?

Toki hyökätessä tietysti menee enemmän omiinkin. Kuitenkin täyttä tyhmyyttä on luottaa että vastustaja aina sössii yhden omiin kunhan puolustetaan kovasti ja roiskaistaan pallo välillä vastustajan puoliskolle.