Joukkue EM-2012-karsinnoissa

[palokärki]

Laitetaan tämä uudestaan nyt tänne, kun ei mielipiteeni ole kuitenkaan muuttunut.

Joulukuusella lähretään, kun ei niitä pärjääviä laitureita kuitenkaan ole.


                                  Forssell

                        Eremenko Jr.  Litmanen                            

              Hetemaj       Eremenko      Hämäläinen
                  
       Moisander         Hyypiä     Pasanen      Lampi
              
                                     Otto

Nyt toki, jos ja kun Hyypiä on ulkona, niin Jonas Portinia tulisi harkita. Tietysti sillä varauksella, että lopulta tervehtyisi 100% kuntoon, saisi vastuuta ja pelaisi väh. yhtä hyvin kuin viime kaudella. Muuten ehkä jopa Raitala vasemmaksi pakiksi ja Moisku keskelle. Mako kolmas vaihtoehto.

[Tsei Tsei]

- Moldovaa vastaan oli avauksessa neljä puhtaasti offensiivista pelaajaa (Litmanen, Porokara, Johansson, Eremenko Jr), ja turpiin tuli.

Toisaalta sinäkään et varmaan kannata nollan hyökkääjän taktiikkaa?

[Tsei Tsei]

Pallonhallinta on huono idea kaikkia Suomea laadukkaampia maajoukkueita vastaan. Näitä maajoukkueita on Euroopassa kolmisenkymmentä. Edes Unkaria vastaan ei tällä tyylillä pärjätty.

Tuota Unkari-peliä nyt ei varmasti kannata ottaa laskuihin pallonhallintapelin toimimattomuudesta. Suomen kokoonpano oli erittäin puolustava ja Unkari keskittyi vastahyökkäyksiin jättäen hallinnan Suomelle. Jos kotona halutaan hallita palloa ja voittaa, pitää kentällä olla enemmän luovia pelaajia. Suomi pelasi tuon ottelun alkupuolen mielestäni varsin puolustavasti eikä laitapakitkaan nousseet älyttömästi. Silti kolahti omissa.

[The Real Wolf]

Tuota Unkari-peliä nyt ei varmasti kannata ottaa laskuihin pallonhallintapelin toimimattomuudesta. Suomen kokoonpano oli erittäin puolustava ja Unkari keskittyi vastahyökkäyksiin jättäen hallinnan Suomelle.

- Vaarallisimmat vastahyökkäykset kohdattiin vasta lopun hyökkäyspeligamblen aikana. Ensin pelasti virheliputus, sitten ei enää pelastanut mikään.

[Tsei Tsei]

- Vaarallisimmat vastahyökkäykset kohdattiin vasta lopun hyökkäyspeligamblen aikana. Ensin pelasti virheliputus, sitten ei enää pelastanut mikään.

Tämä on toki selvää ja täysin oletettavaakin, kun hyökättiin riskillä. Suomen pelihän kusi käytännössä tuohon mokattuun Unkarin avausmaaliin. Silti näkisin, että kotikentällä pitäisi pystyä ottamaan paremmin aloitteita ja ottelu haltuun.

[Sope]

- Vaarallisimmat vastahyökkäykset kohdattiin vasta lopun hyökkäyspeligamblen aikana. Ensin pelasti virheliputus, sitten ei enää pelastanut mikään.

Se olikin täyttä uhkapeliä: Baxter päätti heittää kaikki hyökkäävät pelaajat yhtä aikaa kentälle ja toivoa parasta. Ei siinä ollut kunnolla edes selkeitä pelipaikkoja tai kuvioita (Shefki oli aluksi laidassa ja lopuksi piikissä ym.) Baxterin ongelma onkin ollut, että ei selkeästi ole mitään suunnitelmaa, että mitä tehdään, jos ollaan tappiolla 70. minuutilla, entä 85. minuutilla? Hollanti-pelin loppu ja ikään kuin yhden maalin tappioon tyytyminen oli järkyttävää.

Unkari-pelin lopussa oli positiivisinta se, että se osoitti ainakin minulle jälleen kerran, että Suomi pystyy muuhunkin kuin housuunpaskomiseen ja omalle alueelle vetäytymiseen (viime karsintojen Saksa-pelin loppu oli hyvä osoitus tällaisesta).

Suurimmat kysymykset tulevan joukkueen osalta ovat puolustuslinjan ukkojen osalta. Hyypiän jatko olisi toisaalta hyvä (kokenut ja tietyiltä ominaisuuksilta erinomainen toppari). Toisaalta se on huono, koska niin kauan kuin hän jahkaa, ei pääse muodostamaan uutta toppariparia. Kun saa selville ketkä tuossa pelaavat, voi miettiä, että miten keskikentän rakentaa.

[idänihme]

Tämä on toki selvää ja täysin oletettavaakin, kun hyökättiin riskillä. Suomen pelihän kusi käytännössä tuohon mokattuun Unkarin avausmaaliin. Silti näkisin, että kotikentällä pitäisi pystyä ottamaan paremmin aloitteita ja ottelu haltuun.

Juurikin näin. Alussa oli pallo hallussa, mutta en tiedä oliko peli. Lopun uhkapelivaiheessa saatiin peli kulkemaan miten haluttiinkin, mutta muodostelman ollessa jotain luokkaa 2422 oli takaiskukin oletettavissa. Tuota 2-1 maalia ennenhän oli paitsion lisäksi Unkarilla toinenkin maalipaikka, josta parempi hyökkääjä olisi pistänyt sisään. Uhkapeli lopussa oli kyllä fiksu ratkaisu, mutta se että ennen sitä ei saatu ollenkaan kunnon maalitilanteita oli säälittävää. Juuri ennen vaihtoja oli jokseenkin naurettava fiilis kun Unkarin prässi Suomen linjalle oli kovempi kuin Suomen vastaava Unkarin pitäessä palloa hallussa.

Jos nyt aloitettaisiin 2012 jengin kasaaminen niin aikaa kyllä olisi riittävästi. Kun se tehtäisiin siten ettei mukana ole kuin korkeintaan pari vanhusta olisi kasassa hyvä jengi noissa tuikitärkeissä 16 karsinnoissakin. Kyllähän sitä pitää MM-kisoihinkin yrittää tosissaan vaikka se vaikeaa on. Vaikka miten haluaisi antaa hienot jäähyväiset vanhoille parroille en tiedä kannattaako siihen edes yhtä karsintamatsia tuhlata. Varsinkin kun palloliittoa ei näytä harjoitusmatsit talven pelipäivinä kiinnostavan. Jokainen peli jossa voidaan kokeilla ja ajaa sisään uusia pelaajia on tärkeä 12 syksyllä arkaviin karsintoihin.

[SirLoser]

Tämä on toki selvää ja täysin oletettavaakin, kun hyökättiin riskillä. Suomen pelihän kusi käytännössä tuohon mokattuun Unkarin avausmaaliin. Silti näkisin, että kotikentällä pitäisi pystyä ottamaan paremmin aloitteita ja ottelu haltuun.

Niin, miten tämän nyt haluaa nähdä.

Aivan yhtä hyvin voi sanoa, että Suomen peli kusi siihen, että mentiin täysin Unkarin käsikirjoituksen mukaan, eikä Suomi saanut luotua näennäisellä hallinnallaan todellisia maalipaikkoja ennen Unkarin maalia. Unkari odotti pakkovoiton edessä olevan Suomen kärsivällisyyden herpaantumista ja virheitä ja sattui nyt rankaisemaan heti ensimmäisestä. Ottelun ainoat todelliset maalipaikat saatiin luotua vasta sitten kun kentälle vaihdettiin kolme todella hyökkäävää pelaajaa keskikenttäpelaajien tilalle. Tämä näkyi sitten odotetusti myös omassa päässä ja tulostaululla.

[Tsei Tsei]

Totta tuokin. Kirjoittamani oli lähinnä Baxterin näkökulmasta katsottuna.

[Tonton Drozdowski]

                             

Miten se on niin vaikeaa laittaa pelaajia oikeille paikoilleen?

[Bogo]

Portinista sen verran, että on ilmeisesti tänään ensimmäistä kertaa Padovan kokoonpanossa, kun joukkue kohtaa Cittadellan.

[BorisC]

                           
                          Ro.Riski

  A.Eremenko          Väyrynen          Hetemaj

                  R.eremenko  Litmanen
 
        Moisander  Hyypiä   Lampi   Pasanen

                      Fredrikson

No nyt Lampi & Litmanen mjötööh?!

[pablo arpa]

No nyt Lampi & Litmanen mjötööh?!

Taktiikka on selvästikin Baxterin ulostaminen.

[BorisC]

Taktiikka on selvästikin Baxterin ulostaminen.

Kokoonpanosta päätellen ulostettu jo, ainakin Hetemajn ja Losan avaripaikan perusteella.

[blt0erku]

Mun mielestä se on vitun naurettavaa et täällä tyypit vaatii puolustusvoittoisempaa pelityyliä Suomelle mut sit toisaalta kentällä pitäis yhtä aikaa olla Litmanen, Losa, Roma ja Perpa. Mun tietääkseni nää on kaikki aika hyökkäysorientoituneita pelaajia. Miettikää jos nää ois kaikki yhtä aikaa kentällä, voi sitä juoksuvoiman, kovuuden, pääpelivoiman ja kaksinkamppailuvoiman määrää.

[Siirappi]

Suomen offensiivinen peli kusee siihen ettei meillä kukaan ole vittupää ja katkase hyökkäystä ihan puhtaasti rikkomalla, korttia pelätään kuin ruttoa. Unkarin vastaiskuistakin olisi suunilleen kaikki ollut katkottavissa jo ennen puoltakenttää. Chile näytti mm-kisoissa miten offensiivisella pelillä pystyy pärjäämään, sillon ei tosiaankaan saa hetkeekään pelätä keltasta. Ainakun pallo menetetään niin seuraava miete pitäisi olla että miten saadaan peli katki.

[Pikasika]

Suomen offensiivinen peli kusee siihen ettei meillä kukaan ole vittupää ja katkase hyökkäystä ihan puhtaasti rikkomalla, korttia pelätään kuin ruttoa

Heikkinenhän on tässä hyvä Tosin pelaa nykyään topparina..

[boikki]

            Forssell
                    Eremenko.Jr
P.Hetemaj Väyrynen  Roman
              Heikkinen
Raitala Moisander Toivio Pasanen
               Lukas

[ronaldo99]

        Vuorinen
Mäkelä         Roope Riski
          Litmanen
     Ale Ere   Väykkä
            Hyypiä
Raitala  Mosse  Lampi

[Callit]

Suomen offensiivinen peli kusee siihen ettei meillä kukaan ole vittupää ja katkase hyökkäystä ihan puhtaasti rikkomalla, korttia pelätään kuin ruttoa. Unkarin vastaiskuistakin olisi suunilleen kaikki ollut katkottavissa jo ennen puoltakenttää. Chile näytti mm-kisoissa miten offensiivisella pelillä pystyy pärjäämään, sillon ei tosiaankaan saa hetkeekään pelätä keltasta. Ainakun pallo menetetään niin seuraava miete pitäisi olla että miten saadaan peli katki.

Tässä on kyllä aika paljon totuutta, joskaan en näe rikkomista kovinkaan hyvänä asiana. Mutta nykyaikainen pelikirja lähtee tosiaan siitä, että vastustajaa ei jätetä rauhaan, ja pallo voitetaan usein hyvinkin ylhäällä. Siitä päästäänkin sitten siihen ongelmaan, että meillä ei ole pelaajia, jotka kykenevät pallon riiston jälkeen hyökkäämään nopeilla kombeilla. Losa jos saa yhden seinäsyötön veljpojalleen, niin melko pian tämä sen hukkaa. Tai päinvastoin.

[rupsupylly]

Katkominen on yksi asia, vastustajan pulustuksen murtaminen toinen.

Jos Suomi pelaisi nopeaa suunnanmuutosta, katkominen olisi tod tärkeää, mutta silloin pitäisi olla niitä pystyyn juoksijoitakin. (tai siis ainakin helvetin nopeasti ylös lähtijöitä)

Toisaalta jos yritetään hieroa, pitäisi olla joku, joka osaa antaa syötön siitä pienestä välistä, ja lisäksi pallotaitoa läpi keskikentän niin, että joku pallo tulisi tyhjempäänkin tilaan eikä aina kiireen kanssa.

Olin aluksi mielissäni siitä, että Makoa istutettiin Hyypiän viereen, sillä keskuspuolustuksen hitaus oli oikea ongelma, johon Mako antoi osaratkaisun. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että Mako topparina höntyilee ja keskikentän pohja on hidas, mikä vaikeuttaa hyökkäyspelaamista ihan helvetisti. Eli vaikka sitten Mako takaisin paikalleen (tai korvaava pelaaja vaikkapa kaksikosta Väykkä - Teme) ja toppareiksi toppareita. Peetu ehkä, tai sitten Mosse, joka on tosin pelannut viime aikoina vähän niin ja näin.

Ja laitapakeiksi laitapakkeja, vihdoin.

Otan mieluummin maalin omiin Lammen laidalta kuin katson yhtään peliä lisää tätä meidän "laitapelaamistamme". Ressussa periaatteessa kuitenkin on Lampi ja Raitala. Ennenkin olen tätä ihmetellyt, mutta onko todella pakko miehittää koko pulustuslinja toppareilla?

Olemme paskoja, juu, mutta kuinka paskoja me oikeasti luulemme olevamme, jos näin passiivisesti pitää lähteä?

[idänihme]

Ja laitapakeiksi laitapakkeja, vihdoin.

Otan mieluummin maalin omiin Lammen laidalta kuin katson yhtään peliä lisää tätä meidän "laitapelaamistamme". Ressussa periaatteessa kuitenkin on Lampi ja Raitala. Ennenkin olen tätä ihmetellyt, mutta onko todella pakko miehittää koko pulustuslinja toppareilla?

Olemme paskoja, juu, mutta kuinka paskoja me oikeasti luulemme olevamme, jos näin passiivisesti pitää lähteä?

Tätä olen itsekin ihmetellyt. Varsinkin kun laitureina usein pelaa keskustan pelaajia (Sjölund, Hämäläinen) olisi oikeista laitapakeista paljon iloa. Lampihan Hollanti-matsissa nousikin muutama kertaa mukavasti, mutta ei näköjään silti kelvannut pakkovoittomatsiin hyökkyäsvoimaa tuomaan. Samalla tietysti pari oikeasti hyvää topparia joudutaan siirtämään pois parhaalta pelipaikaltaan ja puolustava keskikenttäpelaaja istuttamaan toppariksi. Erityisesti oikean laidan kohdalla tämä on kriittistä sillä sinne ei varmasti ole hyvää laitalinkkiä/hyökkääjää moneen vuoteen tulossa. Vasemmalla sentään on jotain toivoa että hyökkääjä/linkki pystyisi saamaan aikaan jotain. Sjölund, Porokara ja Eremenko jr ovat kaikki parhaimmillaan ihan hyviä vasempia linkkejä.

[Speedo Gonzales]

Perpa ja Mako siihen keskialueen pohjalle niin alkaa katkoja tulla. Perpan vahvuus kovan (pääosin puhtaan) pelin lisäksi on myös hyvä vastaiskupelaaminen ja loistava työmoraali. Mako on sitten parhaimmillaan siinä katkojan ja hiillostajan roolissa, koska ajaa normaalisti tiukasti kiinni mieheen. Alakerrassa jopa ohi, keskialueella pelatessa antaa sopivasti painetta ja tekee vastustajan pelin hankalaksi.

[betluck]

Näkisin, että tällä hetkellä paras mahdollinen kokoonpano suomalaispelaajista näyttäisi tältä:

                      Forssell
                   A. Eremenko
      P. Hetemaj           R. Eremenko
               Väyrynen Tainio
   Moisander                         Pasanen
                Hyypiä Koppinen
                   Jääskeläinen

Näin kentälle ei tarvitsisi lähtökohtaisesti päästää ketään, jonka taidot eivät sinne riitä. Hetemaj ja R. Eremenko ovat hyviä molempiin suuntiin, joten kykenevät täyttämään myös puolustusvelvoitteet. Väyrynen ja Tainio kykenevät molemmat sekä hyvään syöttötyöskentelyyn ja pelinrakenteluun että puolustuspeliin ja pallonriistoihin.

On tietysti täysin eri asia, ovatko Jääskeläinen, Hyypiä ja Tainio enää käytettävissä - tai onko enää edes järkevää lähteä parhaalla mahdollisella kokoonpanolla yrittämään, kun mahdollisuudet kisapaikkaan ovat menneet.

[rupsupylly]

                     Forssell
                   A. Eremenko
      P. Hetemaj           R. Eremenko
               Väyrynen Tainio
   Moisander                         Pasanen
                Hyypiä Koppinen
                   Jääskeläinen

Ei tämän kanssa pakko ole eri mieltä olla, mutta vaikea on tälläkin miehityksellä nähdä, mistä ne maalit tulevat.

Pulustuslinja kun on pelkkiä toppareita ja laitapelaajatkin ainakin seurajoukkueroolitukseltaan ennemmin puolustavia kuin hyökkääviä, vaikka molemmilla taitoa ja näkemystä toki onkin. Eri asia on sitten se, onko mitään järkeä peluuttaa Romaa laidassa. Ehkä se, näin äkkiä ajateltuna, että koska olisi pitempiä aikoja pallosta pois, veljessyöttely vähenisi. Mutta silti: keskikentän moottori laidalla? Ja jos Tainio todella ei ole käytettävissä, tilalle tullee Mako, jolloin keskikenttä on aavistuksen jalattomampi.

Se positiivinen täytyy tästä silti mainita, että pulustuslinjan yläpuolella ei ole tässä yhtään puujalkaa.

Silti: vaikea uskoa että palloa rakastavat Roma ja Perpa pitäisivät leveyden.

Roma laidassa? En usko.

Perpa laidassa? Ehkä, mutta miehestä voisi saada enemmän irti hieman monipuolisemmassa roolissa.

Ja mitä Losa-Forssell -duoon tulee, pitäisi olla aloituksessa, mutta varmuutta siitä, että Losa pelaa parhaalla tasollaan ja Twiklu tekee edes muutaman terävän ja oikea-aikaisen liikkeen (puhumattakaan viimeistelystä) ei ole kellään.

Mutta kuten sanoin: ei tämä aloitus ihan katastrofi olisi. Liikaa vain miehiä itselleen vierailla pelipaikoilla.