Joukkue EM-2012-karsinnoissa

[Kossi Agassa]

Mielestäni taas vaikuttaa aika normaalilta tilanteelta varsinkin ennen elintärkeää karsintaottelua, jossa todella ollaan selkä seinää vasten. Valmentajan on täytynyt suunnitella taktiikka ja sitä myöten pelaajavalinnat jo aika pitkälle ennen joukkueen kokoontumista. Niissä kahdessa-kolmessa tunnin mittaisessa harjoituksessa kaikki energia pitää keskittää siihen, että ne ottelussa pelaavat pelaajat sisäistävät joukkueen taktiikan siihen otteluun. Todella aneemisilla suorituksilla tai taktiikan totaalisella sisäistämättömyydellä voi sitten menettää paikkansa harjoituksissa todella pirteästi esiintyvälle kaverille, jolle ei alunperin kaavailtu avauksen paikkaa.

Näin se vaan tosielämässä taitaa mennä, vaikka se tietysti voi epäoikeudenmukaiselta tuntuakin.

Aikaisempien pelien aneemiset suoritukset voisivat myös olla ihan hyvä peruste avauspaikan menetykselle, mutta silti eräiden pelaajien pelipaikat oltiin valettu sementtiin jo ennen ensimmäistäkään harjoitusta.

[Peledinho]

Ilman laitureita Suomen hyökkäyspeli on yksipuolista ja ennalta-arvattavaa. Vastustaja voi rauhassa vetäytyä ja jäädä kyttäämään vastaiskunpaikkoja.

Yksipuolista ja ennalta-arvattavaa??  Vielä kerran (haluan perusteluja miksei tämä toimisi): siellä laidalla olisi hyökkäyksessä kyllä pelaajia, mutta ei jatkuvasti sama pelaaja. Ajoittain laitapakit nousisivat ja pitäisivät pelin leveänä, ja välillä laidalla voisi viilettää Perpa tai Losa (tai jopa Roman), jolloin keskelle jäisi enemmän tilaa ja aikaa. Ei siellä laidalla olevan tarvitse olla sama mies sivurajan vieressä koko ajan. Laitapelaajien vaihtuessa keskikentän pitäisi kommunikoida hyvin ja pelaajien liikkua sen mukaan, kuka laidalla on. Välillä tehdä tilaa pakkien nousuille ja välillä joku kk:n miehistä tekee leveyttä.. Ja kyllä Perpa ja Losa pystyvät laidoissa tekemään parempia haastoja ja muita ratkaisuja kuin nykyiset laiturit..

Eikö normaaleilla laitureilla pelaaminen sitten ole yksipuolista ja ennalta-arvattavaa?  Suomen pelejä katsoessa ei siellä mitään hirveitä oivalluksia ole nähty, ainakaan laitureiden toimesta.

[pablo arpa]

Suomen peli on ollut koko karsintojen ajan yksipuolista ja ennalta-arvattavaa, ei olla voitettu vissii kertaakaan.

[Tsei Tsei]

Mielestäni taas vaikuttaa aika normaalilta tilanteelta varsinkin ennen elintärkeää karsintaottelua, jossa todella ollaan selkä seinää vasten. Valmentajan on täytynyt suunnitella taktiikka ja sitä myöten pelaajavalinnat jo aika pitkälle ennen joukkueen kokoontumista. Niissä kahdessa-kolmessa tunnin mittaisessa harjoituksessa kaikki energia pitää keskittää siihen, että ne ottelussa pelaavat pelaajat sisäistävät joukkueen taktiikan siihen otteluun. Todella aneemisilla suorituksilla tai taktiikan totaalisella sisäistämättömyydellä voi sitten menettää paikkansa harjoituksissa todella pirteästi esiintyvälle kaverille, jolle ei alunperin kaavailtu avauksen paikkaa.

Näin se vaan tosielämässä taitaa mennä, vaikka se tietysti voi epäoikeudenmukaiselta tuntuakin.

Aikaisempien valmentajien alaisuudessa on kyllä kokeiltu harjoituksissa eri ryhmityksiä. Osittain tietysti sen takia, että voidaan valmistautua kesken pelin tehtäviin taktisiin muutoksiin ja pelaajavaihdoksiin. Varmasti idea siitä miten toimitaan on jo olemassa, mutta ainakin Hodgsonin pidemmissä leirityksissä toimittiin toisellakin tavalla.

[Viinioksa]

Yksipuolista ja ennalta-arvattavaa??  Vielä kerran (haluan perusteluja miksei tämä toimisi): siellä laidalla olisi hyökkäyksessä kyllä pelaajia, mutta ei jatkuvasti sama pelaaja. Ajoittain laitapakit nousisivat ja pitäisivät pelin leveänä, ja välillä laidalla voisi viilettää Perpa tai Losa (tai jopa Roman), jolloin keskelle jäisi enemmän tilaa ja aikaa. Ei siellä laidalla olevan tarvitse olla sama mies sivurajan vieressä koko ajan. Laitapelaajien vaihtuessa keskikentän pitäisi kommunikoida hyvin ja pelaajien liikkua sen mukaan, kuka laidalla on. Välillä tehdä tilaa pakkien nousuille ja välillä joku kk:n miehistä tekee leveyttä.. Ja kyllä Perpa ja Losa pystyvät laidoissa tekemään parempia haastoja ja muita ratkaisuja kuin nykyiset laiturit..

Suomellahan on niin hyvät nousevat laitapakit. Kyllä ainakin toiseen laitaan tarvitaan klassinen, juoksuvoimainen wingeri. Lisätietoja joukkueista, jotka pelaavat ilman sellaista ja ilman todella hyökkäävää laitapakkia?

[SirLoser]

Lisätietoja joukkueista, jotka pelaavat ilman sellaista ja ilman todella hyökkäävää laitapakkia?

Brescia.

Suomella ei tosin ole hyökkäyspäässä Ederin, Caracciolon ja Diamantin kaltaisia joukkueen muuhun materiaaliin nähden lähes ylivoimaisia yksilöitä.

[Rikkiviisas]

Kyllä ainakin toiseen laitaan tarvitaan klassinen, juoksuvoimainen wingeri.

Samoin tarvittaisiin tehokas hyökkääjä ja pätevä valmentaja.
Onneksi näin joulun lähestyessä voi kirjoittaa näistä toiveista joulupukille...

[Peledinho]

Suomellahan on niin hyvät nousevat laitapakit. Kyllä ainakin toiseen laitaan tarvitaan klassinen, juoksuvoimainen wingeri. Lisätietoja joukkueista, jotka pelaavat ilman sellaista ja ilman todella hyökkäävää laitapakkia?

Suomella nyt ei vain ole ainoatakaan juoksuvoimaista wingeriä. Ja vaikka moni muu joukkue ei niin pelaa, miksi se estäisi Suomea kokeilemasta sitä?

[Nahkakostaja]

Täällä on keskitytty lähinnä omien ihannekokoonpanojen vertailuun ja eri numeroyhdistelmien piirtelemiseen. Kuitenkin, maajoukkue on tällä hetkellä syvässä kriisissä, eikä nykymenolla ole sieltä tulossa ylös ihan heti. Peleissä ei ole tällä hetkellä panosta. Seuraavat panokselliset ottelut ovat vuosien päässä ja näillä näkymin ei niihinkään olla kauhean kaksisia kortteja jakamasa. Ilmapiiri joukkueessa tuntuu olevan huono, tai ainakin kaksijakoinen. Valmennus on menettänyt uskottavuutensa ja auktoriteettinsa ja on joka tapauksessa selvää, että seuraaviin karsintoihin valmennus vaihtuu.
Suomen maajoukkuueessa on perinteisesti ollut käytössä parhaat pelaajat, tämä on nyt muuttumassa. Osa kieltäytyy, osaa ei haluta mukaan (koska välit valmennuksen kanssa ovat huonot). Mikä on pelaajien motivaatio pelata tällaisessa joukkueessa?

Jos pelaaja on pelaa hyvässä joukkueessa hyvässä roolissa, miksi hän haluaisi tulla höntsäämään kriisimaajoukkueeseen. Vielä jos pelaaja on kärsinyt loukkaantumisista, miksi tulla ottamaan riskejä jossain perunapellolla puujalkoja vastaan pelattavissa merkityksettömissä höntsissä? Jos pelaaja on tilanteessa, jossa hänen olisi vakiinnutettava asemansa seurajoukkuueessa, miksi ei omistautua 100% tähän haasteeseen?

Mitä jää jäljelle? Pelaajat, jotka haluavat antaa näyttöjä omaa seurauraansa silmälläpitäen? Pelaajat, jotka kärsivät peliajan puutteesta? Kokeeko joku maajoukkueen jonkinlaiseksi kunniakkaaksi velvollisuudeksi?

Niinpä. Jääskeläistä, Hyypiää, Losaa, Perpaa ja Tainiota emme taida olla näillä näkymin maajoukkueessa näkemässä. Mikä on Roman, Pasasen, Väyrysen, Heikkisen, Moisanderin motivaatio? Ketkä kaikki heistä karisevat pois loppukarsintojen aikana?

edit: jaha, viiksiperkele pantiin, kuin pantiinkin pihalle ja viesti vanheni saman tien ainakin sen osalta, että uuden joukkueen rakentaminen pääsee nyt alkamaan.

[mkL]

                     Miklu

     Losa                   Väykkä        

               Roma               Perpa

                      Heikkinen

Raitala      Moisander   Pasanen    Lampi

                      Fredrikson


Tämä on  5-4-1, 4-5-1, 4-4-2 tai 4-3-3

[Mazaa]

Suomen kannattaisi tosiaan laatia taktiikka pelaajamateriaalin mukaan. Eli Baxterin taktiikka, jossa laiturit ovat keskeisessä asemassa hyökkäyspelissä on huonoin mahdollinen. Esim. 442 timantilla voisi olla kokeilemisen arvoinen. Tuossakin järjestelmässä toinen kärki voisi pelata vähän vapaammassa roolissa (esim. Eremenko JR).

[ronaldo99]

Odotettava voitto San Marinosta. Mutta minua vituttaa tämä pelaajien peluuttaminen. Miksi vitussa sinne lyödään jotain Shefkiä kentälle? Uutta nuorta pikkuhiljaa kehiin perkele.

[Assviper]

Jos tästä pelistä jäi runsasmaalisen odotetun voiton ohella jotain muuta käteen, niin nyt ainakin nähtiin ettei tuo avauksessa nähty keskikentän ryhmitys: Daja-Roma-Losa-Väykkä-Kappe, toimi ollenkaan. jos San Marinoa vastaan oltiin vaikeuksissa, niin mitä voidaa odottaa, kun vastaan tulee vakavasti otettavia jalkapallomaita.

Jos Litti lopettaa maajoukkueuransa, niin jatkossa voitaisiin pelata ilma kymppipaikka, esim. miehityksellä:

             Miklu
Losa                     Perpa
     Roma  Mako Väykkä
Nikke   Toivio  Peetu  Lampi
              Otto

Puolustuslinjan suhteen vaihtoehtoja on useita, esim. Raitala voitaisiin ottaa vasemmalle, jolloin Nikke vapautuisi keskelle. Myös Portin voisi olla vahva kandidaatti toppariksi.

Keskikentälle vaihtoehtoja olisi useitakin, Kappe, Ronikara, M.Hetemaj, Sparv, Daja. Kelvollisia pelaajia riittää siis vaihtopenkillekin, ja tällä systeemillä mennessä ei kaaduttaisi parin pelaajan poissaoloonkaan. En tosin tiedä, kannattaako Okan aikana tehdä suuria muutoksia, tai ottaa käyttöön uutta ryhmitystä, kun seuraava päävalmentaja kuitenkin muuttaa systeemin oman mielensä mukaiseksi.

[barbarian]

Odotettava voitto San Marinosta. Mutta minua vituttaa tämä pelaajien peluuttaminen. Miksi vitussa sinne lyödään jotain Shefkiä kentälle? Uutta nuorta pikkuhiljaa kehiin perkele.

Kyllähän ainakin Raitalalle olisi tänään suonut minuutteja. Toisaalta kunnioitan sitä päätöstä, että tänään kotiottelussa pelattiin parhaalla miehistöllä ja nuijittiin vastustaja todellakin maan rakoon. Olivathan nämä lukemat alkusyksyn jälkeen mannaa, vaikka vastus olikin täysin kelvoton. Kuitenkin luvassa on seuraavaksi kaksi maaottelua (Belgia ja San Marino vieraissa), jotka tarjoavat erinomaiset puitteet villeillekin kokeiluille. Tänään kuitenkin painettiin täysillä ja hyvä niin! 8-0-voitosta ei kai voi jäädä huono maku, vaikka avauspuoliaika olikin surkea ja 2/3 vaihdoista ehkä hieman erikoisia.

[kapten]

                                Miklu

                 Losa

                       Väykkä        

             Roma               Perpa

                      Heikkinen

Raitala      Moisander   Pasanen    Lampi

                      Fredrikson

Miehistöstä olen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa, mutta ryhmitys voisi olla enemmän tämän näköinen. Mahdollisesti Roma ja Väykkä vois vaihtaa paikkaa, Väykälle saattaa passata paremmin rikkova kuin luova rooli ainakin maajengissä.

[Kermaperunat]

Näistä nyt on turha vääntää, mutta yllä olevassa ihemetytti se, miksi Roma ja Perpa pelaisivat juuri noin päin, eikä siten kuten seurajoukkueissaan.

[erno]

Koska maajoukkueessa on tapana peluuttaa pelaajia väärillä pelipaikoilla.

[jykke]

Roman sitten taitaa olla pelikiellossa seuraavassa matsissa. Ajatteli varmaan "tyhjätä" korttitilin tässä vaiheessa, kun seuraava matsi on kuitenkin San Marinoa vastaan vieraissa. Ehkä jopa Perpa saisi silloin paikkansa, kun Roman ei ole joukkueessa.

[Inzaginho]

Niin hyvä pelaaja kuin Pasardi onkin, miettisin penkitystä seuraavaan otteluun. Ei ole oikein kiinnostanut mennä sen pallon tielle syksyn otteluissa. Muuten avari on löytänyt muotoaan pikkuhiljaa.

[Assviper]

Niin hyvä pelaaja kuin Pasardi onkin, miettisin penkitystä seuraavaan otteluun. Ei ole oikein kiinnostanut mennä sen pallon tielle syksyn otteluissa. Muuten avari on löytänyt muotoaan pikkuhiljaa.

Pasanen ei tosiaan ole ollut tänä syksynä ihan parhaimmillaan. Tästä pahimpana esimerkkinä san Marino- ottelun alkuvaiheessa sattunut fiba. Kuitenkin seuraaviin otteluihin on vielä reilusti aikaa, ja Peetun pelivire saattaa silloin olla jo ihan muuta kuin nyt. Puolustukseen pitäisi kyllä löytää suht. pysyvä ryhmitys. Jos Heikkinen nostetaan keskikentän pohjalla, niin näkisin mieluiten seuraavassa ottelussa puolustuslinjassa Moisanderin, Toivion, Pasasen ja Lammen. Toinen hyvä vaihtoehto olisi ottaa Raitala vasemmalle, jolloin Lampi putoaisi penkille, ja muuta siirtyisivät yhden pykälän oikealle.

[Savon keisari]

Markus Heikkisellä ei ole tulevaisuutta avausmiehistön topparina.

[pilkku seiska]

                              Forssell
                               Roma
                 Perpa                   Kappe                                   
                          Losha  Mako
         Moisander                           Lampi
                      Koppinen     Pasanen
                             Hradecky


Muuhan tässä ei kaipaa perusteluja kuin Losan ja Roman roolit. Ne olisivatkin totutusta poikkeavat. Uskoisin kuitenkin, että Losa pääsisi paremmin "rytmittämään" ja avaamaan peliä hitusen alempaa. Roma taas esiintyi taannoin Eurooppa-liigan pelissä, kun pelasi ylempänä keskikentällä. Losan rooli ei kuitenkaan olisi ns. ankkurin rooli vaan paremminkin " hyökkäävä keskikentän pohja". Makon rooli olisi se hänelle ominaisin ankkurin rooli ja Perpan tehtävänä olisi "liukua" Eremenko-akselin ratkaisujen mukaan välillä hyökkäävämmin ja välillä puolustavammin lähinnä Losaa tukien.

[Bluejacket]

Kuqi lopetti maajoukkueessa, joten kilpailu kärjessä vähenee entisestään.

[Seitan]

Voisi lopettaa Miklukin. Niin ei pyörisi koko joukkueen peli sen ympärillä. Uusi valmentaja voisi sitten kehittää hyökkäystä uuteen suuntaan kokonaan uusilla miehillä. Miklusta ja Kuqista on vaan valovuoden verran matkaa seuraavaan tasoon.

[Herstein]

Hmm, ei tuonne kärkeen kauheasti vaihtoehtoja tosiaan enää jää. Roihan on pakko nousta rinkiin mukaan, todennäköisesti myös Vuorinen on nimettynä seuraavassa joukkueessa. Sitten mahdollisesti jompi kumpi kaksikosta Pukki-Riski vielä niin taitaa olla maajoukkueemme hyökkääjät nimetty