Joukkue EM-2012-karsinnoissa

[Tsei Tsei]

huoh..Lyödäänkö vetoa?

Voidaan vaikka lyödäkin.

[Tsei Tsei]

Jos maajoukkueessa on ollut Pohja ja Roihakin, niin miksei sitten myös Vuorinen. Jatkoon.

Roihalla ja Pohjalla on selviä näyttöjä jonkinnäköisestä pärjäämisestä kovemmissa ympyröissä. Sen sijaan Vuorinen on aina tullut maitojunalla takaisin. Toki Roiha on jatkuvasti loukkaantuneena ja Pohjaa ei paljon Veikkausliiga-pelit kiinnosta (ja nyt on vammaakin), joten Vuorinen on parempi liigassa. Kansainvälisesti ajateltuna kuitenkin varsin kevyttä kauraa, vaikka Vuorisesta pidänkin pelaajana.

[Callit]

Vähän ontuva peruste, et otetaan se ja se mukaan, kun kerran ne ja nekin otettiin. Mutta saahan noita ehdotella, ei siin mitn.

Pohja, Roiha, Vuorinen jaaa niiiin eeedelleeen... Yhteistä noille on se, ettei niillä tee maaottelutasolla, siis ns. kunnon maita vastaan, yhtään mitään. Eli sikäli voi yhtä hyvin heittää niminä ilmaan vaikka KPV:n lupaavimpia pelaajia, kyse on vain nimien pyörittelystä. KPV ottais Venäjältä takkiin 9-0 ja Pohja, Roiha, Vuorinen -tasoinen  jengi 7-0, onks väliä.

[parkkeri]

Vähän ontuva peruste, et otetaan se ja se mukaan, kun kerran ne ja nekin otettiin. Mutta saahan noita ehdotella, ei siin mitn.

Pohja, Roiha, Vuorinen jaaa niiiin eeedelleeen... Yhteistä noille on se, ettei niillä tee maaottelutasolla, siis ns. kunnon maita vastaan, yhtään mitään. Eli sikäli voi yhtä hyvin heittää niminä ilmaan vaikka KPV:n lupaavimpia pelaajia, kyse on vain nimien pyörittelystä. KPV ottais Venäjältä takkiin 9-0 ja Pohja, Roiha, Vuorinen -tasoinen  jengi 7-0, onks väliä.

En meinannutkaan, että pitäs tehdä koko maajoukkuetta Vuorisista sun muista vaan, että Vuorinen saattaisi olla "huonoista" vaihtoehdoista jopa yksi parhaista. Mies on kuitenkin todistanut osaavansa tehdä maaleja poikkeuksellisen hyvin (Veikkausliigassa). Vuorinen vaikuttaa toisaalta pelaajalta, jolle itseluottamus ja peli-ilo ovat kaikki kaikessa; siitä taitavat nämä maitojunareissutkin johtua. Joten Baxter voisi heittää kehiin välillä tällaisia tulessa olevia pelaajia, joilla on hyvä meininki päällä ja jättää pois, kun ei mene niin hyvin.

[Callit]

En meinannutkaan, että pitäs tehdä koko maajoukkuetta Vuorisista sun muista vaan, että Vuorinen saattaisi olla "huonoista" vaihtoehdoista jopa yksi parhaista. Mies on kuitenkin todistanut osaavansa tehdä maaleja poikkeuksellisen hyvin (Veikkausliigassa). Vuorinen vaikuttaa toisaalta pelaajalta, jolle itseluottamus ja peli-ilo ovat kaikki kaikessa; siitä taitavat nämä maitojunareissutkin johtua. Joten Baxter voisi heittää kehiin välillä tällaisia tulessa olevia pelaajia, joilla on hyvä meininki päällä ja jättää pois, kun ei mene niin hyvin.

Joo, ok, en mä varsinaisesti niin sitä ymmärtänytkään. Tulin vaan muistuttaneeksi realiteeteista. Mutta joskushan tilanne voi tosiaan olla se, että joku on vähän pakko ottaa mukaan, ettei tartte heittää Keurulaista tai Kekeä kentälle lopussa. Ja silloin Herkku käy ihan siinä missä joku muukin. Symppis kaverihan se on.

[abuuva]

Myös HJK:n Parikkaa voisi näissä kekkereissä kokeilla.

Korjasin.

[Merlin]

Yhden kärjen taktiikasta pitäisi luopua. Liian kauan on pelattu ns. kymppipaikalla ihan vaan siksi, koska siihen on sopinut Suomen paras pelaaja. Nyt kun Litmasta ei enää ensi karsinnoissa todennäköisesti nähdä, pitäisi mennä kahden kärjen peluuttamiseen. Ongelma tässä tulee ehkä keskikentän laidoille, johon ei suoraan sopivia pelaajia ole. Roman taitaa Kiovassa laidalla pelata, mutta kuuluu kyllä maajoukkueessa keskelle. Eremenko jr. taasen ei ehkä alaspäin pelaamisessa ja nopeudessa ole hyvä laitapelaaja. Kärkipari aiheuttaa myös hieman ongelmia, sillä Forssell-Kuqi ei ole koskaan kovin hyvin toiminut.

[Sportacus]

Suomella ei oikein tahdo löytyä edes yhtä mitat täyttävää hyökkääjää ja ratkaisuksi esitetään kahden kärjen taktiikkaan siirtymistä...

Keskikentälle on kuitenkin tunkua, niin eiköhän sitä yhdellä kärjellä kannata mennä. Ere Jr taitaa nyt pelata seurajoukkueessa kymppipaikkaa ja voi sitä pelata maajoukkueessakin. Mitenkähän toimisi Kuqi kärjessä ja Ere siinä takana hääräämässä? Miklu-Ere parivaljakolla ei oikein tunnu riittävän liikettä ja intoa prässäämiseen, ehkä Kuqin säntäily voisi tehdä tilaa muiden nousuille?

[Rikkiviisas]

Mitenkähän toimisi Kuqi kärjessä ja Ere siinä takana hääräämässä?

Huonosti.
Kuqin pallokosketus ei ole kaksinen ja tuossa sen kärjen pitää pystyä jakamaan palloa muille. Sen roolin Miklu hoitaa ja periaatteessa Miklu & Losa voisivat ruokkia oikean laidan Tintin juoksuja. Vasen laitahan on arvoitus.

Shefkille paras paikka on boksissa, jonne pistetään palloa Sheriffiä kohti, joka voi sitten laukoa, puskoa tai runnoa pallot maaliin (kuten nyt Koblenzin edellisessä pelissä). Tämä edelluttäisi taas nykyistä parempia laitureita, jotka saisivat hyviä keskityksiä.

Kahden kärjen taktiikkaan Shefki sopii, mutta kun ei ole kahta kärkeä, joista olisi jotain iloa ja toisaalta keskikentälle on suorastaan tungosta.

[Callit]

Huonosti.
Kuqin pallokosketus ei ole kaksinen ja tuossa sen kärjen pitää pystyä jakamaan palloa muille. Sen roolin Miklu hoitaa

En ymmärrä mitä järkeä on sulkea silmänsä siltä tosiasialta, ettei Miklu ole pitkään aikaan hoitanut maajoukkueessa mitään roolia edes auttavasti.

[Mr. Brownstone]

En ymmärrä mitä järkeä on sulkea silmänsä siltä tosiasialta, ettei Miklu ole pitkään aikaan hoitanut maajoukkueessa mitään roolia edes auttavasti.

Totta tuokin, mutta ei ole myöskään hölmöä olla kaukaa viisas sillä, että Shefkikin on tuossa roolissa joskus nähty ja havaittu huonoksi. Tuosta jopa itse Susikin on älähtänyt kuinka Shefkiä peluutettiin maajoukkueessa koko ajan väärässä roolissa.

[Callit]

Totta tuokin, mutta ei ole myöskään hölmöä olla kaukaa viisas sillä, että Shefkikin on tuossa roolissa joskus nähty ja havaittu huonoksi. Tuosta jopa itse Susikin on älähtänyt kuinka Shefkiä peluutettiin maajoukkueessa koko ajan väärässä roolissa.

En maininnut sanaakaan Shefkistä. Kyseenalaistin vain Miklun.

[harmooni]

En maininnut sanaakaan Shefkistä. Kyseenalaistin vain Miklun.

Shefki kuitenkin on ainoa varteenotettava vaihtoehto Forssellin tilalle, joten on luonnollista mainita myös Shefki.

[Rikkiviisas]

En ymmärrä mitä järkeä on sulkea silmänsä siltä tosiasialta, ettei Miklu ole pitkään aikaan hoitanut maajoukkueessa mitään roolia edes auttavasti.

No suljethan sinäkin silmäsi kun puhutaan Miklun maaleista ja syötöistä maajoukkueessa.
Siihen "juupas-eipäs"-inttoon ei vaan jaksa mennä kun takana ei selkeästi ole mitään muuta perustetta kuin pakkomielle Miklun mollaamiseen.

Miklu on paska, mutta toistaiseksi on paras vaihtoehto tuohon yksinäisen kärjen paikalle.
Jos jostain taiotaan hyviä keskittäjiä tai parempi hyökkääjä niin totta helvetissä Shefkiä kärkeen tai sitten se parempi jannu, mutta tällä hetkellä mennään näillä.

[Callit]

No suljethan sinäkin silmäsi kun puhutaan Miklun maaleista ja syötöistä maajoukkueessa.
Siihen "juupas-eipäs"-inttoon ei vaan jaksa mennä kun takana ei selkeästi ole mitään muuta perustetta kuin pakkomielle Miklun mollaamiseen.

En sulje silmiäni Miklun maaleilta eikä mulla ole pakkomiellettä mollata sitä.

Miklu on paska, mutta toistaiseksi on paras vaihtoehto tuohon yksinäisen kärjen paikalle.

Väittelemättä siitä onko se todella paras/vähiten huono vaiko kumpaakaan, niin totean, että väitteesi "kärjen pitää pystyä jakamaan palloa muille. Sen roolin Miklu hoitaa " ei pidä paikkaansa, koska se ei ole todellakaan esim. jaellut palloa muille. Ylipäänsä se ei ole hoitanut kuin käsien levittelijän roolin.

[Rikkiviisas]

En sulje silmiäni Miklun maaleilta eikä mulla ole pakkomiellettä mollata sitä.

Väittelemättä siitä onko se todella paras/vähiten huono vaiko kumpaakaan, niin totean, että väitteesi "kärjen pitää pystyä jakamaan palloa muille. Sen roolin Miklu hoitaa " ei pidä paikkaansa, koska se ei ole todellakaan esim. jaellut palloa muille. Ylipäänsä se ei ole hoitanut kuin käsien levittelijän roolin.

Toinen kappale hassusti kumoaa ensimmäisen.

[Tresor]

En sulje silmiäni Miklun maaleilta eikä mulla ole pakkomiellettä mollata sitä. Väittelemättä siitä onko se todella paras/vähiten huono vaiko kumpaakaan, niin totean, että väitteesi "kärjen pitää pystyä jakamaan palloa muille. Sen roolin Miklu hoitaa " ei pidä paikkaansa, koska se ei ole todellakaan esim. jaellut palloa muille. Ylipäänsä se ei ole hoitanut kuin käsien levittelijän roolin.

Ensin kaikki syötöt ja perässä "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

      Azerbaidzhan      Venäjä                                               Wales

Forssell   18/28      4/12           14/19    0/3                               11/17    2/6

On tossa nyt jotain, ja kaksi maaliakin noissa peleissä...

[Keiko]

           Eremenko Jr.
Hetemaj   Väyrynen    Johansson
          Roman Tainio
Raitala Moisander Pasanen Lampi
               Jässi


Puolustus voi toki muuttua Hyypiän, Kallion, Pasasen, Turusen (Toivion, Mäntylän, Patrosen, Halstin, Tihisen) jne. tilanteista riippuen.

Tintin vire parin vuoden päästä toki arvelluttaa mutta esimerkiksi Roman pystyy paikkaamaan uskoakseni hyvin ja toki myös Force/Kuqi voidaan heittää kärkeen ja Losa laidalle/kymppipaikalle

[harmooni]

           Eremenko Jr.
Hetemaj   Väyrynen    Johansson
          Roman Tainio
Raitala Moisander Pasanen Lampi
               Jässi

Tuohan olisi käytännössä 4-6-0 -taktiikka, koska Losa ei millään pysyisi tarpeeksi ylhäällä. Vastustajan puolustajat saattaisivat hiukan ihmetellä, kun Tintti olisi laidallaan jatkuvasti ylimpänä miehenä.

[Rikkiviisas]

Tuohan olisi käytännössä 4-6-0 -taktiikka, koska Losa ei millään pysyisi tarpeeksi ylhäällä. Vastustajan puolustajat saattaisivat hiukan ihmetellä, kun Tintti olisi laidallaan jatkuvasti ylimpänä miehenä.

No sehän Tintin roolissa onkin ideana.
Puolustusvastuu oikealla on enemmän toisella keskikenttäpelaajalla kuin Tintillä, jonka tehtävä on haistella juoksupaikkoja linjan taakse ja keskikentän sekä yksinäisen kärjen homma on pistää Tintille palloja.

[harmooni]

No sehän Tintin roolissa onkin ideana.
Puolustusvastuu oikealla on enemmän toisella keskikenttäpelaajalla kuin Tintillä, jonka tehtävä on haistella juoksupaikkoja linjan taakse ja keskikentän sekä yksinäisen kärjen homma on pistää Tintille palloja.

Heh, eli Tintti olisi ainoa pelaaja, joka aiheuttaisi puolustuslinjalle edes hieman töitä. Kaikella kunnioituksella, tuollaisen taktiikan hyökkäyspelote olisi pyöreä nolla. Jo tämänkin hetkisellä taktiikalla Suomi vaikuttaa olevan aseeton hyökkäyssuuntaan, mutta Losan laittaminen yksinäiseksi hyökkääjäksi olisi lopullinen kuolinisku. Losan pelatessa liian alhaalla toppareita ei sitoisi kukaan, vaan he pystyisivät keskittymään Tintin juoksujen estämiseen, jonka seurauksena Tintin juoksuista ei olisi mitään hyötyä.

[SirLoser]

Oletko koskaan nähnyt AS Roman pelejä? Ei sillä, että vertaisin Losaa edes sivulauseessa Tottiin, tai ylipäätään haluaisin Losan pelaavan yksin Suomen kärjessä.

[Merlin]

Suomella ei oikein tahdo löytyä edes yhtä mitat täyttävää hyökkääjää ja ratkaisuksi esitetään kahden kärjen taktiikkaan siirtymistä...

No eikö tässä juuri olisi syytä kahdella kärjellä pelaamiseen. Se nyt on ainakin todettu, että ei siellä se yksi mitat täyttävä hyökkääjä yksin pärjää. Vaikka keskikentälle onkin tunkua ja osaavia pelaajia niin ei se maalinteko-ongelmaa ratkaise. Senpä takia sinne kärkeen pitäisi kaksi laittaa kun osaajia ei ole.

[harmooni]

Oletko koskaan nähnyt AS Roman pelejä? Ei sillä, että vertaisin Losaa edes sivulauseessa Tottiin, tai ylipäätään haluaisin Losan pelaavan yksin Suomen kärjessä.

Eikös Totin kanssa ylhäällä ole useasti ollut myös Vucinic? Toisaalta Suomen maajoukkuetta ja AS Romaa on melko turha verrata, sillä Romalla on laidalla selkeästi parempia ja hyökkäysvoimaisia pelaajia, jotka pystyvät luomaan tekopaikkoja henkilökohtaisilla ratkaisuillaan. Suomen tilanteet rakentuvat paljon keskitysten kautta, jolloin maalilla täytyy olla pelaajia. Miklu / Shefkin ollessa piikissä maalilla on ainakin kyseinen kärki, mutta Losan tapauksessa ei maalilla olisi välttämättä ketään. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että vähintään yhden pelaajan on oltava jatkuvasti vastustajan puolustuslinjassa.

[SirLoser]

No eikö tässä juuri olisi syytä kahdella kärjellä pelaamiseen. Se nyt on ainakin todettu, että ei siellä se yksi mitat täyttävä hyökkääjä yksin pärjää. Vaikka keskikentälle onkin tunkua ja osaavia pelaajia niin ei se maalinteko-ongelmaa ratkaise. Senpä takia sinne kärkeen pitäisi kaksi laittaa kun osaajia ei ole.

Sama. Kun Suomella on niin paska hyökkääjien taso, niin Suomella tulisi olla kolme tai neljä hyökkääjää, että saadaan maaleja!!

Esim.

Kuqi-Tarvajärvi-Sadik tai Kuqi-Tarvajärvi-Sadik-Vuorinen