Joukkue EM-2012-karsinnoissa

[koera]

Valitettavasti en kyennyt seuraamaan ehdotuksesi punaista lankaa aivan loppuun asti. Vasemman laiturin korvaaminen puolustavammalla Tainiolla varmasti vahvistaisi puolustusta ja toisi lisäarvoa myös pelinrakentamiseen (olettaen, että tarkoituksena on pitää palloa suhteellisen pitkään keskikentällä ja puolustuksessa kunnes joukkue on ryhmittynyt optimaalisesti varinaista hyökkäysvaihetta varten). Vaikutukset Suomen maajoukkueelle usein kaikkein haastavimmalle alueelle, varsinaiseen hyökkäyspeliin, saattaisivat kuitenkin nähdäkseni jäädä jopa negatiivisiksi.

Tässä kaikkien ollessa kunnossa ajattelemani avaus kovia maita vastaan:

------------------Force-------------------
Tainio---------Väykkä------------Tintti
----------Roman------Sparv------------
Moisander--Hyypiä-Mako--Pasanen

Forssellille on vaihtoehtoina Kuqi, Väykälle Losa ja Litmanen, Tintille (tai takaa-ajotilateessa Tainiolle) Porokara, ja Kappe pystyy pelaamaan oikeastaan kaikilla kk:n paikoilla. Tainion ehdottamisella laidalle on muutama syy. Porokara pelasi Saksa-ottelun alkupään hyvin, mutta rupesi loppua kohden kovasti hiipumaan. Etelä-Koreaa vastaan 1vs1 -tilanteet eivät tilastollisesti olleet Kolkan viimekarsintojen perusmatsia parempia. Keskityksiltä sentään uskaltaa toivoa osoitetta ja jopa pieni maalintekouhka tuo Porokara on.

Tainion laittaisin kovia vastaan avaukseen siksi, että hän toisi keskikentälle dynaamisuutta (esim. Roman kanssa ajoittainen paikkojen vaihto, Roma pärjää hyvin laidalla nyt kun on tottunut), mutta ennen kaikkea sen takia, että tässä koostumuksessa keskikenttä pystyisi tarvittaessa järjestäytymään neljän linjaksi. Väykkä ei ole täysin hyödytön puolustussuuntaan, toisin kuin Tintti, joka Väykän laskiessa siirtyisi puhtaaksi toiseksi kärjeksi. Näin purkupallojen voittamisesta ja joukkueella pitämisestä voisi olla jotain toivoa. Menipäs melkoiseksi sohvamanageroinniksi, mutta hauskaahan tämä on.

Pitkä loukkaantumiskierre ei ole voinut olla jättämättä jälkiään Tainion liikkuvuuteen - tämän seurauksena hänen kykynsä suoriutua laiturin päätehtävistä hyökkäyspäässä on heikentynyt. Tätä heikommuutta perinteiseen laituriin verrattuna ei voida suoraan siirtää Moisanderin hartioille - laitapuolustajan päätehtävä ottelun aikana on kuitenkin puolustaminen pelinrakentamiseen ja hyökkäyspeliin osallistumisen ollessa toissijaisia, joskin sinänsä hyvin tärkeitä sivutehtäviä.

Porokara on puhtaana laiturina Tainiota parempi vaihtoehto, varsinkin kun hyökätään nopeasti. Heikkoja vastaan laittaisin avaukseen. Tuo vasemman laidan murtautuminen omassa versiossani tapahtuisi joko Moisanderin, Tainon tai jopa Roman yhteispelillä, mielummin syötellen kuin haastaen.

Tintin ja Losan (Tainion) peluuttaminen laidoilla samanaikaisesti syö merkittävän osan Suomen hyökkäyden potentiaalisesta leveydestä. Tämä ilmeni erittäin karusti Azerbaidžan- ja Liechtenstein -vierasotteluiden aikana - pelinrakentamisessa laitoja kyllä käytettiin hyväksi, mutta rangaistusalueen sisään palloja pyrittiin pelaamaan suhteettoman paljon alueen pitkän sivun yli - kenttää ei kyetty käyttämään hyväksi koko leveydeltään ja laadukkaiden keskitysten määrä jäi erittäin vähäiseksi. Seurauksena Suomen peli oli jatkuvista "yllättävistä" ratkaisuista huolimatta varsin ennelta-arvattavaa ja yksipuolista.

Lähtisin siitä, että nuo leveät hyökkäykset ovat kovia maita vastaan käyttökelpoisia vain silloin kun vastustajan pakit nousevat säännöllisesti. Saksaa vastaan homma toimi kerran, Venäjää vastaan ei edes vähää alusta. Venäjän pakit eivät nousseet yhtä hanakasti ja pallonmenetyksen jälkeen se pystyi prässäämällä eliminoimaan Suomen nopean pelinavauksen. Vastaavasti toisessa päässä leveästi hyökänneet Suomen pelaajat olivat pallonmenetyksen jälkeen kaukana toisistaan, jolloin pelin nopea kääntäminen yhden prässääjän ohi ei tuottanut taitaville venäläisille ongelmia. Tästä päästään tähän puolustuksen ja kk:n etäisyyksien ongelmaan ja näiden väliin syntyvään tilaan. Omissa kaavailuissani hyökkäykset eivät kovia vastaan olisi pääsääntöisesti leveitä, vaan ukot lähellä toisiaan. Näin menetettäessä pallo olisi mahdollista prässätä useammalla ukolla, jolloin muu keskikenttä ja puolustus ennättäisivät ryhmittäytyä.

Mitenkään tähänastiseen viestiin liittymättä haluan kysyä mieleipidettäsi Roman Eremenkon peluuttamiseen registan roolissa tilanteessa, jossa päävastuu pelinrakentamisesta jäisi hänen harteilleen kaikkien potentiaalisten kymppipaikan pelaajien ollessa samanaikaisesti käyttökelvottomia.

Registan käsitän suht alhaalla pelaavaksi rakentavaksi ja sananmukaisesti ohjaavaksi pelaajaksi, tyyliin Pirlo tai Xavi, vaikka toki sitä tuommoisesta hyökkäyksen ja puolustuksen yhdistävästä pelaajastakin näkee käytettävän. Litin odottaessa super-subina luulisin että Romalle tulee automaattisesti vielä lisää pelintekovastuuta. Tuolle kymppipaikalle en miestä vielä laittaisi ennen kuin Väykkä, Losa ja Litti olisivat kaikki samaan aikaan lasaretissa. Tällöin Kappe ottaisi Roman paikan ja Roma kymppipaikan. Vaikka Romalla kieltämättä on paljon piirteitä jotka mahdollistaisivat kymppipaikan pelaamisen, väittäisin että kaveri on vielä turhan suoraviivainen tuolle paikalle.

[Mr. Brownstone]

Väykkä ei ole täysin hyödytön puolustussuuntaan, toisin kuin Tintti, joka Väykän laskiessa siirtyisi puhtaaksi toiseksi kärjeksi. Näin purkupallojen voittamisesta ja joukkueella pitämisestä voisi olla jotain toivoa. Menipäs melkoiseksi sohvamanageroinniksi, mutta hauskaahan tämä on.

Hienoa tekstiä kyllä, mutta Väykästä olen hieman eri mieltä. Mielestäni on mainettaan selvästi huonompi hyökkäyspäässä, vaikka ei täysin avuton sinnekään. Ongelmana on vähän se, että ne ratkaisevat syötöt on tuohon rooliin liian heikkoja. Itse olen aina kuvitellu Väykän keskikentän keskustassa pallojen riistäjänä, sillä niissähän Väykkä on erinomainen. Ja mieheltä on ollut hankala saada myöskin palloja pois rikkomatta.

Mutta se on hyvinkin mahdollista, että Väyrynen tullaan tuolla paikalla näkemään, koska Baxter tuntuu luottavan tuohon edellä mainittuun sapluunaan. Olihan siinä Väykällä joku erinomainen esitys (saksa-ottelu), suurin osa taas ei niinkään..

[Belenoss]

Itse en Sparvia laittais kentälle ilman loukkaantumisia, ihan hyvä backuppi mutta onhan Roman, Tainio, Väyrynen ja Mako vielä selvästi edellä. Sparv tosin saa Litin ja Hyypiä - Tihi parin näyttämään nopeilta

[fingerström]

(1) Mikäs totuuden ylijumala sä oikein olet, kun luulet tietäväsi mun "ainoat kriteerit"?

(2) Vinkki: Veikkausliigajunnun absoluuttinen taso on usein heikompi kun kokeneen, vuosia Keski-Euroopan sarjoja pelanneen pelaajan.

(3) Olisiko vaikka ottelutuloksia, pistekertymää ja sen myötä karsintatuloksia?

(1) Mä päättelen sun näkemyksesi sun kirjoittamistasi jutuista. Toi kopipeistaus ei aiheuta mitään syytä muuttaa näkemystä, mutta älä missään tapauksessa editoi sitä vek.

(2) Tossa on tietty pohja, mutta jos tämä K-Euroopassa pelannut pelaaja ei enää pelaa tai on loukkaatunut tai ei sovi joukkueen pelitapaan ja suunniteltuun taktiikkaan, saattaa tämä veikkausliigajunnu olla parempi, jos kykenee pelaamaan ja sopii systeemiin. Jos kumpikaan ei toimi, pitää hakea uusia vaihtoehtoja.

(3) Mitkä ovat strategiset tavoitteet?

---------------------------------
Tässä voi syntyä ihan hyvääkin keskustelua muutamasta jutusta päätellen. Ydinkysymys kuitenkin on, mikä on maajoukkueelle ajateltu rooli eli mikä on suomifutiksen strategia.

[SirLoser]

(2) Tossa on tietty pohja, mutta jos tämä K-Euroopassa pelannut pelaaja ei enää pelaa tai on loukkaatunut tai ei sovi joukkueen pelitapaan ja suunniteltuun taktiikkaan, saattaa tämä veikkausliigajunnu olla parempi, jos kykenee pelaamaan ja sopii systeemiin. Jos kumpikaan ei toimi, pitää hakea uusia vaihtoehtoja.

Kuten tuossa copypastessani mielestäni selkeästi totean, niin totta kai pelaajat valitaan taktiikan mukaan. Taktiikka taas luodaan oman ja vastustajan pelaajamateriaalin vahvuuksien ja heikkouksien mukaan jokaiseen otteluun erikseen niin, että karsintojen loppusijoitus maksimoidaan. On tietysti mahdollista, että Veikkausliigajunnu sopii joukkueen pelitapaan paremmin kuin kukaan kokeneista ja paremmista pelaajista ja on siten enemmän hyödyksi joukkueen tavoitteen saavuttamiseksi. Valitettavasti maajoukkueessamme usein kokeneen pelaajan ja nuoren tulokkaan tasoero on niin järkyttävän suuri, että tällaisia tapauksia on ollut todella harvassa - ts. uusia realistisia vaihtoehtoja on äärimmäisen vähän tai ei ollenkaan.

(3) Mitkä ovat strategiset tavoitteet?

A-maajoukkuetoiminta on projektiluontoista, missä (Suomen) päätavoite on aina sijoittua karsintalohkossa mahdollisimman hyvälle sijalle, suurilla mailla tavoitteet ulottuvat varmasti lopputurnaukseen asti.

Itse joukkueella ei siis periaatteessa ole strategisia tavoitteita, vaan suomalaisen jalkapallon strategiset tavoitteet asetetaan Palloliitossa. Palloliiton strategiset tavoitteet on kehittää suomalaista jalkapalloa kaikilla osa-alueilla niin, että Visio2020 toteutuisi, eli suomalainen jalkapallo olisi kaikilla osa-alueilla Euroopan top10:ssä, ml. jäävuoren huippuna A-maajoukkueen menestys, mikä on itseasiassa ainoastaan seuraus muusta työstä.

A-maajoukkue ovat suomalaisen jalkapallon peilikuva, mikä heijastelee maan jalkapallon tilaa kokonaisuudessaan. A-maaottelut ovat tenttejä, joissa maan jalkapallon tasoa testataan, lopullinen karsintasijoitus on joukkueen päättötodistus. Itse tenteissäkin voi toki oppia jotain, mutta opiskelu tulee suorittaa kuitenkin käytännössä kokonaan ennen tenttejä.

[SirLoser]

Tainion ehdottamisella laidalle on muutama syy. Porokara pelasi Saksa-ottelun alkupään hyvin, mutta rupesi loppua kohden kovasti hiipumaan. Etelä-Koreaa vastaan 1vs1 -tilanteet eivät tilastollisesti olleet Kolkan viimekarsintojen perusmatsia parempia. Keskityksiltä sentään uskaltaa toivoa osoitetta ja jopa pieni maalintekouhka tuo Porokara on.

Tainion laittaisin kovia vastaan avaukseen siksi, että hän toisi keskikentälle dynaamisuutta (esim. Roman kanssa ajoittainen paikkojen vaihto, Roma pärjää hyvin laidalla nyt kun on tottunut), mutta ennen kaikkea sen takia, että tässä koostumuksessa keskikenttä pystyisi tarvittaessa järjestäytymään neljän linjaksi.

Tuo vasemman laidan murtautuminen omassa versiossani tapahtuisi joko Moisanderin, Tainon tai jopa Roman yhteispelillä, mielummin syötellen kuin haastaen.

Porokara ei toki ole mikään profiilipelaaja maajoukkueessa, mutta tällä hetkellä paras laiturimme joka tapauksessa. Tainio on tietysti monta luokkaa Ronia parempi pelaaja, mutta kuten itsekin totesit, ei todellakaan mitään laiturityyppiä kuten ei Romakaan. Kummankaan pelityylille ei ole luontevaa pallon kuljettaminen, haastaminen 1vs1-tilanteissa, keskittäminen eikä pystyjuoksutkaan. Vielä kun toisellakaan laidalla ei ole laituria, vaan laidalta pystyjuoksunsa aloittava hyökkääjä, joka ei osaa myöskään haastaa tai keskittää, niin Suomella ei olisi laitapeliä käytännössä ollenkaan tai se jäisi kokonaan muutenkin heikosti nousevien pakkien varaan.

Mikä olisi siis peliajatuksesi hyökätessä? Hitaat hyökkäykset, jossa sahataan pienessä tilassa vastustajan ryhmittynyt puolustus hajalle, vielä ilman että kentällä on laidalla kukaan tuomassa peliin leveyttä? Vai vastahyökkäyksillä keskeltä kenttää, ei laitojen kautta?

Ensimmäisen toimimiseen en todellakaan jaksa millään uskoa puhtaasti taidon puutteen vuoksi. En näe, että ilman laitureita pystyy pelaamaan pallonhallintapeliä tehokkaasti ellei laitapakit ole todellista huippuluokkaa molempiin suuntiin. Moisanderin hyvä pallollinen peli ja varsinkin nousut ovat olleet maajoukkueessa tähän mennessä täysin vailla mielikuvien asettamia katteita. Toivottavasti parantaa jatkossa.

Jälkimmäinen voisi periaatteessa tietysti toimia, tosin vastahyökkäykset keskeltä kenttää on huomattavasti vaikeampia ja riskialttiimpia toteuttaa. Kaka'maiset suunnanmuutokset ja tempojuoksut olisivat avainasemassa, mutta lähinnä tätä tyyppiä meillä on vain Hämäläinen, joka ei ole ainakaan vielä lähelläkään sillä tasolla, että koko hyökkäyspeliä voisi rakentaa hänen varaansa.

Tästä päästään tähän puolustuksen ja kk:n etäisyyksien ongelmaan ja näiden väliin syntyvään tilaan. Omissa kaavailuissani hyökkäykset eivät kovia vastaan olisi pääsääntöisesti leveitä, vaan ukot lähellä toisiaan. Näin menetettäessä pallo olisi mahdollista prässätä useammalla ukolla, jolloin muu keskikenttä ja puolustus ennättäisivät ryhmittäytyä.

Tämä on toki totta, mutta helposti käy myös niin, että pallo menetetään vielä paljon aikaisempaa syvemmällä omassa päässä, koska vastustajan on suhteellisen helppo sumputtaa keskusta Suomen olemattoman laitapelin vuoksi. Vaikka Suomen suhteessa laadukkaimmat pelaajat ovatkin keskikentän keskustan pelaajia, niin ei Suomen keskikenttä kansainvälisessä mittapuussa mikään äärimmäisen taitava ole todellakaan. En vaan siis usko, että ilman pelin leveyttä keskeltä hitaasti hyökkääminen tulisi onnistumaan.

[Ior Bock]

Olisko Rotenbergistä kolmostoppariksi(oletuksella että Hyypiä jatkaa), nuori vielä mutta suhteellisen kovia liigoja kuitenkin kolunnut.

[pexx]

Vaikkei sitä haluaisi myöntää, kieltämättä tuntuu että nämä karsinnat saattavat jäädä sellaisiksi "välikarsinnoiksi". Sen takia ehkä kannattaisikin sisäänajaa nämä nuoret, jotta he olisivat entistä valmiimpina seuraavissa karsinnoissa, mutta samalla pitää muutamia kokeneempia pelaajia mukana. Muuten toki peluutettaisiin parhaita. Kukaties tässä olisi yllätysvalmis joukkue.

-----------Riplu---------------               Vaihtoon: Mäenpää, Lampi, Porokara, Perovuo, Hämäläinen, Losa, Sadik.
------------------------------
Hetemaj---Väyrynen---Johansson
------------------------------
------Roman----Tainio---------
-------------------------------
Moisander-------------- Pasanen
---------Hyypiä---Portin--------
--------------------------------
-------------Jässi--------------

[Tresor]

Tällä hetkellä arveltu avaus Maltaa vastaan:

................Johansson/Kuqi.................
..........EremenkoJR/Väyrynen...............
Sjölund.................................Porokara
.............Heikkinen.......Roman.............
Moisander....Hyypiä....Tihinen....Pasanen

Litmanen tulee vaihdosta kärjen taakse, Hämäläinen Sjölundin tilalle jolloin Porokara vaihtaa laitaa, Sparv Heikkisen paikalle, mikä pudottaa Tihisen vaihtoon. Myös Tainio voi tulla kentälle jos on edes vähän terve. Johansson ja Kuqi puolittavat pelin keskenään.

On mahdollista, jopa todennäköistä, että Sammy ei vaivaudu paikalle, joten Tihinen toimii vanhempana puujalkana hänen sijaansa, ja Heikkinen avaa topparina ja Sparv keskikentällä.

[peng.xuefeng]

Baxter keskittynee harjoituspelien tuloksiin pitääkseen Salen ja valmentajascoutit hyvällä tuulella ja nuorennuksia mietitään ensimmäisen karsintapelin kulun perusteella.

H-T toppariparina vaatii hitaana ja kankeana paljon tukea keskikentältä ja siten oman pelinrakentelun voikin jo melkein Hyypän pitkiä roiskaisuja lukuunottamatta unohtaa. Muuten on taas avoimien ovien päivät takalinjoilla.

[Kuriton laitapakki]

Vaikkei sitä haluaisi myöntää, kieltämättä tuntuu että nämä karsinnat saattavat jäädä sellaisiksi "välikarsinnoiksi". Sen takia ehkä kannattaisikin sisäänajaa nämä nuoret, jotta he olisivat entistä valmiimpina seuraavissa karsinnoissa, mutta samalla pitää muutamia kokeneempia pelaajia mukana. Muuten toki peluutettaisiin parhaita. Kukaties tässä olisi yllätysvalmis joukkue.

-----------Riplu---------------               Vaihtoon: Mäenpää, Lampi, Porokara, Perovuo, Hämäläinen, Losa, Sadik.
------------------------------
Hetemaj---Väyrynen---Johansson
------------------------------
------Roman----Tainio---------
-------------------------------
Moisander-------------- Pasanen
---------Hyypiä---Portin--------
--------------------------------
-------------Jässi--------------

Itse ajaisin kyllä ennemmin Raitalaa sisään puolustuslinjaan Portinin sijasta. Moisanderin tiputtaisin Hyypiän topparipariksi, jolloin Raitala viilettäisi vasemmalla laidalla ja Peetu oikealla.

[aleeeex]

Baxter keskittynee harjoituspelien tuloksiin pitääkseen Salen ja valmentajascoutit hyvällä tuulella ja nuorennuksia mietitään ensimmäisen karsintapelin kulun perusteella.

H-T toppariparina vaatii hitaana ja kankeana paljon tukea keskikentältä ja siten oman pelinrakentelun voikin jo melkein Hyypän pitkiä roiskaisuja lukuunottamatta unohtaa. Muuten on taas avoimien ovien päivät takalinjoilla.

Itsehän olisin modina jo antanut banaania sinulle. Joka ikisessä ketjussa samasta asiasta itkua, eikä yhtään mitään konkreettista ulosantia. Tähän lisäksi vielä se, että noi sun heittos on niin mututuntumalla heitettyä kun voi vaan olla, yhtä ainutta perustelua argumenteillesi en ole vielä nähnyt.

Ja jotta ei menisi aivan OT:ksi, seuraavassa oma veikkaukseni ryhmityksestä näissä karsinnoissa:

.....................Force.........................
.......................................................
Porokara.........Väyrynen.........Hämäläinen
.............Roman............Tainio...............
Moisander....Hyypiä....Heikkinen...Pasanen

Tämän näkisin optimaalisena avauksena mikäli kaikki pysyvät kunnossa.

E: Maalissa Jässi, muiden tason riittävyydestä en tosiaan uskalla edes arvailla.

[Kärpässieni]

Moisander....Hyypiä....Heikkinen...Pasanen

Tälläinen puolustuslinja olisi minunkin mieleeni. Mako-Sammy toppareiksi, Hyypiän viereen yksi jolta löytyy vähän jalkoja perseen alta. Slobojen nopeus oli tosiaan kaksikolle Hyypiä-Rautavuori liikaa joten toisiko tuo sitten muutosta siihen. Yksi vaihtoehto voisi olla myös Portin, vaikkakin aika kaukaa haetulta kuulostaakin.

[Sportacus]

Tälläinen puolustuslinja olisi minunkin mieleeni. Mako-Sammy toppareiksi, Hyypiän viereen yksi jolta löytyy vähän jalkoja perseen alta.

Haluaisin lisätietoja Heikkisen nopeudesta?

[Ganea]

Haluaisin lisätietoja Heikkisen nopeudesta?

No onhan se huomattavasti nopeampi kääntymään kuin Tihinen tai Hyypiä.

[Mr. Brownstone]

Itse ajaisin kyllä ennemmin Raitalaa sisään puolustuslinjaan Portinin sijasta. Moisanderin tiputtaisin Hyypiän topparipariksi, jolloin Raitala viilettäisi vasemmalla laidalla ja Peetu oikealla.

Ehkä näin joskus tulevaisuudessa, mutta toistaiseksi ei mitään aihetta tehdä tällaista varsinkin jos Hyypiä jatkaa vielä tämän EM-projektin. Kalliokin menee vielä Raitalan edelle. Ja tämä ei ollut vitsi.

Ja oikeastiko luulet Baxterin alkavan ajamaan Raitalaa ja Portinia (jota vielä nuorten kisoissakin haukuttiin paskimmaksi pelaajaksi) sisään maajoukkueeseen esim. vierasottelussa lokakuussa Ruotsia vastaan?

[Kärpässieni]

Ja oikeastiko luulet Baxterin alkavan ajamaan Raitalaa ja Portinia (jota vielä nuorten kisoissakin haukuttiin paskimmaksi pelaajaksi) sisään maajoukkueeseen esim. vierasottelussa lokakuussa Ruotsia vastaan?

Portinhan on lyönyt kaikki ällikällä pelaamalla hyvin (vai pitäisikö sanoa loistavasti) italian pimpissä. Taso rankassa nousussa, viime kesäisestä eom:ää. Et tietysti ole seurannut futista viime kesän jälkeen?

[peng.xuefeng]

Itsehän olisin modina jo antanut banaania sinulle. Joka ikisessä ketjussa samasta asiasta itkua, eikä yhtään mitään konkreettista ulosantia. Tähän lisäksi vielä se, että noi sun heittos on niin mututuntumalla heitettyä kun voi vaan olla, yhtä ainutta perustelua argumenteillesi en ole vielä nähnyt.

Aika samantekeviä mulle sekä paatoksesi että ns. banaanit. Sen sijaan tuo pulustus ja sen kokoonpano ei ole kun tässä on nyt karsintaotteluissa noin 25 vuotta käyty toiveikkaana pettymässä. Ja se ei toisen tornin poisjäännistä ainakaan tuntunut heikentyvän kuten viime syksynä nähtiin.

[pexx]

Niinkuin Pasikin sanoi, pitäisi ajaa sisään se toinen toppari Hyypiän rinnalle, joka voisi sitten ensi karsinnoissa olla se ykköstoppari. Koska vaikuttaa että nämä karsinnat jäävät "välikarsinnoiksi"

[Kuriton laitapakki]

Ja oikeastiko luulet Baxterin alkavan ajamaan Raitalaa ja Portinia (jota vielä nuorten kisoissakin haukuttiin paskimmaksi pelaajaksi) sisään maajoukkueeseen esim. vierasottelussa lokakuussa Ruotsia vastaan?

En minä kyllä ole missään vaiheessa tällaista luullut. Kunhan totesin pexxin (jonka kokoonpanoon oli Portin merkitty) viestiin, että itse antaisin tilaisuuden ennemmin Raitalalle.

[pablo arpa]

Hyypiä, Pasanen, Moisander, Raitala, (Portin, Lampi...)

Tuossa pitäisi olla se pakka, josta se linja rakennetaan. Oli se minkä tahansa näköinen tai muotoinen. Tihisen mielelläni mukana näkisin, mutta kai tuossa keski-iässäkin pitää mennä eteenpäin. Pakko ajaa ulos.

[Kuriton laitapakki]

Niinkuin Pasikin sanoi, pitäisi ajaa sisään se toinen toppari Hyypiän rinnalle, joka voisi sitten ensi karsinnoissa olla se ykköstoppari. Koska vaikuttaa että nämä karsinnat jäävät "välikarsinnoiksi"

Miksi Moisander ei voisi olla se tulevaisuuden ykköstoppari? Ikäisekseen varsin kokenut ja varma pelimies, joka pelaa myös seurajoukkueessaan keskuspuolustajan paikalla.

[pablo arpa]

Miksi Moisander ei voisi olla se tulevaisuuden ykköstoppari? Ikäisekseen varsin kokenut ja varma pelimies, joka pelaa myös seurajoukkueessaan keskuspuolustajan paikalla.

Koska jengi ajattelee sen valmiiksi jo laitapakkina, kiitos Köpin. Itse iskisin mieluiten Pasasen johtohahmoksi. Moisander sitten laidalle tai keskelle, riippuen niistä kahdesta muusta.

[Mr. Brownstone]

Portinhan on lyönyt kaikki ällikällä pelaamalla hyvin (vai pitäisikö sanoa loistavasti) italian pimpissä. Taso rankassa nousussa, viime kesäisestä eom:ää. Et tietysti ole seurannut futista viime kesän jälkeen?

Minä en nähnyt Portinia niin huonona edes kisoissa mitä täällä kirjoitettiin. Siltikin edelle menee vielä monen monta topparia, joten ei vielä asiaa A-maajoukkuerinkiin. Karsinnoista pyritään kisoihin (kai?), joten parhaat pelaa.

Karsintojen puolustus varmaan tällä hetkellä: Hyypiä, Tihinen, Pasanen, Moisander, Lampi, Kallio ja Heikkinen. Raitala tulee sitten varmaan kyseeseen jos sekä Köpi että Nikke ovat loukkaantuneina/pelikiellossa. Sparv ottaa varmaankin sitten Makon paikan keskikentän keskeltä Roman Eremenkon viereltä kuten loppukarsinnassa jo pelattiinkin. Riippuen toki Tainion/Väyrysen tilanteesta, mutta se onkin jo melko mahdottomuus saada molemmat samaan aikaan kentälle.

[Niksu]

Itse lähtisin San Marinoa ja Moldovaa vastaan pelaamaan sellasella jengillä jolla on taitoa pitää palloa oman joukkueen hallussa ja näin luotua paljon tilanteita. Toivon hartaasti Jässin jatkavan vielä yhdet kisat. Muista suomen maalivahdeista ei mitään tietoa joten en ala sen syvemmin analysoimaan näistä. Puolustuksessa penkittäisin Tihisen jo pikkuhiljaa ja Moisander - Hyypiä olisi se ykköstopparipari varalla sitten Tihinen ja Mako. Laidoilla Pasanen/Lampi - Raitala/Moisander/Kallio. Viime karsinnoissa Tihinen oli ajoittain aivan hukassa ja taisipa useampikin maali mennä hänen piikkiinsä. Lisäksi Moisander tuo nopeutta tuohon hitaaseen topparipariin. Raitala nollasi U21-kisoissa Wallcotin täysin enkä näe mitään syytä miksei pärjäisi myös muita maailman huippuja vastaan. Myönnettäkööt että en Raitalan viimeisimpiä otteita ole nähnyt, joten lähinnä U21-näyttöjen perusteella mennään.

Keskikentän keskelle kolme pallollovarmaa kaveria jotka pystyvät pitämään palloa oman joukkueen hallussa lyhyillä syötöillä sahaten vastustajan lihamuuria auki, mutta osaavat tarvittaessa antaa myös sen vapauttavan syötön. Tähän vaihtoehtoja ryhmästä Roma/Sparv/Litti/Väykkä/Tainio/Losa/Kappe.

Laidoille ei omasta mielestä kauheesti oo vaihtoehtoja. Vasemmalle Porokara ja oikeallla wide strikerin roolissa Tintti. Vasemmalla vapaassa roolissa vois Losaa vielä kokeilla kans, koska pystyy pitämään palloa ja pääsee ohi vastustajasta 1vs1 tilanteissa, mutta kovemmissa peleissä ei oo käyttöä koska pulustaminen ei kiinnosta edes vähää alusta. Kappe pelas viime karsinnoissa laidalla ja pelaskin ihan mukiinmenevästi, joten vois Kappea jatkossakin peluuttaa laidalla. Hetemaj vois olla vaihtoehto jos on oppinut syöttelemään U21-kisojen jälkeen.

Kärkeen ei juuri vaihtoehtoja ole joten Force kehiin ja toivotaan että olisi oppinut taas tekemään maaleja. Toki Tinttiä voi peluuttaa myös kärjessä, mutta näkisin että paras hyöty Tintistä saadaan nimenomaan wide strikerinä. Shefki voi käydä rymistelemässä viimiset 5-15 minsaa mutta ei kiitos enää avaukseen. Losaa tietysti voisi kokeilla talven rusketusreissuilla piilokärkenä. Myös Pukille voisi antaa minuutteja pikkuhiljaa jos Miklu ei ala osumaan pikkuhiljaa. Ei se ainakaan huonompi voi olla.

Oma ihanneavaus heikompia vastaan:

---------------Jässi------------------      
Pasanen---Moisander--Hyypiä---Raitala                    
---------------Tainio------------------
----------Roma----Litmanen-----------
-----------------------------Porokara-
-----Johansson-----------------------
--------------------Forssell-----------

Tai jos havaitaan harjoitusmaaottelussa Losa hyväksi piilokärjeksi jolloin Roma siirtyy hieman ylemmäs ja pelaa enemmän vasemmalla:

---------------Jässi------------------      
Pasanen---Moisander--Hyypiä---Raitala                    
---------------Tainio------------------
-------------------Litmanen-----------
-------Roma-----------------Porokara-
-------------Losa---------------------
----------------Johansson-------------

Kovempia maita vastaan ei tietenkään voida lähteä näin hyökkäävällä ryhmityksellä, joten lähdetään kahdella puolustavalla keskikentällä, mutta edelleen niitä pallovarmoja kavereita jotka osaavat laittaa sen nopean syötön oikeaan paikkaan. Hollantia, Ruotsia ja Unkaria vastaan ei palloa pystytä välttämättä pitämään niin paljoa, joten vastahyökkäyksillä lähdetään maalia hakemaan. Toki Saksaa vastaan nähtiin, että pystytään pitämään palloa myös kovia joukkueita vastaan, joten mikäs siinä jos vastustaja antaa mahdollisuuden pitää palloa. Näillä pelaajilla myös hitaampi pelinrakentelu on mahdollista. Tässä ryhmityksessä Tintti laskee alemmas enemmän laiturin rooliin ja auttaa puolustusta enemmän.

Ihanneavaus:

---------------Jässi------------------      
Pasanen---Moisander--Hyypiä---Raitala                    
----------Tainio--Roma----------------
--------------Litmanen----------------
Johansson---------------------Porokara
----------------Forssell----------------