17.6. WHA:lla IFK Mariehamn - Haka | Tuutikki ja Pomppiva Retiisi

[Lazy Town]

MIFK on kauden todella hieno positiivinen yllätys ja ihmettelen, jos MIFK ei ole tällä kaudella mitaleilla.

Yhdessä Jaron kanssa ovat olleet todellisia yllätyksiä. Erittäin hienoa, että nämä aika pitkään alempaa keskikastia tahkoneet seurat ovat nousseet ainakin hetkeksi kärkikahinoihin mukaan. Samalla osoitus liigan tasaisuudesta ja siitä, että kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa.

[Keskilinkki]

Varsin odotettu tulos. Mariehaminalle riitti ilmeisesti puolivaloesitys ja Hakan hiukan tuurillakin kääntämät pelit saivat lopun. Mielenkiintoista nähdä, selviääkö Haka kuuden joukkoon tämän kauden liigassa, annetaan ajan näyttää.

Yhdessä Jaron kanssa ovat olleet todellisia yllätyksiä. Erittäin hienoa, että nämä aika pitkään alempaa keskikastia tahkoneet seurat ovat nousseet ainakin hetkeksi kärkikahinoihin mukaan. Samalla osoitus liigan tasaisuudesta ja siitä, että kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa.

IFK:n menestymisessä on oma syynsä normaalia pienemmässä kotikentässä. Kun joukkueen pelaajat ovat vielä suurikokoisia, niin pitkän pallon heittäminen kärkimiehille ei ole kovin hyvä keino puolustuslinjan puhkaisemiseksi. Vastaavasti hyökkäyspäässä isokokoiset pelaajat ovat vaarallisia ja tuottivat etenkin Hakalle nyt vaikeuksia. Kuten Oka taisi sanoa pressitilaisuudessa, niin heti kun IFK sai hyökkäyskenttäpuoliskolla vapaapotkun, niin IFK:n isot miehet tulivat boksiin ja kyseessä oli vaarallinen erikoistilanne.

[the_Smack]

pilkkutilanteessa oikea ratkaisu tuomarilta ainakin iltalehden netti-tv:stä katsomalla. puhdas liukutaklaus, puolustaja osuu palloon ekana.

En tiä sit minkä lasien läpi oot kattonu, meinaan vaikka ottaisin valkomustat lasit pois päästä, silti mielestäni se oli selkeä rankkari. Palloon puolustaja ei ainakaan osunut, sen näkee Keskilinkin kuvistakin. Jopa Ylen radioselostaja ihmetteli kovaan ääneen, miksi ei tule rankkaria,eikä he yleensä puhu negatiiviseen sävyyn tuomarin ratkaisuista. Lisäksi monelta olen kuullut, että ensimmäinen maali olisi ollut paitsio, mutta sitä ei IL netti-tv:stä näe.

Iltalehden videon mukaan peli oli melko tasainen, kotijoukkueella ehkä hieman enemmän paikkoja. Maarianhamina on pelannut hyvin ja jos pystyy taistelemaan pelistä toiseen samalla intensiteetillä voi se saada jopa europaikan.

[Vastapallo]

Kyllähän se pakki iltalehden videon mukaan palloon osuu, jonka jälkeen viikate kaataa Innasen, eli ei kai tuo sitten ollut rankkarin paikka. Iltalehden videolta nyt ei ota vanha Erkkikään selvää, että oliko IFK:n ensimmäinen maali paitsio, kuten ~kaikki väittää, mutta samapa tuo. Hävitty mikä hävitty ja kuten Kauppila sanoi matsin jälkeen, niin olisi tuo peli pitänyt kääntää tälläkin tuomarilinjalla ainakin tasuriksi. Hieno peli molemmilta joukkueilta, paska peli tuomarikolmikolta, mutta ei siitä sen enempää. Kyllä nuo epäonnistumiset menee kauden aikana suunnilleen tasan joukkueiden kesken ja tämä oli ylipäätään ensimmäinen Hakan peli tällä kaudella, kun tuomareissa oli jotain moittimisen aihetta.

Toimiipahan tuo tappio ainakin jonkinlaisena herätyksenä Hakalle, eli töitä pitää jaksaa tehdä nöyrästi ja siitä alkukadella löydetystä asenteesta täytyy pitää kiinni. Ei me mitään suosikkeja olla missään vaiheessa oltu, vaan helvetin hyvin pelanneita haastajia ja uskon, että se sopii jatkossakin Hakalle hienosti.

[ristiano14]

Kyllähän sen nyt sokeakin näkee tuosta videolta että palloon osuu VAIN Inna, ei kukaan muu. Törkeä teko tuomarilta, mutta ei sille nyt enään mitään voi. Ainoa positiivinen asia on se, että Miikka kyllä muutaman pelin huilaa.

[Vastapallo]

Kyllähän sen nyt sokeakin näkee tuosta videolta että palloon osuu VAIN Inna, ei kukaan muu. Törkeä teko tuomarilta, mutta ei sille nyt enään mitään voi. Ainoa positiivinen asia on se, että Miikka kyllä muutaman pelin huilaa.

Livetilanteen ja Keskilinkin kuvien perusteella olin itsekin varma, että Inna on se joka palloon tuossa osuu, mutta edelleen näen tuon Iltalehden videon niin, että IFK:n pakki osuu ensin palloon ja sen jälkeen viikate kaataa Innasen.

[Hevi]

Kyllähän tuo Iltalehden videosta näkyy täysin selvästi miten Innanen laittaa pallon eteen, ja IFK:n pakki lakaisee jalat alta. Ei juuri selvempää pilkkua voi olla ja tuomarikin on riittävän lähellä tilanteessa. Melkoinen jäätyminen kun ei pilli soinut.

[Vastapallo]

No on se helvetti

Mä taidan olla liian väsynyt analysoimaan tota videota.

Edit: Ei tuo IFK-pakki kyllä taida sittenkään tuohon palloon ylettyä. Jalka on vain sopivasti edessä, kun Innanen laittaa itselleen syötön eteen. Kuvakulma vain hämää meikäläisen väsyneitä silmiä liikaa.

[jykke]

Pari kertaa katsoin ja vieläkin näyttää siltä, että Carlsson on se joka osuu palloon.

[Vastapallo]

Pari kertaa katsoin ja vieläkin näyttää siltä, että Carlsson on se joka osuu palloon.

Joo, siltä se kuvakulman takia aika helposti näyttääkin, mutta ei se kyllä siihen palloon ylety. Innanen se on, joka sen pallon siitä pelaa eteenpäin.

Edit: Ja jos IFK-pakki olisi osunut palloon, niin veikkaanpa, että pallo olisi jatkanut matkaansa enemmän kohti kulmalippua.

[raxdsc]

Ainakin keskilinkin kuvasta näyttää, että IFK:n pelaaja tulee napit edellä tilanteeseen, joten se olisi ollut jokatapauksessa pilkun paikka, vaikka se olisi palloon vähän osunutkin.

[V]

Oli nyt sitten pilkun paikka tai ei, niin pitkässä juoksussa tuomarivirheet tuskin kääntyvät Hakalle merkittävissä määrin negatiiviseksi. Eiköhän tuo vuoroin kullekin eduksi ja haitaksi tule.

Tietysti ideaalimaailmassa tuomarit tekevät vain oikeita ratkaisua, mutta reaalimaailmassa tuomarit ovat valitettavasti tavallisia ihmisiä ja Veikkausliigan tapauksessa toimivat vielä harrastuspohjalta. Ammattilaisista ei siis ole kyse.

Ja jos itse tilanteesta puhutaan niin ainakin ensi silmäyksillä puolustaja saattoi hyvin osua palloon ja sitten Innaan. En siis ihmettele, että livetilanteessa tuomari ei viheltänyt pilkkua. Saattoi se toki pilkun arvoinenkin olla.

[V]

Ainakin keskilinkin kuvasta näyttää, että IFK:n pelaaja tulee napit edellä tilanteeseen, joten se olisi ollut jokatapauksessa pilkun paikka, vaikka se olisi palloon vähän osunutkin.

Tulee napit edellä palloon ja pallo on Innan edessä. Ei siis tule Innaa kohti napit edellä. Eli tuon vuoksi ei ollut pilkun paikka.

[Vastapallo]

Oli nyt sitten pilkun paikka tai ei, niin pitkässä juoksussa tuomarivirheet tuskin kääntyvät Hakalle merkittävissä määrin negatiiviseksi. Eiköhän tuo vuoroin kullekin eduksi ja haitaksi tule.

Tietysti ideaalimaailmassa tuomarit tekevät vain oikeita ratkaisua, mutta reaalimaailmassa tuomarit ovat valitettavasti tavallisia ihmisiä ja Veikkausliigan tapauksessa toimivat vielä harrastuspohjalta. Ammattilaisista ei siis ole kyse.

Näinhän se on ja kun nämä asiat pitää mielessä, niin tuomaritoimintaan on paljon helpompi suhtautua. Tuomareiden virheet kuuluvat lajiin ja niitä tulee niin kauan kuin ihmiset sitä hommaa hoitaa. Eikä nuo virheet kyllä Hakan kannalta negatiiviseksi ole kääntymässä. Todella harvoin Hakan peleissä on ollut mitään valittamista tuomarin suhteen.

[yyber]

Oli nyt sitten pilkun paikka tai ei, niin pitkässä juoksussa tuomarivirheet tuskin kääntyvät Hakalle merkittävissä määrin negatiiviseksi. Eiköhän tuo vuoroin kullekin eduksi ja haitaksi tule.

Tietysti ideaalimaailmassa tuomarit tekevät vain oikeita ratkaisua, mutta reaalimaailmassa tuomarit ovat valitettavasti tavallisia ihmisiä ja Veikkausliigan tapauksessa toimivat vielä harrastuspohjalta. Ammattilaisista ei siis ole kyse.

Ja jos itse tilanteesta puhutaan niin ainakin ensi silmäyksillä puolustaja saattoi hyvin osua palloon ja sitten Innaan. En siis ihmettele, että livetilanteessa tuomari ei viheltänyt pilkkua. Saattoi se toki pilkun arvoinenkin olla.

Joskus toiste tuosta olisi pilli soinut nyt ei vaan soinut ja se siitä. Onneksi Oka pysyi kommenteissaan asialinjoilla eikä lähtenyt Job-linjalle.

[yoshi]

pari asiaa näin juhannuksena tai sen alla, eräille se alko jo eilen klo 0500.

- Päädumari, mene sinä vittuun! Samassa kontissa missä Ishaka uppos viime reissun jälkee kapelsjäärille niin sä oot nyt. Ei hyvä!
- Maarianhamina pelas maassa, Haka ilmassa.
- Asko lähti uudelle risteilylle
- Porno on edelleen ns. "paras jätkä"
- Tehtiksen Paviljonki on paras mesta kesäsin kuumalla, mut omia ei saa juoda

- Mä olen vitun sekasin, saatanan taksfriiii!

"joka pesee singuluman selkää, älä isä pelkää"

[yoshi]

hahaha, Tuutikki

[Insane]

pari asiaa näin juhannuksena tai sen alla, eräille se alko jo eilen klo 0500.

- Päädumari, mene sinä vittuun! Samassa kontissa missä Ishaka uppos viime reissun jälkee kapelsjäärille niin sä oot nyt. Ei hyvä!
- Maarianhamina pelas maassa, Haka ilmassa.
- Asko lähti uudelle risteilylle
- Porno on edelleen ns. "paras jätkä"
- Tehtiksen Paviljonki on paras mesta kesäsin kuumalla, mut omia ei saa juoda

- Mä olen vitun sekasin, saatanan taksfriiii!

"joka pesee singuluman selkää, älä isä pelkää"

Asiaa!!!

[FC LePa]

Innasen tilanne....
SELVÄ RANKKARI !!

Osuiko puolustaja eka palloon ja sitten vasta innaseen??
Innanen kaatui ja PALLO JATKOI MATKAANSA SUORAAN ETEENPÄIN...
Eli ei osunut edes hipaissut palloa,että sen suunta olis edes vähän muuttunut...
TUOMARIVIRHE PISTE.
Pakki nousi heti ylös ja levitti kätensä valmiiksi....oli valmistautunut selittelemään miksi ei pilkkua olisi pitänyt viheltää....no ei tarvinnut selittää kun tuomari katsoi lokkeja.....ööö....oho ja tilanne meni ohi.....