LPS - HIFK 14.06 klo 18:30 Laajasalon urheilupuisto

[Ua Ua]

Taisi muuten olla tällä kaudella ensimmäinen kerta, kun omiin ei mennyt yhtään. Kai siitä joku ansio lankeaa mv Janne Bruunillekin, vaikka kieltämättä puolustus pelasi kauden parhaimman pelinsä. Mutta ne Bruunin maalipotkut, voisiko niille tehdä jotain? Nyt meni puolet yli sivurajasta ja loput vastustajalle, eikä kakkospalloihin mitään asiaa.

LPS oli yllättävän huono ollakseen lohkon kärkiporukoita. Ja HIFK oli ihan ookoo ollakseen lohkon häntäpäässä. Kunhan puolustus jatkaa ryhtiliikettään ja Ristola saa maalihanat auki, niin eiköhän se siitä.

Määtän 1. kortti: mussutusta erotuomarille ns. rumilla sanoilla höystettynä. Määtän 2. kortti: luikui veskaria päin vihellyksen jälkeen. Kummassakaan tilanteessa ei mitään epäselvää. Halusiko Määttä huilivuoron vai eikö se vaan tajua?

LPS:n paras oli mielestäni # 24 Joni Ruuth. Vahva pääpelaaja ja muutenkin aina oikeassa paikassa.
HIFK:n parhaaksi rankkaan # 9 Peter Standertskjöldin. Vakuuttavia katkoja keskikentän pohjalla.

[Fowler]

Taisi muuten olla tällä kaudella ensimmäinen kerta, kun omiin ei mennyt yhtään. Kai siitä joku ansio lankeaa mv Janne Bruunillekin, vaikka kieltämättä puolustus pelasi kauden parhaimman pelinsä. Mutta ne Bruunin maalipotkut, voisiko niille tehdä jotain? Nyt meni puolet yli sivurajasta ja loput vastustajalle, eikä kakkospalloihin mitään asiaa.

LPS oli yllättävän huono ollakseen lohkon kärkiporukoita. Ja HIFK oli ihan ookoo ollakseen lohkon häntäpäässä. Kunhan puolustus jatkaa ryhtiliikettään ja Ristola saa maalihanat auki, niin eiköhän se siitä.

Määtän 1. kortti: mussutusta erotuomarille ns. rumilla sanoilla höystettynä. Määtän 2. kortti: luikui veskaria päin vihellyksen jälkeen. Kummassakaan tilanteessa ei mitään epäselvää. Halusiko Määttä huilivuoron vai eikö se vaan tajua?

LPS:n paras oli mielestäni # 24 Joni Ruuth. Vahva pääpelaaja ja muutenkin aina oikeassa paikassa.
HIFK:n parhaaksi rankkaan # 9 Peter Standertskjöldin. Vakuuttavia katkoja keskikentän pohjalla.

Kieltämättä omituista että maalivahti ei osaa potkaista palloa. Myöskään IFK:n #2 tyhmyydelle en löydä sanoja, jos mies osaisi pelata fudista voisi tuollaisen kusipäisyyden edes jossain määrin hyväksyä. Voitto oli kuitenkin loistava ja sehän on tärkeintä. Eiköhän tällä pelillä pisteitä tule lisää riittävään tahtiin että kakkosessa pysytään.

[Hincha en cancha]

LPS oli pelillisesti edellä ekalla jaksolla ja loi jo alkuminuuteilla pari hyvää maalipaikkaa. Jostain kumman syystä tauon jälkeen Fyysisen peli oli melkoista kuraa. HIFK pelasi juuri sillä tasolla, jolla on pelannut parissa aikasemmassakin pelissä; parhaimmillaan pallollisena ihan hyvää peliä, mutta fyysisessä puristuksessa peli ei luista edes vähää alusta. Toisella jaksolla tosin yllättävä vahva suoritus joukkueena.

HIFK:lla kippari Petsku oli kokonaisuutena paras topparikaksikon ohella. LPS:n parhaat olivat Tahvanainen, nro 24 (Joni?) ja byyräri Niitto.

HIFK:n kakkonen - mitä vittua?!? Pissaa päässä, häh?!+! Idioottimaisimmat kaksi keltaista korttia, mitkä oon ikinä nähny paikan päällä.

Ja ei se maalihulina mikään pitch invasion ollut todellakaan! jos tuosta ropsahtaa sakkoa, voi taas kerran todeta, että järjestelmä on tehnyt itsestään pellen.

Määtän 1. kortti: mussutusta erotuomarille ns. rumilla sanoilla höystettynä. Määtän 2. kortti: luikui veskaria päin vihellyksen jälkeen. Kummassakaan tilanteessa ei mitään epäselvää. Halusiko Määttä huilivuoron vai eikö se vaan tajua?

Tuli muuten se ekakin kortti LPS-veskarin tönimisestä ja päälle ajamisesta - tilanteessa, jossa pallo oli jo kentän ulkopuolella ja LPS-veskari viemässä palloa maalipotkuun...

[Ua Ua]

Tuli muuten se ekakin kortti LPS-veskarin tönimisestä ja päälle ajamisesta - tilanteessa, jossa pallo oli jo kentän ulkopuolella ja LPS-veskari viemässä palloa maalipotkuun...

Ai jaa. Ehkä se sit oli niin. Tuomari kyllä mun nähdäkseni kaivoi sitä korttia vasta Määtän vittusaatanan jälkeen.


Ja sitten ilosempiin tunnelmiin: HIFK teki pelin ainoan maalin. Ristola kaadettiin ja eikö se muka ollut alin mies, joka sukitti? Miksi selvisi keltaisella? Vaparissa muuri ei meinannut liikkua oikeaan paikkaan, mutta sitten kuului HIFK-katsomon takarivistä eläimellinen ohjeistus. (En olis uskonut, että herrasmies Henkulta irtoaa niin rujoa huutoa.) Ja katso, dumari sai kuin saikin sen muurin siirrettyä tarpeeksi kauas. Tarkka kuti ohi muurin ja parturissa käytetty ( ) Kynä pääsi tuulettelemaan oikein kunnolla.

[I am the answer]

Hincha en canchalta osuva analyysi, juuri oikeat pelaajat mainittu onnistujina molemmilta porukoilta. HIFK:n puolustus oli erittäin vahva etenkin ilmassa ja LPS:n taito ei riittänyt pakottamaan IFK:n puolustusta pelaamaan heikkouksillaan. Tämän Määtän idiootin ensimmäinen keltainen tuli minunkin mielestäni veskarin päälle ajamisesta, ei suunsoitosta, vaikka sitäkin tältä puujalalta reilusti kuultiin. Pelaajana huono, mutta ihmisenä täysi mulkku.

On se kyllä saatana, jos Palloliitto langettaa LPS:lle sakkoja pelistä. Kourallinen IFK-kannattajia kävi metrin verran kentän puolella. LPS:n sympaattisen oloiset järkkärit katsoivat aivan oikein, että homma on hanskassa ja lähinnä peukuttelivat faneille. Ei provosointia tai natsimeininkiä, ei vaaraa pelaajille tai haittaa pelille.

Noin muuten hieno tapahtuma saarella ja Wotkins maistui totutun hyvältä.

[Tommy Tykki]

Vaparissa muuri ei meinannut liikkua oikeaan paikkaan, mutta sitten kuului HIFK-katsomon takarivistä eläimellinen ohjeistus. (En olis uskonut, että herrasmies Henkulta irtoaa niin rujoa huutoa.) Ja katso, dumari sai kuin saikin sen muurin siirrettyä tarpeeksi kauas.

Vapaapotkun suorittava joukkue tulee pyytää tuomaria siirtämään muuria....  eli, ifk:n kannattaja olikin se kuuluisa 12. pelaaja.

[Maitomies]

Ja ei se maalihulina mikään pitch invasion ollut todellakaan! jos tuosta ropsahtaa sakkoa, voi taas kerran todeta, että järjestelmä on tehnyt itsestään pellen.