Englanti - Suomi 15.6

[Kroaah]

Hieno ja ennakkoluuloton esitys Suomelta, huono säkä et hävittiin, mutta kyllä tällä pelillä ainakin Saksan luulisi kaatuvan
Antti Niemelle sen sijaan :keskari: ei saa tuulettaa kautta aikojen ekaa arvokisamaalia kun siinä kuluu energiaa.. :

[Callit]

Eipä Englanti ihmeita esittänyt, perusosaaminen oli toki valovuoden suomea edellä. Suomen tasosta kertoo, että peliin päästiin kiinni vasta miesylivoimalla.

Lihavoidusta eri mieltä, Suomihan hallitsi alusta. Englannin korkeampi taso pysyi enimmäkseen piilossa, mut, mut, sit ne...
1: Eka maali. Kaksi hävittyä kaksinkamppailua tyyliin miehet vs. pojat.
2: Toka maali. Yksi hävitty kaksinkamppailu, ja tolppamieheltä, Hämäläinen?, alokasmainen virhe.

Sadik oli kyllä vitun iso vitsi. Jos saisi edes hivenen pallollista osaamista, voisi olla jopa sefkiä parempi ja ihan käyttökelpoinen. Vauhtia ja kokoa on, mutta siinäpä se

Täysin sama. Sadikista ei ole tuolle(kaan) tasolle.

Joukkuepelin osalta Suomen esitys oli ihan käsittämättömän hyvä. Mahtava itseluottamus, ja vauhtikin koko ajan  hyvä.

[Okan Sakset]

Sadik oli kyllä vitun iso vitsi. Jos saisi edes hivenen pallollista osaamista, voisi olla jopa sefkiä parempi ja ihan käyttökelpoinen. Vauhtia ja kokoa on, mutta siinäpä se.

Parikka oli vitsi, Sadik oli erinomainen roolissaan.

[ifota]

valitettavasti tolppamiehen nukahdukseen/virhearvioon hävittiin matsi. Iloinen ilme Suomella kaiken kaikkiaan, mukava tästä on jatkaa. Pinna olisi tietysti ollut tarjolla, mutta eipä me oikein boksiin päästy.  Ehkä kaverin tempokestävyys (onko toi oikea sana?) ja rutiini oli kovemmalla tasolla?

[Hume]

En voi ymmärtää Sadikin mollaamista.

Hankki pilkun, teki helvetisti töitä laajalla säteellä ja pystyi tiputtelemaan palloja keskikentälle. Parikka ei vain pystynyt tukemaan riittävästi (ollenkaan). Meikäläisen papereissa ehdottomasti jatkoon.

[Jsn]

Antti Niemelle sen sijaan :keskari: ei saa tuulettaa kautta aikojen ekaa arvokisamaalia kun siinä kuluu energiaa.. :

No ei ehkä ihan ensimmäinen arvokisamaali ollut, mutta ei niitä todella liikaakaan olla tehty. Jopa MM-kisamaalejakin on onnistuttu tekemään ja Jarno Parikkakin on onnistunut sellaisen tekemään, vaikka täällä olevasta itkusta päätellen mies ei olisi ikinä aikaisemmin edes koskenut palloon.

[Bogo]

En voi ymmärtää Sadikin mollaamista.

Hankki pilkun, teki helvetisti töitä laajalla säteellä ja pystyi tiputtelemaan palloja keskikentälle. Parikka ei vain pystynyt tukemaan riittävästi (ollenkaan). Meikäläisen papereissa ehdottomasti jatkoon.

Sama.

[Mango4]

Ei hemmetti, miten paljon ottaa päähän tappio. Eka puoliaika oli Suomelta todella mahtava. Toka puolisko olikin sitten aika ahdistavaa katsottavaa. Ainoastaan lisäajalla tuntui peli pyörivän taas kunnolla. Mutta tulevaa ajatellen kuitenkin joukkue jätti positiivisen kuvan itsestään. Olen varma, että aika moni odotti Englannin vievän tämän pelin paljon suuremmin numeroin. Luotan siihen, että peli vaan paranee tästä ja Saksaa vastaan otetaan voitto. Ja kunhan kentälle päästetään pelaamaan vielä parhaat pelaajat, eli mm. Parikkaa ei nosteta enää avaukseen, vaan annetaan Pukin olla kentällä, niin hyvin menee.

Ottelun jälkeen oli aika koskettavaa katsoa Sparvin haastattelu. Miestä vitutti, mutta faneista puhuttaessa nousi sitten jo hiukan hymykin huulille. Tuntui siltä, että siinä kohtaa Sparv alkoi taas katsoa paremmin mielin tulevaan. Hienosti kuului suomalaisten kannustus koko pelin ajan. Vielä kun pääsisi itse Ruotsiin, niin ei tarvitsisi tv-ruudulle huudella.

[rossoneri]

Ihme valitusta joiltakin. Suomen joukkue pelasi hienon matsin, vaikka turpaan tulikin! Olen ylpeä joukkueesta!

Sama. Ei muuta kuin Saksa nurin ja sitten voitto/piste Espanjalta. Eikä itseäni hirveästi haittaa, jos ei jatkoon mennä kunhan otteet säilyvät yhtä hienoina. On se Veikkausliiga paska sarja, kun sieltä tällaisia kundeja tulee EM-kisoihin

[Quillo]

Loistava peli, mutta tulos on pettymys tietenkin. Ennakkoluulotonta, rauhallista ja aktiivista peliä eli sitä mitä sen pitääkin olla. Vielä terävyyttä enempi, kun maalipaikkoja aukenee. Mutta sitten pakko todeta, mitä monet muutkin täällä on jo todennut useaan kertaan, että mitä vittua Parikka teki avauksessa ja ylipäätänsä kentällä.. korkeintaa lämmittelemään kentän laidalle.

Kasper Hämäläinen olisi saanut osallistua enempi peliin, mutta pelasi ihan hyvin ne harvat kerrat kun pallo tuli jalkaan. Enemmän esille Kasper! Portin oli muutamaa sekoilua lukuunottamatta (tietenkin se maaliin johtanut virhe herätti vähä kysymyksiä entä jos)ok, mutta en osaa Toivion tasosta sanoa mitään niin Portin voi mielestäni jatkaa. Pukki ja Hakola olisi tosiaan pitänyt aikasemmin pistää kentälle tuomaan sähinää ja liikettä. No mutta torstaina kaatuu sakemannit! Pukki avaukseen!

[g.neville]

Parikka vei Furkan paikan joukkueesta . Perpaa voisi alkaa kokeilla maajoukkueessa, ei monella suomalaisella ole niin hyvää tekniikkaa. Tuomo Turunen , miksi vetelee hongassa laitapakkia? Aivan kingi esitys.

[Nice10]

Positiivista oli se, että Englanti ei saanut pelaamalla ainoatakaan maalipaikkaa. Todella positiivista kun huomio, että Suomen alakerta on kuitenkin suht kevyt eikä vahva pääpelissä, vaikkakin pallollista osaamista onkin.

[Kaihlamo]

No ei ehkä ihan ensimmäinen arvokisamaali ollut, mutta ei niitä todella liikaakaan olla tehty. Jopa MM-kisamaalejakin on onnistuttu tekemään ja Jarno Parikkakin on onnistunut sellaisen tekemään, vaikka täällä olevasta itkusta päätellen mies ei olisi ikinä aikaisemmin edes koskenut palloon.

Täällä junnuilla tuppaa vaan unohtumaan, että on sitä ennenkin Suomi näissä junnujen arvokisoissa ollut. Jopa alle 20-vuotiaiden maailmanmestaruuskisoista on voitto vyöllä tältä vuosituhannelta...

[honkala]

Lädirapoa: http://soccernet.espn.go.com/report?id=267829&cc=5739
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/internationals/8099419.stm

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Perpaa voisi alkaa kokeilla maajoukkueessa, ei monella suomalaisella ole niin hyvää tekniikkaa.

Toisen puoliajan esitys oli tosin sellaista luokkaa jota en A-maajoukkueessa haluaisi nähdä.

[kokistuoppi]

Lädirapoa: http://soccernet.espn.go.com/report?id=267829&cc=5739
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/internationals/8099419.stm

Kommenteista:

Another thing,anyone notice how poor englands first touch is? Finland looked far more comfortable on the ball, their composure was far better.

Senhän piti mennä toisten päin

[valloittaja]

Positiivista oli se, että Englanti ei saanut pelaamalla ainoatakaan maalipaikkaa. Todella positiivista kun huomio, että Suomen alakerta on kuitenkin suht kevyt eikä vahva pääpelissä, vaikkakin pallollista osaamista onkin.

Jaa, eikös se avausmaali muka tullut pelaamalla?

Mutta juu, muuten kyllä sama. Englannin pelinrakentelu kaikein kaikkiaan oli jo ennen alivoimalle jäämistä jotenkin heikompaa ja passiivisempaa kuin Suomella. Ihmettelen, jos Englanti näin aneemisella pelillä jatkoon pääsee. Saksa ja Espanja lienevät paljon Suomea kovempia luomaan oikeasti vaarallisia tilanteita.

[Nice10]

Jaa, eikös se avausmaali muka tullut pelaamalla?

Ei tullut. Se tuli pitkästä purkupallosta, joka olisi pitänyt Portinin voittaa. Suomen puolustuksen henkilökohtainen virhe ja vahva fyysinen ajo hyökkääjältä. Kaukana kontrolloidusta hyökkäämisestä.

[g.neville]

Lädirapoa: http://soccernet.espn.go.com/report?id=267829&cc=5739
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/internationals/8099419.stm

Jussi Nasaralle

[valloittaja]

Ei tullut. Se tuli pitkästä purkupallosta, joka olisi pitänyt Portinin voittaa. Suomen puolustuksen henkilökohtainen virhe ja vahva fyysinen ajo hyökkääjältä. Kaukana kontrolloidusta hyökkäämisestä.

Niinhän se tosiaan menikin. Näin vain silmissäni tilanteen siitä eteenpäin, kun pallo on siinä Portinin lähellä, eikä hän onnistu nappaamaan palloa tai estämään syöttöä.

[Johnny99]

Pearce had no complaints about Mancienne's dismissal, adding: "It was the last man. He should have dealt with the through-ball. The rules of the game are that, if you're the last man and you bring someone down, you go off - simple as that.

Hyvä yritys Pearce. Välipäivinä voisi ottaa vaikka sääntökirjan käteen?

[Ändy]

Leijuva viuhahtaja

[Vastapallo]

Leijuva Timo Furuholm.

[Taalasmaa]

Eipä ole vaikeaa jos vertaa parikkaa ja sadikkia kumpi olikaan aikaansaavempi kentällä. Toivottavasti pukki korvaa parikan seuraavassa pelissä.

[Forester]

Hyvä yritys Pearce. Välipäivinä voisi ottaa vaikka sääntökirjan käteen?

Siis mikä yritys? Psyko tuossa sanoo, että punainen oli täysin oikea tuomio.