Englanti - Suomi 15.6

[Kapteeni Koukku]

Yleisömäärä oli 6828.

[Bay]

Hyvää ja viihdyttävää peliä, lopputulos tietenkin vituttaa pelitapahtumiin nähden. Yksi virheestä ja yksi erikoistilanteesta ja se siitä. Suomella maalinteko tökki, ja kuten varmaan ketjussa on aikaisemminkin todettu että Parikka oli huono.

P. Hetemaj oli erittäin näkyvä varsinkin ensimmäisellä puoliajalla, toisella puoliajalla keskitykset ja laukaukset olivat aika heikkoja.

Ennen peliä olisin ollut jopa tyytyväinen 2-1 tulokseen, mutta nyt suorastaan vituttaa, kaikki avaimet oli voittoon, tai edes pisteeseen.

Noh, Saksa nurin!

[Erkka]

Hyvää ja viihdyttävää peliä, lopputulos tietenkin vituttaa pelitapahtumiin nähden. Yksi virheestä ja yksi erikoistilanteesta ja se siitä. Suomella maalinteko tökki, ja kuten varmaan ketjussa on aikaisemminkin todettu että Parikka oli huono.

P. Hetemaj oli erittäin näkyvä varsinkin ensimmäisellä puoliajalla, toisella puoliajalla keskitykset ja laukaukset olivat aika heikkoja.

Ennen peliä olisin ollut jopa tyytyväinen 2-1 tulokseen, mutta nyt suorastaan vituttaa, kaikki avaimet oli voittoon, tai edes pisteeseen.

Noh, Saksa nurin!

Sama koko viestiin.

Peli oli  minusta paljon parempi kuin kumpikaan A-maajoukkueen peleistä kesäkuussa. Taas vain näytettiin toteen se futisklisee, että nämä huippujoukkueet eivät kovin montaa paikkaa tarvitse maalin tekemiseen. Englannilla oli koko ottelussa 6 laukausta, ja näistäkin 3 ohi. Ainut mikä ei mennyt sisään, johti kulmapotkuun josta voittomaali syntyi. Suomi taas laukoi kaikkiaan 18 kertaa, mutta vain viidesti osuttiin maalin kohdalle. Enemmän olisi pitänyt laukoa, Hart ei varsinaisesti vakuuttanut Englannin maalilla, enemmän olisi pitänyt saada testattua.

Hetemaj'n esitys iski täälläkin silmään, ensimmäisellä puoliajalla erinomainen, mutta toisella jaksolla piti palloa ehkä liikaakin ja oli huolimaton siitä luopuessaan. Muista ketjuista luetun perusteella en ihan yksin ole mielipiteeni kanssa, kun sanon Perpan olleen Suomen parhaimmistoa Raitalan ja Pukin kanssa.

Ennen turnauksen alkua suhtauduin hyvin viininoksamaisesti Suomen mahdollisuuksiin ja kaverille sanoinkin, että lopputulos jossa Suomen sarakkeessa on muu luku kuin 0, ja vastustajalla < 3, on hyvä tulos.  Tänään sitten pojat näyttivät kyllä, että tämä joukkue voi kaiken natsatessa kaataa kenet vain. Tänään oli kyllä kaikki ainekset voittoon ja kyllä tasuri olisi pitänyt saada.

Suurin se jatkopaikkafantasian suhteen on, että Suomen tämän päivän esitys osoitti Saksalle ja Espanjalle, että lohkossa ei olekaan heittopussia, ja Suomi ei saa heitä vastaan ottelun alkuun samanlaista hurmosta. Toivottavasti ajattelevat kuitenkin että Suomi on niin heikko, että Englanti pystyi vajaallakin punnertamaan voittoon.

Ja kuten sanottu, upea esitys suomalaisyleisöltä Lisävoimia tulee Saksa-otteluun.

[odeveskari]

Nyt täytyy toivoa, että Englanti on todellakin niin kova, kun ollaan luultu ja me osoitimme olevamme kovempia. Eilinen Saksa-Espanja tasuri oli hyvä homma. Nyt pitää toivoa, et Englanti hoitaa lohkovoiton puhtaalla pelillä, niin meille riittää voitto ja tasuri.

[Helmut Lotto]

Lopputuloksesta huolimatta; kerrankin sai ylpeänä katsoa suomalaisen joukkueen pelaamista. Näki että Stuart Pearcea vitutti pois kävellessään, Suomi oli parempi.

[Rodolfo]

Lopputuloksesta huolimatta; kerrankin sai ylpeänä katsoa suomalaisen joukkueen pelaamista. Näki että Stuart Pearcea vitutti pois kävellessään, Suomi oli parempi.

Tähän sama. Suora selkäinen jämäkkä esitys tappiosta huolimatta, Suomi oli kentällä parempi ja katsomossa, peukut kaikille katsomossa olleille, kuin Suomen kotipeli

[leikkaa tukkas aja partas]

Pearce ei täysin ymmärrä futksen sääntöjä:
Pearce had no complaints about Mancienne's dismissal, adding: "It was the last man. He should have dealt with the through-ball. The rules of the game are that, if you're the last man and you bring someone down, you go off - simple as that.

Taas näitä janareita... Saattaa tosin olla että tietää miten asia oikeasti on, mutta ilmaisi asian vaan väärin. Tai sitten ei.

[Boris Pugo]

Kukas tämä viuhahtaja oli? Suomalaisia?

[chila]

Hyvä peli oli ja Suomi oli parempi joukkue kuin valjun öky-lädit. Todella sympaattinen joukkue Suomella kasassa, hyvä fiilis päällä. Pukkia voisi kokeilla suoraan avaukseen sitten Sakemanneja vastaan. Parikka oli aika näkymättömissä.

[Bhoy]

Nukuttu yö vaan paskensi fiiliksiä Voi kun olisi Puqi iskeny siitä karvauksesta, tai sitten Hämäläinen olisi osannut pitää tolpan kiinni...

[Rätinä]

Nukuttu yö vaan paskensi fiiliksiä Voi kun olisi Puqi iskeny siitä karvauksesta, tai sitten Hämäläinen olisi osannut pitää tolpan kiinni...

se oli kyl Parikka

[capitain]

se oli kyl Parikka

Hämäläinenhän se yritti hyppypuskulla purkaa pallon tolpalta, mutta ei ylettynyt. Parikka stondaili boksin rajalla.

[vasurinho]

Videopätkää viuhahtajasta ?

Taidat olla nikkisi mittainen mies..

[kuivana kakkoselle]

Kukas tämä viuhahtaja oli? Suomalaisia?

Suomalainen joo, varma tieto.

En muuten tiennytkään, että pitch invasionille tai viuhahtamisellekin on jotain oikeintekemisen koodistoa, vitun urpot. Lahti- tai Kipinä-fanit varmaan muistaa paremmin, mutta eikös tuossa jokunen vuosi sitten Ogelissa pelattu jotain cupin vääntöä kyseisten joukkueiden välillä ja viuhahdus Lahden tappioasemassa toi lopulta heille voiton. Hattu päästä Suomen faneille, viuhahtajalle ja pikkuhuuhkajille.

[Nimierkki]

Jep. Oudosti toimi tilanteessa.

Hämäläiselle tapahtui ns. klassinen ballwatching-virhe eli lähti seuraamaan palloa, kun oman roolin pitäminen eli tolpan pitäminen olisi riittänyt.

[peloton]

Eiköhän tässä 73:n sivun aikana ole kaikki oleellinen sanottu joten tyydyn komppaamaan muita: Suomi yllätti hyvyydellään, peli oli mukavaa katsottavaa aika ajoin. Suomen pelaaminen näytti siltä, miten futista nykypäivänä pelataan (vrt. A-maajoukkueen perseroiskinta), Saksaa vastaan samanlainen esitys Pukilla ja Hakolalla vahvistettuna niin hyvähän siitä tulee.

Espanjan ja Saksan 0-0 oli lahja Suomelle, nyt kunnon esitykset kahteen seuraavaan matsiin, Englannille voitot myös niin jatkossa ollaan!

[Rätinä]

Hämäläinenhän se yritti hyppypuskulla purkaa pallon tolpalta, mutta ei ylettynyt. Parikka stondaili boksin rajalla.

Kappas oikeassa olit, tai siis itse olin  väärässä..

[Uuno Front]

Hämäläiselle tapahtui ns. klassinen ballwatching-virhe eli lähti seuraamaan palloa, kun oman roolin pitäminen eli tolpan pitäminen olisi riittänyt.

Ja tällä tasolla.. Itse en lähde edes puulaakissa höntyilemään pois tolpan juuresta ennenkuin boltsi on varmasti omalla jengillä tai toimitettu riittävän kauas.

[Alty]

Ensimmäisellä puoliajalla todella hyvää peliä Suomelta, joka ei valitettavasti täysin jatkunut toisella puoliajalla. Hetken oli 1-0 maalin jälkeen pojilla peli hukassa, mutta se saatiin kuitenkin pian hyvin kasaan uudestaan.

Parikka hiuksista vittuun. Ei hyökkääjä voi olla noin näkymätön. Sadik pelasi kuitenkin ihan hyvin vaikka ei maalia aikaiseksi saanut. Seuraavassa pelissä avaukseen Pukin kanssa!

Toinen pelaaja joka negatiivisesti jäi mieleen oli Portin. Sössi maalitilanteessa pahasti ja muutenkin tuntui aika-ajoin olevan melko hukassa.

Tästä on hyvä jatkaa

Hiukan eri mieltä Portinin suhteen. Ensimmäinen maali meni ilman muuta sen piikkiin, mutta muuten pelas hyvän ottelun.

[Jugurttibiti]

Espanjan ja Saksan 0-0 oli lahja Suomelle, nyt kunnon esitykset kahteen seuraavaan matsiin, Englannille voitot myös niin jatkossa ollaan!

Englannille sopii varmasti lähtötilanne, missä Saksa ja Espanja pitävät palloa ja Englanti pääsee iskemään nopeilla vastaiskuilla. Kuten eilen nähtiin, niin keskikentän keskustassa Muamba ja Cattermole eivät kovin paljon peliä pysty tekemään ja kun Noble sekä Walcott olivat vaisuja, jäi hyökkäyspelaaminen aika heikoksi ja satunnaiseksi pitkien pallojen heittelyksi kärkeen. Englannin onni on vahvat ja nopeat kärjet, Agbonlahor ja miksei myös Campbell pärjäävät varmasti hyvin spanskeja ja sakuja vastaan.

[Hume]

Vahvasti eri mieltä. Jos kaveri on x kertaa pallon kanssa vain yksi pakki kimpussaan, niin sen pitää saada enemmän kuin nolla laukausta niistä tilanteista. Sä voit huoletta pistää vaikka Tarvajärven Cliigan finaaliin alistettavaksi, ja matsin jälkeen antaa sille ihan nuo samat kehut. Hyökkääjää arvioidaan lopulta "läpilyöntivoiman" perusteella, ei kilometrikorvauksilla.

Sadikista siis puhe. Taisi olla läpi esimerkiksi pilkkuun johtaneessa tilanteessa??? Suomi pelaa yhdellä kärkipelaajalla, Parikka oli selkeästi Sadikin alla. Yhdellä kärjellä pelattaessa kärjen roolissa on olennaista maalinteon lisäksi kyky pitää palloa ja ottaa keskikenttä mukaan hyökkäyksiin. Keskikentältä on syytä odottaa myös taustajuoksuja ja maaleja. Toki Sadik olisi voinut olla vieläkin terävämpi, mutta suoriutui mielestäni kyllä hyvin. Penkiltä ei parempaa löydy.

"In the first half Sadik was almost unplayable for the England defence. He held everything up and brought the Finland midfield into the game superbly before winning the penalty and getting Mancienne sent off. In the second half, though, he found it harder to find space as England grew wiser to his threat."

Lähde: http://www.goal.com/en/news/2378/euro-u-21-2009/2009/06/15/1326751/under-21-championship-player-ratings-england-2-1-finland

[Terry]

Olisin heittänyt Hakolan jo paljon aikaisemmin kehiin kuin nyt.

Kyllähän se 5minuutin aikana jo näkyi, ettei Hakolan fysiikka riittänyt lädejä vastaan. Ainut (?) haastoyritys päättyi vastustajan sivurajaheittoon puolustajan vain suojatessa palloa.

Eiköhän Hakola pääse paremmin pelaamaan tulevissa peleissä.

[Maakuntasatraappi]

Suomihan pyrki parhaansa mukaan minimoimaan pallonmenetykset keskialueella syyllistymättä silti päättömään roiskintaan. Pitkät pallot, joista Suomen ensimmäisen puoliajan tilanteet ml. pilkku tulivat, olivat tarkkoja ja kohdennettuja. Taktiikkaan kuului kova prässi, kun Englanti pallon omalla puolustusalueellaan sitten sai.

Tämä oli Riveltä oiva taktinen veto, mutta jokainen tietää, että tällä taktiikalla ei mikään joukkue jaksa pelata kuin 30-40 minuuttia (olettaen että loppipelissäkin pysyisi vielä jonkinlainen liike). Siinä mielessä Porren mokasta tullut maali oli erityisen harmittava, Suomen pelaaminen kun pohjasi siihen että avausjakson kuluttavalla pelityylillä olisi päästy johtoon, ja sen jälkeen puolustettu ainakin tasuri.

Joka tapauksessa urhea ja kaikin puolin hieno esitys niin joukkueelta kuin valmentajaltakin. Porrelle nyt tuli se yksi nukahdus, mutta tuli niitä paperilla kovemmalle jätkälle toisessa joukkueessakin, ja vielä tuhoisammin seurauksin joukkueensa kannalta.  

[brutalissimus maximus]

Viuhahtajalle puol vuotta linnaa ja Ruotsin EM-2016 hanke plörinäks:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotbollsbladet/landslagsfotboll/u21em/article5386641.ab

Erik Niva kehuu Suomen esitystä ja katsomomeininkiä:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/erikniva/article5386643.ab

[Dirkki]

Pakko vielä omasta puolesta kommentoida ottelua..

Yllätyin täysin siitä, minkälaisella ilmeellä Suomi lähti otteluun. Luotiin painetta Englannin pelaajiin usein jo ylhäältä lähtien. Pelattiin rohkeasti maata pitkin. Pelaajat hakivat aktiivisesti paikkaa. Uskallettiin pitää palloa. Jokaiseen kaksinkamppailuun menttiin satalasissa. Valitettavasti sen sitten huomasi liian hyvin, kun väsy alkoi painamaan ja tällöin hallinta siirtyi Englannille. Molemmat Hetemajt helevetin hyviä. Aholta ja Jugilta todella kypsää peliä. Ilo oli myös huomata, kuinka Turunen pelasi loisto-ottelun vähäisestä topparin pelituntumasta huolimatta.

Kokonaisuudessaan loisto peli, mutta se ei vaan riitä näissä ympyröissä, jos ei saada maaleja tehtyä. Muutoin tästä on hyvä jatkaa.