Englanti - Suomi 15.6

[Perusveijo]

Viuhahtajalle puol vuotta linnaa ja Ruotsin EM-2016 hanke plörinäks:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotbollsbladet/landslagsfotboll/u21em/article5386641.ab

Linnaa tuollaisesta???

[Hincha en cancha]

Kaikki oleellinen on kai jo sanottu:
- Suomi pelillisesti omaa luokkaansa.
- Englanti maalipaikoissa tappavan tehokas.
- Vituttaa tulos, mutta tapa jolla se tuli, ei vituta.

Nyt pitää sitten voittaa Englantia kovempia jengejä. Ja sehän sopii.

[El Conejo]

Linnaa tuollaisesta???

upp till 6 månader...

[Nelson Mandela]

Kaikki oleellinen on kai jo sanottu:
- Suomi pelillisesti omaa luokkaansa.
- Englanti maalipaikoissa tappavan tehokas.
- Vituttaa tulos, mutta tapa jolla se tuli, ei vituta.

Nyt pitää sitten voittaa Englantia kovempia jengejä. Ja sehän sopii.

Sama.

Eilinen ottelu oli tuloksesta huolimatta todella hieno. On se hienoa nähdä maajoukkue joka pelaa niin suurella sydämellä taitavaa ja rohkeaa jalkapalloa. Vaadin lisää

[Armfelt]

Linnaa tuollaisesta???

Riskerar 6 månaders fängelse. Eli periaatteessa maksimirangaistus on 6 kk vankilaa, eli käytänössä rangaistus tulee olemaan sakkoja :

[kuivana kakkoselle]

Jep.

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/200906169783751_jp.shtml

[Narttu]

Pearce ei täysin ymmärrä futksen sääntöjä:
Pearce had no complaints about Mancienne's dismissal, adding: "It was the last man. He should have dealt with the through-ball. The rules of the game are that, if you're the last man and you bring someone down, you go off - simple as that.

Taas näitä janareita... Saattaa tosin olla että tietää miten asia oikeasti on, mutta ilmaisi asian vaan väärin. Tai sitten ei.

No näinhän se käytännössä hyvin usein on. Kaadat alimpana pelaajana ja punainen tulee. Kuten Manciennenkin tapauksessa.

[leikkaa tukkas aja partas]

No näinhän se käytännössä hyvin usein on. Kaadat alimpana pelaajana ja punainen tulee. Kuten Manciennenkin tapauksessa.

Säännöissä ei mainita alimpana puolustajana tehdystä rikkeestä mitään erityisrangaistusta. Mieti: Alin puolustaja estää sääntöjen vastaisesti oman joukkueensa kulmalipun lähellä laitahyökkääjää keskittämästä? Sinulta tämä ei ole paha erehdys, mutta Pearcelta on.

[C.Rumaldo]

Säännöissä ei mainita alimpana puolustajana tehdystä rikkeestä mitään erityisrangaistusta. Mieti: Alin puolustaja estää sääntöjen vastaisesti oman joukkueensa kulmalipun lähellä laitahyökkääjää keskittämästä? Sinulta tämä ei ole paha erehdys, mutta Pearcelta on.

Last man on varmaan vika mies ennen maalia.

[katsoja]

Säännöissä ei mainita alimpana puolustajana tehdystä rikkeestä mitään erityisrangaistusta. Mieti: Alin puolustaja estää sääntöjen vastaisesti oman joukkueensa kulmalipun lähellä laitahyökkääjää keskittämästä? Sinulta tämä ei ole paha erehdys, mutta Pearcelta on.

Ei tällä tarkoitettu mitään virallista sääntöä, vaan yleistä käytäntöä.

[fertsi]

Säännöissä ei mainita alimpana puolustajana tehdystä rikkeestä mitään erityisrangaistusta. Mieti: Alin puolustaja estää sääntöjen vastaisesti oman joukkueensa kulmalipun lähellä laitahyökkääjää keskittämästä? Sinulta tämä ei ole paha erehdys, mutta Pearcelta on.

Säännöissä kuitenkin mainitaan muistaakseni "varman maalipaikan vienti", jolloin hyvin usein näistä läpiajojen kaadoista tulee se punainen kortti. Alinpana pelaajana vastustajaan kohdistuva rike ei sinänsä ole mikään punakortin arvoinen.

[Nimierkki]

Niin. Stuarthan käytti sanaa viimeinen, ei alin, joten tuosta merkitys erosta voi sitten kiistellä loputtomiin. Punainen kyllä yleensä viuhuu silloin, kun viimeinen puolustava mies repii karanneen pelaajan nurin.

[Johnny99]

Ei tällä tarkoitettu mitään virallista sääntöä, vaan yleistä käytäntöä.

Pearce nimenomaan viittasi siihen että säännöissä näin lukisi, siksi siihen täälläkin useaan otteeseen puututtiin.

Jatkot sitten sääntökysymystopikissa.

[Bluestar]

Miespuolisen viuhahtajan kansallisuudesta ei ole tietoa, mutta ottelua selostanut Tuomas Virkkunen kertoi hänen näyttävän suomalaiselta.

Kyllä Virkkunen tietää!

[Kapteeni Koukku]

http://www.youtube.com/watch?v=AzlC0jp_kco

GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!

[Tsei Tsei]

Niemi: "olis voinu rankkarin viheltää"

Täällä ilmeisesti naureskellaan tuolle yhä. Selvä pilkun paikka oli, vaikka lähinnä vain huonoa säkää. Kopautti vähän Sadikia taaimmaiseen jalkaan, minkä takia jalat osuivat yhteen. Helppo temppu kaataa pelaaja täydessä vauhdissa. Kaksi rankkaria olisi pitänyt tulla Suomelle, mutta eipä tuollaisia aina vihelletä. Toinen oli selvempi, kun oli maalintekopaikassa ja Manciennellä painiote.

[Callit]

Toinen oli selvempi, kun oli maalintekopaikassa ja Manciennellä painiote.

Nauratti ennen kisoja, kun Mancienneä hehkutettiin jossain ennakossa "Chelsean pelaajana", oli kai 30 minuuttia edustuspalloilua vyöllään. Vaikutti koko olemukseltaan kuitenkin enemmän fanipaidan ostaneelta ujolta lukiolaiselta. Surkea esitys pojalta, jonka pelailun se ulosajotilanne sitten kruunasi.

[Tsei Tsei]

Sparv laski kuulan ballistiikan hieman väärin, kierähti britin etupuolelle ja hävisi pääpallon. Takana ollessaan olisi ehkä pystynyt horjuttamaan hieman Richardsia. Portin Richardsin perspuolella oli tilanteessa aivan statisti. Tolppamiehen rooli on myös oma juttunsa. Mutta näitähän voidaan jossitella hamaan asti. "Syyllisiä" tässä sinänsä on turha takkatikulla kaivella. Arviointivirheitä pari liikaa tuossa vihulaisen voittobyyrissä.

Sparv olisi voinut aivan hyvin päästä palloon ilman tuota sääntöjenvastaista tönäisyä Richardsilta. Moni tuomari olisi viheltänyt Suomelle vaparin. Tolppamies olisi tuon voinut vielä pelastaa.

Kokonaisuudessaan näytti Suomelle iskevän väsymys ja pallolliset ratkaisut tulivat tämän myötä heikommiksi. Aggressiivinen keskialueen prässi, nopeat vastahyökkäykset ja helvetillinen määrä töitä veivät mehut. Etenkin Perpan ja Mehun taso laski selvästi toisella jaksolla ja loppua kohden Sadik oli myös aivan puhki.

EDIT: Ja mitä tulee tuohon Parikka vs. Pukki väittelyyn, niin onhan Parikka kokonaisuutena selvästi valmiimpi pelaaja kuin Pukki. Pukilla meni aika kauan aikaa hakea itseään vaihdosta tultuaa. Lopussa osoitti sitten pari kertaa vaarallisuutensa. Taidot riittää hyökkäyskolmanneksella oikeastaan ketä vastaan tahansa toisin kuin Parikalla. Lupaava tulevaisuus edessä. Siitä en tiedä, että parantaisiko Pukin tuleminen Parikan tilalle Suomen kokonaispeliä. Voipi olla, että Pukki on parhaimmillaan vaihdosta, kuten Hakolakin.

Portin tuossa joukkueessa on se heikoin lenkki, mutta Viljanen tuskin sen parempi. Toiviota voisi kokeilla, mutta toimisiko puolustuksen yhteispeli yhtä hyvin?

[kokistuoppi]

Laitetaanpa toiseen aiheeseen

[Tsei Tsei]

- Katso kunnolla hidastuskuva, joka on kuvattu Englannin päätyrajan suunnasta. Siinä näkee selvästi, että Sadik kaatuu täysin omia aikojaan. Jos jokin kosketus olisikin, niin ei missään tapauksessa sellainen, joka kaataisi ison miehen.

Täydessä vauhdissa pienikin kopautus riittää.

[Tsei Tsei]

Jokainen Perpan veto oli ihan oikea ratkaisu siihen paikkaan. Sääli vain että tällä kertaa ne vedot (ja toisen puoliajan keskitykset) olivat hirveää paskaa sitä viimeistä kaukolaukausta lukuunottamatta. Pari kertaa toki piti palloa liian kauan ja pari kikkaa omassa päässä silti ainoat miinukset.

Eri. Veti kaksi kertaa peräkkäin samasta paikasta, vaikka toisessa tilanteessa olisi ollut erinomainen paikka haastaa boksin sisälle. Minun puolesta Perpa saa pelata ykää, mutta mielummin lisää haastoja, jotka väsyttävät puolustajia ja aiheuttavat ongelmia kuin näitä toistuvia kaukovetoja, joilla harvoin tehdään maaleja ja useimmiten luovutetaan pallo vastustajalle.

[Tsei Tsei]

Eipä kyllä Jaakkola voinut molemmille maaleille yhtään mitään.

Jaakkola vaikutti ihan lupaavalta, vaikka torjuntataidoista ei saanut oikein kuvaa. Hyvät avaukset ja hyvät raamit. Ei Maanoja olisi mitenkään välttämättä torjunut kumpaakaan maaleista, sillä ei ole loistanut mitenkään reaktiotorjujana ja karsinnoissa sekä maajoukkueessa on mennyt ihan vastaavia ja vielä helpompiakin. Lehtovaara olisi voinut reaktiotarjujana hoitaa tuon ekan.

[Luigi]

Erik Niva kehuu Suomen esitystä ja katsomomeininkiä:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/erikniva/article5386643.ab

De hade ett 1 500-meterslopp att fullborda, men sprintade ur startblocken i 100-metersfart.

Tuoltahan se hyvin pitkälti näytti. KIIMA oli vain alussa niin valtaisa, että väsähtäminen oli odotettua eikä samanlaista draivia saatu ylläpidettyä loppuun saakka. Aivan lopussa sitten kaivettiin ne viimeiset energiarippeet käyttöön ja saatiin luotua vielä kunnollinen viimesen vitosen paine.

Jag har aldrig upplevt sån stämning på den här arenan. När vi sjöng nationalsången lät det som att vi var 20 000 finländare. Vi har världens bästa fans, sa Finlands Halmstads-baserade lagkapten Tim Sparv.

Hienoja sanoja kapteenilta.

[Forester]

Sparv olisi voinut aivan hyvin päästä palloon ilman tuota sääntöjenvastaista tönäisyä Richardsilta. Moni tuomari olisi viheltänyt Suomelle vaparin.

Kyllähän tuossa oli molemminpuolista tuuppimista ja Sparvilla paidasta repimistä, mutta hyvissä ajoin ennen puskutilannetta oli kummallakin tasapaino kohdallaan. Richards nyt vain oli 'vähän' vahvempi.

[Tsei Tsei]

Kyllähän tuossa oli molemminpuolista tuuppimista ja Sparvilla paidasta repimistä, mutta hyvissä ajoin ennen puskutilannetta oli kummallakin tasapaino kohdallaan. Richards nyt vain oli 'vähän' vahvempi.

Aluksi repimistä, mutta juuri ennen ponnistushetkeä Richards työntää Sparvia selästä. Tämän takia Sparv on liian edessä ja myöhästyy ponnistuksessaan. Selkeä rike, mutta pelimiehen rike.