Englanti - Suomi -arvosanat

[Mr. Brownstone]

Anssi Jaakkola 5,5
Törkeä imaisu ensimmäiseen maaliin.

MVNT

Miksi Hakolaa ei otettu aikaisemmin kentälle? Apinakin olisi tajunnut.

[fyysinen preesens]

Pukki -> Parikka torstaina kitoooosh!

[Kvartalnov]

Jaakkola 8-
Positiivinen. Varma ja rauhallinen.

Raitala 8½
Joukkueen parhaita.

Turunen 7½
Parempi, kuin liigapelien perusteella odotin. Lopussa vielä tyylikästä vastuunottoa (kaukolaukaus).

Portin 6½
Avausmaali miinuksena, mutta muuten täytti paikkansa.

Aho 7+
Hyviä nousuja, mutta ei mitään ihmeellistä niiden päätteeksi. Puolustuspäässä ok.

Hetemaj M. 8
Tärkeimpiä pelaajiamme. Varmoja perussyöttöjä, paljon eleetöntä, mutta tiukkaa häirintäpeliä. Hiipui lopussa.

Sparv 8+
Tyylikästä johtajuutta, melko virheetöntä syöttöpeliä. Viileä rankkari.

Hämäläinen 7-
Täytti paikkansa

Hetemaj P. 8+
Avausjaksolla liekeissä. Toisella keksittyminen herpaantui, ja paljon huonoja(kin) ratkaisuja. Joka tapauksessa tärkeä ase jatkossa.

Parikka 6-
Alussa pari väläytystä. Sen jälkeen ei kuvasssa. Liian kauan kentällä.

Sadik 8½
Odotettua vahvempaa boksipelaamista. Tärkeä roolipelaaja, jolle vaikea keksiä joukkueesta korvaajaa, jos sellainen tarvittaisiin.

Pukki 8+
Kesti vähän päästä peliin mukaan, mutta ehti osoittaa arvonsa. Parikan tilalle jatkossa.

Vasara 7½
Hienoa tasoituksen hakua sivuverkkopuskussa. Näitä Jussilta odotetaankin.

Hakola (ei arvosanaa)
Ei ehtinyt esittää mitään.

Nyt täytyy laittaa melkein historiallinen sama Wolfin kanssa.

Portiniin täytyy ottaa vielä sen verran kantaa, että vaikka näin vain toisen puoliajan, niin ei hän kyllä mitenkään huono siinä ollut. Syötöt varmasti 80% omille ja sen lisäksi muutama hyvä katko ja ennen kaikkea katkon jälkeen pallo omille. Maalihan oli häneltä paha virhe ja se tottakai laskee arvosanaa reippaasti, mutta noin muuten oli (ainakin toisella jaksolla) hankala nähdä mitään ihmeellistä epävarmuutta hänen otteissaan. Kerran jäätyi pallon kanssa pahasti ja ilmeisesti foorumistit muistavat paremmin nämä asiat kuin hyvät suoritukset, mikä tietysti on ihan luonnollistakin. Se voi tietysti olla, että esim. Toivio pelaisi paremmin kuin Portin, mutta itse en ole ikinä nähnyt Toivion pelaavan.

[Cartel]

Aloituskokoonpano:

Jaakkola 7
- Maaleissa ei mitään mahdollisuuksia ja muuten torjuntatöitä oli todella vähän, joten vaikea arvioida esitystä sen suuremmin. Avaa peliä sekä kädestä että jalalla hyvin ja rauhallisesti. Isokokoisena maalivahtina hoitaa hyvin keskityspallot. Minun puolestani avaukseen myös Saksaa vastaan.

Aho 8
- Mielestäni todella kypsää pallollista pelaamista ja loistavia katkoja. Näillä näytöillä varmasti ulkomaille kesän aikana.
Portin 6-
- Mokasi pahasti Englannin ekan maalin ja oli välillä todella hermostunut lädien prässätessä ja pallon takertuessa jalkoihin. Osaaminen riittää juuri siihen omaan peliin, joka on pääpallojen ja kaksinkamppailujen voittamista, mutta ei oikein tunnu jalalla ehtivän tai osaavan. Valitettavasti kisat taisivat olla hänrn osaltaan tässä. Toivio avaukseen.
Turunen 7+
- Oli toppareista parempi ja jopa yllätti positiivisesti, koska ainakaan itse en ole mitään dominointia herralta nähnyt tämän kauden VL:ssä. Hyvä itseluottamus ja taitoakin riittää jonkin verran.
Raitala 8+
- Suomen laitapakit olivat kyllä maagisia tänään ja Raitala varsinkin osasi täyttää häneen kohdistuneet suuret odotukset. Oli loistava molempiin suuntiin, ei kunnioittanut lainkaan lädien "kovuutta" (sikailua siis) vaan täytti oman ruutunsa ihailtavasti. Walcott oli täysi rotsi eikä Campbellillä yhtään sen paremmin sujunut.

Hämäläinen 6 1/2
- Selvä pettymys hyökkäyssuuntaan, mutta keräsi toki paljon kilometrejä mittariin pelin aikana. Puolustussuuntaan ok. Olisi voinut pitää tolppansa Englannin toisessa maalissa. Paha virhe.
Hetemaj, M. 8-
- Hoiti hienosti puolustusvelvoitteensa, pari oikea-aikaista liukkaria ja hyvää kamppailua. Jatkanee Sparvin kanssa keskikentän keskustassa, koska se oli laitapakkien ohella Suomen paras osa eilen.
Sparv 8 1/2
- Tämä jätkä on vaan melkoinen. Hienoa ja ennenkaikkea aikaansaavaa duunia puolustuksen apuna ja hyökkäyksien käynnistyksessä. Ja pilkku oli taattua kylmäpäistä laatua. Arvosana olisi ollut vielä yhden kokonaisen numeron parempi ilman Englannin johtomaalia, jolloin hukkasi todella pahasti vartioitavansa.
Hetemaj, P. 8
- Hieno ensimmäinen puoliaika - oli silloin joukkueen paras. Oli vahva ja varma pallollisena sekä oli jatkuvasti pelattavana oikeastaan millä puolella kenttää tahansa. Katosi toisella jaksolla ja keskitykset eivät enää löytäneet perille eivätkä laukaukset lähellekään maalia (no ehkä sitä viimeistä lukuunottamatta). Ei ehkä aina pelannut täysin joukkueelle mutta jätkän tahtoa pelien ratkaisuun täytyy ihailla.


Parikka 6
- Tietyllä tavalla ei viitsisi kaveria dissata, koska voima, liike, taito tai edes pelisilmä ei vaan yksinkertaisesti riitä tällä tasolla ainakana minkäänlaiseen dominointiin. Rivipelaajana toki menee. Ei tehnyt suurempia virheitä ja pelasi aika yksinkertaista mutta oli erittäin näkymätön. Penkki kutsuu.

Sadik 7
- Lädien puolustus oli oikeastaan jatkuvasti vaikeuksissa Sadikin kanssa, tiputteli ihan kohtuullisesti palloja, voitti kaksinkamppailuja rikkomatta sekä hankki rankkarin. Maalintekijänominaisuuksia ei kuitenkaan suuremmin ole, mutta tulee todennäköisesti jatkamaan avauksessa Saksaa vastaan - tällä kertaa toivottavasti rinnalla on Pukki pistämässä ne Sadikin pudottamat pallot verkkoon.

Vaihdosta:

Pukki 7+
- Ensimmäinen kymppi meni aika pimennossa ja pääsi oikeastaan ensimmäisen kerran laukomaankin vasta viimeisillä minuuteilla. Yliajalla röykeä nousu maalinkulmalle, josta olisi voinut tehdä. Pärjää loistavasti tällä tasolla, joten avaukseen!

Vasara 7-
- Todella hieno syöksypusku viimeisessä kulmatilanteessa. Osaa kyllä haistaa tilanteet loistavasti, koska oli jotenkin viimeisen kympin aikana aina siellä missä tapahtuu. Hyötyi suhteellisen vapaasta roolista, mutta ei ollut mikään sateentekijä. Todennäköisesti sama vaihtomiehen rooli jatkuu.

Hakola 6 1/2
- Olisi ehkä voinut jättää arvoastelematta, niin vähän kaveri ehti peliin osallistua. Sai oikeastaan Hämäläisen roolin ilman puolustusvelvoitteita, eikä tuonut mitään lisään. Seuraavaksi jo avaukseen?

Valmennus:

Kanerva 7 1/2
- Aika odotetut vaihdot eikä oikein saanut joukkueelle lisävaihdetta silmään kuin vasta lopussa. Voidaanko toisen puoliajan alun jäätyminen pistää Riven piikkiin? Peliin valmistautuminen oli ainakin tuloksellisesti onnistunut kuitenkin oikein mainiosti ja ekalla puoliajalla se näkyi Suomen ollessa Englantia askeleen edellä.

[claudio]

Portin 6-
- Mokasi pahasti Englannin ekan maalin ja oli välillä todella hermostunut lädien prässätessä ja pallon takertuessa jalkoihin. Osaaminen riittää juuri siihen omaan peliin, joka on pääpallojen ja kaksinkamppailujen voittamista, mutta ei oikein tunnu jalalla ehtivän tai osaavan. Valitettavasti kisat taisivat olla hänrn osaltaan tässä. Toivio avaukseen.

Kommentoidaan nyt Porrea puolueettomasti kun ei enää ole Jaron mies ja kun on tässä 3,5 kautta tullut mieheltä nähtyä. Olen vähän eri mieltä noista vahvimmista alueista. Eilisessä pelissä näkyivät oikeastaan Porren vahvuudet ja heikkoidet oikein hyvin. Erittäin rauhallinen pallon kanssa, eikä hosu turhaan, oli vastassa sitten Walcott tai Pele Koljonen. Avaa peliä todella hyvin, mikä näkyi myös eilen. Kyky avata peliä lähtee itseluottamuksesta omaan pallolliseen peliin ja rauhallisuudesta. Tässä on myös suurin riskitekijä. Mies haluaa aina pelata ja silloinkin kun pitäisi roiskia ja vain pistää pallo ulos niin Porre sitä todella harvoin tekee. Jarossa tämä kostautui ainakin kausina 07 ja 08 parina kohtalokkaana virheenä. Toisaalta pelityyli toi myös suoria avauksia esim Hyyryselle maaalipaikkoihin.

Puolustuspelaamisessa välillä väkkärät vievät, mutta kun koko puolustuslinjan peli paranee niin ettei näihin tilanteisiin joudu 1v1 niin uskon että noita tilanteita ei enää tule. Puolustajia ei oikeastaan koskaan vaihdeta kesken turnausten ja toppareita vielä harvemmin. Vielä kun miettii Suomen pelityyliä ja Portinin roolia pelin avaamisessa niin aika epätodennäköiseltä mitkään muutokset tuntuvat. Toivio on kyllä itselle myös tuntematon, eikä pysty kommentoimaan.

[Belenoss]

Pitää nyt kuitenkin muistaa että suomi hävisi täysin voitettavissa olevan ottelun joten käsittämättömän korkeita arvosanoja...

Jaakola 6.5, ei töitä ja kaksi meni omiin. Toki kummassakaan ei suuria mahdollisuuksia ollut, pienellä onnella toki olisi ensimmäisen voinut torjua.

Aho 7, varsinkin ekalla puoliajalla oli hyvä, nousi hyvin ja järkevästi ja puolusti ihan hyvin myös, eurooppa kutsuu pikaisesti.

Portin 6, Hyypiämaisia otteita, ekassa maalissa oli juuri sen tarvittavan verran epäonninen/huolimaton.

Turunen 7 Positiivinen yllätys, hieman yllätyin avauspaikasta mutta yllätti positiivisesti.

Raitala 7.5 Pimensi kovasti hypetetyt enlgantilaiset ja nousi vielä vaarasllisesti, "maailmanluokan" esitys. Ihme jos näkee elokuun klubissa.

Mehu 7 hyvää peliä, repi ja raasto ja pelasi pallot omille. Voisi mielestäni korvata Heikkisen maajoukkueessa.

Sparv 7- ihan hyvä esitys mutta hävisi kaksinkamppailun boksissa ja vastustaja teki voittomaalin. Muuten arvosana olisi jonkinverran korkeampi.

Perpa 7+ ekalla puoliajalla selvästi kentän paras, rupesi yliyrittämään? tokalla ja hivenen peli hajosi, silti Kolkan tilalle heti!

Parikka 6 en alunperinkään ymmärtänyt miehen valintaa avaukseen ja oli "odotetun huono"

Sadik 7 positiivinen  yllätys hankki rankun ja punasen, muutenkin vahvaa painimista, mikä tärkeintä niin ei riko.

--------------------------------------------------------
Vaihdot
Pukki 6.5 pääsi parikertaa vetopaikoille ja vetikin ihan hyvin, toisessa tilanteessa olisi voinut ehkä syöttää tai NOSTAAA:D maalivahdin yli.

EDIT: Hämäläinen 6.5 töpselin mieheltä ei parempaa voi edes odottaa...

[Cartel]

Kommentoidaan nyt Porrea puolueettomasti kun ei enää ole Jaron mies ja kun on tässä 3,5 kautta tullut mieheltä nähtyä. Olen vähän eri mieltä noista vahvimmista alueista. Eilisessä pelissä näkyivät oikeastaan Porren vahvuudet ja heikkoidet oikein hyvin. Erittäin rauhallinen pallon kanssa, eikä hosu turhaan, oli vastassa sitten Walcott tai Pele Koljonen. Avaa peliä todella hyvin, mikä näkyi myös eilen. Kyky avata peliä lähtee itseluottamuksesta omaan pallolliseen peliin ja rauhallisuudesta. Tässä on myös suurin riskitekijä. Mies haluaa aina pelata ja silloinkin kun pitäisi roiskia ja vain pistää pallo ulos niin Porre sitä todella harvoin tekee. Jarossa tämä kostautui ainakin kausina 07 ja 08 parina kohtalokkaana virheenä. Toisaalta pelityyli toi myös suoria avauksia esim Hyyryselle maaalipaikkoihin.

Puolustuspelaamisessa välillä väkkärät vievät, mutta kun koko puolustuslinjan peli paranee niin ettei näihin tilanteisiin joudu 1v1 niin uskon että noita tilanteita ei enää tule. Puolustajia ei oikeastaan koskaan vaihdeta kesken turnausten ja toppareita vielä harvemmin. Vielä kun miettii Suomen pelityyliä ja Portinin roolia pelin avaamisessa niin aika epätodennäköiseltä mitkään muutokset tuntuvat. Toivio on kyllä itselle myös tuntematon, eikä pysty kommentoimaan.

Minulla ei tietenkään varmasti ole yhtää montaa Portinin peliä katsottuna kuin sinulla ja varmasti tiedät kaverin vahvuudet ja heikkoudet minua paremmin, mutta itse kommentoin noita asioita eilisen pelin pelaaja-arvioinnin merkeissä. Eilen Portinin avauspeli jäi hyvin pitkälti pallon kierrättämiseen alakerrassa ja esimerkiksi lopussa, kun nopeampaan avausta olisi tarvittu, pupelsi kaksi kertaa pallon kanssa kun yksinäinen englantilainen lähti painostamaan. En siis eilen nähnyt mitään mikä olisi oikeuttanut Portinin pallollisen pelaamisen kehumiseen, oikeastaan päinvastoin. Sen sijaan näin häneltä muutaman hyvän katkon ja oikeastaan vain yhden mokan kaksinkamppailussa (joka olikin tietenkin erittäin kohtalokas).

Eli voi olla, että hieman liian innokkaasti julistin Portinin ominaisuuksia niistä sen suuremmin tietämättä, mutta kyseessä oli kuitenkin ketjun otsikon mukainen arvio eilisistä otteista. Ja pysyn kirjoittamani takana eli näin sen näin.

Niin ja siitä Portinin ehtimisestä jalalla tuskin tarvitseekaan vääntään... onhan se vaan hidas kuin huumattu hylje juoksumatolla .

[Brown Ale]

Jaakkola 8-
Positiivinen. Varma ja rauhallinen.

Raitala 8½
Joukkueen parhaita.

Turunen 7½
Parempi, kuin liigapelien perusteella odotin. Lopussa vielä tyylikästä vastuunottoa (kaukolaukaus).

Portin 6½
Avausmaali miinuksena, mutta muuten täytti paikkansa.

Aho 7+
Hyviä nousuja, mutta ei mitään ihmeellistä niiden päätteeksi. Puolustuspäässä ok.

Hetemaj M. 8
Tärkeimpiä pelaajiamme. Varmoja perussyöttöjä, paljon eleetöntä, mutta tiukkaa häirintäpeliä. Hiipui lopussa.

Sparv 8+
Tyylikästä johtajuutta, melko virheetöntä syöttöpeliä. Viileä rankkari.

Hämäläinen 7-
Täytti paikkansa

Hetemaj P. 8+
Avausjaksolla liekeissä. Toisella keksittyminen herpaantui, ja paljon huonoja(kin) ratkaisuja. Joka tapauksessa tärkeä ase jatkossa.

Parikka 6-
Alussa pari väläytystä. Sen jälkeen ei kuvasssa. Liian kauan kentällä.

Sadik 8½
Odotettua vahvempaa boksipelaamista. Tärkeä roolipelaaja, jolle vaikea keksiä joukkueesta korvaajaa, jos sellainen tarvittaisiin.

Pukki 8+
Kesti vähän päästä peliin mukaan, mutta ehti osoittaa arvonsa. Parikan tilalle jatkossa.

Vasara 7½
Hienoa tasoituksen hakua sivuverkkopuskussa. Näitä Jussilta odotetaankin.

Hakola (ei arvosanaa)
Ei ehtinyt esittää mitään.

Muuten voin allekirjoittaa nämä, mutta tuo Hämäläisen arvosana on mielestäni aivan liian korkea, kun ottaa huomioon, että Kasper kusi tolppa-apinana toisessa maalissa ja oli muutenkin mielestäni varsin vaisu, eli 6. Hakolan (tai miksei Vasaran) olisi voinut ottaa hänen tilalleen aiemmin. Toinen "syntipukki" yliarvostettujen, rikkaiden harvahammas-penskojen voittomaaliin, Sparv, hiipui mielestäni hieman toisella jaksolla ja jokunen hankala syöttö tuli, mutta osoitti kyllä todella suurta voitontahtoa ja johti joukkuetta ja peliä tyylikkäästi, joten jonnekin seiska puolen ja kasi plussan välimaastoon arvioisin. Jaakolan arvosanankin pudottaisin ehkäpä seiska puoleen, koska tuo eka maali olisi ollut otettavissa.
Paikalla olleille Suomen kannattajille 10 (tai 10+ jos se viuhahtaja oli suomalaisten masinoima)!

Tappiosta huolimatta lupaava esitys, toivotaan ja luotetaan ettei nuo otettavissa olleet pisteet jää kummittelemaan.

[Brown Ale]

Unohtuiko joku, Hämäläinen kenties?

[Velmu]

Jaakkola 7+
Ihan hyvä avauspeli. Varman ja rauhallisen oloinen

Raitala 8½
Piti Walcottin pimennossa ja lopussa nousi hyvin hyökkäyksen tueksi. Seuraava suomalainen eurooppalaisessa huippusarjassa?

Turunen 7+
Liigassa ollut aika sukka, mutta hoiti tonttinsa ihan hyvin eikä juuri tehnyt virheitä.

Portin 6
Avausmaalista iso miinus, muuten perusvarmaa peliä ja hyvää pelin avaamista.

Aho 7½
Hyvä molempiin suuntiin. Varmaa pelaamista omassa päässä. Hyökkäyksessä loppuivat hieman keinot/taidot kesken.

Hetemaj M. 8
Piti suomen paketin kasassa tunnollisella pelaamisella alaspäin. Lisäksi pallollisena varma eikä antanut harhasyöttöjä lainkaan. Uusi Mako paremmalla tekniikalla ja fysiikalla.

Sparv 8+
Kylmänviileä kaveri, hoiti leiviskänsä hyvin. Osoitti hienoa johtajuutta. Hitaus kuitenkin hieman vaivaa.

Hämäläinen 7
Aika näkymätön, mutta ei juuri mitään negatiivista sanottavaa. Voisi ottaa vastuuta hieman enemmän pallollisesta pelistä.

Hetemaj P. 8
Loistavaa 1vs1 haastamista. Hiipui lopussa ja yksin yrittämisestä ei enää tullut mitään. Hyvä peli kuitenkin.

Parikka 5½
Samaa paskaa mitä ollut aikaisemminkin. Suurimmaksi osaksi pelin ulkopuolella, eikä saa mitään muutenkaan aikaan. Vaihtoon ja Pukki tai Perpa tilalle.

Sadik 8½
Todella vahvaa rynnimistä kärjessä. Tuli sheriffi välillä mieleen. Mielikuva muuttui täysin kyllä Sadikista positiiviseen suuntaa. Hiukan terävyyttä ratkaisupaikoissa niin hyvä tulee.

Pukki 8
Hyvin pääsi peliin mukaan ja toi juoksuvoimaa kentälle. Toivottavasti saa lisää minuutteja. Vaihtomiehen roolissa kyllä luultavasti vahvimmillaa, kun pääsee juoksemaan väsyneitä puolustajia vastaan.

Vasara (ei arvosanaa)
Loistava pusku, vaikka ei ihan maaliin asti mennytkään. Toivottavasti pääsee kentälle vielä.

Hakola (ei arvosanaa)
Ei päässyt peliin mukaan. Avaukseen vasemmalle, jos Perpa siirretään keskelle.

ps. muutenkin vaihtoja täytyy tehdä aikaisemmin, kun sokeakin huomasi että jätkät on ihan puhki. Ei niitä tarvitse odottaa viimeiseen varttiin niin kuin eilen.

[Yang Dung Kook]

Laitetaan mukaan Iltalehden arviot suomalaisista pelaajista:

Anssi Jaakkola       leijona x 1
Joni Aho               leijona x 1
Jonas Portin          leijona x 1
Tuomo Turunen      leijona x 1
Jukka Raitala          leijona x 2
Mehmet Hetemaj     leijona x 1
Tim Sparv              leijona x 2
Kasper Hämäläinen   lammas x 1
Jarno Parikka          lammas x 1
Perparim Hetemaj    leijona x 1
Berat Sadik            leijona x 1
Teemu Pukki          lammas x 2
Jussi Vasara
Juha Hakola           lammas x 2

Listasta hyppäävät pahasti silmille Hakolan ja Pukin kahdet lampaanperseet. Pukki oli selkeästi vaarallisempi, kuin Parikka ja toi sähinää hyökkäykseen, mutta silti hänet arvioitiin Suomen huonoimmaksi pelaajaksi. Hakola taas sai pelata yhteensä kahdeksan minuuttia joten mielestäni arviota ei pitäisi antaa lainkaan. Varsinkin kun verrataan arvioitta jääneeseen Vasaraan, joka sai 14 minuuttia peliaikaa.

[JJO]

Hakolasta kannattaa muistaa, että antoi sen kulman, josta Vasaran paikka aukesi.

[Jii]

Ehti antaa myös puoliajan parhaan keskityksen niissä 8 minuutissa. Vähän huonompi pääpelaaja kuin Richards vastaan niin Sadik olisi nikannut siitä 2-2.

[claudio]

Eilen Portinin avauspeli jäi hyvin pitkälti pallon kierrättämiseen alakerrassa ja esimerkiksi lopussa, kun nopeampaan avausta olisi tarvittu, pupelsi kaksi kertaa pallon kanssa kun yksinäinen englantilainen lähti painostamaan..

Niin ja siitä Portinin ehtimisestä jalalla tuskin tarvitseekaan vääntään... onhan se vaan hidas kuin huumattu hylje juoksumatolla .

Kyllä minäkin yritin eilisen perusteella katsoa tilannetta. Samaa mieltä hitaudesta, mutta mielestäni avasi peliä ihan hyvin. Mainitsemiasi nopeampia avauksia ei Portinilta kovin paljon tule, vaan yleensä odottaa vähän niin että saa pistettyä omille. Tästä syystä näkisin että menetti eilenkin pallon yhden kerran. Aika paljon samalla tavalla varmaan näimme...paitsi että avauksia tuli mielestäni aika paljon eteenpäin ja paljon enemmän kuin Turuselta, mikä saattaa johtua muistakin tekijöistä kuin kahdesta topparista.

[leppäperttu]

http://goal.com/en/news/2378/euro-u-21-2009/2009/06/15/1326751/under-21-championship-player-ratings-england-2-1-finland

Siellä goal.comin arvosanat ottelusta. Lähinnä pistää silmään Raitala tosta listasta.

[Elmo]

Lähinnä pistää silmään Raitala tosta listasta.

juu, Raitala pelasi puolustussuuntaan mainiosti, mutta hyökkäyssuuntaan ehkä jonkin verran vaisummin, tosin osin siksi ettei Perpa kovin usein palloa jakanut.

[Zorbas]

Anssi Jaakkola ......7 (joku mainitsi, että Anssi otti "pari hyvää koppia"; ei taida pitää paikkaansa, muistaakseni otti vain yhden kelvollisen kopin koko ottelussa. Maalit eivät toki maalivahdin piikkiin menneet)
Jukka Raitala ........9 (Klubin ja suomifutiksen puolesta toivon, että Jugin sopparissa on järkevä ulosostopykälä, eikä kesällä nähdä mitään saludopuuhastelukauppoja)
Tuomo Turunen ....8 (ei virheitä puolustussuuntaan, ok myös pallollisena ylöspäin)
Jonas Portin .........6 (taso ei vaan riitä; harmi, sillä kaikki tiesivät tämän jo karsintojen aikana, mutta mitään vaihtoehtoisia topparikokeiluja ei tehty missään vaiheessa)
Joni Aho ..............7½ (hyvä molempiin suuntiin, mutta ei mitään ihmeellisyyksiä)
Mehmet Hetemaj ...8 (varmaa peliä pallollisena, aktiivisin ja tärkein pelaaja puolustussuuntaan)
Tim Sparv ............8½ (useita loistavia pitkiä avauksia; ainoana miinuksena Richardsin voittomaali, jossa Timin fyysisyys ei vaan riittänyt)
Kasper Hämäläinen 6 (pahin alisuorittaja; ei uskaltanut, eikä osannut)
Perparim Hetemaj ..8 (Suomen taitavin sooloilija, tällä kertaa suoritus kasin arvoinen)
Jarno Parikka .......6 (ei ihan niin huono, mitä forumistien teksteistä voisi päätellä; joukkueen huonoimpia kuitenkin)
Berat Sadik .........8½ (vahvaa target-pelaamista, hyötyi paljon Parikan hyvästä sijoittumisesta hyökkäyksissä)

Teemu Pukki ........7½ (taitava ja lupaava, mutta jotain rajaa näille ylistyksille; ei kuitenkaan saanut kovin paljon aikaan väsynyttä puolustusta vastaan)
Jussi Vasara ........7 (hyvä tsemppaaja, mutta vähän väärällä tasolla näissä kisoissa)
Juha Hakola .........- (Jos lopussa pyritään skodaamaan palloja boksiin tapeltavaksi, miksi viimeminuuteiksi kentälle otetaan nopeudestaan elävä laitahyökkääjä? Eikö sinne olisi kannattanut otta esim. Pyry Kärkkäinen tappelemaan pääpalloista Sadikin kanssa? Kyllä niitä kukkupalloja saa sinne nostettua hieman toistaitoisempikin kaveri)

[Speedi]

Jukka Raitala oli tänään Suomen paras pelaaja. Ei kahta sanaa! Harvoin näkee yhtä varmaa ja eleetöntä puolustuspeliä eikä vastassa sentään ollut ihan ketä tahansa pilipalimiehiä. Juqi tulee siirtymään kesällä johonkin eurooppalaiseen huippuliigaan, nyt se on varmaa. Tuon esityksen perusteella Raitala mahtuisi avaukseen keskitason Valioliigajoukkueessa. Ehdottomasti 9+ arvoinen suoritus. Olisi saanut kympin jos olisi onnistunut paremmin keskityksissään.

Toivotaan näin. Ongelmahan on vielä siinä, että kaveri saattaa pelata loistavan puoliajan Theo Walcottia vastaan, mutta olla toisena päivänä täysin Chileshe Chibwen tai Christopher Musondan viennissä Rovaniemellä. Toisin sanoen, rutiini puuttuu.

[coelb]

Toivotaan näin. Ongelmahan on vielä siinä, että kaveri saattaa pelata loistavan puoliajan Theo Walcottia vastaan, mutta olla toisena päivänä täysin Chileshe Chibwen tai Christopher Musondan viennissä Rovaniemellä. Toisin sanoen, rutiini puuttuu.

Jep. Melkoista puuhastelua ja höntyilyä ollut kaverin alkukausi liigassa. Toivottavasti kyseessä vain motivaatio-ongelmat.

[Kanuuna-Keen]

Jaakkola 7 - Minun mielestä ei oikein mahtanut kummallekkaan maalille. Pari ihan hyvää pelastusta, mutta oli melko näkymätön pelissä.

Raitala 9 - Kokonaisuudessaan ehkä eilen Suomen paras.
Turunen 8 - Suhteellisen varmaotteinen pelaaja.
Portin 6 - Meinasin antaa vitosen, mutta sen munauksen (1-0) jälkeen mielestäni paransi selvästi, vaikka välillä näyttikin vähän hätäiseltä.
Aho 8 - Hyvä molempiin suuntiin.

Hämäläinen 6 - Vähän lammasmainen oli. Ei oikein mitään saanut aikaiseksi, muuta kuin laiskan pelastusyrityksen takia Englanti voitti.
M. Hetemaj 8 - Yllättävän kova. Kehittynyt roimasti Klubi-vuosista.
Sparv 8 - Varma maali. Sparvin pelaamisesta pidän kyllä paljon. Tulevaisuudessa A-maajoukkueainesta.
P. Hetemaj 8 - Yritteliäin pelaaja Suomelta. Ensimmäisellä puoliajalla paras, mutta toisella ikävä kyllä liikaa paskoja laukauksia ja keskityksiä.

Parikka 6 - Parikka varmaan oli heikoin lenkki loppujen lopuksi. Eihän se nyt niin huonosti pelannut, kun eräät täällä huuteli, mutta ei Parikka hyvinkään pelannut. Pukki ehdottomasti ensi pelissä avaukseen. Parikan taso ei vaan riitä.
Sadik 8 - Käytti fyysistä preesensiä hyvin hyödykseen. Jatkossa odotan vielä niitä maaleja.

[honkala]

Täältä ainoat oikeat arvosanat! Tuolta voi forumistit lukea miten ammattilaiset näki pelin ja ottaa oppia jatkoon arvosanojen kanssa

http://www.goal.com/en/news/2378/euro-u-21-2009/2009/06/15/1326751/under-21-championship-player-ratings-england-2-1-finland

Jaakkola 6.5
Aho 7
Portin 5
Turunen 7
Raitala 6
Hamalainen 5
Mehmet Hetemaj 6
Sparv 7
Perparim Hetemaj 7.5
Parikka 6.5
Sadik 7.5

Substitutes:
Teemu Pukki 6.5
Vasara 6.5
Hakola n/a

[Tolsa]

Täältä ainoat oikeat arvosanat! Tuolta voi forumistit lukea miten ammattilaiset näki pelin ja ottaa oppia jatkoon arvosanojen kanssa

http://www.goal.com/en/news/2378/euro-u-21-2009/2009/06/15/1326751/under-21-championship-player-ratings-england-2-1-finland

Jaakkola 6.5
Aho 7
Portin 5
Turunen 7
Raitala 6
Hamalainen 5
Mehmet Hetemaj 6
Sparv 7
Perparim Hetemaj 7.5
Parikka 6.5
Sadik 7.5

Substitutes:
Teemu Pukki 6.5
Vasara 6.5
Hakola n/a

Nyt on kyllä arvosanat kohdallaan. Ammattilaiset osaa. Ei korjattavaa.

[Corson]

Koko jengille 8 1/2!Tappiosta huolimatta ensimmäiseksi otteluksi arvokisoissa aivan hyvä esitys.Varsinkin,kun vastassa Englanti.Tosin,kun Englanti noinkin pitkään joutuu pelaamaan vajaalla,olisi tasuriin pitänyt pystyä.Tuosta on kuitenkin hyvä jatkaa!

[oksajalka]

Ammattilaiset näkee. Parikka parempi kuin Raitala. Näillä eväillä jatkoon...

Turunen oli postitiivinen yllätys niihin kahteen peliin verratuna mitä oon Hongalta nyt nähnyt ja täältä lukenu. Hyvällä itseluottamuksella johti puolustusta. Portinkin oli ihan hyvä jos SE virhe uhohdetaan. Perpa oli ensimmäisen puoliajan suorastaan loistava ja Raitala oli vahva koko pelin.

Jaakkola en hirveästi lähtisi kehumaan. Torjuntoja ei paljon tullut, ensimmäinen maali oli otettavissa ja toisen maalin olisi voinut estää kun olisi liimannu vaparin. Hyvä tietysti pelata varman päälle, mutta kun nyt kävi näin niin jossitella voi.

Kokonaisuutena joukkue vaikuttaa erinomaiselta. Ei ollut mitään turhaa kunniotusta lädejä vastaan vaan lähdettiin rohkesti pelaamaan omaa peliä. Sparvilta, Sadikilta ja Mehmetiltä kovaa työntekoa. Vapise Saksa!

[Koipsin kasvatti]

Jännä seurata miten alhaisesti noit arvosanoja on annettu verrattuna vaikkapa A-mj:n peleihin... Äkkiä ainakin kaseja jakelemaan minun kirjoissani, upeaa peliä Suomi

Parikalle tosin miinusta, selvästi heikoin pelaaja. Raitalalle ja Sadikin upealle työmoraalille Sadik joka toisessa tilanteessa melkeinpä Suomen alin pelaaja ja upea ja röyhkeä rynniminen varsinkin niihin kahteen kaatumiseen ekalle puoliajalla.