Englanti - Suomi -arvosanat

[Hahahaha]

Laitetaan mukaan Iltalehden arviot suomalaisista pelaajista:
Listasta hyppäävät pahasti silmille Hakolan ja Pukin kahdet lampaanperseet. Pukki oli selkeästi vaarallisempi, kuin Parikka ja toi sähinää hyökkäykseen, mutta silti hänet arvioitiin Suomen huonoimmaksi pelaajaksi. Hakola taas sai pelata yhteensä kahdeksan minuuttia joten mielestäni arviota ei pitäisi antaa lainkaan.

FWIW noi Hakolan lampaat oli lähes varmasti virhe, koska lehdessä oli positiiviset kommentit.

Itse pelistä:
Sadik ehdottomasti positiivisin yllätys. Oikeastaan ihme ettei ilmeisesti menestynyt viime kaudella paremmin Bundesligassa.
Pukin esitys oli ehdottomasti positiivinen, alkuun meni vähän totutellessa, mutta kun pääsi mukaan niin oli kuitenkin osallisena niissä parhaissa paikoissa.
Perpa pelasi varsinkin ekalla jaksolla hyvin. Ja vaikka noi vedot tuntukin menevän lähinnä ohi, niin hyvä että edes yrittää.
Vaikea nähdä miten kukaan antaa Portinille yli 6 sen virheen jälkeen mikä johti Englannin maaliin.

[Taitofutis]

Jaakkola 6
Ei paljon joutunut torjuntatöihin, ensimmäinen maali meni liian helposti. Lehtovaaraa toivoisi kehiin mutta tuskin Jaakkolaan kaadutaan.

Aho 7
Hyvää peliä alaspäin, teki myös nousuja ylöspäin, tuloksetta. Pari harhasyöttöä.

Turunen 8
Ei juurikaan virheitä, selvisi puhtain paperein.

Portin 6
Kohtalokas virhe joka johti maaliin, muuten monta hyvää katkoa ja hyviä avaavia syöttöjä.

Raitala 9
MoM. Pimensi totaalisesti Englannin tähtipelaajat. Ylöspäinpelaamisessa hieman parannettavaa.

Hämäläinen 7
Teki kovaa työtä alaspäin ja piti palloa omalla joukkueella, voisi ottaa lisää roolia, taidot riittäisivät.

M.Hetemaj 7
Peruspeliä, väsähti hieman toisella puoliajalla.

Sparv 7,5
Varmaa peliä. Miinusta Englannin 2-1 maalista. Vähän lisää tarkuutta pitkiin syöttöihin.

P.Hetemaj 7,5
Loisti ensimmäisella puoliajalla. Vähän turhan itsekästä pelaamista, voisi välillä luopua aikasemmin pallosta.

Parikka 6,5
Ei esittänyt mitään erityistä, haki hyvin palloa ensimmäisellä puoliajalla. Toisella puoliajalla näkymätön.

Sadik 7
Plussaa rankkarista, olisi voinut voittaa enemmän pääpalloja.

Vasara 7
Hakeutui hyvin paikkoihin. Maali kulmasta harmittavan lähellä.

Pukki 6,5 Epävarmaa peliä, yksi hyvä pallonriisto. Potentiaalia on, epävarmuus jännityksen piikkiin?

Hakola Ei arvosanaa

[jjonez]

MVNT

Laukaus oli todella löysä, ja ei edes niin sivuun.

[wilsonmiza]

Laukaus oli todella löysä, ja ei edes niin sivuun.

Edelleenkin otti yllättävän kimmokkeen pakista. Veto olisi voinut jopa mennä ohitse ilman pakin osumaa.. Helppohan se on toki ottaa pallo kiinni joka viiden metrin päässä ottaa kimmokkeen eri suuntaan

[Par-co]

Mielestäni Suomen onnistujat olivat Turunen, Raitala, Aho, Mehu ja Sadik. Ok esitys Sparvilta, Jaakkolalta ja Perpalta. Vaisu/ huono Portinilta, Parikalta ja Hämäläiseltä. Turunen johti hienosti ja yllättävän varmasti puolustusta ja otti myös vastuuta ylöspäin. Aho ja Raitala molemmat loistavia laidoilla, kumpikin matkalla maineeseen. Mehu oli ja on kerrassaan loistava. Mainiota katkontapeliä, viisasta ja vaivatonta 100% omille syöttötyöskentelyä. Panioniosta isommat ympyrät odottaa. Sadik puolestaan vahvana ja isona pelaajana hienoa työtä, enemmän tukea vaan ois kaivannut(Pukki Parikan tilalle Saksa-peliin). Bundesliigassa varmasti ois maaleja syntynyt jos ois joskus saanu pelata enemmän kun hajaminuutteja pelien lopusta. Portin oli odotetun vaikeuksissa, Parikka odotetun näkymätön ja hyödytön. Hämäläiseen oli kovat odotukset, mutta jouduin pettymään. Hyvää puolustuspelaamista, mutta ei ollut uskallusta pallon kanssa. Taidot riittävät vaikka mihin, kunhan aktivoituu ja luottaa taitoihinsa. Pukin esitys hieman vaikea arvioida, mutta taito riittää joten seuraavassa pelissä dominointia luvassa, kun avauspelin jännitys ohi. Toiviota kaipaisin Turusen rinnalle Saksaa vastaan, mutta tuskinpa Rive lähtee mitään niin radikaalia muutosta tekemään:( Joka tapauksessa erittäin lupaava esitys joukkueelta seuraavia pelejä ajatellen. Välieräpaikka ei ole todellakaan epärealismia!

[Ehis]

Ei se Portin nyt niiiiin vaikeuksissa ollut. Toki yksi maaliin johtanut hasardi voi täyttää vaikeuksissa olemisen kriteerit, mutta muuten kundi esimerkiksi avaa peliä erittäin hyvin maata pitkin ja nimenomaan eteenpäin. Kyllähän näistä joskus vastustaja saa riistoja, mutta joltain Tihiseltä tuollaiset syötöt eivät ikinä menisi perille.
Vielä kun saa kaksinkamppailuvarmuutta, hyvä tulee.

Hyvä esimerkki Portinin tyylisestä avauksesta Itävalta-pelissä heti pätkän alussa, ja tilanne myöhemmin johti maaliin:

http://www.youtube.com/watch?v=FF410bs6LR0&feature=related

[Rantasipi]

Täysin sama!

[rivers]

Mitähän peliä täällä on katottu kun dissataan Portinia ja etenkin miehen jalalla pelaamista. Yksi moka tuli fine, mutta sen vastapainoksi ihan älyttömän hyviä pitkiä maata pitkin syöttöjä omille. Todella hyvät passit toppariksi. A-maajoukkueessa ei ole pitkään, pitkään aikaan nähty että topparit pystyisivät avaamaan tuohon malliin. Molemmat Turunen ja Portin hoitivat pelin rakennuksen loistavasti.

[Velmu]

Mitähän peliä täällä on katottu kun dissataan Portinia ja etenkin miehen jalalla pelaamista. Yksi moka tuli fine, mutta sen vastapainoksi ihan älyttömän hyviä pitkiä maata pitkin syöttöjä omille. Todella hyvät passit toppariksi. A-maajoukkueessa ei ole pitkään, pitkään aikaan nähty että topparit pystyisivät avaamaan tuohon malliin. Molemmat Turunen ja Portin hoitivat pelin rakennuksen loistavasti.

Pakko tarttua tähän, vaikkakin offtopiciksi menee...

Kyllähän Hyypiä on aivan maailmanluokan toppari pelin avaamisessa, tämän vuoksi Liverpoolissakin pääsi heikompia joukkueita vastaan lähes aina avaukseen koska tiedettiin että pakkien pelin avaamista tarvitaan murtamaan vastustajan sumppu.

Portinilla on vielä todella pitkä matka Hyypiän tasoon pelin avaamisessa.

[kapten]

Edelleenkin otti yllättävän kimmokkeen pakista. Veto olisi voinut jopa mennä ohitse ilman pakin osumaa.. Helppohan se on toki ottaa pallo kiinni joka viiden metrin päässä ottaa kimmokkeen eri suuntaan

No helppoa se ei ole mutta hyvä maalivahti olisi hyvänä päivänä hyvällä onnistumisella tuon vedon pysäyttänyt. Se on fakta.

[kapten]

Mitähän peliä täällä on katottu kun dissataan Portinia ja etenkin miehen jalalla pelaamista. Yksi moka tuli fine, mutta sen vastapainoksi ihan älyttömän hyviä pitkiä maata pitkin syöttöjä omille. Todella hyvät passit toppariksi.

Jep, hyvin Portin avaa peliä maata pitkin. Sen vuoksi mies nyt pelaakin tuossa joukkueessa ja siirtyi Italiaan. Sen sijaan juuri Englanti-pelissä nähtyä epäröintiä katkontatilanteissa on nähty Jaronkin paidassa suorastaan tavaramerkiksi asti. Tuollaisissa tilanteissa ei saa jäädä miettimään miten siististi ottaisi pallon haltuun vaan on tehtävä nopea ja varma ratkaisu. Tässä Jonaksella on vielä paljon parantamista.

[Nahka_Tapsa]

Kovasti täällä laitetaan Englannin toista maalia Sparvin piikkiin, vaikka tolppamiehenä ollut Hämäläinen on vähintäänkin yhtä suuri syyllinen. Jos tolpalle on mies määrätty, niin pallo ei saa ainakaan sen miehen ja tolpan välistä mennä maaliin.

[Callit]

Tuollaisissa tilanteissa ei saa jäädä miettimään miten siististi ottaisi pallon haltuun vaan on tehtävä nopea ja varma ratkaisu. Tässä Jonaksella on vielä paljon parantamista.

Toivottavasti en sorru taas ylioptimismiin, kun totean, että Juunas lähtee varmasti oikeaan maahan opettelmaan tämän heikkouden kitkemistä.
Nahka Tapsa oikealla asialla:

Kovasti täällä laitetaan Englannin toista maalia Sparvin piikkiin, vaikka tolppamiehenä ollut Hämäläinen on vähintäänkin yhtä suuri syyllinen. Jos tolpalle on mies määrätty, niin pallo ei saa ainakaan sen miehen ja tolpan välistä mennä maaliin.

Kyseessä oli kaksi erillistä mokaa. 1) Sparv hävisi kaksinkamppailun, joka olisi ehdottomasti pitänyt voittaa. Lohtua siitä, että vastassa oli todella vahva kaksinkamppailija. 2) Hämäläinen kämmäsi oikein urakalla torjuessaan palloa, joka tuli lähes suoraan häntä kohti. M-O-K-A, vaikka kuinka olisi sympatiat hyvää työtä tehneitten pikkihuuhkajien puolella.

[HUNTTI]

Pukki oli todellakin alussa hieman unessa ja ei syötöt napsunut aivan kohdalleen mutta oli paikka pistää ottelu tasoihinkin pelin lopussa. Positiivinen esitys loppuminuuteilla ja mukava nähdä että suomalaisetkin homman osaa vaikka tappio tulikin

[rivers]

Pakko tarttua tähän, vaikkakin offtopiciksi menee...

Kyllähän Hyypiä on aivan maailmanluokan toppari pelin avaamisessa, tämän vuoksi Liverpoolissakin pääsi heikompia joukkueita vastaan lähes aina avaukseen koska tiedettiin että pakkien pelin avaamista tarvitaan murtamaan vastustajan sumppu.

Portinilla on vielä todella pitkä matka Hyypiän tasoon pelin avaamisessa.

En sano että Portin on lähimaillakaan Samin tasoa ja todellakin arvostan Samin pelinavaamista Poolista, sitä jäädään kaipaamaan.

MUTTA mutta, maajoukkueessa ei ole vastaavantasoisia pitkiä syöttöjä maata pitkin nähtykkään aikoihin. Ei Samilta eikä muilta pakeilta. Tuo pelissä yleensäkin pisti silmään. Miten voi olla että U21 pelaa tuollaista nopeaa syöttöpeliä jossa liikutaan eteenpäin upealla itseluottamuksella. Kontrasti A-laakiin parilta viime vuodelta on suht suuri.

Itse en ole Portinilta muita pelejä juuri nähny kuin nämä maaottelut viime ajoilta, mutta esim englantia vastaan mokas yhden tilanteen ja muuten pelasi hyvin. Mielestäni kohtuutonta kritiikkiä saanut täällä tästä pelistä.

[Elmo]

Miten voi olla että U21 pelaa tuollaista nopeaa syöttöpeliä jossa liikutaan eteenpäin upealla itseluottamuksella. Kontrasti A-laakiin parilta viime vuodelta on suht suuri.

Itse en ole Portinilta muita pelejä juuri nähny kuin nämä maaottelut viime ajoilta, mutta esim englantia vastaan mokas yhden tilanteen ja muuten pelasi hyvin. Mielestäni kohtuutonta kritiikkiä saanut täällä tästä pelistä.

Futiksessa kentällä on aina kaksi joukkuetta ja se nyt vain on niin, että hyvin paljon riippuu vastustajasta miten pystyy pelaamaan.

Kyllä minusta Portin pelasi epävarmasti muutaman muunkin tilanteen ja toisella puoliajalla jäi erityisesti mieleen, kun hänellä oli pallo jalassa ja aikaa vaikka mihin, mutta näytti kuin hän ei olisi tiennyt yhtään mitä sillä tekisi ja lopulta sai aikaan vain pienen tökkäyksen, pallo suoraan englantilaiselle ja vaarallinen vastahyökkäys. Toki, kaikille sattuu virheitä, mutta kun tuo tuli vielä maaliinjohtaneen pahan puppeloinnin seuraksi niin ei kovin hyvää kuvaa pelaajasta jäänyt.

No, katsotaan miten onnistuu Saksaa vastaan, jos pelaa.

[Mustaenkeli]

En sano että Portin on lähimaillakaan Samin tasoa ja todellakin arvostan Samin pelinavaamista Poolista, sitä jäädään kaipaamaan.

MUTTA mutta, maajoukkueessa ei ole vastaavantasoisia pitkiä syöttöjä maata pitkin nähtykkään aikoihin. Ei Samilta eikä muilta pakeilta. Tuo pelissä yleensäkin pisti silmään. Miten voi olla että U21 pelaa tuollaista nopeaa syöttöpeliä jossa liikutaan eteenpäin upealla itseluottamuksella. Kontrasti A-laakiin parilta viime vuodelta on suht suuri.

Itse en ole Portinilta muita pelejä juuri nähny kuin nämä maaottelut viime ajoilta, mutta esim englantia vastaan mokas yhden tilanteen ja muuten pelasi hyvin. Mielestäni kohtuutonta kritiikkiä saanut täällä tästä pelistä.

Sama. Myös Hämäläisen kohdalla, vaikkei todellakaan ollut miehen paras peli, olen valmis antamaan synninpäästön. Ottelu ratkesi siihen ettei me tehty maaleja prässistä huolimatta, ne teki hallinnan puutteesta huolimatta. Sama ongelma kuin aina, Suomi ei tee maaleja.

[The Real Wolf]

Syöttöprosenttijalkapallo: Suomi 8, Englanti 6

Kylmä ammattimainen tuloksenteko: Suomi 5, Englanti 8

[sopuli]

Tilantekotilastoa jäin kaipaamaan...