SUOMI-SAKSA 18.6, Viuhahtajat voittoon?

[Callit]

Eilisessä matsissa hyökkäys oli se osa-alue, joka ei toiminut. Puolustus hoiti hommansa ihan tarpeeksi hyvin. Ilman paria-kolmea (Portin, Sparv, Hämäläinen) henkilökohtaista virhettä Englannin maalit olisivat jääneet tekemättä.

Eikö tuossa nyt ole vähän ristiriitaa? Miten voi puolustus hoitaa hommansa tarpeeksi hyvin, jos vastustaja tekee sen virheistä kaksi maalia. Vai tarkoitetaanko "puolustajat" ihan kirjaimellisesti? Portin kuuluu kyllä siihen jengiin.

Hyökkäyksen ongelma oli Sadik, joka ei kykene ohittamaan vastustajaa eikä voittamaan pääpalloja.

[kollo]

Walcott on aina ollut enemmän kirjoituksia kuin tekoja. Ei ollut ainakaan omissa papereissani edes Englannin tähti. Millner ja Richards selvästi edellä.

Suomi pelasi aivan käsittämättömän hyvin Englantia vastaan, ja piti varsinkin alussa monta kertaa katsoa, et hei onks nää valjutähtiä nää vastustajat. Joten ei varmaan tarvii pelätä ketään.

Toinen juttu on sitten se, että Saksalla on vähintään yhtä kova joukkue kuin Englannilla. Marko Marin on huomattavasti lupaavampi pelaaja kuin Theo Walcott, ja jengissä on neljä Uefa-cupin semifinaalistien avainpelaajaa, ja onhan jo viisi pelaajaa esiintynyt miesten maajengissä. Ei pidä uskoa suomalaista mediaa. Saksan selkeä ongelma oli myös "asiantuntijapiirien" tiedossa ennen kisoja, maalitykki puuttuu. Tämä näkyi Espanja-pelissä, missä Saksalla oli tukku avopaikkoja, muttei ketään, joka olisi laittanut pallon sisään. Pelityyliltään Saksa on huomattavasti pelaavampi kuin Englanti, joka antoi Suomelle pallon hallinnan jo ennen ulosajoa. Tätä ei tulla näkemään Saksaa vastaan.

Tähän vahva sama. Bundesliigaa seuranneelle tulee pienenä yllätyksenä, kuinka Saksa lasketaan vähiten vaikeaksi vastustajaksi lohkossa. Kaikki pelaajat ovat kuitenkin jo rutinoituneita Bundesliigamiehiä ja osa erittäin kovan profiilin pelaajia omissa joukkueissaan, joilla A-maajoukkuekokemustakin. Itse pidän Saksaa vahvimpana suosikkina lohkossa Espanjan nuorisotähtien ollessa Confederations-cupissa ja Englannin ollessa totutusti ylihypetetty Suomen kaltaisessa lädilandiassa.

Mitä Suomen peliin tulee, on heillä hyvät saumat Saksaakin vastaan, mutta se vaatii täydellisen onnistumisen. Mahdollisuudet, että Saksa tulisi hiukan takki auki vastaan, ovat olemassa, mutta hyvä peli Englantia vastaan todennäköisesti kiinnitti myös heidän huomion ja aliarviointia ei anneta tapahtua, valitettavasti.

Turnauksen sijoituksesta viis, Suomella on tulevaisuuden osalta kasassa hieno nippu pelaajia, joiden otteita on hieno seurata. A-maajoukkueen osalta on useampia vuosia tuntunut, kuin katsoisi metsän kasvua ja onkin hieno huomata seuraavan sukupolven olevan kohta kolkuttelemassa ovia.

[jykke]

Eikö tuossa nyt ole vähän ristiriitaa? Miten voi puolustus hoitaa hommansa tarpeeksi hyvin, jos vastustaja tekee sen virheistä kaksi maalia. Vai tarkoitetaanko "puolustajat" ihan kirjaimellisesti? Portin kuuluu kyllä siihen jengiin.

Meinaatko että kaikkien pitäisi suoriutua täysin virheettömästi ottelusta? Kyllähän Hetemaj ja kumppanit tuhrivat vetoja taivaan tuuliin huomattavasti enemmän mitä puolustus teki virheitä.

[waccoe]

Walcott on aina ollut enemmän kirjoituksia kuin tekoja. Ei ollut ainakaan omissa papereissani edes Englannin tähti. Millner ja Richards selvästi edellä.

Toinen juttu on sitten se, että Saksalla on vähintään yhtä kova joukkue kuin Englannilla. Marko Marin on huomattavasti lupaavampi pelaaja kuin Theo Walcott, ja jengissä on neljä Uefa-cupin semifinaalistien avainpelaajaa, ja onhan jo viisi pelaajaa esiintynyt miesten maajengissä. Ei pidä uskoa suomalaista mediaa. Saksan selkeä ongelma oli myös "asiantuntijapiirien" tiedossa ennen kisoja, maalitykki puuttuu. Tämä näkyi Espanja-pelissä, missä Saksalla oli tukku avopaikkoja, muttei ketään, joka olisi laittanut pallon sisään. Pelityyliltään Saksa on huomattavasti pelaavampi kuin Englanti, joka antoi Suomelle pallon hallinnan jo ennen ulosajoa. Tätä ei tulla näkemään Saksaa vastaan.

"Asiantuntijapiireille" ""

Eihän tässä viestissä paista yhtään arvolataus jompaa kumpaa (tai jopa molempia) kyseessä olevia maita kohtaan, eihän... :

[De Souza]

Neuer
- Best Bundesliga Goalkeeper 2007

Özil
- Werder Bremenin luottopelaajia

Rouwen Hennings 20 u21-caps (13 maalia)
- Melkein maalikuningas karsinnoissa

Hennings ei ole edes joukkueessa ja on muutenkin sellainen keskinkertaisuus, ettei siitä sen enempää.

Jos Saksalta johtavia pelaajia ja erittäin potentiaalisia tulevia maajoukkuetähtiä pitää nimetä, niin kyllä ne löytyvät Neuerin ja Özilin lisäksi akselilta Marin, Khedira, Höwedes ja Beck. Näistä Neuer, Özil, Marin sekä Beck ovat jo päässeet kokeilemaan miehissä.

[JMP]

Vittu mikä muukalaislegioona tuo saksan porukka.

Suomenkin joukkueessa Sadik, Hetemajt, Hradecky, Otaru ja (Aleksandr) Kokko - mutta so what? Suomea osaavat ja Suomen puolesta pelaavat. Sama koskee Saksan "muukalaisia".

[waccoe]

Itse pidän Saksaa vahvimpana suosikkina lohkossa Espanjan nuorisotähtien ollessa Confederations-cupissa ja Englannin ollessa totutusti ylihypetetty Suomen kaltaisessa lädilandiassa.

Kertokaas nyt nahkahousut, että missä sitä Englantia on niin paljon ylihypetetty? (paitsio.comia ei lasketa) Jostain syystä Saksa saa samanlaista ylihypetystä osakseen fanipoikiensa toimesta, vaikka kokoonpano ei missään nimessa ole sen arvoinen.

[Johnny99]

"Asiantuntijapiireille" ""

Eihän tässä viestissä paista yhtään arvolataus jompaa kumpaa (tai jopa molempia) kyseessä olevia maita kohtaan, eihän... :

Vaikka itse pysyttelenkin erossa asiantuntijapiireistä, niin kyllähän eiliset pelit noita Callitin väitteitä täysin tukevat.

[Johnny99]

Tässä on kyllä todella samanlainen fiilis kuin HJK:n UCL -pyörähtelyn ekan pelin jälkeen. Vierastasuri meni Koivistoisen hasardiin ja mielessä kävi että menikö siinä se ainoa suuren yllätyksen mahdollisuus. Toivottavasti myös loppu sujuu samaan tyyliin.

[De Souza]

"Asiantuntijapiireille" ""

Ainakin eilisen perusteella Saksa on selvästi pelaavampi joukkue kuin suurimmaksi osaksi kukkupalloa viljellyt Englanti. Ja mitä tulee Marin-Walcott vertailuun, kumpikaan tuskin on selvästi parempi kuin toinen. Molemmat samaa ikäluokkaa ja molemmilla maajoukkuedebyytti takana. Walcott elää ennen kaikkea nopeudestaan, Marin sitten tekniikallaan ja luovuodellaan. Molemmilla lienee edessä enemmän tai vähemmän huikea ura.

Kertokaas nyt nahkahousut, että missä sitä Englantia on niin paljon ylihypetetty?

Ainakin media tuntuu pitävän sitä suurenakin ykkössuosikkina, ja kyllä tuolla joukkueen topikissakin oli ajoittain vauhti päällä. Pelaajat ovat varmasti tutuimpia, mutta kisat näyttävät, ovatko myös muuta. Esimerkiksi ainakin näin alustavasti Englannin keskikenttä on akselilla Espanja-Saksa-Italia-Englanti mielestäni selvästi heikoin nimenomaan pallollisesti, mutta katsellaan nyt muitakin pelejä.

Jostain syystä Saksa saa samanlaista ylihypetystä osakseen fanipoikiensa toimesta, vaikka kokoonpano ei missään nimessa ole sen arvoinen.

Saksan hypetys on ollut melko varovaista, koska sen verran monta kysymysmerkkiä joukkueeseen liittyy. Pelaajiin voi käydä tutustamassa joukkueen topikissa, jossa olen kirjoittanut pienen esittelyn.

[vasurinho]

Jostain syystä Saksa saa samanlaista ylihypetystä osakseen fanipoikiensa toimesta, vaikka kokoonpano ei missään nimessa ole sen arvoinen.

Saksa saa hypeä Nationalelfinsä ansiosta kauten kaikki muutkin, joilla on menestyvä a-maajoukkue. Eihän se ole Suomenkaan kokoonpano hypetyksen arvoinen, mutta eihän tässä nimistä olekaan kyse vrt. walcott. Niemen Antsa sanoi oikein, että kyse on siitä mitä tämä turnaus pelaajille merkitsee. Miljoonasopparimiehet pelailevat rutiinillaan, kun on kerran pyydetty, mutta ne joilta isot sopimukset puuttuu, tietää olevansa näyteikkunassa. Ja antavat kaikkensa.

[Callit]

Eihän tässä viestissä paista yhtään arvolataus jompaa kumpaa (tai jopa molempia) kyseessä olevia maita kohtaan, eihän... :

Ei mitään arvolatausta ollut taustalla. Marin on kaikkien Euroopan huippuvalmentajien listoilla potentiaalisena suurpelaajana. Oli bundesliigan yksi aivan parhaista maalien alustajista. Pidän sitä Walcottia parempana pelaajana. Ei vähiten eilisen perusteella.

En ole pätkääkään hypettänyt Saksan jengiä. Turnausennakossa suhtauduin jengin mahdollisuuksiin erittäin skeptisesti. Tuo pelaavuus kai tuli melko selkeästi esiin eilen, kun Saksa piti palloa Espanjaa vastaan, mutta Englanti luovutti sen hallinnan Suomelle. Näin yhden Englannin harkkamatseista, ja siinä Ranskan U19 jengi hallisti palloa itseään 10 kertaa kokeneempia lädejä vastaan. Näistä on syntynyt käsitys, ettei Englannin U21 maajengi vm. 2009 ole kovin ns. pelaava jengi. Lupaan perua puheeni, jos pallon hallinta on torstaina Suomella.

[Callit]

Kertokaas nyt nahkahousut, että missä sitä Englantia on niin paljon ylihypetetty? (paitsio.comia ei lasketa)

Veikkauksen ennakossa, iltapäivälehdissä, maajoukkueen scoutin puheissa, Petrescun puheissa. Ihan joka helvetin paikassa, missä on ollut ennakkojuttuja kisoista.

Jostain syystä Saksa saa samanlaista ylihypetystä osakseen fanipoikiensa toimesta, vaikka kokoonpano ei missään nimessa ole sen arvoinen.

Kuka on ylihypettänyt Saksaa? Lihavoitu osa kertoo kaiken. Tarkoitan tällä sitä, että kokoonpano, ihan raakasti pelaajien saavutusten valossa, pärjää esim. Englannille. Saksaan ja Espanjaan en osaa verrata, minkä olen koko avoimesti myöntänyt.

[Chingón]

           Sadik Pukki
Hetemaj Hetemaj Sparv Hakola
Raitala Toivio Turunen Aho
            Jaakkola


ALL IN.

Tällä toivottavasti lähdetään.

[interfax]

Minäkin odotan Saksasta huomattavasti Englantia kovempaa vastustajaa. Erittäin haastava peli tulossa. Toivottavasti pikkuhuuhkajatkin tajuavat tämän ja lähtevät Saksaa vastaan samanlaisella asenteella ja itseluottamuksella kuin eilen.

[interfax]

Hyökkäyksen ongelma oli Sadik, joka ei kykene ohittamaan vastustajaa eikä voittamaan pääpalloja.

Ymmärrän Sadikin dissaamisen laajemmassa kontekstissa, mutta eilinen peli oli vähintään kohtuullinen. Vei Manciennea miehet vs. pojat -meiningillä pilkkutilanteessa.

[FC Bayern]

Eikö Saksan dissaus ole mediassa ja Suomi/muut fanittajien ainainen kohde Suomessa? Minkälaista peliä Saksan pitäisi esittää että muut kuin Saksaa edes vähän... arvostaisivat. Toivottavasti Saksa perseraiskaa kummatkin Suomen joukkueet kisoissa.

[Ior Bock]

Eikö Saksan dissaus ole mediassa ja Suomi/muut fanittajien ainainen kohde Suomessa? Minkälaista peliä Saksan pitäisi esittää että muut kuin Saksaa edes vähän... arvostaisivat. Toivottavasti Saksa perseraiskaa kummatkin Suomen joukkueet kisoissa.

MIESHUORA

[katsoja]

Eikö Saksan dissaus ole mediassa ja Suomi/muut fanittajien ainainen kohde Suomessa? Minkälaista peliä Saksan pitäisi esittää että muut kuin Saksaa edes vähän... arvostaisivat. Toivottavasti Saksa perseraiskaa kummatkin Suomen joukkueet kisoissa.

Tämä viesti on niin asiasisällöltään kuin kieliopilliselta pohjalta niin vääristynyt, että ehdottaisin BANNIA HOMOLLE :keskari:

[leikkaa tukkas aja partas]

Oma näkemykseni on että realistinen suhtautuminen Suomen menestykseen säästää pettymyksiltä ja saa kannattajan näyttämään vähemmän tyhmältä, mutta ei tässä nyt kannata mitään perseraiskauksia sentään toivottaa (tilanteesta huolimatta).

[kouhi]

Suomenkin joukkueessa Sadik, Hetemajt, Hradecky, Otaru ja (Aleksandr) Kokko - mutta so what? Suomea osaavat ja Suomen puolesta pelaavat. Sama koskee Saksan "muukalaisia".

Voiko Otarua laskea tähän joukkoon, kun on syntynyt Suomessa?

[jykke]

Voiko Otarua laskea tähän joukkoon, kun on syntynyt Suomessa?

Sehän riippuu siitä millä kriteereillä JMP listaansa kerää.

[Mr. Brownstone]

Rafu on asian ytimessä. Eilisessä matsissa hyökkäys oli se osa-alue, joka ei toiminut. Puolustus hoiti hommansa ihan tarpeeksi hyvin. Ilman paria-kolmea (Portin, Sparv, Hämäläinen) henkilökohtaista virhettä Englannin maalit olisivat jääneet tekemättä.

No eikös ne maalit yleensä tule jonkun virheestä?

[jykke]

No eikös ne maalit yleensä tule jonkun virheestä?

Jos maali tehdään hyvästä hyökkäyksestä, niin ei kai se välttämättä ole kenenkään virhe? Tai vaikka suoraan vaparista.

[Rehellinen mustalainen]

Jos maali tehdään hyvästä hyökkäyksestä, niin ei kai se välttämättä ole kenenkään virhe? Tai vaikka suoraan vaparista.

Eikö vapari yleensä tule jonkun virheestä/rikkeestä? okei.. saivartelua. Juu ja ei tartte selittää, että on olemassa myös ns fiksuja rikkeitä. Yleensä joku on munannut hieman aiemmin, jos pulustus joutuu rikkomaan.