Jarno Parikka

[Nelinho]

Jotain rajaa nyt tähänkin. Vaikka oli kuinka paska, niin tuskin 4 (5?) eri topicia täytyy avata kyseisestä herrasta.

Suosikkijoukkue: FCUM, Manchester United, HJK, Suomi

[Lisbie]

Aijaa. Kovasti se Pukki kuitenkin pelasi itsensä hyviin tilanteisiin.

Pukki onkin joukkueessa. :

[Aachi]

Parikka nyt on ollut HJKssakin aivan vitun pihalla koko alkukauden epäonni näyttää jatkuvan.

[Armfelt]

Suosikkijoukkue: FCUM, Manchester United, HJK, Suomi

Palaa asiaan kun avataan 5 topikkia Raitalan ylivoimasta.

[Emirates]

Vaikka Parikka onkin hieno pelaaja, niin kyllä se on vaan kylmästi vaihdettava Pukkiin. Hän saa kuitenkin varmasti enemmän kärjessä aikaan. Tämän päivän pelikin sen osoitti.

[katsoja]

Pukki onkin joukkueessa. :

Tarkoitin, että Pukki olisi sopinut paremmin joukkueeseen, jolla peli aloitetaan

[Ricardo Leite]

Parikka nyt on ollut HJKssakin aivan vitun pihalla koko alkukauden epäonni näyttää jatkuvan.

Kyse ei ole epäonnesta, vaan siitä, ettei Parikka vain ole riittävän hyvä.

[coelb]

Kyse ei ole epäonnesta, vaan siitä, ettei Parikka vain ole riittävän hyvä.

Parikka on hyvä boksin sisällä, mutta tällaisissa peleissä kun pitäisi itsekin rakentaa jotain niin hyökkäyssuuntaan melko turha. (vrt. Miklu)

[mackem]

Parikan suurin heikkous on se, ettei hänellä ole yhtään erityistä vahvuutta, jolla hän voisi kaiken muun mennessä pieleen aiheuttaa vastustajalle ongelmia. Tällä tasolla pienikokoinen pelaaja, joka ei ole erityisen nopea, ei erityisen taitava eikä mikään poikkeuksellisen älykäs, on erittäin vaikea menestyä. Jarnon puolesta voi toisaalta sanoa sen, että lohkon joukkueista Englanti taisi olla se isokokoisin ja fyysisin, joten hänellä on edellytykset pärjätä paremmin Saksaa ja Espanjaa vastaan.

[Elmo]

Jarnon puolesta voi toisaalta sanoa sen, että lohkon joukkueista Englanti taisi olla se isokokoisin ja fyysisin, joten hänellä on edellytykset pärjätä paremmin Saksaa ja Espanjaa vastaan.

http://www.youtube.com/watch?v=5nxtOnq719c

[Hincha en cancha]

Ei ollut loistopeli Jarnolta, mutta ei se mikään sysipaska ollut. Oli "kulissien takana" pohjustamassa monia hyökkäyksiä "toisena" tai "kolmantena" syöttäjänä, mikä saattoi olla roolituskin(?). Petasi avausjakson lopussa myös hyvän paikan Perpalle. Oikeutettu vaihto toki El Pukiin, mutta älkää nyt sentään täysin lytätkö Jarnoa. Ei se niin huonosti mennyt.

[Ricardo Leite]

Ei se niin huonosti mennyt.

Meni se. Ihan oikeasti. Toivotaan kuitenkin jatkossa parempaa.

[niftan]

Meni se. Ihan oikeasti. Toivotaan kuitenkin jatkossa parempaa.

No ei nyt sentään, vaikkei esitystä hyväksikään voi sanoa. Ongelma on sama kuin Miklulla miehissä - jos on profiloitunut maalintekijäksi, ei muita ansioita pelisssä osata arvioida. Eli jos ei tee maaleja = paska, vaikka tekisi kentällä mitä. Vaihto oli kuitenkin täysin oikea teko Riveltä, sillä ei ollut Jarnon paras päivä ja mukiinmenevän alun jälkeen katosi kyllä koko ajan pahemmin kuvasta.

[Elmo]

Ei ollut loistopeli Jarnolta, mutta ei se mikään sysipaska ollut. Oli "kulissien takana" pohjustamassa monia hyökkäyksiä "toisena" tai "kolmantena" syöttäjänä, mikä saattoi olla roolituskin(?). Petasi avausjakson lopussa myös hyvän paikan Perpalle. Oikeutettu vaihto toki El Pukiin, mutta älkää nyt sentään täysin lytätkö Jarnoa. Ei se niin huonosti mennyt.

Klubilaisten pyhää lehmää, "meidän omaa Jarnoa", ei saa kritisoida, hyss. Mäkelää kyllä haukutte kuin vierasta sikaa, mutta omaa junnua, Mäkelää paskemmin pelaavaa Jarnoa ei saa kritisoida.

Parikka oli näkymätön, huono ja heikko, eikä tuonut mitään positiivista Suomen peliin. Ja kyllä, ei se ollut Parikan vika, hänen ei tasonsa puolesta pitäisi edes olla Ruotsissa, mutta jostain syystä Kanerva (HJK) hänet tuonne kuitenkin valitsi, vaikka Parikka ollut koko kauden paska. Eli vaikka Parikkaa tässä topikissa moitimme niin tiedostamme kyllä sen, ettei se ole hänen vikansa, Jarno pelaa tasollaan, mutta se taso on kaukana vaaditusta. Valitettavasti HJK-mafia päätyi, jälleen, tälläiseen ratkaisuun ja tottahan se meitä "ei klubilaisia" vituttaa, kun kentälle hyväksytään täysi surffari.

Ensimmäisellä puoliajalla Parikka taisi koskea 4 kertaa palloon, joista kolme ensimmäistä taisivat päättyä pallon menetykseen ja Parikan kaatumiseen. Puoliajan ihan lopulla taisi pallon kerran saada omillekin.

[Hincha en cancha]

Tulkitkaa ihan miten haluatte... Klubimörkö tuntuu taas kummittelevan vähän siellä sun täällä. (Voisiko mahdollisesti mennä niinkin päin, että Parikkaa dissataan ansaittua enemmän juuri Klubin takia?!?)

Omasta mielestäni ekalla jaksolla Pikkuhuuhkajien pelissä sattui yksi virhe, josta manasin peliä katsoessa pelaajan alimpaan helvettiin ja sen virheen teki Portin Englannin maalissa. En silti ole täällä viuhuttamassa senttereitä Portinille ja puolustamassa Klubin kunniaa. Omalta osaltani voin sanoa, että maaotteluissa unohdan seurajoukkueen.

[Elmo]

Klubimörkö tuntuu taas kummittelevan vähän siellä sun täällä.

Paskat, esim. Raitalaahan on kehuttu kautta linjan.

[Rajapintojen dynamiikka]

Klubilaisten pyhää lehmää, "meidän omaa Jarnoa", ei saa kritisoida, hyss. Mäkelää kyllä haukutte kuin vierasta sikaa, mutta omaa junnua, Mäkelää paskemmin pelaavaa Jarnoa ei saa kritisoida.

Ei tullut yllätuksenä, että Elmo - mies, joka on nähnyt tänä vuonna Klubilta kaksi peliä, joista toisen televisiosta - on täällä avautumassa siitä, miten epäreiluja Mäkelälle ollaan. Koska asia ei kuitenkaan tähän topiciin kuulu, enkä myöskään saa lauseestasi ihan kokonaan selvää (harjoittele vähän pilkutusta mjattaah), totean vain, että on hellyyttävä todistaa sitä intoa, mikä ihmiselle syntyy siitä, kun hän uskoo keksineensä hyvän pointin ""

Mitä taas tulee eiliseen peliin, niin en edes huomannut, että Jarno on kehissä.

[hafa]

Heitä Elmo novelli nettisivulles ja järjestä sitten mielenosoitus.

Tulee hyvä mieli.

[Elmo]

Heitä Elmo novelli nettisivulles ja järjestä sitten mielenosoitus.

Tulee hyvä mieli.

Hei HJK:n kannattaja.

[FC Apollo]

Parikka tsemppaa helvetin hyvin joka pelissä minkä pelaa. On vastassa sitten Saksa tai joku vitun Säynätsalon Riento suomen cupissa. Lisäksi kun maalipaikka tulee niin viimeistely on huippuluokkaa. Eilen toki Englannin punaisen jälkeen olisi El Puki pitänyt ottaa kentälle.

[idänihme]

Hyvä huomio kyllä. Olisi luullut kisoilla olevan pelaajiin täysin päinvastainen vaikutus.

Turunen - ollut heikko alkukaudella (tosin eri pelipaikalla kuin maajoukkueessa)
Portin - ei näköhavaintoja enkä kauheasti ole Jaroa seurannut, mutta ilmeisesti huono alkukausi ollut Portinillakin
Raitala - ollut paljon parempi laitapakkina kuin Turunen, mutta ei ehkä niin hyvä kuin odotettiin
Hämäläinen - vaisua peliä vaisussa Tepsissä
Parikka - paljon vaihtomiehenä, aina pelatessaan heikko

Nuo tänään avauksessa, muita:

Kokko - maalikunkku ollut hissukseen ja kärsinyt loukkaantumisista
Äijälä - vahva alkukausi, silti vasta takaportin kautta kisajoukkueeseen jossa ei saane minkäänlaista roolia kun ei kerran tänäänkään ollut käyttöä vaihdosta
Otaru - vähän vaihtelevia otteita kuntouduttuaan loukkaantumisesta
Vasara - myös parantunut vasta loukkaantumisesta, jonka jälkeen vähän vastuuta kehnolla menestyksellä
Kärkkäinen - varsin epävarma alkukausi
Viljanen - ihan hyvä alkukausi tietääkseni
Lehtovaara - sama kuin yllä
Ojala - loukkaantui juuri ennen kisoja, sitä ennen pelit viime kauden komeetalta luokkaa "ihan ok"

Nämä aika lailla mutulla, mutta onhan tuossa kaiken kaikkiaan selvä laskusuuntaus etenkin avauksen pelaajien (tähän joukkoon liittyi hämmentävästi myös Parikka) osalta.

Huvittavaa sinäänsä että samalla kun talvella suht varmoina kisakävijöinä pidetyt Parikka ja Kokko taapertavat liigakentillä nosti vuosi sitten kisakoneesta podotettu Puustinen tasoaan aika kovasti. Olisi ollut ihan hyvä vaihtoehto parikalle. Furuholmin nykytasosta en tiedä, mutta jos on lähellä viime keväistä niin toki hänkin olisi ollut hyvä vaihtoehto Kokolle. Selvästihän tuonne kisakoneeseen haettiin kahta isoa ja kahta pienempää kärkeä, joten nuo vaihdot käytännössä olisivat olleet niitä, joilla kokoonpanoa olisi voinut muuttaa.

Jännästi on kyllä kisajännitys pilannut monen kisoihin tähdänneen pelaajan kevään.

[Boris Pugo]

Toivottavasti Jarno pelaisi nyt vähän paremmin tulevissa otteluissa että joku Sveitsin divariseura voisi kiinnostua. Mitä kauemmaksi Klubista tämä isänsä nimellä ratsastava tusinafutari saadaan, sen parempi.

[Rodolfo]

Parikasta tulee mieleen alipainoinen 16v mopopoika. Jotenkin liian heiveröinen kun vertaa vaikka Sadikkiin. En muista pelasiko miten Itävalta matsissa, kun kiima oli itsellä valtaisa, mutta ainakaan eilisen perusteella ei ansaitse enää paikkaa avauksessa. Kun meni vaihtoon kai luuli että yleisö antoi hänelle kättä mutta syynä oli El Pukin kentälle tulo.

Ei jatkoon.

[yksi]

Jotenkin liian heiveröinen kun vertaa vaikka Sadikkiin.

Kukapa ei?

[Lance Romance]

Klubilaisten pyhää lehmää, "meidän omaa Jarnoa", ei saa kritisoida, hyss. Mäkelää kyllä haukutte kuin vierasta sikaa, mutta omaa junnua, Mäkelää paskemmin pelaavaa Jarnoa ei saa kritisoida.

Parikka oli näkymätön, huono ja heikko, eikä tuonut mitään positiivista Suomen peliin. Ja kyllä, ei se ollut Parikan vika, hänen ei tasonsa puolesta pitäisi edes olla Ruotsissa, mutta jostain syystä Kanerva (HJK) hänet tuonne kuitenkin valitsi, vaikka Parikka ollut koko kauden paska. Eli vaikka Parikkaa tässä topikissa moitimme niin tiedostamme kyllä sen, ettei se ole hänen vikansa, Jarno pelaa tasollaan, mutta se taso on kaukana vaaditusta. Valitettavasti HJK-mafia päätyi, jälleen, tälläiseen ratkaisuun ja tottahan se meitä "ei klubilaisia" vituttaa, kun kentälle hyväksytään täysi surffari.

Ensimmäisellä puoliajalla Parikka taisi koskea 4 kertaa palloon, joista kolme ensimmäistä taisivat päättyä pallon menetykseen ja Parikan kaatumiseen. Puoliajan ihan lopulla taisi pallon kerran saada omillekin.

sama ja asia loppuunkäsitelty.