Jarno Parikka

[Rodolfo]

Kukapa ei?

Muutama, mutta harva. Oikei, hiukan huono vertaus. Verrataan vaikka Pukkiin.

[Cenile Dementjeva]

Jokseenkin oikeaan osunut Goal.comin arvio Parikan esityksestä.

"Parikka 6.5 – Parikka was lively enough whenever he was on the ball and got a few decent deliveries into the box as well as almost capitalising on an early England defensive mix-up. He didn’t get enough service to make a huge impact though, unlike Sadik"

[Tumba]

En muista pelasiko miten Itävalta matsissa, kun kiima oli itsellä valtaisa

Porilaisethan tuolla kärjessä lopussa huseerasivat... Peluuta Rive vähe stadin poikia mjitah

[Speedi]

Jokseenkin oikeaan osunut Goal.comin arvio Parikan esityksestä.

Niin siis eihän Parikka mikään sysipaska eilen ollut, kuten forumin neropatit antavat ymmärtää. Yhden ottelun arvio voi hyvinkin olla mallia "ei päässyt peliin mukaan, mutta teki asioita oikein". Kun tiedetään Parikan aikaisemmat otteet ja tämän hetken kunto, päästään oikeaan osuneeseen arvioon, eli siihen ettei Parikan paikka ole avauskokoonpanossa.

[honkala]

Jokseenkin oikeaan osunut Goal.comin arvio Parikan esityksestä.

"Parikka 6.5 – Parikka was lively enough whenever he was on the ball and got a few decent deliveries into the box as well as almost capitalising on an early England defensive mix-up. He didn’t get enough service to make a huge impact though, unlike Sadik"

No jos asteikko on 4-10, niin onhan tuo nyt yläkanttiin

Huutonaurua muutenkin tuolle sivustolla(no mutta onhan niiden oltava oikeassa kun ovat lädejä :)

Raitala 6 – Did his job defensively containing Walcott in the first half, but other than that struggled to affect the game despite Finland’s numerical advantage.

Mehmet Hetemaj 6 – Made a few decent challenges tracking back but didn’t create enough for his side from midfield, which is what was required of him with the extra man.

[Cenile Dementjeva]

"Huutonaurua muutenkin tuolle sivustolla(no mutta onhan niiden oltava oikeassa kun ovat lädejä"

Sanotaanko näin,että huutonaurua vois kohdentaa ihan johonkin toiseen suuntaan.Ja ei,en ole Parikalle sukua,eikä mies muutenkan kuulu suosikkipelaajiini.Ja mitä tulee arvioihin Raitalasta,niin puolustussuuntaan oikein hyvä eilen.Mutta ylöspäin tyydyttävän ja välttävän rajamailla.Mehmetti taas pyrkii olemaan uusi Simo Valakari.

[honkala]

"Huutonaurua muutenkin tuolle sivustolla(no mutta onhan niiden oltava oikeassa kun ovat lädejä"

Sanotaanko näin,että huutonaurua vois kohdentaa ihan johonkin toiseen suuntaan.Ja ei,en ole Parikalle sukua,eikä mies muutenkan kuulu suosikkipelaajiini.Ja mitä tulee arvioihin Raitalasta,niin puolustussuuntaan oikein hyvä eilen.Mutta ylöspäin tyydyttävän ja välttävän rajamailla.Mehmetti taas pyrkii olemaan uusi Simo Valakari.

Moi Goalin arvioiden tekijä!

[Naamiokostajan paluu V]

Sysipaska :keskari:

[torki]

Valitettavasti HJK-mafia päätyi, jälleen, tälläiseen ratkaisuun ja tottahan se meitä "ei klubilaisia" vituttaa, kun kentälle hyväksytään täysi surffari.

Melko monimutkainen salaliitto, toivottavasti foliohattu on oikein askarreltu.

[Cromster]

En tiedä mitä se sitten kertoo miehen pelistä mutta minusta oli yksinkertaisesti täysin näkymätön. En oikeastaan nähnyt hyvässä enkä pahassa koko jätkää.
Jossain kohtaa aloin oikein tiirailemaan että onko pelissä ollenkaan mutta kai se siellä sitten haahuili...

[Kaikki ei pelaa]

Ei ole mitään erityista Jarno Parikkaa vastaa, mutta selkein muutos seuraavaan peliin pitäisi olla, että Parikka siirtyy penkille. Miehen valinta kisoihin oli jo aika kyseenalainen ja paikka avauksessa täysi mysteeri. Eilen ei saanut mitään aikaiseksi, kun taas Pukki pääsi puolet lyhyeämmässä ajassa kahteen paikkaan, josta olisi voinut tehdä. Molemmat englannin maaliin johtavat hyökkäykset lähtivät muuten Parikan menetettyä pallon heppoisesti syvällä vastustajan kenttäpuoliskolla. Ei se nyt tietenkään Parikan syy ole, että maalit syntyivät, mutta parempi kaveri olisi pystynyt pitämään ainakin paineen vastustajan päädyssä. Espanjan kaatoon Hakola kehiin ja Perpa keskelle tai Pukki suoraan avaukseen. Tosin Rive saattaa yhä varmistella sopimustaan HJK:n seuraavaksi päävalmentajaksi ja antaa Parikan pyöriä kisaturistina aidosti parhaimmalla katselupaikalla.

[Tsei Tsei]

Jep, lakaistaan paska maton alle niin hyvä tulee. Oikeastaan, kun tarkemmin miettii, niin Palikka oli aika pirun vaarallinen tänään!

Uuh. Onhan tämä henkilökohtainen ajojahti ihan älytön. Rive on luotsannut joukkueen kisoihin ja sielläkin hyviin otteisiin. Parikka on ollut koko ajan joukkueen vakipelaaja. Eiköhän Parikan pelaamiselle ole syyt. Uskomatonta, että täällä ei anneta yhtään luottoa joukkueelle tai sen pelaajille, vaan ollaan heti vaihtamassa kavereita omiin suosikkeihin. Ja tämä jollain parin nähdyn matsin perusteella siinä missä Rive on tehnyt pelaajien kanssa töitä yli kaksi vuotta. Uskomatonta paskaa tämä omien jatkuva dissaaminen. Rakentavasti voi toki ehdottaa parannuksia, mutta tällainen tunnepitoinen ajojahti on hyödytön. Vaikutti jopa siltä, että katsojia kiittänyt Parikka sai buuaukset eilen. Uskomatonta paskaa.

Vastaavaa ajojahtia koin Venäjä-pelissä Forssellia kohtaan. Kallio sen sentään jotenkin ansaitsi, mutta siinäkin toivoin vaan vaihtoa enkä kokenut tarpeelliseksi haukkua Köpiä laajemmin. Joukkuepeli on Suomen vahvuus, joten eiköhän anneta joukkueen sitä toteuttaa? Teemu Pukki väläytti pari kertaa eilen, mutta ennen väläytyksiään oli selvästi hermostunut ja menetti pallon pariin otteeseen. Ei ole mitään takeita siitä, että Pukki pystyisi vielä yhtä tasapainoiseen 90 minuutin suoritukseen kuin Parikka.

[Tsei Tsei]

Mitä vittua sitten tekee EM-lopputurnauksessa vieläpä AVAUKSESSA?


Niin kauan ku tälläsiä vammasia kiintiöpaikkoja jaellaan on topikit kyseisistä jannuista oikeutettuja.

Kanervan luottopelaaja ollut läpi karsintojen. Ei kyseessä ole mikään kiintiöpaikka, vaan näytöillä puhtaasti lunastettu paikka avauksessa.

[Tsei Tsei]

Tommi Karikin olisi ollut paljon parempi. SUPERTOMMI

Uuh. Jotain tasoa näihin.

[Tsei Tsei]

Silti vanha kaava jyllää, maakunnasta tulevan pitää olla tuplasti parempi kuin stadilaisen, jotta maajoukkueen portit aukeavat.

Tämä on melkoista paskaa.

[tonte]

Näähän on kaikki Interin kannattajii nää Parikkaa dissaavat. vituttaa vissiii ku säheltäjä furuholmi ei päässy kisoihi mut eihän se saa ikin paikoist sissää.

[Tolsa]

Näähän on kaikki Interin kannattajii nää Parikkaa dissaavat. vituttaa vissiii ku säheltäjä furuholmi ei päässy kisoihi mut eihän se saa ikin paikoist sissää.

Furkka edes pääsee niihin paikkoihin.

[Tumba]

Furkka edes pääsee niihin paikkoihin.

[Bex]

Uuh. Onhan tämä henkilökohtainen ajojahti ihan älytön. Rive on luotsannut joukkueen kisoihin ja sielläkin hyviin otteisiin. Parikka on ollut koko ajan joukkueen vakipelaaja. Eiköhän Parikan pelaamiselle ole syyt. Uskomatonta, että täällä ei anneta yhtään luottoa joukkueelle tai sen pelaajille, vaan ollaan heti vaihtamassa kavereita omiin suosikkeihin. Ja tämä jollain parin nähdyn matsin perusteella siinä missä Rive on tehnyt pelaajien kanssa töitä yli kaksi vuotta. Uskomatonta paskaa tämä omien jatkuva dissaaminen. Rakentavasti voi toki ehdottaa parannuksia, mutta tällainen tunnepitoinen ajojahti on hyödytön. Vaikutti jopa siltä, että katsojia kiittänyt Parikka sai buuaukset eilen. Uskomatonta paskaa.

Vastaavaa ajojahtia koin Venäjä-pelissä Forssellia kohtaan. Kallio sen sentään jotenkin ansaitsi, mutta siinäkin toivoin vaan vaihtoa enkä kokenut tarpeelliseksi haukkua Köpiä laajemmin. Joukkuepeli on Suomen vahvuus, joten eiköhän anneta joukkueen sitä toteuttaa? Teemu Pukki väläytti pari kertaa eilen, mutta ennen väläytyksiään oli selvästi hermostunut ja menetti pallon pariin otteeseen. Ei ole mitään takeita siitä, että Pukki pystyisi vielä yhtä tasapainoiseen 90 minuutin suoritukseen kuin Parikka.

Täysin samaa mieltä, että todella väsynyttä omien älytön dissaaminen välillä. Maajoukkue-osion puolella ihan uskomattoman paskaa juttua ja jotkut urpot laukee aina juttujen perustella kun vaikkapa Miklu epäonnistuu seurajoukkueessa tai maajoukkueessa. No onneksi ne pahimmat teinit ei ole maajoukkue-osiosta löytäneet vielä tänne em-kisojen puolelle.

[Taitofutis]

Uuh. Onhan tämä henkilökohtainen ajojahti ihan älytön. Rive on luotsannut joukkueen kisoihin ja sielläkin hyviin otteisiin. Parikka on ollut koko ajan joukkueen vakipelaaja. Eiköhän Parikan pelaamiselle ole syyt. Uskomatonta, että täällä ei anneta yhtään luottoa joukkueelle tai sen pelaajille, vaan ollaan heti vaihtamassa kavereita omiin suosikkeihin. Ja tämä jollain parin nähdyn matsin perusteella siinä missä Rive on tehnyt pelaajien kanssa töitä yli kaksi vuotta. Uskomatonta paskaa tämä omien jatkuva dissaaminen. Rakentavasti voi toki ehdottaa parannuksia, mutta tällainen tunnepitoinen ajojahti on hyödytön. Vaikutti jopa siltä, että katsojia kiittänyt Parikka sai buuaukset eilen. Uskomatonta paskaa.

Tähän sama, jos Parikalle todellakin buuattiin omien kannattajien toimesta niin täytyy kyllä sanoa että on se vain säälittävää toimintaa.
Muutenkin tämä että ollaan vaihtamassa useita pelaajia yhden pelin perusteella on aivan naurettavaa. Jotenkin foorumilla on tällä hetkellä muodissa joidenkin pelaajien dissaaminen (esim. Miklu), pelaajan suorituksesta riippumatta, ja joidenkin ylistäminen (Kuqi, Pukki). Pukin eilistäkin suoritusta hehkutetaan maasta taivaisiin vaikka ei saanut melkein mitään aikaan (yksi pallonriisto säheltäneeltä pakilta ja veto maalivahtia päin) ja vaikutti todella epävarmalta, useita pallonmenetyksiä. Ovatko foorumistit sokeita näille omien suosikkiensa virheille?

[Kanuuna-Keen]

Haha. "Pukki ei saanut mitään aikaan." Alussa Teemu toki oli hieman vaikeuksissa, mutta lopussa näytti kuinka paljon parempi on kuin näkymätön Parikka. Hyviä syöttöjä, hienoa taistelua kulmalla josta olisi voinut tulla maali ja yksi hieno veto, tosin maalivahti ikävä oli juuri tiellä.

[rojadirecta]

Haha. "Pukki ei saanut mitään aikaan." Alussa Teemu toki oli hieman vaikeuksissa, mutta lopussa näytti kuinka paljon parempi on kuin näkymätön Parikka. Hyviä syöttöjä, hienoa taistelua kulmalla josta olisi voinut tulla maali ja yksi hieno veto, tosin maalivahti ikävä oli juuri tiellä.

Hienolle vedolle suoraan veskarin käsiin

Pukki pääsi lopussa pelaamaan väsyneitä pakkeja vastaan, jaksona jolloin Suomi muutenkin nosti peliään ja loi painetta Englannin maalille. Topparit nostivat peliä, samoin Sparv ja Mehu. Lopun painostusjaksoa ei mitenkään voidan laittaa yksin Pukin ansioksi, kuten täällä näytetään tekevän.

Parikka oli eilen vaisu, mutta saa täällä käsittämätöntä kritiikkiä. Seuraavaan otteluun itse laittaisin Perpan tai Hämäläisen (joka tosin myös oli vaisu) kymppipaikalle ja Hakolan laidalle. Pukki sitten sisään tarpeeksi ajoissa jos tarvitaan lisää hyökkäysvoimaa.

[Taitofutis]

Haha. "Pukki ei saanut mitään aikaan." Alussa Teemu toki oli hieman vaikeuksissa, mutta lopussa näytti kuinka paljon parempi on kuin näkymätön Parikka. Hyviä syöttöjä, hienoa taistelua kulmalla josta olisi voinut tulla maali ja yksi hieno veto, tosin maalivahti ikävä oli juuri tiellä.

Kerran taisteli pallon hyvin itselleen mutta sekin oli enemmän puolustajan huonoutta, mutta nähtiin myös monta harhasyöttöä ja epäröintiä. Tietenkin Pukki pääsi paremmin peliin mukaan kun oli kentällä Suomen painostusjakson aikana.
Mikä siinä on kun jotkut eivät pysty yhtään puolueettomasti peliä analysoimaan?

[abuuva]

Itse pistäisin ehkä Pukin avaukseen ja sitten Parikan lopussa kentälle tekemään sen voittomaalin.

[honkala]

Mikä siinä on kun jotkut eivät pysty yhtään puolueettomasti peliä analysoimaan?

Sinä et kyllä ainakaan ole kovin puolueettomasti peliä katsonut kommenttien perusteella... :

Kyllähän Pukin ja Parikan ero oli selkeä. Miten tästä tarvitsee edes keskustella?