Hyvältä näyttää - IHAN OIKEASTI

[Elmo]

Vasarahan oli käsittääkseni puolustuspelaamisensa takia kentällä, ei hyökkäyspelaamisen. Suomihan onnistui eliminoimaan hyvin Saksan laitapelin. Vasaran avauspaikka saattoi olla siis täysin onnistunut.

Suomi ei saanut ylöspäin mitään aikaan ja hävisi 0-2. Onnistumisia tosiaan taitaa olla monenlaisia.
Mutta jotkut ovat tehneet koko forum uransa puolustelemalla erinäisiä valmentajia, joten suotakoon tämä heille.

Ja HJK-fanboylle jaksa edes vastata enää, Parikka oli odotetun paska eikä miehen olisi pitänyt näissä kisoissa pelata minuuttiakaan, tämä tiedettiin hyvin asiantuntijapiireissä.

[Mr. Brownstone]

Suomi ei saanut ylöspäin mitään aikaan ja hävisi 0-2. Onnistumisia tosiaan taitaa olla monenlaisia.
Mutta jotkut ovat tehneet koko forum uransa puolustelemalla erinäisiä valmentajia, joten suotakoon tämä heille.

Jussi on pelaaja, jonka voi hyvin ottaa lopussa "tsemppivartille" jne, mutta avauksessa mies ei tuo mitään lisäarvoa peliin. Siksi olikin hieman erikoinen valinta avaukseen Saksaa vastaan. Itävalta-ottelun sankarina sai enemmän peliminuutteja kisoissa kuin uskoin.

[niftan]

Tulee niitä 2000-luvultakin muutama mieleen: Eremenkot, Lampi, Hetemajt, Pukki, Sparv, Pasanen, Väyrynen...

Ihan oikea idea sulla, mutta eikös Sparv lähtenyt Norrvallasta Southamptoniin, jonka kautta Halmstadiin?

[niftan]

Ja HJK-fanboylle jaksa edes vastata enää, Parikka oli odotetun paska eikä miehen olisi pitänyt näissä kisoissa pelata minuuttiakaan, tämä tiedettiin hyvin asiantuntijapiireissä.

Tämä nyt on täydellistä puusilmäisyyttä taas. Hyvin pelannutta ja voittanutta kokoonpanoa harvemmin on tarvetta vaihtaa, jos ei sitten rotaation nimissä.

[Elmo]

Hyvin pelannutta ja voittanutta kokoonpanoa harvemmin on tarvetta vaihtaa, jos ei sitten rotaation nimissä.

Tuosta virkkeestäsi puuttuu alusta pari sanaa "Noin vuosi sitten".

Joku haluaisi toki, että päivän kunnollakin olisi jotain tekemistä valintojen kanssa, jotta kuhunkin otteluun päästäisiin optimaalisella kokoonpanolla näin antaen itselle mahdollisuus parhaaseen mahdolliseen tulokseen.

[niallquinn]

- Kanervan kuningasideat eivät ole toimineet (Parikka Englanti pelissä, Vasara Saksa pelissä)

Ja näin jälkikäteen on helppo sanoa ettei korvaavat Hakola ja Pukki olleet yhtään parempia.

[Mr. Brownstone]

Ja näin jälkikäteen on helppo sanoa ettei korvaavat Hakola ja Pukki olleet yhtään parempia.

Pukki ja Dalla Valle saa aina ysin tai vähintään kasin arvosanaksi, vaikka kaivelisivat 90 minuuttia nenäänsä. Toinen pelaa vielä Liverpoolissa kaiken lisäksi.

Mut ei sillä, eiköhän nyt nähty että kannattaa vähän heittää jäitä hattuun Pukin odotuksissa, varsinkin A-maajoukkueasiassa.

[niftan]

Tuosta virkkeestäsi puuttuu alusta pari sanaa "Noin vuosi sitten".

Joku haluaisi toki, että päivän kunnollakin olisi jotain tekemistä valintojen kanssa, jotta kuhunkin otteluun päästäisiin optimaalisella kokoonpanolla näin antaen itselle mahdollisuus parhaaseen mahdolliseen tulokseen.

Jos ei sulla parempaa tietoa ole, voidaan olettaa, että Jarno on treeneissä esiintynyt edukseen ja lunastanut tätä kautta paikkansa Englanti-pelin avauksessa. Ja kyllähän mies aloitti ihan pirteästi, mutta katosi pelin edetessä kartalta (ja nimenomaan hyökkäyssuuntaan, puolustusvelvoitteet hoiti niin kuin piti). Jos järjellä asiaa miettii, ainoa kritisoitava asia on se, että Jarnon kadottua kuvasta, kesti Rivellä turhan pitkään tehdä muutoksia. Ja kahdessa muussa pelissä Jarnohan ei päässytkään avaukseen, joten Jarnon vaisuun panokseen hyökkäyspäässä selkeästi reagoitiin. Väärin toimittu?

[Tsei Tsei]

Kaksi kertaa tullut turpaan, turnaus menetetty ja sillä siisti. Mitä sitä väkisin yrittää jotain hyviä puolia etsimään, kun taso vain ei riitä voittamaan. Ja sanotaan vielä ääneen sekin, että jos tämä on nyt se Suomen ns. kultainen sukupolvi, niin Euroopan top-10 mailla samanlaisia ja parempia joukkueita tulee putkesta ulos joka vuosi. Mutta mukavaa jos tästä joukkueesta jokunen pelaaja voisi joskus auttaa A-maajenginkin lopputurnaukseen - etukäteen helpon lohkojaon avittamana.

Tottakai hyviä puolia kannattaa etsiä. Ei niitä niin paljon suomifutiksessa ole. Pelkällä negatiivisuudessa vellomisella ei päästä mihinkään.

Mutta tämä ei tosiaan ole mikään kultainen sukupolvi, vaan vain hieman laadukkaampi ikäluokka, kun huomioidaan nuorempien ikäluokkien vahvistukset. Suhteellisen nopeaa maajoukkueuraa voi ennustaa Roman lisäksi tästä ikäluokasta Perpalle. Raitala noussee pian maajoukkueeseen nuoremmasta ikäluokasta. Sitten Sparv ja Mehu voivat päästä keskikentän vaihtomiehiksi ja Sadik onkin jo kärjen vaihtomies. Muut pelaajat nousevat maajoukkueeseen sitten myöhemmin, jos ovat noustakseen. Normaalisti ikäluokasta tullee 1-2 maajoukkueen vakipelaajaa, jotka ovat usein myös avauksessa. Aina ei tule sitä ja tästä ikäluokasta tullee ainakin tuo 2. Muuten maajoukkue täyttyy näiden huippujen lisäksi parhaassa iässä olevista pelaajista, jotka eivät ole täysin huipputasoa.

[Tsei Tsei]

Tresjoli: Jos vaikka googletat "Jonatan Johansson", niin huomaat että Tintin taso on aiemmin riittänyt skottiliigaan hyvinkin, ei vain riitä enää. Tuskin ympäristökään kovin vieras on, kun mies on aiemmin pelannut skoteissa pitkään, hänellä on skottilainen vaimo ja perheen kotina on linna Edinburghin lähellä. Englantiakin Tintti puhuu skottiaksentilla.

Uskoisin, että Tintin taso kyllä riittää skottiliigaan oikein roolitettuna. Mixun taktiikassa laitajuoksijan rooli tuskin oli Tintille sopiva. Ihan näin otsikon ohi huomautuksena. Mäksän ja Sorsan kohdalla tilanne onkin selvempi. Taso ei riitä, mikä oli ainakin minulla Sorsan kohdalla yllätys, sillä mielestäni tuollainen laitapelaaja voisi hyvin sopia Skotlantiin. Ehkä sitten uusi yritys Hollannissa.

[Blizk]

Mut ei sillä, eiköhän nyt nähty että kannattaa vähän heittää jäitä hattuun Pukin odotuksissa, varsinkin A-maajoukkueasiassa.

Eipä tässä kiirettä ole, sehän on -90. Toisaalta mieleen jäi erityisesti yks tilanne Espanja-pelistä, jossa Pukki olisi ollut huomattavasti lähempänä hyvää tekopaikkaa jos kentällä ois ollut parempi pelintekijä kuin Kasper Hämäläinen. Kyllä Pukki olisi mielestäni käyttökelpoinen A-maajoukkueen vaihtomies ensi karsinnoissa.

[Tsei Tsei]

Veikkausliigan tasokkuutta ja kykyä kasvattaa maajoukkuepelaajia kannattaa tarkastella esim. maalikuninkaitten valossa.

Roiha - kolmostason journey man Euroopassa
Mäkelä - ei edes sitäkään
Vuorinen - ei riittänyt Bremenissä eikä Norjassa
Rafael - huhujen mukaan ei niin hirveän huono Hollannissa, mutta takaisin tuli
Myntti - ei riittänyt Zweitessa
Pohja - Sveitsin kakkostako tahkos ja allsvenskania?
Kottila - vitsi sekä Englannissa että Ruotsissa

Veikkausliigan maalikuninkaista vuodesta 1990 eteenpäin ovat ainoastaan Shefki , ja varauksin Sumiala sekä Luis Antonio, onnistuneet tekemään edes jonkinlaisen kansainvälisen uran. Kyllä tuosta voi jo vetää jonkinlaisia johtopäätöksiä.

Tällä kaikella tarkoitan siis sitä, että Huuhkajat ei tule olemaan mikään merkittävä tekijä, jos sen pelaajat eivät pelaa ulkomailla mahdollisimman korkealla tasolla. Ja mieluiten hivenen säännöllisemmin kuin monet nykyiset maajoukkueratsut.

Keskikentän pelaajien kohdalla vertailu on vähän osuvampi. On onnistujaa ja on epäonnistujaa. Maalipyssyjä ei ole Suomesta tullut juuri ollenkaan vuosikausiin.

[Tsei Tsei]

Suomi ei saanut ylöspäin mitään aikaan ja hävisi 0-2. Onnistumisia tosiaan taitaa olla monenlaisia.
Mutta jotkut ovat tehneet koko forum uransa puolustelemalla erinäisiä valmentajia, joten suotakoon tämä heille.

Saksa ei saanut ylöspäin mitään aikaan ensimmäisellä puoliajalla, joten Vasaran valinta oli onnistunut puolustusnäkökulmasta. Erikoistilanteesta kuitenkin upposi.  Vastustajan toisen maalin jälkeen Vasara otettiin vaihtoon, koska haluttiin vahvistaa hyökkäyspelaamista ottamalla Pukki kehiin. Jos tällainen perustavaa laatua oleva taktinen valinta menee sinulta täysin ohi, niin tuskin olet oikea ihminen arvioimaan valmentajan ratkaisuja.

Tarkoitus ei ole mitenkään loputtomasti puolustella joitain valmentajia. Haluaisin nostaa vaan esiin myös toisen näkökulman. Forumistit arvioivat Suomen peliä ennen kaikkea hyökkäyspelin kannalta, vaikka Kanervalla on tärkeimpänä ollut esillä varmasti puolustuspeli. Tätä kautta voi perustella Vasaran valinnan avaukseen.

En minäkään Hodgsonin aikana hyväksynyt läheskään kaikkia Royn pelaaja- ja taktisia valintoja. Silti pystyin monesti ymmärtämään niiden lähtökohdan. Joskus ne onnistuivat, joskus eivät. Samaa toivoisin sinulta ja muilta forumisteilta esim. Kanervan valintoja arvioidessa.

[Tsei Tsei]

Jussi on pelaaja, jonka voi hyvin ottaa lopussa "tsemppivartille" jne, mutta avauksessa mies ei tuo mitään lisäarvoa peliin. Siksi olikin hieman erikoinen valinta avaukseen Saksaa vastaan. Itävalta-ottelun sankarina sai enemmän peliminuutteja kisoissa kuin uskoin.

Vasarahan pärjäsi muuten hyvin pelitemmossa. Espanjaa vastaan näki kuitenkin hyvin, että pallollinen taito ei riitä tasokkaampia vastustajia vastaan hyökkäyspäässä.

[Tsei Tsei]

Eipä tässä kiirettä ole, sehän on -90. Toisaalta mieleen jäi erityisesti yks tilanne Espanja-pelistä, jossa Pukki olisi ollut huomattavasti lähempänä hyvää tekopaikkaa jos kentällä ois ollut parempi pelintekijä kuin Kasper Hämäläinen. Kyllä Pukki olisi mielestäni käyttökelpoinen A-maajoukkueen vaihtomies ensi karsinnoissa.

Niin, tai Perpaa parempi syöttäjä. Ja Perpa ja Kappe olisivat saaneet enemmän aikaan, jos olisivat pelanneet Pukkia paremman kaverin kanssa. Kapenkin peli parani selvästi, kun kärjestä saatiin Pukki pois sähläämästä ja vahva Sadik tilalle. Se, että niin Kappe, Perpa kuin Sadikkin epäonnistuivat maalinteossa on valitettavaa.

Pukilla on paljon ominaisuuksia, joista voi olla tulevaisuudessa hyötyä maajoukkueelle. Tärkeintä on kuitenkin seuraavaksi vakiinnuttaa paikka tulevan U21-joukkueen avauksessa ja saada Sevillan organisaatiossa vastuuta kunnon miesten peleissä.

[BrDead]

Pukilla on paljon ominaisuuksia, joista voi olla tulevaisuudessa hyötyä maajoukkueelle. Tärkeintä on kuitenkin seuraavaksi vakiinnuttaa paikka tulevan U21-joukkueen avauksessa ja saada Sevillan organisaatiossa vastuuta kunnon miesten peleissä.

Tai jopa mielummin jossain muussa organisaatiossa lainapaperilla. Mieluiten jonkin maan pääsarjassa, joka ei ole Englanti, Italia, Espanja tai Saksa.

[Dieter Bohlen]

Totta kai vituttaa, ettei näistä matseista tulostaululle mitään saa, mutta uusi kultainen sukupolvi on mahdollinen. Tämä avausviesti siis on kirjoitettu Saksan toisen maalin jälkeen, lähetys pausettu ja nyt katson pelin loppuun. Vaikka tuli(si) 0-5, niin hyvältä näyttää!

... ja näyttää muuten edelleen. Kultainen sukupolvi on astunut esiin ja Suomi marssii kohti glooriaa! Kauas on näistäkin hetkistä sekä tunnelmista päästy.

[Röytän Karhu]

Ime Dieter bratwurstia.

[Callit]

Tai jopa mielummin jossain muussa organisaatiossa lainapaperilla. Mieluiten jonkin maan pääsarjassa, joka ei ole Englanti, Italia, Espanja tai Saksa.

Nuo tosiaan vältettiin. Tästä on hyvä jatkaa...

[Callit]

Nyt kun 0-2 Saksaa vastaan pläjähti, niin vedinpä matsin pauselle, ja teen pika-anlayysin.

Suomi on molemmissa peleissä ollut loistava, suorastaan hämmästyttävän hyvä.

Yksilötasolla on eniten merkitystä (nämä kumminkin ovat nuorisokisat, oikeat mittarit eli kisapaikat saati sijoitukset sitten MM- ja EM-kisoissa), ja Suomella on ollut sekä Englantia että Saksaa vastaan loistavia yksilöitä. Sadik, Hetemaj(t)... hienoja näyttöjä. Puolustavatkin pelaajat ovat pärjänneet hyvin. Helppoja erikoistilannemaaleja pamahtelee omiin, koska puolustavat pelaajat eivät koskaan ole pelanneet yhtä hyviä vastustajia vastaan. Sitäkin on fudis, parempi yksilö kyykyttää huonompaa. Mutta portinit sun muutkin oppivat, kun ja jos pääsevät pelaamaan riittävän kovissa sarjoissa. Jalalla pelaaminen ja kokonaiskäsitys on nyt jo upealla tasolla...

Totta kai vituttaa, ettei näistä matseista tulostaululle mitään saa, mutta uusi kultainen sukupolvi on mahdollinen. Tämä avausviesti siis on kirjoitettu Saksan toisen maalin jälkeen, lähetys pausettu ja nyt katson pelin loppuun. Vaikka tuli(si) 0-5, niin hyvältä näyttää! 

Todella surumielin on pakko todeta, että olen kyllä helvetin paljon parempi arvioimaan suomalaisia pelaajia kuin kovasti arvostamani straappi. - Sitä ne sinivalkolasit teettää. Alkaa pallojen pudotttelijakin näyttämään hyökkääjältä, kun oikein piti nimeltäkin mainita.

[Kuriton laitapakki]

... ja näyttää muuten edelleen. Kultainen sukupolvi on astunut esiin ja Suomi marssii kohti glooriaa! Kauas on näistäkin hetkistä sekä tunnelmista päästy.

Ollaanko nyt taas hivenen lähempänä? Ruotsi-ottelun avauksessa pelasivat eilen Toivio, Raitala, Sparv, Hämäläinen ja Pukki. Perpa kuuluu myös A-maajoukkueen vakikalustoon.