FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
13.12.2017 klo 02:18:24 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Vuoden foorumisti 2017, Joulupata 2017, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 19 [20]
 
Kirjoittaja Aihe: Kisat ohi - mitä jäi käteen?  (Luettu 20534 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #475 : 28.06.2009 klo 13:13:07

Itse en ainakaan olisi kaivannut Kokon ja Otarun tapaisia herättelyvaihtoja yhtään enempää, mutta makunsa kullakin. Eikä se mitään jälkiviisautta ole, vaan karu fakta.

No, minä en olisi edes ottanut Kokkoa koko kisajoukkueeseen ja Otarunkin kanssa vähän niin sekä näin.
Olivat sentään hyökkääviä pelaajia ja hattua siitä, että tässä tapauksessa oli kanttia kokeilla edes jotain.
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kauneustubetus


Vastaus #476 : 28.06.2009 klo 15:49:09

Tämä menee itse kullakin toistelemiseksi, mutta...

On aivan selvää, että Suomi (tai mikään näiden kisojen joukkue) ei olisi jaksanut pelata koko ottelua sellaisella prässillä ja liikkeellä, kuin Suomi pelasi Englanti- ja Saksa-pelien avausjaksot. Tuo oli Riveltä hyvä ja rohkea taktiikkavalinta, valitettavasti vain tulosta (eli johtoasemaa) ei kummassakaan matsissa tullut. Ainakin yksi piste olisi ollut erittäin mahdollinen molemmissa mainituissa otteluissa, jos tauolle olisi päästy johdossa. Ei sen paremmin Englanti kuin Saksakaan lähtenyt peruuttelemaan, Suomi pakotti ne siihen - mutta molempien maiden koutsit ja pelaajatkin tiesivät, että Suomen rynnistys ei koko matsia voi jatkua.

Ehis

Poissa Poissa


Vastaus #477 : 28.06.2009 klo 18:00:25

On aivan selvää, että Suomi (tai mikään näiden kisojen joukkue) ei olisi jaksanut pelata koko ottelua sellaisella prässillä ja liikkeellä, kuin Suomi pelasi Englanti- ja Saksa-pelien avausjaksot. Tuo oli Riveltä hyvä ja rohkea taktiikkavalinta, valitettavasti vain tulosta (eli johtoasemaa) ei kummassakaan matsissa tullut.

Samaa mieltä. Tämä tapahtui myös Mursun aikana useasti ja monesti saatiin vielä hyviä maalipaikkoja.
Tosin voi ilkeästi, inhorealistisesti tai pessimistisesti epäillä johtoaseman hyödyllisyyttä, koska se ei välttämättä olisi merkinnyt mitään. :/ Nojoo, huono vitsi.

Ei tässä kaivattaisi kun kliinisiä maalintekijöitä ja lisäksi valmentajaa, joka osaa parhaiten vaikuttaa peliin sen ollessa meneillään.
Ei myöskään haittaisi saada vähän uskoa omaan tekemiseen, varsinkin pelin viimeisille minuuteille.
Jii

Poissa Poissa


Vastaus #478 : 29.06.2009 klo 11:48:39

Minkäs takia sitä Vasaraa täällä niin arvostellaan? Pukin kanssa lähimpänä pelitilannemaalin tekemistä Suomen joukkueesta.
suomifutiksen Janne Tähkä

Poissa Poissa


Vastaus #479 : 29.06.2009 klo 17:27:09

Minkäs takia sitä Vasaraa täällä niin arvostellaan?

En nyt ole koko topikkia lukenut, mutta Saksa-pelissä avauksessa pelatessaan Vasara oli Suomen huonoin tai vähintäänkin yksi huonoimmista.
Laitalinkki

Poissa Poissa


Vastaus #480 : 29.06.2009 klo 18:11:05

Samaa mieltä. Tämä tapahtui myös Mursun aikana useasti ja monesti saatiin vielä hyviä maalipaikkoja.
Tosin voi ilkeästi, inhorealistisesti tai pessimistisesti epäillä johtoaseman hyödyllisyyttä, koska se ei välttämättä olisi merkinnyt mitään. :/ Nojoo, huono vitsi.

Ei tässä kaivattaisi kun kliinisiä maalintekijöitä ja lisäksi valmentajaa, joka osaa parhaiten vaikuttaa peliin sen ollessa meneillään.
Ei myöskään haittaisi saada vähän uskoa omaan tekemiseen, varsinkin pelin viimeisille minuuteille.

Samoilla linjoilla olen Ehiksen ja Satriksen kanssa. Rive uskalsi peluuttaa joukkojaan offensiivisesti ja molemmat kisojen finalistit olivat ottelun avausjaksolla miltei helisemässä Suomen kanssa. Kuluttava taktiikka, mutta jos se olisi tuottanut hedelmää ja Suomi olisi yllätykseen jommassakummassa matsissa venynyt, niin aijai kun Kanerva nauttisi täällä ysi- ja kymppi- arvosanoista. Hommassa vain kusi se, että 1) Suomi antoi erikoistilanteissa kilometrikaupalla tasoitusta muille maille, 2) joukkueesta ei löytynyt ainuttakaan kv. tason maalintekijää (ongelma, joka huomattiin jo karsinnoissa) sekä 3) maalivahtiosastolla Jaakkola oli luokkaa SpvGG Neckarelz Neuerin toimiessa Bayern Müncheninä.

Nyt opittiin ainakin se, että niin pirteän yleisilmeen kuin Sadik itsestään jättikin, kliiniseksi viimeistelijäksi hänestä ei ole ehkä koskaan. Vaikuttaa vahvasti siltä, että Sadikia peluutettaessa oikea taktiikka on kahden kärjen taktiikka. Ja tässä kohtaa voidaan hyvin kritisoida Kanervan puuttellista valmiutta taktisiin muutoksiin pelin sisällä. Ne muutamat hetket, kun kahdella kärjellä pelattiin, homma toimi hyvin, mutta jostain syystä kokeilua ei haluttu jatkaa. Näin jälkiviisaana tuntuisi kaiken lisäksi siltä, että myös Perpasta paras teho olisi saatu irti tuolla taktiikalla.

Pelaajavalinnoista ei hirveästi kritisoitavaa jää. Jälkikäteen harmittaa vain entistä enemmän Petrescun ja Ojalan loukkaantumiset. Petrescu on kuta kuinkin ikäluokan kokenein kaveri ja olisi ehkä kyennyt tuomaan sen tarvittavan rutiinin ja rauhallisuuden porukkaan. Nyt Perpa taisi koota itselleen aivan liian suuret paineet. Lisäksi molemmat olisivat olleet erittäin käyttökelpoisia erikoistilanteissa. Aivan kuten muuten Sakari Mattilakin, joka kenties olisi sittenkin ryhmään sopinut paremmin kuin vaikkapa Toivio, Viljanen tai Kärkkäinen.

Parikka ja Kokko olivat tuossa ryhmässä täysiä turisteja, mutta sitä emme koskaan saa tietää, olisiko sitten esim. Furuholm ollut yhtään sen onnistuneempi valinta. Yllätyksellistä puuhaa nämä joukkueen nimeämiset. Hakola meni nyt enemmän floppiosastolle, mutta auta armias sitä parkua, jos häntä ei olisi joukkueeseen valittu. Ainoa asia, mihin itse varauksetta uskon, on että maalivahtien peluutuksessa mentiin tällä kertaa valitettavasti metsään. 
Mr. Brownstone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SAPA


Vastaus #481 : 29.06.2009 klo 18:33:59

Ainoa asia, mihin itse varauksetta uskon, on että maalivahtien peluutuksessa mentiin tällä kertaa valitettavasti metsään.  

Mutta siihenkin oli syynsä. Jaakkolalla tais olla peräti seitsemän peräkkäistä nollapeliä alla ennen EM-turnausta. Ainoa maali mielestäni, jonka Anssi olisi ehkä voinut estää oli Saksan avausmaali, mutta siinäkin miesvartiointi petti ja tuollaiset kuuluisi yleensä olla toppareiden heiniä.

Perpallehan tuo peli, jota pelattiin Englantia ja Saksaa vastaan oli hemmetin kuluttava. Niin henkisesti kuin fyysisesti. Käytännössä tärkein hyökkäyspään pelaaja ja joutui myös hakemaan todella alhaalta palloa. Toisella jaksolla sitten näkyikin väsymys ja turhautuminen todella pahasti ja miestä ei sitten ilmeisesti "tähtistatuksen" takia uskallettu vaihtaa. Pelaamisesta alkoi vahva itseluottamus vaihtua Alexei Eremenkon varjopuoleen.
« Viimeksi muokattu: 29.06.2009 klo 18:40:28 kirjoittanut Mr. Brownstone »
Laitalinkki

Poissa Poissa


Vastaus #482 : 29.06.2009 klo 18:38:50

Mutta siihenkin oli syynsä. Jaakkolalla tais olla peräti seitsemän peräkkäistä nollapeliä alla ennen EM-turnausta.

Toki vain, tuota tilastoa taisin itsekin täällä forumilla ennen kisoja hehkuttaa ja sellaista toivorikasta luottoakin multa aika tavalla Jaakkolaan löytyi (olikohan muuten kuusi nollapeliä).  Lehtovaaran puolesta puhui sitten hyvät, tuoreet näytöt Veikkausliigasta, mutta toisaalta Jukalla oli vain vähän kokemusta Riven joukoista. Joten enköhän itsekin olisi saman valinnan tehnyt.

Toinen kysymys sitten on, olisiko Riveltä pitänyt löytyä niin hurjasti kanttia ja pelisilmää, että maalivahtia olisi vaihdettu jo Saksa-peliin? Vai otetaanko kendon keväthöntsyillä nämä?
Laitalinkki

Poissa Poissa


Vastaus #483 : 29.06.2009 klo 18:41:22

Perpallehan tuo peli, jota pelattiin Englantia ja Saksaa vastaan oli hemmetin kuluttava. Niin henkisesti kuin fyysisesti. Käytännössä tärkein hyökkäyspään pelaaja ja joutui myös hakemaan todella alhaalta palloa. Toisella jaksolla sitten näkyikin väsymys ja turhautuminen todella pahasti ja miestä ei sitten ilmeisesti "tähtistatuksen" takia uskallettu vaihtaa. Pelaamisesta alkoi vahva itseluottamus vaihtua Alexei Eremenkon varjopuoleen.

Oikeastaan vasta tätä lukiessa tuli taas mieleen se Roman Eremenkon poisjäänti. Roma tuossa porukassa olisi ollut aikamoinen kultakimpale ja tällöin olisi varmaan Perpakin päässyt vähän paineettomammin pelaamaan. Lyhyeksihän se Roman loma olis sitten jäänyt, mutta mielessä kävi sen Venäjä-tappion jälkeen, että noinkohan Romaa itseäänkin se päätös tuon nöyryytyksen jälkeen kadutti?
Mr. Brownstone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SAPA


Vastaus #484 : 29.06.2009 klo 18:42:19

Toinen kysymys sitten on, olisiko Riveltä pitänyt löytyä niin hurjasti kanttia ja pelisilmää, että maalivahtia olisi vaihdettu jo Saksa-peliin? Vai otetaanko kendon keväthöntsyillä nämä?

No Englantiakaan vastaan Jaakkola ei mielestäni tehnyt mitään sellaista miksi olisi ansainnut epäluottamuksen. Päinvastoin, miehestä huokui todella varma ja rauhallinen ote. Tollanen on jo nuorelle maalivahdille hyvä merkki uraa ajatellen.
« Viimeksi muokattu: 29.06.2009 klo 18:46:03 kirjoittanut Mr. Brownstone »
Laitalinkki

Poissa Poissa


Vastaus #485 : 29.06.2009 klo 18:47:17

No Englantiakaan vastaan Jaakkola ei mielestäni tehnyt mitään sellaista miksi olisi ansainnut epäluottamuksen. Päinvastoin, miehestä huokui todella varma ja rauhallinen ote.

Molempiin maaleihin ainakin osasyyllinen. Sen ekan maalin olisi joku Neuer luultavasti poiminut, ja juuri tuon tilanteen tyyppisiä reaktiotorjuntoja Lehtovaara otti Espanjaa vastaan kiinni. Toiseen maaliin johtanutta kulmapotkua taas ei olisi koskaan tullut, jos Jaakkola olisi nyrkkeilemisen sijaan ottanut melko vaarattoman oloisen vaparin haltuun. Tämän klipin videosta, noin kahden minuutin kohdalta näkee, kuinka hän itsekin on tyytymätön tilanteeseen (pyörittelee päätä). http://www.youtube.com/watch?v=uJTg-7iwbf0

Mutta jossitteluahan nämä maalivahtien "olisi pitänyt ottaa/mahdoton otettava"-keskustelut aina on. Eipä noita tilanteita kukaan muukaan enää tule pelaamaan.
Mr. Brownstone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SAPA


Vastaus #486 : 29.06.2009 klo 18:57:52


Mutta jossitteluahan nämä maalivahtien "olisi pitänyt ottaa/mahdoton otettava"-keskustelut aina on. Eipä noita tilanteita kukaan muukaan enää tule pelaamaan.

No niimpä. Tuntuu välillä, että moni luulee pelaajien olevan joka ottelussa yhtä hyviä tai yhtä huonoja. Nyt en jaksa katsoa maalikoosteita, muistan kyllä että Jaakkola tuuppasi vaparin kulmapotkuksi, mutta muistaakseni Englannin avausmaalissa pallo otti vielä pompun maasta.
« Viimeksi muokattu: 29.06.2009 klo 19:01:26 kirjoittanut Mr. Brownstone »
Bhoy

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PK-37, Celtic, FC Espoo


Vastaus #487 : 29.06.2009 klo 23:03:53

Saksalla, Ruotsilla ja Suomella positiivisen kovat niput. Tämä siis perstuntuma.
suomifutiksen Janne Tähkä

Poissa Poissa


Vastaus #488 : 01.07.2009 klo 16:31:44

Lehtovaaran puolesta puhui sitten hyvät, tuoreet näytöt Veikkausliigasta, mutta toisaalta Jukalla oli vain vähän kokemusta Riven joukoista.

Lehtovaarallekin on kuitenkin sattunut pahoja virheitä niin seurajoukkueessa kuin kasikasien U21-maajoukkueessakin, joten olisi ollut melkoinen riski laittaa poika nyt ykkösmaalivahdiksi ultimaattisen koviin matseihin, joissa paineitakin on vähän enemmän kuin liigassa Jaroa tai hallihöntsässä Viroa vastaan. Tosin alkukauden Lehtovaara pelasi kai (?) aika varmaotteisesti Tepsissä.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #489 : 01.07.2009 klo 17:29:52

Käteen jäi mitä? - Voisi sanoa, ettei mitään, mitä ei olisi entuudestaan kuvitellut tietävänsä. Marginaalit on Euroopan huipulla äärettömän pienet, ja hätäisesti valmistellut kesäkisat tulevat joillekin tähdille vähän huonoon aikaan. Tuonhan jo tiesikin.

Pelaajista ei tullut yhtään scouttausta, mikä ei tämän ikäisistä ole tietystikään mikään ihme. Hyvänä esimerkkinä tietysti Englannin parhaat Millner ja Richards, joista Millner tuli tutuksi jo kuusi vuotta ja Richards kaksi vuotta sitten. Sakut tuttuja tietysti jo pitkältä ajalta. Ainoa yllätys ehkä sitten se, että Raitala osoitti kuuluvansa ehdottomalle huipulle.

Taktisesti kisoissa ei näkynyt yhtään mitään uutta. Jos joku huomasi erikoistilanteiden merkityksen vasta nyt, niin kysyn vaan, että missä sitä ollaan futista katseltu? Tai että milloin viimeksi? Sellainen kuriositeetti lopulta sitten tuli esiin, että mestari Saksa voitti kummatkin ratkaisevat pelinsä siten, että veskarit vaihtaen tulos oli ollut a) toinen b) ainakin tiukempi. En kuitenkaan usko, että veskarien merkitys jatkossa tulee olemaan sen suurempi kuin tähän asti. Tärkeä se on ollut aina, ja toisaalta aikuisten kisoihin kukin maa pääsee valitsemaan parhaan veskarinsa noin viidestätoista ikäluokasta.
Pyrska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Hull City, FC Espoo


Vastaus #490 : 01.07.2009 klo 20:41:46

Muna jäi käteen.
Vitsa

Poissa Poissa


Vastaus #491 : 03.07.2009 klo 06:36:16

Hyviä muistoja mukavista Ruotsalaisista ja kauniista kaupungeista. Erityisesti ilahdutti Suomalaiskannattajien määrä paikan päällä. Jalkapallo on selvästi suositumpi laji kuin veikkausliigan katsojamäärät antavat ymmärtää. Yksi äimistelyn aihe itselleni oli Suomalaisten määrä Helsingborgin ottelussa Serbia-Italia. Kulttuuria selvästi löytyy!

Ja vaikka joukkue jäi nollille, ei esitys ollut hävettävä. Jostain kaikki on aina aloitettava.
Kannattajat, te teitte ottelutapahtumista jotain ainutlaatuista, kiitos siitä!!
Jugurttibiti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal


Vastaus #492 : 03.07.2009 klo 11:58:21

Suomen kannattajat ja joukkueen hienot pelit kisoissa ns. suurmaita vastaan. Tästä on hyvä jatkaa.
tupoleevi

Poissa Poissa


Vastaus #493 : 04.07.2009 klo 18:56:37

Erikoistilanteiden harjoittelu oli tainnut unohtua. Niillä ratkaistaan usein pelit.

Myös jotkut keskeiset taktiset perustekemiset eivät oikein natsanneet.
Pelaajien ote oli suomalaisen valmennuksen käden jälkeä. Siinä on jotain outoa.
Jos seuratasolle saataisiin ote, jossa analysoitaisiin pelaajien keskeinen osaaminen (pääpelitaito, kikkailu, taklaaminen, potkutaidon eri osa-alueet, kuten rinta-, sisäsyrjä jne. ja myös auttavasti taito potkaista huonommalla jalalla, kentän hahmottamiskyky ym. Oltaisiin jo pitkällä kehityksen kyydissä.

Mutta mitä vielä? Tutkat, kellot ja metrimitat ovat apuna jalkapallotesteissä. Nythän monasti mitataan jalkapalloilijoilta ainoastaan nopeus ja ponnistusvoima!! Ja jos on pitkä, niin siinä meillä jalkapalloilijan profiili Suomessa.

Kommentteja hyvät jalkapalloihmiset.
pablo arpa

Poissa Poissa


Vastaus #494 : 05.07.2009 klo 00:24:07

Käteen jäi lastin lisäksi tukku tulevia maajoukkueen vahvistajia. Ylos
Turpaan tuli, mutta niin tulee A-maajoukkueessakin.. Eli hyvä, että tottuvat siihen jo nuorena.
thobbe

Poissa Poissa


Vastaus #495 : 07.07.2009 klo 15:52:39

MISÄ OLI SEVERI PAAJANEN !!
vasurinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi


Vastaus #496 : 07.08.2009 klo 20:53:12

Lainaus
YLE: Palloliitto on saanut 2 000
 euron sakot kesäkuun nuorten EM-kisojen
 tapahtumista. Pikkuhuuhkajien faniryhmä
 sytytti ilotulitteen ja savupommeja    
 Saksaa vastaan pelatussa kamppailussa.
futisville33

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Barcelona,JäPS,Suomi ja Espanja


Vastaus #497 : 03.08.2010 klo 20:39:37

Ennakkoluuloton esitys.Mitä jäi käteen?V.Kokemusta ja PALJON.

 
Sivuja: 1 ... 19 [20]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines