Suomi-Saksa arvosanat

[TheTramp]

Jaakkola 6.5 Maalivahti ei pysty kaikkea paikkaamaan.

Aho 7 Hienoa. Arvostan puolustavaa laitapakkia.
Portin 6 Miehen voi pitää paremmin kuin ensimmäisessä maalissa. Muuten OK, ei pahempia virheitä.
Turunen 6.5 Hyvää pelinavausta. Ei loistoa.
Raitala 7.5 Sama kuin Aho, mutta parempaa ylöspäin.

Vasara 6.5 Helvetin hyvää työtä, tehotonta ja näkymätöntä kylläkin.
M. Hetemaj 7.5 Hyviä katkoja, paljon työtä. Ankkuri parhaimmillaan.
Sparv 7 Kapteeni yritti parhaansa. Sama kuin Mehu, mutta näkymättömämpää.
Hämäläinen 5 Fyysisyys ei riitä. Näennäistyötä molempiin suuntiin.
P. Hetemaj 7.5 Haastoi kauniisti. Kova yritys, kova taito.

Sadik 6 Ei saanut merkittävästi palloa, ei näkynyt.

Vaihdosta:

Pukki 6 Ei palloa, ei näkyvyyttä. Pelasi liian alhaalla.
Otaru 5 Mikä tarve tälle vaihdolle edes oli?
Kokko 6 Kovaa työtä. Selkeästi liikaa agrea ilmassa.

Valmentaja:

Kanerva 5 Vaihtoja liian myöhään. Hämäläinen olisi ainakin pitänyt vaihtaa jo puoliajalla pois.

Edit: Valmentajaosuus...

[Velmu]

Jaakkola 7  - Ei Jaakola kyvyistä vieläkään oikein saatu kuvaa, koska tilanteita ei juuri tullut. Pitäisi joskus ottaa kuitenkin "iso torjunta", kuten Asenj otti saksaa vastaan, vaikka ei eilen maaleille oikeastaan mitään voinutkaan

Raitala 9 - Loistavaa peliä. Puolustussuuntaan aivan päällikkö ja keskityksetkin sujuivat. Plussana hirveä kanuuna puolivolleystä.

Portin 5 - Käsittämätön arviointivirhe ekassa maalissa. Ei topparille voi sattua pelistä toiseen noin kriittisiä virheitä! Vaikka osaa avata peliä, niin topparin tehtävä on ensisijaisesti puolustaa.

Turunen 6 - Palasi lähemmäs alkukauden tasoaan, ei vakuuttanut. Ekalla puoliajalla ei juuri tilanteita ja toisella puoliajalla aika kuutamolla.

Aho 7½ - En ymmärrä tätä "Aho oli eilen heikko lenkki" -juttuja. Kerran pääsi Marin ohi ekalla jaksolla ja toisessa maalissa antoi harhasyötön keskikentällä josta tuli vastahyökkäys, jonka muu puolustuslinja ryssi, mutta muuten loistaavaa peliä. Auttoi ekalla jaksolla hyökkäystä todella mallikkaasti.

M.Hetemaj 8½ - Hienoa yksinkertaista peliä Mehulta. Jo nyt parempi kuin Mako.

Vasara 6 - En edes olisi tiennyt kaverin olevan kentällä, jos en olisi katsonut avauskokoonpanoja ennen peliä. Todella näkymätön ja aiheesta vaihtoon, mutta liian myöhään.

P.Hetemaj 7 - Pikku nättejä kikkoja ja kovaa taistelua. Siinä Perpan saavutukset näissä kisoissa. Ei osaa laukaista eikä keskittää, ainakaan ajoissa. Jopa liian kova itseluottamus ja halu ratkasita otteluita?

Sparv 7½ - Ei juurikaan näkynyt pelissä. Paljon puolustavampi kuin Englanti pelissä, eikä pallossa juuri koskaan. Virheetön suoritus kuitenkin.

Hämäläinen 6½ - Alussa suhtellisen hyvin mukana, mutta hiipui mitä pidemälle peli eteni. Olisi pitänyt vaihtaa aikaisemmin jo pois. Itseluottamusta ja voimaa lisää niin hänestä kuullaan vielä. Pari kertaa oli alussa hyvin hyökkäyksessä mukana.

Sadik 8 - Potentiaalia hyväksi kärkipelaajaksi on, mutta tarvitsee rinnalleen toisen juoksuvoimaisen kärjen. Pystyy suojamaan palloa hyvin, mutta jonkun pitäisi tulla auttamaan. Hyvä esitys taas.

Pukki 6 - Ei saanut mitään muuta aikaan kuin kehnon laukauksen. Paras pelipaikka on puhdas kärki eikä alempana/laidassa rakentamassa peliä. Espanja pelissä kunnon näyttöpaikka?

Otaru (ei arvosanaa) - ei juuri päässyt peliin mukaan ja muutenkin aika käsittämätön vaihto riveltä.

Kokko 0 - Täysin turha kaveri niin veikkausliigassa, saati sitten tuolla kisoissa. Tuli kentälle ryntäilemään ja rikkomaan vastustajaa. Onko nää jotkut kaikki pelaa kisat?

Kanerva 5 - Onko Rive oikeasti noin sokea ettei näe, kun pelaajat väsyvät tai katovat muuten vain kuvasta kokonaan? Miksi ei vaihtoja aikaisemmin? Todella surkeaa suorittamista molemmissa otteluissa. Käsittämätöntä jos Portin ja Vasara jatkavat avauksessa, varauksin Hämäläinenkin. Missä Hakola?

[Valonheitin]

Täällä on varmaan taas osa spämmännyt ottelun aikana foorumille ja katsonut vain maaliit hidastuksista. Esim. Portin saa helkkaristi paskaa niskaan maalista, mutta taas Ahoa kehutaan, vaikka 2-0 maalissa kaveri yritti purkaa kaksi kertaa hyökkäystä ja molemmilla antoi pallon viiksikansan edustajalle.

[nubster]

Jaakkola 7 - Vaikea ottelu, kun tilanteita ei tule ja sitten kun tulee, niin ne ovat sellaisia ettei niissä juuri mitään voi. Silti ihan hyvää peruspeliä.

Raitala 9 - Dominoi taas laitaansa miten tahtoi. Ehdottomasti Suomen paras eilen.
Portin 5 - Ei jatkoon. Puolustustaidot ei vaan yksinkertaisesti näytä riittävän.
Turunen 6 - Pelasi vähän paremmin kuin toppariparinsa, mutta ei silti mikään vakuuttava esitys.
Aho 7 - Mielestäni Aho pelasi ihan hyvin laidallaan, jos nyt ei muutamaa harhasyöttöä ja "jäätymistä" lasketa. Antoi kyllä aikamoisen riskisyötön tilanteessa, jossa nahkahousu liukui Jaakkolan jaloille.

M.Hetemaj 8 - Yksinkertaista peliä. Ei näy paljon pelikuvassa, mutta syötöt omille ja paljon pallonriistoja.
Jussi Vasara 4 - Eipä saanut laidallaan mitään aikaan, lähinnä turhaa pyörimistä ja juoksentelua.
Hämäläinen 5 - Muutama hyvä nousu, mutta siihen se jäikin. Tuhlasi myös hyvän laukaisupaikan viivyttelemällä.
P.Hetemaj 7 - Hyvin taisteli ja pari kertaa jallitti saksalaisia miten halusi. Ratkaisut aika heikkoja.
Sparv 7 - Sparvilta aika peruspeli. Pallonriistoja, syöttöjä omille ja silloin tällöin rakensi peliä.

Sadik 7 - Rymisteli kärjessä hyvin, mutta eipä tullut paljon palloja. Liikkui aika laajalla säteellä.

Pukki 6 - Eipä saanut juuri mitään aikaan, mutta ei pelannut omalla paikallaan. Espanjaa vastaan avaukseen!
Kokko 5 - Liikaa latausta pelissä?
Otaru 5 - Aika turha vaihto, eipä näkynyt pelissä mitenkään.

[Velmu]

Täällä on varmaan taas osa spämmännyt ottelun aikana foorumille ja katsonut vain maaliit hidastuksista. Esim. Portin saa helkkaristi paskaa niskaan maalista, mutta taas Ahoa kehutaan, vaikka 2-0 maalissa kaveri yritti purkaa kaksi kertaa hyökkäystä ja molemmilla antoi pallon viiksikansan edustajalle.

Mutta muu puolustuslinja sen ryssi osan yrittäessä paitsioansaa ja osan juostessa alaspäin samaan aikaan! Toki tilanne alkoi Ahon harhasyötöstä, mutta se ei suoranaisesti aiheuttanut maalia.

Ketä muuta ensimmäisestä maalista voi syyttää kuin Portinia?

Toisessa maalissa monta virhettä seurasi toistaan eikä se tullut pelkästään yhdestä kämmistä!

[Alty]

Mutta muu puolustuslinja sen ryssi osan yrittäessä paitsioansaa ja osan juostessa alaspäin samaan aikaan! Toki tilanne alkoi Ahon harhasyötöstä, mutta se ei suoranaisesti aiheuttanut maalia.

Ketä muuta ensimmäisestä maalista voi syyttää kuin Portinia?

Toisessa maalissa monta virhettä seurasi toistaan eikä se tullut pelkästään yhdestä kämmistä!

Portin tosiaan sijoittui väärin ekassa maalissa, mutta mä en jaksa uskoa että kukaan suomalaistoppareista olis voittanut Howedesia siinä pääpallossa. Se vapari oli hiton hyvin annettu,mihin Howedes meni sitten tosi vahvasti.

[Valonheitin]

Mutta muu puolustuslinja sen ryssi osan yrittäessä paitsioansaa ja osan juostessa alaspäin samaan aikaan! Toki tilanne alkoi Ahon harhasyötöstä, mutta se ei suoranaisesti aiheuttanut maalia.

Ketä muuta ensimmäisestä maalista voi syyttää kuin Portinia?

Toisessa maalissa monta virhettä seurasi toistaan eikä se tullut pelkästään yhdestä kämmistä!

Eli Aholle synninpäästö, kun siinä oli muitakin huonoja suorituksia? Tietenkin se oli Portinin mies, mutta Aholle seiskaa ja puolta kontra Portinin hiuksista vittuun, kertoo paljon foorumin asian tuntijoista.

[Arpin Lusène]

Portin tosiaan sijoittui väärin ekassa maalissa, mutta mä en jaksa uskoa että kukaan suomalaistoppareista olis voittanut Howedesia siinä pääpallossa. Se vapari oli hiton hyvin annettu,mihin Howedes meni sitten tosi vahvasti.

Jos olisi ollut edes kiinni miehessään, ei tämä olisi saanut aikaan niin kovaa puskua. Turha puolustella, kun puppelipojan taso ei kertakaikkiaan riitä. Ennustan maitojunaa ja viisivuotista klubisopparia.

[Maakuntasatraappi]

Jos olisi ollut edes kiinni miehessään, ei tämä olisi saanut aikaan niin kovaa puskua. Turha puolustella, kun puppelipojan taso ei kertakaikkiaan riitä. Ennustan maitojunaa ja viisivuotista klubisopparia.

Juhannuksen kunniaksi sanottakoon, että tästä kaikesta saa lopulta syyttää sivuunkirjoittanutta ja Hannu Tourua. Poimimme nimittäin 18-vuotiaan Jonaksen vuoden 2004 syksyllä Jaron edarin rinkiin, Tore oli nähnyt pojan pelaavan kolmosdivarissa ja hänelle tehtiin Jaroon ihan oikea pelaajasopimus. Palkkaa siihen ei tosin vielä sisältynyt, verkkarit ja tapparit kuitenkin. Vajaassa viidessä vuodessa siis tie on vienyt kaksi kertaa viikossa reenanneesta kolmosdivarin porukasta Ascoliin ja kuusinumeroiselle vuosipalkalle.  

[Velmu]

Eli Aholle synninpäästö, kun siinä oli muitakin huonoja suorituksia? Tietenkin se oli Portinin mies, mutta Aholle seiskaa ja puolta kontra Portinin hiuksista vittuun, kertoo paljon foorumin asian tuntijoista.

Pitäisikö jokainen aina heittää hiuksista vittuun kun tulee harhasyöttö? Ei se suoranaisesti edes johtanut maalipaikkaan, vastahyökkäykseen toki. Jos topparit ja Raitala olisivat olleet samalla aaltopituudella olisi tilanne päättynyt paitsioon, eikä kukaan edes muistaisi tuota harhasyöttöä. Onhan se hiukan eri tilanne kuin päästää oma mies puskemaan vapaasti n.7metriä maalista? vai mitä mieltä sinä olet?

Aho oli ensimmäisellä puoliajalla isossa roolissa hyökkäyspelaamisessa. Pelasi laidalla monta kertaa hyvin kolmiopeliä ja jakeli hyviä pystysyöttöjä. Piti pallon hyvin hyökkäysalueella monta kertaa.

Portinin arvosanaan monella vaikuttaa varmastikin se seikka että toinen peli putkeen jo missä vastustaja saa ekan maalin hänen takiaan. Ja olihan Aho eilen paljon paremmin mukana pelissä kuin Portin, toki pelipaikkakin osin vaikuttaa tähän.

Mitä peliä sinä olet katsonut jos olet sitä mieltä että Portin oli Ahoa parempi eilen?

[Alty]

Pitäisikö jokainen aina heittää hiuksista vittuun kun tulee harhasyöttö? Ei se suoranaisesti edes johtanut maalipaikkaan, vastahyökkäykseen toki. Jos topparit ja Raitala olisivat olleet samalla aaltopituudella olisi tilanne päättynyt paitsioon, eikä kukaan edes muistaisi tuota harhasyöttöä. Onhan se hiukan eri tilanne kuin päästää oma mies puskemaan vapaasti n.7metriä maalista? vai mitä mieltä sinä olet?

Aho oli ensimmäisellä puoliajalla isossa roolissa hyökkäyspelaamisessa. Pelasi laidalla monta kertaa hyvin kolmiopeliä ja jakeli hyviä pystysyöttöjä. Piti pallon hyvin hyökkäysalueella monta kertaa.

Portinin arvosanaan monella vaikuttaa varmastikin se seikka että toinen peli putkeen jo missä vastustaja saa ekan maalin hänen takiaan. Ja olihan Aho eilen paljon paremmin mukana pelissä kuin Portin, toki pelipaikkakin osin vaikuttaa tähän.

Mitä peliä sinä olet katsonut jos olet sitä mieltä että Portin oli Ahoa parempi eilen?

Ei taida ihan siitä olla kyse. Taisi Valonheittimen pointti olla se, että Ahon kaks helppoa pallon menetystä kolmeen sekuntiin jätetään täysin huomioimatta. Aho on pelannut tosin kyllä hyvät kisat.

[The Real Wolf]

Jos olisi ollut edes kiinni miehessään, ei tämä olisi saanut aikaan niin kovaa puskua.

Portin tosiaan sijoittui väärin ekassa maalissa, mutta mä en jaksa uskoa että kukaan suomalaistoppareista olis voittanut Howedesia siinä pääpallossa. Se vapari oli hiton hyvin annettu,mihin Howedes meni sitten tosi vahvasti.

- Ette kai oikeasti kuvittele, että kovaa kaukaa taustalta noussut saku olisi ollut Portinin mies? Portinin paikka vaparin lähtiessä oli juuri siellä, missä hän oli. Vahvaa taustanousua ei voi laskea yksin boksissa seisovan topparin vastuulle.

[The Real Wolf]

... Vajaassa viidessä vuodessa siis tie on vienyt kaksi kertaa viikossa reenanneesta kolmosdivarin porukasta Ascoliin ja kuusinumeroiselle vuosipalkalle.  

- Palkkanumeroista ei ehkä kannata etukäteen puhua. Petrescu taisi tulla kotiin samasta seurasta osittain palkanamaksuepäselvyyksien takia.

[Arpin Lusène]

- Ette kai oikeasti kuvittele, että kovaa kaukaa taustalta noussut saku olisi ollut Portinin mies? Portinin paikka vaparin lähtiessä oli juuri siellä, missä hän oli. Vahvaa taustanousua ei voi laskea yksin boksissa seisovan topparin vastuulle.

No jos pelataan aluetta, niin Portinin alueelta tuli, joten siinäkin tapauksessa hänen miehensä.

[kastemato]

En sano että Jaakkolan piikkiin olisi ensimmäinen maali mennyt, mutta aika naurettava katkaisuyritys (?)

Olisiko torjunut jos olisi seissyt viivalla, sanoisin että 100% varmuudella ei.

Aika naurettava kommetti...

[Callit]

- Ette kai oikeasti kuvittele, että kovaa kaukaa taustalta noussut saku olisi ollut Portinin mies? Portinin paikka vaparin lähtiessä oli juuri siellä, missä hän oli. Vahvaa taustanousua ei voi laskea yksin boksissa seisovan topparin vastuulle.

Katsopas uudestaan nauhalta, vai oliko tämä kenties provo tai peräti hassuttelu. Höwedes on alusta pitäen Portinin mies. Höwedes vie poikaa kyllä ihan täysin 6-0, ja vienti sisältää ovelan suunnanmuutoksen. Hävitty kaksinkamppailu, piste. - On muuten aikamoista lutuurin puutetta, että aina, kun täällä maaottelun jälkeen toteaa jonkun maalin aiheutuneen hävitystä kaksinkamppailusta, niin forumi täytyy heti hirveistä selityksistä. Hävitty mikä hävitty. Sikäli ehkä ymmärrettävää, että Özilin ja Höwedeksen yhteistyö on vuosia harjoiteltu. Kumpikin Schalke-kasvatti korosti tätä ottelun jälkeen.

Toiseen maaliin on haettu syyllistä kollektiivisista virheistä, mut haloo. Turunen juoksee niin kuin 6-vuotias, joka kesken pelin haluaa äidin turvaan. Aivan käsittämätön virhe tilanteessa, jossa ei ollut edes mitään vaikeata. Ja turha puhua, että yritti tehdä paitsiota, kun Özil oli Khediran kääntyessä useita metrejä edellä ja laitapakki tulossa ihan selkeästo vastaan.

[elliott]

Turunen ilmeisesti yritti paitsioansaa siinä toisessa maalissa? Olisi voinut kiirehtiä miestään kiinni hieman rivakammin tilanteessa.

[Par-co]

Aivan samaa mieltä. Joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja. Saksan keskikentän pelaajat oli helisemässä kaksinkamppailuissa Mehua vastaan ja riiston jälkeen varmat syötöt omille. Uskon, että Mehu pelaa syksyllä isommissa ympyröissä

[Pekko]

Totuus kickeristä:

Jaakkola (3,5) - Aho (4), Portin (4), Turunen (4), Raitala (3) - M. Hetemaj (4), Sparv (4) - P. Hetemaj (2,5), Hämäläinen (4), Vasara (4,5) - Sadik (3)

[Velmu]

Totuus kickeristä:

Todella asiantuntevia arvosanoja kun Vasaralla on paras! En edes huomannut kaveria kentällä... Vai meneekö nää et mitä pienempi ni sen parempi...

[Veslagas]

Vai meneekö nää et mitä pienempi ni sen parempi...

Kyllä.

[Callit]

Totuus kickeristä:

Sadikin fyysinen preesens hämännyt Kickerin asiantuntijapiiritkin.

[Kaikki ei pelaa]

Suomalainen maalivahti on aina joukkueensa parhaita ja arvosanat sen mukaisia. Kattokaa vaikka juutuubista se saksan ensimmäinen maali ja Jaakkolan pellehyppy. Maanojan kanssa Suomi todennäköisesti pelaisi tänään välieräpaikasta.

[Arpin Lusène]

Maanojan kanssa Suomi todennäköisesti pelaisi tänään välieräpaikasta.