Tv viiden studio ja Atik Ismael

[fingerström]

En oo itse asiassa Lyytikäiseen aiemmin törmännytkään tolleen livenä tai semilivenä, mutta kyllähän tuo eilinen selvitti tosi hyvin, miksei se valmentajura oo lähtenyt oikein lentoon. Sen sortin jankkausta. Atik on ammatti- ja herrasmies ja on aina nautinto kuunnella ammattimiehiä, jotka sanovat asioissa olevan pari muutakin miinaa. Ei vain viitsinyt lähteä huutokilpaan, muttei myöskään näyttänyt pahemmin arvostavan Lyytikäisen melskausta.

Atikien kuuntelu vain vaatii sitä, että osaa kuunnella muutakin kuin  kissan pöydälle nostamista. Olis varmaan kiva kuunnella Atikin luennoivan esimerkiksi voittamisesta ja häviämisestä. Pitääpä laittaa mieleen.

[Mágico Madrid]

Minusta ihan kelpo studio-osuudet TV Viisi oli tehny. Tosiaan lavasteet olivat "hieman" liian pirteät, mutta eipä suuremmin haitannut. Suomi-Saksa pelin asiantuntijat olivat vähän puuduttavia, mutta eilisessä Lyytikäinen laukoi hyviä pointteja.

Onneksi ei Mursua ja Reiniä ole rahdattu näihin karkeloihin vielä.

edit. Harmi, että Aho unohtui molemmilta asiantuntijoilta kun kysyttiin kisojen onnistujia.

[Jomppuli]

Luulis just foorumin anti-mieshuorien innostuvan kliimaksin partaalle kun Atikin puheista paistoi nimenomaan läpi mieshuorauksen vastustaminen ja veikkausliigan ylistäminen, sekä sen tason parantaminen.

[EssienOnRautaa]

Pepe Jürgens juontamaan ja asiantuntijoiksi Pasi Rautiainen ja Keith Armstrong niin siinä olisi sitä jotain.

[Le God]

Luulis just foorumin anti-mieshuorien innostuvan kliimaksin partaalle kun Atikin puheista paistoi nimenomaan läpi mieshuorauksen vastustaminen ja veikkausliigan ylistäminen, sekä sen tason parantaminen.

Atikin juna meni jo. Ei ketään kiinnosta kuunnella epärealistisia satuja vaan realismiin perustuvaa pohdintaa, etenkin kun kyse on suomalaisesta futiksesta.

[Borvoo]

Suomi-Saksa pelin asiantuntijat olivat vähän puuduttavia

Ehkä puuduttavin kaksikko mitä muistan. Santala on varmasti ihan mukava kundi, mutta studiossa ainoa mihin pystyi oli "toivottavasti pojat pääsee maailmalle". Tuomela taas ei tuntenut ketään Saksan jengistä ja kommentoi Saksan toista puoliaikaa tyyliin "en tiedä mitä tapahtu, ehkä Saksa pelas vähän paremmin" vaikka kyllähän sen näki selvästi, että Saksa nosti prässiä.

[jjonez]

edit. Harmi, että Aho unohtui molemmilta asiantuntijoilta kun kysyttiin kisojen onnistujia.

Eikös niiden pidä siellä jättää nuo hassuttelut nimenomaan pois?

[Mr. Brownstone]

Ihan sama mitä Poika Lyytikäinen on valmentajana, mutta oli helposti paras tuossa studiossa vieraillut, joka osasi ja uskalsi muutakin sanoa kuin "ihan hyvin pelattiin, mut ei ihan riittänyt". Se, ettei saisi arvostella olemalla huono valmentaja on vähän sama kuin ei saisi arvostella CD-levyjä jos ei ole tehnyt musiikkia tai myynyt platinaa.

[Keano]

Suomessa vain tuppaa edelleen olemaan niin, että porukka vetää herneet nenään, jos joku uskaltaa julkisesti antaa kunnolla kritiikkiä ja sanoa suoraan. Näkeehän tuon esim. lätkäpuolella "johtavan analyytikon" Sihvosen tapauksessa. Se on sitten helppo heitellä vastapalloon, että mitäs nuo nyt tietää, kun eivät ole valmentajina onnistuneet. Vielä ainakaan.

[Ior Bock]

"Hauskana" yksityiskohtana Mehulla Viikkareiden paita päällä.

Hauskana yksityiskohtana kaikilla honka janareilla hongan paita mutta kaikilla klubi janareilla ei klubin paitaa.

[lindros]

Suomessa vain tuppaa edelleen olemaan niin, että porukka vetää herneet nenään, jos joku uskaltaa julkisesti antaa kunnolla kritiikkiä ja sanoa suoraan. Näkeehän tuon esim. lätkäpuolella "johtavan analyytikon" Sihvosen tapauksessa. Se on sitten helppo heitellä vastapalloon, että mitäs nuo nyt tietää, kun eivät ole valmentajina onnistuneet. Vielä ainakaan.

Juurikin sama.

Lyytikäinen oli studiossa hyvä ja hänen ansiostaan nuo studio-osuudet viitsi ylipäätään katsoa. Ja tällä asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kaveri hyvä valmentaja vai ei. Atik sen sijaan oli yhtä tyhjän kanssa. Perusjargonia ilman, että toisi esille että pelistä jotain ymmärtäisi.

[FC Apollo]

Mielestäni Atik oli eilen jotenkin jäässä, koska kyllä arvokisastudioissa mies on ollut varsin pätevä ja juttua on tullut. Paskaakin paskempi studio on parempi kun ei studiota ollenkaan. Aina katson mielelläni

[the_Smack]

Lyytikäinen oli hyvä, Atik ei sitten alkuunkaan. Kuten aiemmin on jo sanottu Lyytikäisellä oli hyviä pointteja. Lyytikäinen tietää todella paljon jalkapallosta, mutta eri asia on viedä se tieto valmennukseen. En Atikkia muista aikaisemmista studioista juuri ollenkaan, mutta nyt jutut ei ollut ollenkaan päteviä.

Kuulin huhuja, että kyseisessä ottelussa studiossa olisi ollut Hakan Huttunen ja Strandvall. Uusin Urheilulehti kuitenkin kertoo, että koska ohjelma oli Unibetin sponsoroima, ei siinä saanut olla ketään VEIKKAUSliigasta. Ojala oli kai päässyt lipsahtamaan...

[Järä]

Kuulin huhuja, että kyseisessä ottelussa studiossa olisi ollut Hakan Huttunen ja Strandvall. Uusin Urheilulehti kuitenkin kertoo, että koska ohjelma oli Unibetin sponsoroima, ei siinä saanut olla ketään VEIKKAUSliigasta. Ojala oli kai päässyt lipsahtamaan...

Sovittuina olivat Hakan Strandvall ja Hongan Lehkosuo. Samoin Saksa-otteluun oli alun perin sovittu Vesa Vasara ja Tomi Petrescu. Veikkausta, Veikkausliigaa ja Palloliittoa voivat futisihmiset kiittää yhdessä tuumin siitä, että näiden henkilöiden osallistuminen studioon kiellettiin. Listaa voisi myös jatkaa välierien osalta. Tässä tapauksessa monopoli on käyttänyt sumeilematta hyväkseen erittäin kyseenalaista valtaansa ja terminoinut suuren joukon mielenkiintoisia vieraita U21-studiosta vaikeuttaen mahdollisimman paljon kisojen laadukasta ja mielenkiintoista tuotantoa. Omasta mielestäni nämä ovat näitä "suuria tekoja" suomalaisen futiskulttuurin eteen jälleen kerran näiltä toimijoilta.

Alun perinhän U21-kisoja on muuten tarjottu ihan ensimmäiseksi Veikkaukselle, mutta heidän mielestään kisat eivät ilmeisesti olleet riittävän kiintoisa tapahtuma, jotta olisivat lähteneet mukaan. Kun Unibet sitten mahdollisti sen, että nämä kisat näytetään suomalaisille ilmaiseksi, niin laitetaan isot pyörät pyörimään heti ensimmäisen ottelun puoliajalla ja lyödään tästä eteenpäin tosissaan kapuloita rattaisiin. "Suomalainen voittaa aina", vai miten se menikään?

[Savon keisari]

Liekö poika valmentajanakaan niin huono miten on realisoitunut saavutukissa. Ei taida olla maailman mukavin tyyppi. Kakkosmiehensä Lehkosuo viime kaudella SM-hopeaa.

[Cenile Dementjeva]

Liekö poika valmentajanakaan niin huono miten on realisoitunut saavutukissa. Ei taida olla maailman mukavin tyyppi. Kakkosmiehensä Lehkosuo viime kaudella SM-hopeaa.

Kysyit ja vastasit itsellesi tuossa yllä.

[idänihme]

Ainakin tuon viimeisen studino perusteella vaikuttaa että sekä Lyytikäisellä että Ismaelilla on paljon sellaista sanottavaa jalkapallosta minkä mielellään kuulisi.

Lyytikäinen on todellakin cv:tään pätevämpi valmentaja. Varmasti ymmärtää peliä hyvin, mutta minkäs voi kun on ihmisenä hankala. Tämä taas voi studiovieraana olla hyväkin ominaisuus. Nyt kun sillat on poltettu joka suuntaan on helppo sanoa asiat suoraan.

Atikilla on taas helvetin hyviä ja virkistävän erilaisia ajatuksia monista asioista. Vaikuttaa vaan että niiden esilletuominen ei ole aivan huipputasoa. Potentiaalia olisi varmaan enemmän kirjailijana, kun siinä saa ulosantia miettiä ajan kansa ja pyytää vaikka kaveria avuksi. Esim kommentit kotimaisista idoleista ja toiveet em-tähtien peleistä kotimaassa olivat mielestä ihan fiksuja. Näistakin junnuista vain harva voi viedä suomifutista eteenpäin maajoukkueessa, mutta kyllähän se nostaisi liigan profiilia jos esim Parikan ja Turusen tai Raitalan ja Vasaran kaksinkamppailuja nähtäisiin paikallismatseissa seuraavat kymmenen vuotta.

[Rikkiviisas]

Lyytikäinen on kyllä studioasiantuntijana hyvä.
Uskaltaa sanoa ja perustella näkemyksensä, siitä onko jonkun FF-janarin mielestä "oikeassa" on sivuseikka. Jos ärsyttää mielipiteillään niin parempi kuin muut asiantuntijat, jotka ärsyttävät mitäänsanomattomuudellaan.

Valmentajana toki ongelmatapaus luonteensa vuoksi, mutta äkkiä nyt vakituisiksi studioasiantuntijoiksi Lyytikäinen ja Rautiainen, jotka vielä ohjeistetaan olemaan koko ajan eri mieltä.

[torcida]

Paskaakin paskempi studio on parempi kun ei studiota ollenkaan. Aina katson mielelläni

Sama.  Ja myötähäpeallisen huono studio on myös viihdearvoltaan paras