Saksa - Englanti 29.6 klo. 21.45 TV Viisi

[virhe]

Saksa voitti mestaruuden yhtenäisenä joukkueena sekä turnauksen parhaalla puolustuspelaamisella. Kahdeksan joukkueen EM-lopputurnauksessa pienet marginaalit erottaa voittajan hävinneestä. Finaalissa Saksa oli suvereeni, mutta muuten teki ainoastaan tarvittavan.

[Saxon]

En peliä katsonut, mutta helposti sontaa voi kaataa Pearcen niskaan - tiedän hyvin miten Spurs pelaisi Lennon (tai jopa Defoe tai Keane) yksinäisenä kärkenä, melkoinen aivofartti nuo hyökkääjävalinnat tai oikeammin niiden puute. Se on sama minkälaisia keskinkertaisuuksia rannalle jätettiin, keskinkertainenkin kärki on kuitenkin parempi kuin joku rooliin sopimaton viipeltämässä yksinäisenä kärkenä. Taustat huomioiden ajattelin pelata sakujen isoa voittoa, mutta kun tuokin jäi tekemättä, niin tuli sitten skipattua koko peli.

Jep, hyökkääjien vika se on kun sakemannit tuli jatkuvasti heittämällä läpi englannin keskikentän ja puolustuksen ja tako taululle tylyt lukemat.

[Hender]

Mielestäni lädit voivat taas kerran nimetä sen yhden syyllisen tappiolle. Virhe tehtiin muistaakseni v. 1872, ja se virhe oli se, että säännöissä nimettiin yksi pelaaja kummastakin joukkueesta maalivahdiksi. Englannissa ei olla näköjään vieläkään tajuttu, että sen lisäksi, että joukkueen yksi pelaaja puetaan veskariksi ja annetaan sille erityisoikeus koskettaa palloa käsillä, niin se tulisi myös kouluttaa veskariksi. Kun näin ei näköjään vieläkään tehdä, menee niitten 10 muun tyhmän pojan suoritus helposti harakoille.

Toki Englannin ongelma oli myös se, etteivät saaneet luotua edes tilanteita, mutta oikealla veskarilla, peli olisi ollut 0-0. Ihan oikeasti alkaa käymään jo sääliksi. Luulisi, että jollain todennäköisyydellä edes silloin tällöin syntyy 50 miljoonan populasta jonkunlainen veskari.

Joo, kyllähän lädeillä on pitkät perinteet sysipaskojen imureiden tuottamisessa eikä tämä nykyinen junnu näytä olevan poikkeus. Silti, haluaisin antaa aika paljon enemmän kritiikkiä näille Addun uusimmille kisapalloille, jotka oikeasti muuttavat suuntaa tuollaisissa kolmestakympistä lauotuissa pommeissa vähintään kaksi-kolme kertaa. Eikä laukojan tarvitse edes olla mikään R. Carlos tai Koeman, kun näitä näkee ihan missä tahansa alasarjahöntsissäkin. Tuota ei voi täysin pallon syyksi laittaa, mutta kyllä se vaikeuttaa helvetisti maalivahdin työtä ja tuottaa juuri tällaisia hasardeja yhä useammin.

[Nice10]

No ei tuossa lopulta molarin piikkiin voi laittaa kuin 1-2 maalia. Molemmilla joukkueilla oli mahdollisuus tehdä lisääkin, ei vähiten saksalaisella takatolpalla tai englannilla jälleen erikoistilanteissa.

[Blanchflower]

Jep, hyökkääjien vika se on kun sakemannit tuli jatkuvasti heittämällä läpi englannin keskikentän ja puolustuksen ja tako taululle tylyt lukemat.

Kuten sanoin, en peliä nähnyt - mutta pelaamisesta tulee melko mahdotonta, jos yksinäisenä kärkenä vipeltää Walcottin tapainen kaveri. Etenkin tappiotilanteessa. Tuon toteamiseen ei peliä tarvitse edes nähdä, onhan se selvää jos ymmärtää futista edes vähän alusta.

[kurwaslobo]

Saksa laittoi pökköä pesään taas kunnolla kun oli tosi kyseessä, eiköhän näistä kavereistakin osa taida olla myös A-maajoukkueensa kanssa jossain väliss tulevia maailman tai euroopanmestareita, lädeistä ei taaskaan ollut panoksien kovetessa mihinkään ja maalivahtiosasto on sitä samaa mitä se on ollut Peter Shiltonin jälkeen

[Jii]

Walcottin peluuttaminen tuolla paikalla oli täysin kuolleena syntynyt ajatus. Helppohan sitä on puolustella, ei muka ollut vaihtoehtoja. Vaihtoehtojen puute sattui kuitenkin olemaan saman miehen syytä kuin typerä peluutuskin joten se siitä. Itse olisin ehkä harkinnut pistäväni jonkun tornin sinne kynä-Mynä -tyyppiseksi roiskpallon maalitauluksi...

[NKNDR]

Tulee aina hyvä mieli kun lädit häviää. Nyt voi mennä hyvin mielin nukkumaan.

Moi Michel Platini

[erno]

Jep, hyökkääjien vika se on kun sakemannit tuli jatkuvasti heittämällä läpi englannin keskikentän ja puolustuksen ja tako taululle tylyt lukemat.

Näinpä juuri. Englannin puolustuspeli olisi ollut selvästi parempaa, jos Walcottin paikalla olisi kirmannut Abgonlahor tai vaikka Berat Sadik.

[Prinz]

Näinpä juuri. Englannin puolustuspeli olisi ollut selvästi parempaa, jos Walcottin paikalla olisi kirmannut Abgonlahor tai vaikka Berat Sadik.

Paras puolustaja Richards yritti auttaa hyökkäyspäässä ja sen vuoksi hän ei ollut paikalla kun häntä olisi tarvittu puolustamistehtävissä. Eikä hän myöskään onnistunut oman joukkueensa kulmatilanteissa samalla tavalla kuin ennen.

[AlNU]

Itse olisin ehkä harkinnut pistäväni jonkun tornin sinne kynä-Mynä -tyyppiseksi roiskpallon maalitauluksi...

Newcastlen Andy Carroll olisi tämä mies ollut. Nolan kuitenkin teloi kauden viimeisellä viikolla miehen reeneissä lasarettiin. Tuskin se olisi eilen paljoa auttanut, mutta jos Welbeck ja Carroll loukkaantuvat ennen turnausta, niin luulisi sinne ottavan jonkun kärjen tilalle. Olisi Englanti voinut saada edes pelin aikaiseksi. Eiliselle Saksan ylivoimalle tuskin olisi kuitenkaan pärjännyt.

[Jugurttibiti]

Näinpä juuri. Englannin puolustuspeli olisi ollut selvästi parempaa, jos Walcottin paikalla olisi kirmannut Abgonlahor tai vaikka Berat Sadik.

Niin, näiden aivopierujen keskellä todettakoon että Englanti tietysti avasi peliään 2-0 tilanteessa ja yritti luoda maalipaikkoja nostamalla pelaajia ylöspäin ja ottamalla riskejä alakerrassa - painosanalla yritti luoda paikkoja, eihän tuo onnistunut kun ei hyökkääjiä kentällä ollut.

[Jugurttibiti]

Jep, hyökkääjien vika se on kun sakemannit tuli jatkuvasti heittämällä läpi englannin keskikentän ja puolustuksen ja tako taululle tylyt lukemat.

Saksa tuli heittämällä läpi vain ottelun loppupuolella 2-0 tilanteen jälkeen, tai kun joku Cranie/Gibbs makasi paikattavana. Ja tämä johtui juuri siitä, kun Englanti nosti pelaajiaan ja haki riskeillä maaleja ja tilanteita.

[Rikkiviisas]

Paras puolustaja Richards yritti auttaa hyökkäyspäässä ja sen vuoksi hän ei ollut paikalla kun häntä olisi tarvittu puolustamistehtävissä. Eikä hän myöskään onnistunut oman joukkueensa kulmatilanteissa samalla tavalla kuin ennen.

Siinä vaiheessa kun Richards auttoi hyökkäystä oli taululla jo 2-0 Saksalle.

Häviäjät selittelee.
Mikä tarkoittaa usein lädifiilejä kun Italialla on maailmanmestaruus, Espanjalla Euroopan mestaruus (kisoista, jonne Englanti ei edes päässyt) ja Saksalla EM-finaalipaikka sekä kolme nuorten EM-kultaa, niin kyllähän siinä usko Englannin ylivoimaan maajoukkuetasolla vaatii ihan uuden mittakaavan selitykset.

[Jugurttibiti]

Häviäjät selittelee.

Kyllä. Joskus silti pitää oikoa näitä pahimpia aivopieruja.

Mikä tarkoittaa usein lädifiilejä kun Italialla on maailmanmestaruus, Espanjalla Euroopan mestaruus (kisoista, jonne Englanti ei edes päässyt) ja Saksalla EM-finaalipaikka sekä kolme nuorten EM-kultaa, niin kyllähän siinä usko Englannin ylivoimaan maajoukkuetasolla vaatii ihan uuden mittakaavan selitykset.

En kyllä tiedä kuka puhuu Englannin ylivoimasta maajoukkuepuolella. Nuorissa menestys on ollut aina laimeata ja miesten arvokisoissa pääasiassa myös. Toki tämä toivottavasti muuttuu nuorissa seuraavan kymmenen vuoden sisällä, kun panostukset junioriakatemioihin rupeavat kantamaan hedelmää.

[virhe]

Itse olisin ehkä harkinnut pistäväni jonkun tornin sinne kynä-Mynä -tyyppiseksi roiskpallon maalitauluksi...

Kenestä tahansa romuluisesta topparista ei ole targetiksi etenkään finaalissa. Englannissa kritiikki on melkoista, jos tuollaista lähtee kokeilemaan. Valmentajasta tulee kansan sylkykuppi, jonka naamataulusta painetaan darts-taulu pubin seinälle.

[Jii]

Kenestä tahansa romuluisesta topparista ei ole targetiksi etenkään finaalissa. Englannissa kritiikki on melkoista, jos tuollaista lähtee kokeilemaan. Valmentajasta tulee kansan sylkykuppi, jonka naamataulusta painetaan darts-taulu pubin seinälle.

Eiköhän Psycho löydy parista darts-taulusta tuollakin suorituksella.

[Manchuria]

Mitä tarkoitat kovilla peleillä? No, nyt on kuulemma saatu u-17, u-19 sekä u-21 kisoista kultamitali plakkariin yhden vuoden aikana. Kyllä tuo jotain jostain kertoo väkisinkin.

Että on ollu helpot kaaviot?

[Rikkiviisas]

Että on ollu helpot kaaviot?

Niin.
U21-alkulohkossa vain Englanti ja Espanja, välierässä Italia.
Olisihan se kieltämättä ollut vaikea pelata esim. välierässä Ruotsia vastaan, jolla on kyky nöyryyttää heikkoja joukkueita nousemalla tappioasemasta tasoihin.

[Hincha en cancha]

Lädifiilit tuntuvat kovasti selittelevän tappiota Walcottin piikkikomennuksella...

Näki peliä tai ei, on ihan sama kuka pelaa kärjessä, jos keskikenttä, puolustus ja veskari ovat 4 askelta vastustajaa perässä. Edes Gary Lineker ei olisi muuttanut sitä.

[Blanchflower]

Lädifiilit tuntuvat kovasti selittelevän tappiota Walcottin piikkikomennuksella...

Näki peliä tai ei, on ihan sama kuka pelaa kärjessä, jos keskikenttä, puolustus ja veskari ovat 4 askelta vastustajaa perässä. Edes Gary Lineker ei olisi muuttanut sitä.

Oli se selitys tai ei (lähinnä toteamus Callitin maalivahatiheittoon - ilmeisesti on imuroitu näyttävästi, mutta eiköhän siellä olisi ollut pallo repussa useammin kuin kerran kohtuuveskallakin), etenkään tappioasemassa ei yksinkertaisesti voi pelata jos yksinäisenä kärkenä viipeltää mikkihiirilaituri, ei ainakaan ilman muuten ylivertaista materiaalia. Seurauksena pitäisi olla parhaimmillaankin tehotonta pyöritystä boksin ulkopuolella (ei välttämättä edes sitä) ja vastustajan vaarallisia vastaiskuja - eilenkin kai? Ei tuon hahmottaminen nyt niin vaikeaa ole.

[Rikkiviisas]

Seurauksena pitäisi olla parhaimmillaankin tehotonta pyöritystä boksin ulkopuolella (ei välttämättä edes sitä) ja vastustajan vaarallisia vastaiskuja - eilenkin kai? Ei tuon hahmottaminen nyt niin vaikeaa ole.

Englanti oli eilen täysin munaton.
Tehotonta pallonsiirtelyä puolustajien kesken, joten vaikka siellä olisi ollut kärjessä itse Jeesus Kristus, niin ei sekään olisi yhtään palloa saanut.

No, kerran Walcott pääsi juoksuun ja ampui nollakulmasta, yksi löysä pusku olisi ilman tolppamiestä mennyt maaliin samoin kuin yksi flipperipallo ja Cattermolen yksi laukaus melkein osui ylärimaan.

[Jugurttibiti]

Kyllähän se oli alusta asti jo selvää, että käytännössä ilman hyökkääjiä pelaava Englanti voi iskeä oikeastaan vain erikoistilanteesta ja korkeintaan sen yhden maalin. 2-0 tilanteessa peli oli jo ratkennut ja lukemat repesivät rumiksi kun Englanti lähti epätoivoisesti nostamaan pelaajia ylös, eikä siitä yllättäen mitään hyvää seurannut.

Englanti on suorittanut alle 21-vuotiaissa kohtuullisen vahvasti nyt neljä vuotta putkeen, saldona välieräpaikka ja finaalipaikka perätysten. Se on paremmin kuin pitkiin aikoihin ja ikävää, että pelaajat ja joukkue lytätään yhden ottelun perusteella vaikka kisat kokonaisuudessaan olivat onnistuneet. Englannissa fanit ovat siitä ikäviä, että putoamiseen asti uskotaan ja kannatetaan - kun kisat ovat ohi, ikäluokasta viis, niin kaikki ovatkin yhtäkkiä huonoja, maalivahdeista valmentajiin. Englanti on Euroopan kärkimaiden joukossa alle 21-vuotiaissa nyt neljättä vuotta ja sama trendi jatkunee, kun tästä joukkueesta noin 50% jatkaa ensi karsinnoissa ja tilalle puskee uutta lupaavaa nuorta. Se unohtuu helposti brittimediassa ja tätä pitäisi pystyä peilaamaan pitkän tähtäimen menestykseen. Se ei ole ollut junioreissa kovin kaksista, 25 vuotta sitten tässä ikäluokassa finaalipaikka.

Olisihan se ollut aika kova paukku, jos vihdoin välierät voittanut Englanti olisi samantien napannut mestaruuden.

[Jugurttibiti]

Englanti oli eilen täysin munaton.
Tehotonta pallonsiirtelyä puolustajien kesken, joten vaikka siellä olisi ollut kärjessä itse Jeesus Kristus, niin ei sekään olisi yhtään palloa saanut.

Silti Euroopan toiseksi paras.

Oli Englanti toisella puoliajalla myös paremmin pelissä mukana, vaikkakin toki peli oli ratkennut Saksan toiseen osumaan. Ensimmäisellä jaksolla aika munaton, näemmä jäi Ruotsi-ottelun vaihde päälle.

[erkkinaapuri]

Vakuuttavan paljon tullut syväanalyysejä kavereilta, jotka ei matsia edes katsonut.