Minun mielestäni oli homma niin, että sekä Saksa että Englanti pääsivät finaaliin pyrkimättä pelaamaan futista koko kisojen aikana. Monet vastustajat, kuten Suomi, Ruotsi, Espanja sekä Italia yrittivät pelata, mutta tällä tasolla sattuu niin paljon pahoja virheitä, että Englannin ja Saksan tiivis puolustus ja erikoistilannepelaaminen riittivät.
Aika väsynyttä. Huippujalkapallossa näin yleensäkin virheistä rankaistaan ja homma menee niin, että joka tekee enemmän virheitä yleensä häviää. Voittaja on siis silloin parempi joukkue.
En oikein ymmärrä tätä väitettä, ettei joku pyri pelaamaan futista. Tehoton neppailuko sitä futista on ja pallonhallinta ainoa mittari? Englanti pelasi hyvää jalkapalloa poislukien finaali ja välierä toisesta puoliajasta alkaen ollen turnauksen toiseksi paras joukkue.
Molemmilla joukkueilla tosin oli hiuskarvan varassa finaaliin pääsy ja välierässä hävinneet joukkueet olisivat voineet vähintään yhtä hyvin olla finaalipari. Ruotsi-Englanti oli selvä osoitus siitä, miten Englanti pääsi finaaliin vastustajan lapsellisten virheiden avulla.
Eikös arvokisoissa jatkopaikka ole yleensäkin hiuskarvan varassa ja marginaalit pienet?
Jos vertaa joukkueiden tekemiä maaleja välierässä niin onhan niissä vähän eroa. Aluksi epäilin, josko finaalissa kumpikaan joukkue suostuu ottamaan palloa itselleen, mutta lopulta Saksalta löytyi kykyä pelata.
Erikoistilannemaalit väärin tehty? Ei se Englannin vika ole, etteivät toiset joukkueet osaa erikoistilannepuolustusta edes vähää alusta. Englannin kisamaaleista muuten yksi oli oma maali, neljä tuli erikoistilanteista ja kolme maalia olivat normaaleja pelitilannemaaleja.
Finaalissa Englanti hallitsi palloa, tehotonta se toki oli mutta eikö tällöin Englanti jos joku ollut se "pelaava" joukkue?
Englanti joutui tappioasemassa ensimmäistä kertaa kisoissa tilanteeseen jossa sen olisi pitänyt pystyä pelaamaan jalkapalloa, mutta lopputulos oli murskajaiset. Johtui tämä kyvyttömyys hyökätä joukkueena sitten vaikka poissaoloista niin en ainakaan vakuuttunut.
Jos ymmärrät jotain jalkapallosta, tiedät varmaan että ilman hyökkääjiä on pirun vaikea tehdä maaleja muista kuin erikoistilanteista. Siinä ei yksi mikkihiirilaituri Walcott paljon pelasta. Murskajaiset johtuivat jälleen surkeasta maalivahtipelistä ja siitä, ettei Englanti pystynyt nimeämään kentälle ainuttakaan hyökkääjää Pearcen nerokkaiden valintojen takia. Saksa oli finaalissa selvästi parempi, mutta Englannin huono esitys johtui aika pitkälti näistä tekijöistä.
Äänestys
