Dickson "Dicksonator" Nwakaeme - Nigerian postimyyntiloton 7 oikein

[Soolo2]

1) Eli Kiistalan poppoo tiesi jo ennen pelin alkua, että KuPS:lla on edustuskelvoton pelaaja avauksessa? -> Kävi pelissä miten tahansa, niin pisteet tulee kuitenkin valitusten kautta? Olisiko ropSin pitänyt kuitenkin tehdä huomautus/valitus jo ennen pelin alkua?

2) Noh, ilmeisesti vanha orjakauppias vedätti amatöörejä perusteellisesti ja saattoi samalla palloliiton hankalaan tilanteeseen!

Jokkeri on varmasti röyhkeä, mutta ei missään nimessä tyhmä, joten kakkoskohta lienee ainakin totta enkä ihmettelisi jos vaikka ykköskohtakin olisi. FF2 tuskin on Kiistalalle riittänyt lähdeaineistoksi. Voipi olla että agentti on kolkutellut Dicksonpaketilla kesällä Ropsinkin ovea.

[siwunic]

Onko tähän (paska)päätökseen kukaan Pöllöliiton neropatti antanut mitään selityksiä medialle? Ilmeisesti sielläkin ollaan huomattu miten onnistuivat asian perseilemään, ja yrittävät nyt pitää hiljaisuutta kuin Jarmo Korhonen konsanaan.

Ilmeisesti tämän päätöksen ymmärtäminen vaatisi useamman vuoden oikis-opintoja, ainakaan sivulle kirjoittaneen pää ei keksi mitään syytä miksi tämä nyt näin kääntyi.

Ei me täällä Savossakaan sentään niin tyhmiä olla, että peluutettaisiin edustuskelvotonta pelaajaa periaattella "otetaan riski, ei jäädä kuitenkaan kiinni". Ja tehtäisiin tämä "kokeilu" vielä pahinta kilpailijaa vastaan.

KuPS on hakenut palloliitolta pelilupaa ja saanut sen, kai sitä sen jälkeen ollaan siinä uskossa että miestä voi peluuttaa.

Vittu mitä paskaa Suomen Palloliitto! KuPS:n herrojen suunnalta on tullut jo kommentteja, ettei asia jää tähän.

[Tommy Tykki]

Pikkaisen panee miettimään tuo sana "agentti". Ari Masalin ja Ville Lyytikäinen ovat omien sanojensa mukaan agentteja, mutta tuossa aikaisemmassa linkissä näitten agenttien nimiä ei löytynyt. Onko tässä tapauksessa agentti joku edellä mainittujen henkilöiden tapainen agentti?

[Mystinen metsätyömies]

FF2 tuskin on Kiistalalle riittänyt lähdeaineistoksi. Voipi olla että agentti on kolkutellut Dicksonpaketilla kesällä Ropsinkin ovea.

Kuinka monta kertaa tämä pitää kertoa? Oku vasikoi Dicksonin, joka on yksi Okun harvoja Facebook-"kavereita". Dickson oli maininnut tietämättömyyttään/hölmöyttään/sinisilmäisyyttään jostain Senegalin kakkosdivarihöntsästä Okulle, joka käytti tilaisuuden hyväkseen loistaakseen Massa Kiistalalle. Sitä en tiedä, että saiko Oku palkankorotuksen tai ylimääräisen hirssiannoksen palkkioksi uskollisuudestaan.

[Joey]

Sitä en tiedä, että saiko Oku palkankorotuksen

Toivottavasti, ettei tartte pölliä kaupoista tavaraa, kuten Kuopion reissulla taisi käydä.

[V]

Ei me täällä Savossakaan sentään niin tyhmiä olla, että peluutettaisiin edustuskelvotonta pelaajaa periaattella "otetaan riski, ei jäädä kuitenkaan kiinni". Ja tehtäisiin tämä "kokeilu" vielä pahinta kilpailijaa vastaan.

En minäkään usko, että kyse on tarkoituksellisesta kokeilusta ja riskinotosta. Ei KuPS:ssa olla varmasti harkitusti huijattu. Niinpä sinisilmäisyys ja tyhmyys ovat lieventäviä asianhaaroja, joiden ansiosta KuPS selviää vain pistemenetyksellä, eikä seuralle ole tulossa kummempia seuraamuksia.

Kuinka monta kertaa tämä pitää kertoa?

Kai se Mystis menee vähän niin, että jos sinä olet lähteenä RoPS:iin liittyvissä asioissa, niin sitä ei välttämättä uskota. Eli laitahan aina joku linkki mukaan .

[Jonatan]

Tämänkaltaisia päätöksiä ei oikein voi perustella argumenteilla "sopivampi" tai "reilumpi". Sopivasti hait vielä tuon viiden pisteen vähennyksen. Mitäs jos se olisikin 7 pistettä -vielä reilua? Tai jos Kupsi taistelisi ihan joistain muista sijoista kuin suoran tippujan paikasta -reiluuntuisiko esittämäsi pistevähennysmalli entisestään?

Kyllä pistevähennys malli olisi kaikkein reiluin, jos vain sääntöjen mukaan tällainen olisi mahdollista. Jos KuPS on harrastanut tietoista epärehellistä toimintaa, niin KuPS:a pitää siitä rangaista. Ketään muuta ei pidä siitä palkita, kuten tässä tapauksessa nyt kävi, kun RoPS sai kolme pistettä. Tässä sarjassa pelaa muitakin joukkueita kuin KuPS ja RoPS, joten kaikki muut joukkueet joutuvat tässä nyt kärsimään RoPS:n saatua ilmaisia pisteitä. Edelleen itse pelissä ei tapahtunut mitään väärää. Kaikki meni sääntöjen mukaan. Tästä ei pidä rangaista KuPS:a ja palkita RoPS:a, vaan jos rangaistamisen aihetta on, niin sen on kohdistuttava siihen, missä KuPS teki vilppiä, jos nyt siis teki.

On valitettavaa, että RoPS joutui tässä sijaiskärsijäksi, mutta tälle nyt ei vaan voi mitään. Aivan samalla tavalla, kun sille ei voi mitään, että Allianssi pelasi muutama kesä sitten sopupelejä ja ainakin Haka sai ilmaiset pisteet. Tästä kärsi eniten Hakan kanssa samoista sijoista kilpailevat, jotka kenties aiemmin kaudella olivat menettäneet pisteitä Allianssille. Eipä näitä kuitenkaan millään tavalla hyvitetty jälkeenpäin

[V]

Ketään muuta ei pidä siitä palkita, kuten tässä tapauksessa nyt kävi, kun RoPS sai kolme pistettä.

Ongelma on vaan se, että kukaan ei tiedä, miten ottelu ilman Nwakaemea olisi päättynyt. Eikös mies ollut mukana jokaisessa maalissa. Yhdessä tekijänä, yhdessä syöttäjänä ja yhdessä tilanteen käynnistäjänä. Ilman Nwakaemea RoPS olisi hyvin saattanut saada yhdestä roiskaisusta vahinkomaalin, jolloin 3 pistettä ei olekaan enää vääryys.

Vittu kun sitä uusintaottelua ei voi pelata .

[Jonatan]

Jos nyt ajatellaan sellaista teoreettista tilannetta, että jonkun veikkausliigan joukkueen pelaaja kärähtäisi kielletyistä aineista. Pitäisikö tämän perusteella kaikkien otteluiden tulokset, missä kyseinen pelaaja on pelannut, muuttaa vastustajan 3-0 voitoksi?

[kilu.]

KuPS siis valittaa urheilunoikeusturvalautakuntaan tjsp.

[Mystinen metsätyömies]

Jos nyt ajatellaan sellaista teoreettista tilannetta, että jonkun veikkausliigan joukkueen pelaaja kärähtäisi kielletyistä aineista. Pitäisikö tämän perusteella kaikkien otteluiden tulokset, missä kyseinen pelaaja on pelannut, muuttaa vastustajan 3-0 voitoksi?

Kiva, että joku muu otti tämän esille, niin ei itse tarvinnut. Jos yksittäinen pelaaja kärähtää dopingista on seurauksena kyseiselle pelaajalle vuoden parin huilit urheiluareenoilta - ottelutulokseen/tuloksiin ei sen sijaan nykyään puututa. Tämä käytäntö asettaa Palloliiton päätöksen enemmän kuin naurettavaan valoon: yksi mahdollisesti väärin perustein pelioikeuden saanut jamssiveijari oli siis niin maaginen, että käänsi yksin, muista 21 pelaajasta riippumatta ottelutuloksen nyt voimaan tulleesta kuusi maalia KuPSin suuntaan...

[Barbeque Special]

Jos nyt ajatellaan sellaista teoreettista tilannetta, että jonkun veikkausliigan joukkueen pelaaja kärähtäisi kielletyistä aineista. Pitäisikö tämän perusteella kaikkien otteluiden tulokset, missä kyseinen pelaaja on pelannut, muuttaa vastustajan 3-0 voitoksi?

Toki näin pitäisi olla, jos Dickson-sekoilustakin niin rangaistaan. Nykyään kuitenkin tarvitaan vähintään kaksi kärynnyttä pelaajaa, jotta seuroja rangaistaisiin.

[Rantasipi]

Kyseessä on kuitenkin kansaivälinen käytäntö, jota on myös Suomessakin on vuosia sovellettu. Eli kun kentällä on pelikelvoton pelaaja, tuomitaan matsi 3-0 vastustajalle. Kupsin takia tai Kupsin hyväuskoisuuden vuoksi kyseistä käytäntöä ei muuteta ja hyvä niin. Aina huudetaan liitolta linjakkuutta ja nyt kun sitä loppujen lopuksi tässäkin tapauksessa löytyy, niin linjattomuus yhtäkkiä kelpaisikin. Ja jostain kumman syystä muillekin, kuin kieroille kalakukoille

[V]

Jos nyt ajatellaan sellaista teoreettista tilannetta, että jonkun veikkausliigan joukkueen pelaaja kärähtäisi kielletyistä aineista. Pitäisikö tämän perusteella kaikkien otteluiden tulokset, missä kyseinen pelaaja on pelannut, muuttaa vastustajan 3-0 voitoksi?

Ei välttämättä olis huono ajatus. Ehkä joskus tulevaisuudessa .

[Maakuntasatraappi]

Pikkaisen panee miettimään tuo sana "agentti". Ari Masalin ja Ville Lyytikäinen ovat omien sanojensa mukaan agentteja, mutta tuossa aikaisemmassa linkissä näitten agenttien nimiä ei löytynyt. Onko tässä tapauksessa agentti joku edellä mainittujen henkilöiden tapainen agentti?

Masi on seurassa (Honka) töissä, joten hän ei Fifan sääntöjen mukaan voi toimia agenttina, Ville taas ei lisensoitu agentti käsittääkseni ole koskaan ollutkaan kuin puheissaan.

Kaikenlaista huseeraajaa agentin nimikkeellä toimii, vaikka Fifan sääntöjen mukaan siirto voidaan tuomita mitättömäksi (eli evätä pelaajan pelioikeus uudessa seurassa) ja seuroja sakottaa, jos siirrossa on ollut mukana lisensoimaton agentti. Nimim. muutaman siirron palkkiota vastaan Suomeen joskus hoitanut lisensoimaton "agentti", rikokset lienevät jo vanhentuneet.

[Cotelo]

Veikkausliiga ja kielletyt aineet

[essu]

Kannattaa muidenkin seurojen olla tarkempia siirroissa,tai sitten ovat todella sitä.

[Naamavelli]

Kyseessä on kuitenkin kansaivälinen käytäntö, jota on myös Suomessakin on vuosia sovellettu. Eli kun kentällä on pelikelvoton pelaaja, tuomitaan matsi 3-0 vastustajalle. Kupsin takia tai Kupsin hyväuskoisuuden vuoksi kyseistä käytäntöä ei muuteta ja hyvä niin. Aina huudetaan liitolta linjakkuutta ja nyt kun sitä loppujen lopuksi tässäkin tapauksessa löytyy, niin linjattomuus yhtäkkiä kelpaisikin. Ja jostain kumman syystä muillekin, kuin kieroille kalakukoille

Tähän ehdottoman sama.

Savolaisten itkupotkuraivareille ihan erikseen
"....äitiiii ne vei mejän pinnat.....äääääää.....ei oo reiluuuuuuu... leave Britney aloneee....!!!..."

[rukkanen]

Mites kun VALIOLIIGASTAKIN löytyy tällä kaudella varmasti enemmän kuin 3 joukkuetta, joilla on ainut tavoite sarjapaikka?

Täysin aiheellinen kritiikkihän tuo Mystikseltä oli. Valioliigaa ja Veikkausliigaa on tässä asiassa täysin mahdotonta rinnastaa toisiinsa. Valioliigapaikka on taloudellisesti paljon arvokkaampi kiinnitys kuin veikkausliigapaikka. Tämän takia on ymmärrettävää, että Valioliigassa kynsin hampain säilyminen on perusteltavissa. Veikkausliigassa ei sen sijaan tulisi olla ainuttakaan joukkuetta, jonka ainoa tavoite on tietty sijoitus sarjassa, koska veikkausliigaseurojen pitäisi keskittyä vahvasti myös hyvien pelaajien kasvattamiseen. Ja ylipäätään suomalaisessa seurajalkapalloilussa vallitsevan taloustilanteen pitäisi sanella seurojen elinehdoksi pätevä pelaajien kehitystyö: vahvistusten hankkiminen ulkopuolelta on riskialttiimpaa kuin jauhaa sellaisia tasaiseen tahtiin omista junioreista.

Toki suhteellisesti ajateltuna esim. juuri KuPSille (tuskin edes ainoana...) veikkausliigapaikka lienee taloudellisesti erittäin merkittävä tekijä, mutta eihän sen näin pitäisi olla. Jos pystyy tasaisesti tuottamaan hyviä pelaajia, ei urheilullinen menestys ole NIIN paljoa kiinni seuran taloudellisesta "iskukyvystä".

... ja takaisin aiheeseen: käsittämätöntä pupellusta palloliitolta tässä asiassa. Jos ei missään muussa, niin ainakin tiedotuksessa, ja rutkalti :keskari:

[Velmu]

Liiton kilpailutoiminto voi hyväksyä pelaajan kansainvälisen edustusoikeuden siirron 1.5.–31.7. välisenä aikana, jos pelaajan entinen seura ja pelaaja esittävät luotettavan selvityksen siitä, että pelaajan sopimus aikaisemman seuran kanssa on päättynyt ennen 1.5. ja että hän ei ole pelannut entisessä seurassa 30.4. jälkeen eikä pelaajan aikaisempi liitto vastusta siirtoa. Tällaisia kansainvälisen edustusoikeuden siirtoja voidaan hyväksyä seuraa kohti korkeintaan kaksi ajanjaksolle 1.5.-31.7..  Seura voi valittaa kilpailutoiminnon kielteisestä päätöksestä liiton kilpailuvaliokunnalle seitsemän (7) päivän kuluessa päätöksestä.  Kilpailuvaliokunnan päätös asiassa on lopullinen.   

Jos tämä mixerin tänne postaama lainaus on totta, niin millä perusteella on ollut pelioikeudeton pelaaja?

Viimeinen lause on aikalailla ehdoton!

[Taalasmaa]

Kaikki itkut uusintaotteluista naurattaa jo ajatuksena turha sitä on murehtia tekikö kyseinen pelaaja montako maalia tai montako syötti. Futis on joukkuepeliä ja jokainen kentällä olija on mukana pelissä voittamassa tai häviämässä. Säännöt ovat selvät ja jos nyt kups koittaa lähteä valittamaan asiasta niin todennäköisesti vain hallaa tekevät itselleen. Myöntäisivät virheen ja ottaisivat edes opiksi.

[Andy Proudlove]

Säännöt ovat selvät ja jos nyt kups koittaa lähteä valittamaan asiasta niin todennäköisesti vain hallaa tekevät itselleen. Myöntäisivät virheen ja ottaisivat edes opiksi.

Mitähän Jokkeri tekisi jos osat olisi toisinpäin

[Jonatan]

Futis on joukkuepeliä ja jokainen kentällä olija on mukana pelissä voittamassa tai häviämässä.

Nimen omaan näin. Siksi esimerkiksi FIFA tai sen lajiliitot eivät lähde muuttamaan enää ottelun lopputuloksia, vaikka jonkun joukkueen yksittäinen pelaaja olisikin esimerkiksi jäänyt kiinni kiellettyjen aineiden käytöstä. Nigeria teki muistaakseni 1994 MM-kisoissa protestin Argentiinaa vastaan, kun Diego Maradona kärysi kokkelista kyseisen ottelun jälkeen ja vaati pelin lopputuloksen muuttamista, mutta FIFA ei tähän suostunut. Vaikka Dicksonin tapauksessa ei kyse olekaan kielletyistä aineista, niin kyseessä on hyvin vastaava tilanne ja täten tämä uusi päätös on ristiriidassa täysin FIFA:n linjausten kanssa.

[kiila76]

Ei tässä ole mitään standardia. Palloliitolla on oikeus, muttei velvollisuutta ottaa pelioikeus Dicksonilta uusien todisteiden valossa pois. Todella vaikea sanoa missä oikeat syylliset ovat, mutta nyt kun tässä asiaan on hieman tullut perehdyttyä, niin näyttäisi siltä ettei Palloliittoa oikein voi syyttää.

Aiemmissa päätöksissähän Palloliitto totesi, ettei KuPS ei ole syyllistynyt tahalliseen harhaanjohtamiseen. Ilmeisesti uudet todisteet saatuaan Palloliitto piti todisteita niin painavina, että se katsoi niiden mahdollistavan tuloksen muutoksen, jonka jälkeen tuloksen muuttamisesta päätettiin.

Syyttävä sormi osoittaa Afrikkaan, sillä Nigerian liiton mukaan, jossa pelioikeudet siirtohetkellä olivat, Dickson oli pelannut viimeisen pelinsä huhtikuussa. Myös Dicksonin edustaman  joukkueen sivuilla pelit oli merkattu pelatuiksi huhtikuussa, joka ei sinänsä ole mikään todiste, mutta mikäli KuPSissa on Nigeriasta saadun paperin lisäksi käyty senegalilaisjoukkueen sivuilla, niin en ihmettelisi jos Kuopiossa olisi oltu siinä uskossa että Dicksonin paperit olivat täysin kunnossa. Noiden toimenpiteiden jälkeen suhteellisen harva olisi enää alkanut tutkimaan pelioikeuksia sen tarkemmin.

Oli miten oli, niin Palloliitolla oli avaimet käsissään joko muuttaa tai olla muuttamatta tuloksen ja tuon ratkaisun kannalta on toissijaista kuka asiassa varsinaisesti on syylinen. Joka tapauksessa Palloliitto päätyi muuttamaan tuloksen ja ratkaisun oikeudenmukaisuus riippuu täysin siitä keneltä kysytään. Urheilullinen tuo ratkaisu ei missään nimessä ollut, sillä sen verran suuri ero joukkueiden välillä pelikentällä oli, eikä se johtunut pelkästään Dicksonista.

Aamen.
Hieman kieltämättä harmittaa KuPSin puolesta, mutta toisaalta - itsepähän soppansa keittivät kun eivät oikeasti viitsineet tarkistaa taustoja tai tulivat huijatuksi agentin/Dicksonin toimesta.
Suosittelin, että KuPS heivaisi Dicksonin takaisin Senegalin kautta Nigeriaan. Ei tuollaisia huijaavia ja eittämättä vain veikkausliigaan keskinkertaisen tasoisia pelureita tarvitse sarjaa sotkemaan. RoPS ja JJK ainakin kiittäisivät.

[kiila76]

Nimen omaan näin. Siksi esimerkiksi FIFA tai sen lajiliitot eivät lähde muuttamaan enää ottelun lopputuloksia, vaikka jonkun joukkueen yksittäinen pelaaja olisikin esimerkiksi jäänyt kiinni kiellettyjen aineiden käytöstä. Nigeria teki muistaakseni 1994 MM-kisoissa protestin Argentiinaa vastaan, kun Diego Maradona kärysi kokkelista kyseisen ottelun jälkeen ja vaati pelin lopputuloksen muuttamista, mutta FIFA ei tähän suostunut. Vaikka Dicksonin tapauksessa ei kyse olekaan kielletyistä aineista, niin kyseessä on hyvin vastaava tilanne ja täten tämä uusi päätös on ristiriidassa täysin FIFA:n linjausten kanssa.

Jaa-a, dopingilla ja peliluvilla ei ole mielestäni kerrassaan mitään yhteistä. Pelaaja on aina henkilökohtaisessa vastuussa dopingin käytöstä(vaikka piikittäjänä olisi seuran lääkäri) ja peliluvista vastaa seura.