Dickson "Dicksonator" Nwakaeme - Nigerian postimyyntiloton 7 oikein

[Eiccu]

Ja laitetaan nyt vielä sen verran, että mielestäni myös tällainen rankaisukäytäntö on kohtuuton. Mutta ennen kuin säännöt muuttuvat, on niistä valittaminen periaatteessa turhaa.

Ei se ihan noinkaan mene. Sellaista sääntöä ei ole, jonka mukaan Dickson olisi ollut pelioikeudeton.

Liiton kilpailutoiminto voi hyväksyä pelaajan kansainvälisen edustusoikeuden siirron 1.5.–31.7. välisenä aikana, jos pelaajan entinen seura ja pelaaja esittävät luotettavan selvityksen siitä, että pelaajan sopimus aikaisemman seuran kanssa on päättynyt ennen 1.5. ja että hän ei ole pelannut entisessä seurassa 30.4. jälkeen eikä pelaajan aikaisempi liitto vastusta siirtoa. Tällaisia kansainvälisen edustusoikeuden siirtoja voidaan hyväksyä seuraa kohti korkeintaan kaksi ajanjaksolle 1.5.-31.7..  Seura voi valittaa kilpailutoiminnon kielteisestä päätöksestä liiton kilpailuvaliokunnalle seitsemän (7) päivän kuluessa päätöksestä.  Kilpailuvaliokunnan päätös asiassa on lopullinen.  

Myönteinen päätös voidaan kumota, jos myöhemmin ilmenee seikkoja, jotka olisivat johtaneet päätöksentekohetkellä epäävään päätökseen.  

Säännöissä Palloliittoo varaa itselleen oikeuden, ei velvollisuutta, kumota myönteinen pelilupapäätös, mikäli jotain uutta tietoa ilmenee. Toinen kysymys on sitten se, että voidaanko pelilupa perua takautuvasti. Tätä ei säännöissä selkeästi sanota, sillä päätöksen kumoaminen on tässä tapauksessa tulkinnanvarainen ilmaisu.

Mikäli Palloliitossakin ollaan sitä mieltä, että sääntöjen mukaan Dickson oli pelikelpoinen, niin KuPS on kyllä oikeusturvalautakunnan käsittelyssä aika vahvoilla.

[Maakuntasatraappi]

Mikäli Palloliitossakin ollaan sitä mieltä, että sääntöjen mukaan Dickson oli pelikelpoinen, niin KuPS on kyllä oikeusturvalautakunnan käsittelyssä aika vahvoilla.

Mielenkiintoinen kehäpäätelmä. RoPS:han vei asian liitossa astetta ylemmäs eli vastalausevaliokuntaan juuri siksi, että piti liiton toimiston alkuperäistä linjausta (Dickson oli pelikelpoinen) virheellisenä.

Millä perustein ennakoit, että oikeusturvalautakunta asettuisi juuri liiton toimiston, eikä liiton vastalausevaliokunnan kannalle?

[Eiccu]

Mielenkiintoinen kehäpäätelmä. RoPS:han vei asian liitossa astetta ylemmäs eli vastalausevaliokuntaan juuri siksi, että piti liiton toimiston alkuperäistä linjausta (Dickson oli pelikelpoinen) virheellisenä.

Millä perustein ennakoit, että oikeusturvalautakunta asettuisi juuri liiton toimiston, eikä liiton vastalausevaliokunnan kannalle?

Se lienee selvä, että mikäli liitolla olisi ollut enne RoPS-peliä ne tiedot jotka nyt on käytettävissä, niin lupaa ei olisi myönnetty. Vahvoilla olo voi olla väärä ilmaus, mutta KuPSilla on näkemykseni mukaan oikeusturvalautakunnassa ainakin kaksi eri mahdollisuutta:
1) Oikeusturvalautakunta katsoo, ettei myönnettyä pelilupaa voi ottaa pois takautuvasti.
2) Oikeusturvalautakunta katsoo, ettei pelilupa on mahdollista ottaa pois takautuvasti, mutta ettei sei ole tässä tapauksessa kohtuullista.

Voi hyvin olla, että 0-3 tulos jää voimaan, mutta asia tuskin on vielä loppuun käsitelty.

[V]

Senegalin liitosta on tullut paperi, jossa kerrotaan, että Nwakaeme on pelannut Senegalissa toukokuussa. Paperin tarkkaa tekstiä näkemättä on paha sanoa, onko peluutus tapahtunut virallisesti vai ei-virallisesti, mutta oletettavasti vastalausevaliokunta ei olisi päätynyt muuttamaan ottelun lopputulosta, jos kyse olisi kirjeen perusteella ollut epävirallisista peleistä. Päinvastoin, asiasta saa sen kuvan, että kyseessä on ollut nimenomaisesti virallinen peli.

- Saimme Senegalin Palloliitosta paperit, jonka mukaan Dickson Nwakaemen on pelannut ainakin 12. toukokuuta ottelun Senegalin kakkostasolla. Tämä tieto löytyy myös muutamien senegalilaisten sanomalehtien nettisivuilta, Åke kertoo.

Lautakunta katsoi, että KuPS-pelaaja Nwakaemelle myönnetty pelilupa Suomeen oli tapahtunut virheellisten tietojen perustella, koska kyseinen pelaaja oli jälkeenpäin saatujen selvitysten mukaan pelannut virallisia otteluita Senegalissa 30.4.2009 jälkeen

Ja edelleen toistan, että KuPS ilmoitti pelaajan tulleen senegalilaisesta seurasta, kun taas paperit tulivat Nigeriasta ja vielä RoPS:n protestinkin jälkeen KuPS väitti pelaajan pelanneen viimeisen pelinsä huhtikuussa (tässä vaiheessa pelaajalta on täytynyt jo kysyä) -> Dickson on valehdellut ja KuPS:lla on täytynyt olla papereissaan selkeä selitys asiasta, jonka se on viestinyt Palloliitollekin tai sitten kyseessä on amatöörimäinen moka tai tarkoituksellinen tietojen pimittäminen. Veikkaan amatöörimäistä mokaa, eli en vaadi KuPS:lle seurana sakkorangaistusta.

[siwunic]

Pistän kokonaisuudessaan Nybergin pojan referoiman tekstin päivän Savon Sanomista. Kyllähän tuo melkoiselta perseilyltä vaikuttaa kun Palloliiton eri kokoushuoneissa ollaan edelleen eri kannoilla

Nwakaeme-kohu
RoPS kuittasi KuPSin pisteet  
 

Palloliitossa erimielisyyttä päätöksestä.  
Kuopio

Antti Pärnänen

Kuopion Palloseuran nigerialaishyökkääjä Dickson Nwakaemen ympärillä pyörinyt ja jo ratkaistulta vaikuttanut farssi sai maanantaina uuden käänteen.

Palloliiton vastalauselautakunta päätti yksimielisesti, ettei taituri ollut pelikelpoinen neljäs heinäkuuta pelatussa KuPS–RoPS -kamppailussa. Näin ollen kuopiolaiset menettivät 3–0 -voitolla ansaitsemansa kolme sarjapistettä, ja ne siirrettiin päinvastaisella tuloksella rovaniemeläisille.

– Tämä on oikeusmurha! Ei missään oikeusvaltiossa voi tuomita tietämätöntä jälkikäteen. Keltamustaa sydäntä särkee, KuPSin omistaja Ari Lahti jyrisee.

Uusin päätös ei kuitenkaan vaaranna hyökkääjän loppukautta.

Ennakkotapaus

Palloliiton toimisto antoi Nwakaemelle ottelun alla poikkeuspeliluvan. Nyt Palloliiton vastalauselautakunta totesi sen olleen virhe. Tämä on ensimmäinen kerta, kun lautakunta pyörtää toimiston myöntämän peliluvan.

– Pelilupapäätös tehtiin riittämättömien asiakirjojen nojalla. Huomasimme sen pelin jälkeen esiin tulleiden tietojen perusteella, vastalausevaliokunnan puheenjohtaja Heikki Åke taustoittaa.

Palloliiton toimistolla vallitsee erilainen näkemys.

– Se on heidän näkemyksensä säännöistä. Meidän mielestämme pelaajalla oli kyseisessä pelissä kilpailuoikeus, mutta liitossa on kaksivaiheinen päätöksentekojärjestelmä, ja viimeinen sana on aina valituselimellä, Palloliiton kilpailupäällikkö Petri Heikkinen linjaa.

Luonnollisesti myös KuPS on ollut yhteydessä liittoon.

– Olen puhunut liiton henkilöiden kanssa, ja hekin ovat olleet ihmeissään. Tuntuu, että päätös on tehty kepein perustein. Käsittämätöntä, että Palloliitossa on kahta erilaista näkökantaa, Ari Lahti puuskahtaa.

Liikaa luottoa

Pelilupapäätökset tehdään liiton seuralta saamien tietojen perusteella. Kuopiolaiset eivät siis onnistuneet selvittämään Nwakaemen taustoja tarpeeksi tarkasti.

– Mielestäni Palloliitto ei ole tehnyt virhettä. Pelaajien hankkiminen on seurojen omalla vastuulla, Lehtinen pesee kätensä.

– KuPS on tehnyt virheen luottaessaan liiaksi pelaaja-agenteilta ja Palloliitolta saamiinsa tietoihin. Kyllä seuran täytyy pystyä selvittämään tietojensa oikeellisuus, Heikki Åke toteaa.

Tämän ennakkotapauksen perusteella jalkapalloseurojen on siis syytä pitää peliluvan saaneetkin hankinnat kokoonpanon ulkopuolella, jos aiemmasta urasta ei ole varmaa faktaa.

– Ilman pelilupaa Nwakaeme ei olisi pelannut. En ymmärrä, miksi emme olisi peluuttaneet häntä, kun siihen oli liiton lupa. Miten olisimme voineet tietää, Lahti hämmästelee.

– RoPS teki hieman tutkimustyötä, ja he löysivät internetistä tietoja, jotka olivat koko ajan KuPSinkin saatavilla. Kyllä hälytyskellojen olisi pitänyt soida aiemmin, Åke huomauttaa.

Vastalauselautakunta on Palloliiton liittohallituksen asettama viisihenkinen päätöksentekoelin, joka toimii liitosta irrallisena.

Vastineita tutkiessaan se ottaa huomioon sekä Palloliiton että asianosaisten seurojen toimet.
 

Taustavoimat eivät aio luovuttaa taistelutta 
 
 
Antti Pärnänen

Palloliiton vastalauselautakunnan maanantaina tekemä yllättävä päätös on lopullinen, eikä KuPSilla ole Palloliiton sääntöjen mukaan siihen valitusoikeutta.

Omistaja Ari Lahden mukaan KuPS ei kuitenkaan jätä asiaa tähän. Seuraava askel on viedä asia urheilun oikeusturvalautakuntaan.

– Ja sen me varmasti myös teemme! Taistelemme näistä pisteistä verisesti loppuun saakka. Tunnen itsekin tarpeeksi lakia tietääkseni tämän olevan aivan uskomatonta, Lahti meuhkaa.

Kovaa menoa

Oikeusturvalautakunta käsittelee tavallisesti kurinpidollisia kysymyksiä. Mikäli KuPS vie kilpailuoikeudellisen asiansa riippumattoman lainoppineen lautakunnan päätettäväksi, on kyseessä jälleen eräänlainen ennakkotapaus.

Kuopiolaisseuralla on kuitenkin tukenaan se tosiasia, ettei liiton säännöissä puhuta takautuvien päätösten mahdollisuudesta.

– Tällaiset taannehtivat tuomiot ovat ennenkuulumattomia. Tähän mennessä olemme olleet herrasmiehiä, mutta nyt meno muuttuu kovaksi. Joukkueellekin on hyvä näyttää, että taustaryhmä on täydellisesti heidän takanaan ja jokainen kivi käännetään, omistaja vakuuttaa.

– En ole itse lukenut RoPSin liitolle toimittamia asiakirjoja, mutta olen nähnyt niiden sävyn ja voin sanoa sen olevan mauton.

Palloliiton vastalauselautakunnan puheenjohtaja Heikki Åke on pessimistinen Lahden suunnitelmaa kohtaan.

– Päätöksestämme on mahdollista valittaa oikeusturvalautakuntaan, mutta en usko asian menevän siellä käsittelyyn, sillä prosessista olisi ensin löydettävä jokin päätöksentekorike.

Lahti vihjailee jopa oikeustoimilla.

– Katsotaan nyt. Kyllä meidän jossain vaiheessa on mietittävä juridisia vaatimuksiamme, sillä tähän prosessiin menee paljon aikaa ja vaivaa.

 
 
 

[Arpin Lusène]

Pistän kokonaisuudessaan Nybergin pojan referoiman tekstin päivän Savon Sanomista. Kyllähän tuo melkoiselta perseilyltä vaikuttaa kun Palloliiton eri kokoushuoneissa ollaan edelleen eri kannoilla

Kuitenkin:

viimeinen sana on aina valituselimellä, Palloliiton kilpailupäällikkö Petri Heikkinen linjaa.

[Mystinen metsätyömies]

– KuPS on tehnyt virheen luottaessaan liiaksi pelaaja-agenteilta ja Palloliitolta saamiinsa tietoihin. Kyllä seuran täytyy pystyä selvittämään tietojensa oikeellisuus, Heikki Åke toteaa.

-Älkää luottako meihin, toteaa Heikki Åke Palloliitosta.

[V]

Miten olisimme voineet tietää, Lahti hämmästelee.

Kysyittekö agentilta ja Dicksonilta missään vaiheessa?

Valehdeltiinko teille?

Jos amatööri joutuu harhautuksen kohteeksi, voi asiaan hakea korvausta harhauttajilta. Valitettavasti KuPS-RoPS -ottelu on jo hävitty.

[Maakuntasatraappi]

Käykö tämä Lahti nyt ihan kaikilla sylintereillä, sen verran kummallista kommenttia pukkaa. Kuten tämä:

Käsittämätöntä, että Palloliitossa on kahta erilaista näkökantaa, Ari Lahti puuskahtaa.

Eli Lahden mukaan, kun Palloliiton jonkun elimen päätöksestä valitetaan vastalausevaliokuntaan pitäisi valiokunnan automaattisesti olla asiasta samaa mieltä kuin liiton toimielin.

[Eemeli Rummukainen]

Siis lopputulema on sen kaltainen että Internetin epävarmalla pohjalla olevat tiedot ovat pätevämpiä kuin viralliset asiakirjat...

Aika omituiselta vaikuttaa jos tuo Palloliiton viimeisin päätös todella perustuu Kiistalan surffauksiin eikä mihinkään viralliseen dokumenttiin. Ei tämä ehkä sittenkään vielä tähän jää. Jos KuPS putoaisi tämän päätöksen vuoksi parin pisteen erolla, on todella hyvä kysymys kuka on taloudellisessa mielessä vastuussa asiasta. Kun Palloliittokin on myöntänyt tehneensä virheen.

[Transfer]

Sympatiat ehdottomasti Kupsin puolella tässä taistelussa.

Mitä RoPS edes tekee liigassa, ei kukaan kuitenkan käy katsomassa niiden otteluita, onhan se jo nähty. AC Oulu kun nousee ensi kaudeksi takaisin liigaan niin meillä olisi jo kaksi pohjoisen joukkuetta, joten tervemenoa divariin RoPS.

[Ior Bock]

Ymmärän jos pisteet otetaan pois mutta miksi ne siirretään ottelussa umpisurkeasti pelanneelle ropsille joka olisi hävinnyt ilman dicksonin statistiikkaakin?

Sympaattisten savolaisten puolella

[erno]

Senegalin liitosta on tullut paperi, jossa kerrotaan, että Nwakaeme on pelannut Senegalissa toukokuussa. Paperin tarkkaa tekstiä näkemättä on paha sanoa, onko peluutus tapahtunut virallisesti vai ei-virallisesti, mutta oletettavasti vastalausevaliokunta ei olisi päätynyt muuttamaan ottelun lopputulosta, jos kyse olisi kirjeen perusteella ollut epävirallisista peleistä. Päinvastoin, asiasta saa sen kuvan, että kyseessä on ollut nimenomaisesti virallinen peli.

Lähinnä mun pointti olikin siinä että KuPS:n kannattaisi tarkastaa onko nuo pelit olleet juridisesti virallisia pelejä. Itse veikkaan että ei, mutta voin olla väärässäkin.

[erno]

Käsittämätöntä, että Palloliitossa on kahta erilaista näkökantaa, Ari Lahti puuskahtaa.

Kannattaisi Lahden varmaan perehtyä esimerkiksi KKO:n päätöksiin ja ihmetellä miten korkeimmassa oikeudessa voi olla kahden erilaisen näkökannan sijaan viittä, kuutta tai jopa seitsemää eri näkökantaa. Ja puhutaan kuitenkin hitusen eritason päätöksistä kuin Palloliiton kohdalla.

[Yuri Dick]

Lähinnä mun pointti olikin siinä että KuPS:n kannattaisi tarkastaa onko nuo pelit olleet juridisesti virallisia pelejä. Itse veikkaan että ei, mutta voin olla väärässäkin.

Jos niistä on tieto Senegalin liitossa,eli ottelupöytäkirjat toimitettu sinne,niin varmasti ovat virallisia.

[Puoliaika]

Tapauksen pääosapuolet ovat KuPS, Palloliitto sekä Dickson Nwakaeme agentteineen, eikä yksikään näistä ole toiminut moitteettomasti. KuPS on ollut vähintäänkin hyväuskoinen ja huolimaton. Palloliitto on puolestaan hoitanut asian huonosti ja todennäköisesti yrittänyt sitten vielä peitellä virhettään kurinpitovaliokunnan päätöksellä - tai sitten kurinpitovaliokunta on tehnyt niin ihan oma-aloitteisesti.

http://puoliaika.wordpress.com/2009/08/11/kuulijan-vastuu/

[Andy Proudlove]

Tänään Veikkaajassa:

"Mister Marko(pelaaja-agentti Marko Saranlinna) oli nähnyt minun pelaavan Nigerian alle 23-vuotiaiden maajoukkueessa, ja hänen avullaan päädyin tänne", Dickson kertoo.

Saranlinna tietää, että Afrikassa kaikki on mahdollista.
"Dicksonilla on ollut kaikki syy olettaa, että hän pelaa vain harjoitusottelussa. Mutta Afrikassa saattaa käydä vaikka niin, että jälkeenpäin sovitaan treenipelin olleen virallinen peli, jos esimerkiksi vierasjoukkue haluaa säästää matkakustannuksista. Todella ikävä juttu", Saranlinna harmittelee.

[Alty]

Käykö tämä Lahti nyt ihan kaikilla sylintereillä, sen verran kummallista kommenttia pukkaa. Kuten tämä:

Eli Lahden mukaan, kun Palloliiton jonkun elimen päätöksestä valitetaan vastalausevaliokuntaan pitäisi valiokunnan automaattisesti olla asiasta samaa mieltä kuin liiton toimielin.

Niinpä...

[V]

Siis lopputulema on sen kaltainen että Internetin epävarmalla pohjalla olevat tiedot ovat pätevämpiä kuin viralliset asiakirjat...

Ei ihan niinkään. Mutta jos pelilupa tulee eri maasta kuin missä on seura, jossa pelaaja on viimeksi pelannut, on asia ehdottomasti selvitettävä kunnolla. Missään nimessä tällaisessa tapauksessa ei haeta pelilupaa ennen kuin on saatu selvitys siihen, miksi pelaaja tulee eri maasta kuin missä pelilupa oli. Tämä tieto puuttui KuPS:n Palloliitolle toimittamista papereista, joten vastalausevaliokunta totesi KuPS:n hakeneen pelilupaa puutteellisin tiedoin. Palloliitto ei havainnut puutetta, koska se ei ilmeisesti huomannut pelaajan tulleen Senegalista.

Aika omituiselta vaikuttaa jos tuo Palloliiton viimeisin päätös todella perustuu Kiistalan surffauksiin eikä mihinkään viralliseen dokumenttiin.

Käsittääkseni se perustuu ennen kaikkea Senegalista tulleisiin papereihin, sekä tietysti kaikkiin niihin virallisiin dokumentteihin, joita Palloliittoon oli toimitettu jo aiemmin.

[V]

Tänään Veikkaajassa:

Saranlinna tietää, että Afrikassa kaikki on mahdollista.
"Dicksonilla on ollut kaikki syy olettaa, että hän pelaa vain harjoitusottelussa. Mutta Afrikassa saattaa käydä vaikka niin, että jälkeenpäin sovitaan treenipelin olleen virallinen peli, jos esimerkiksi vierasjoukkue haluaa säästää matkakustannuksista. Todella ikävä juttu", Saranlinna harmittelee.

Saranlinna suojelee omaa persettään, vaikka tietää tasan tarkkaan, että Senegalin 2. liigan otteluohjelma on ollut tiedossa jo aiemmin, eikä kyseessä ole todellakaan mikään viralliseksi muutettu treenipeli.

Herää kysymys, miten monta kertaa Saranlinna on aiemmin kusettanut ja pitäisikö asialle jo vihdoin tehdä jotain?

[Tommy Tykki]

Siis, onko joku kysynyt joltakin ja millä kielellä?
Olen itse ollut mukana tilanteissa, joissa olin varma, että afrikkalinen pelaaja ymmärsi mistä oli kyse. Silloin kumpikaan ei puhunut eidinkiltään vaan englantia ja kummatkin kuvittelimme ymmärtäneen toisiamme. Kävikin ilmi, ettei broken-english ole sama kuin se minkä olen oppinut ja päinvastoin.

Tankeroita vaan lisää...

In Finland we have this... öh.. turun sinappi.

[Arpin Lusène]

Joo, Saranlinnaa en ihan ensimmäisenä näkisi tässä casessa puolueettomaksi lähteeksi..

Mieshän kyllä järjestää tarvittaessa vaikka koneellisen Nigerian maajoukkuepelaajia..

[erno]

Saranlinna suojelee omaa persettään, vaikka tietää tasan tarkkaan, että Senegalin 2. liigan otteluohjelma on ollut tiedossa jo aiemmin, eikä kyseessä ole todellakaan mikään viralliseksi muutettu treenipeli.

Tosin näitä otteluohjelmiahan oli internetissä eri päivämäärillä, eikä esim. lehtitiedot täsmänneet joukkueiden kotisivuilta löytyneisiin.

[Mika]

Aika omituiselta vaikuttaa jos tuo Palloliiton viimeisin päätös todella perustuu Kiistalan surffauksiin eikä mihinkään viralliseen dokumenttiin. Ei tämä ehkä sittenkään vielä tähän jää.

Senegalin Palloliitolta on kuulemma tullut faxi.

http://yle.fi/urheilu/lajit/jalkapallo/kotimaa/2009/08/rops_syyttaa_kupsia_pelilupakiistassa_156050.html

[V]

Tosin näitä otteluohjelmiahan oli internetissä eri päivämäärillä, eikä esim. lehtitiedot täsmänneet joukkueiden kotisivuilta löytyneisiin.

Onko epätäsmällisiä päivämääriä ollut missään muussa lähteessä kuin Niara Tallyn sivuilla, jonka kalenterissa ei ole edes kaikkia oikeita sarjan tämän vuotisia joukkueita, pelijärjestys on väärä, eivätkä päivämäärät täsmää myöskään KuPS:n ilmoittamiin viimeisiin pelipäiviin?

Oman muistini mukaan kaikissa lehdissä ja rsssf:n sivuilla on ollut erittäinkin yhtenevät päivämäärät.