Dickson "Dicksonator" Nwakaeme - Nigerian postimyyntiloton 7 oikein

[betluck]

Olisi kyllä katastrofalista jos nykyinen tuomio muutettaisiin. Se kannustaisi seuroja KuPSin kaltaiseen "tahattomaan" kusettamiseen pelilupa-asioissa, koska rangaistusta (tai ainakaan merkittävää sellaista) ei ole luvassa. Pahinta mitä voi tapahtua on, ettei pelilupaa alun alkaenkaan myönnetä. Kenenkään ei kannattaisi pelata rehellistä peliä.

[Pipo]

KuPS-fanit, kertokaa jo vastaus tähän kysymykseen, vaihtamatta puheenaihetta Palloliittoa koskeviin syytöksiin: Kumpi pitää paikkansa, kohta 1 vai kohta 2?

1) Pelaaja (tai agentti) valehteli KuPS:lle pelanneensa viimeksi huhtikuussa

2) Pelaaja kertoi KuPS:lle pelanneensa viimeksi toukokuussa, ja KuPS esittää asiasta tietämatönta. Tähän viittaisi mm. Ari Lahden viimeaikaiset kommentit - eihan asiasta tietämatöntä saisi rangaista?

Jompikumpi ylläolevista pitää varmasti paikkansa - kumpi vaihtoehto lukitaan?

[Nybergin poika]

Ei saatana. Toinen jankkaaja. Isällinen c) nurkan takana voisi olla paikallaan.

[James Bondage]

Joo, tulipa minullekin äsken mieleen että on miehellä tässä kovasti oma mullikka ojassa. Varma loppu uraputkeen tulossa!

Yhä enemmän vaikuttaa siltä, että kyseessä on Palloliiton itse tekemä munaus (liian nopea peliluvan myöntäminen). Tätä he nyt itse yrittävät vanhanaikaisesti peitellä valituslautakunnan ratkaisulla, joka ilmeisimmin ylittää sen toimivallan / eivät käsittele asiaa tasapuolisesti (toteennäyttämätön syyllisyys ja pelkkä oletus syyllisyydestä).

Kukapa paremmin tuohon rooliin sopisi kuin ilmeisesti tämä Palloliiton luottohenkilö Heikki Åke, jonka muistan edellisen kerran olleen mediassa televisiohaastattelussa vuonna 2006 perustelemassa Pekka Hämäläisen todennäköistä ja luontevaa valintaa neljännelle kolmivuotiskaudelleen. Rinnassaan hänellä oli juuri saamansa Palloliiton kultainen ansiomerkki.

22.10.2006 Hämäläinen valittiin jälleen kerran puheenjohtajaksi
21.10.2006 (saattoi olla 20. päivä) Åke esiintyy mediassa kultainen ansiomerkki rinnassaan tukien Hämäläistä.
20.10.2006 Åkelle myönnetään kultainen ansiomerkki.

nimim. Googlesta löytyy kaikkea jännää, kun liittokokouksen päivämäärää etsii.
Ansiomerkki: http://www2.palloliitto.fi/uusimaa/ajankohtaista/2006_syyskokous.htm

EDIT: muistin siis elävästi tuon kultaisen ansiomerkin kanssa tehdyt vakuuttelut. Pikainen googletus kertoi tosiaan sen, että kyseinen ansiomerkki hetkeä aikaisemmin myönnetty.

[V]

Oli asia miten tahansa ja lopputulos mikä tahansa, niin Åken lausunnon mukaan voimassa olevan päätöksen perustelut ovat ristiriidassa kurinpitovaliokunnan aiemman päätöksen kanssa. Tuo on se, mikä hommassa mättää. Jos oikeusturvalautakunta pitää päätöksen voimassa, niin sitten se pitää, mutta sieltä todennäköisesti tulee kriittisemmänkin tarkastelun kestävät perustelut.

Tummennettuun . Kurinpitovaliokunnan päätös olikin täysin kestämättömin perustein tehty .

wernerin kanta on tullut jo niin monta kertaa esiin samoilla perusteilla (ja spekuloinneilla), että toivoisi jo että osaisi lopettaa asian jankkaamisen. Ei tuota kukaan jaksa lukea.

Tiedän sen, mutta kun asia on aika yksinkertainen, niin aina välillä on käytävä lyömässä samat asiat tiskiin. Juuri ne samat asiat, joiden perusteella Palloliitto muutti ottelun lopputuloksen RoPS:n hyväksi. Ei tässä sen kummemmasta ole kyse. Itseäni lähinnä ärsyttää jatkuva kuopiolaisten itku, vaikka pahimmat amatöörit ja puuhastelijat ovat olleet oman seuran toimistossa.

Jos vastaava olisi käynyt omassa seurassa, olisi Eerolle lähtenyt jo paljon kiukkuista postia...

[betluck]

Itseäni lähinnä ärsyttää jatkuva kuopiolaisten itku, vaikka pahimmat amatöörit ja puuhastelijat ovat olleet oman seuran toimistossa.

Täysin sama.

[Pipo]

KuPS-fanit, kertokaa jo vastaus tähän kysymykseen, vaihtamatta puheenaihetta Palloliittoa koskeviin syytöksiin: Kumpi pitää paikkansa, kohta 1 vai kohta 2?

Ei saatana. Toinen jankkaaja. Isällinen c) nurkan takana voisi olla paikallaan.

Eipä siis vastausta edelleenkään. Eli kuopiolaiset tietävät itsekin, että vika on joko KuPS:ssa tai pelaajassa/agentissa, mutta syyttävät silti edelleen asiasta ainoastaan Palloliittoa.

[Uuhis]

Jospa kaikki ratkeaisi Pekka Hämäläisen kullin leikkaamisella?

[Eiccu]

KuPS-fanit, kertokaa jo vastaus tähän kysymykseen, vaihtamatta puheenaihetta Palloliittoa koskeviin syytöksiin: Kumpi pitää paikkansa, kohta 1 vai kohta 2?

1) Pelaaja (tai agentti) valehteli KuPS:lle pelanneensa viimeksi huhtikuussa

2) Pelaaja kertoi KuPS:lle pelanneensa viimeksi toukokuussa, ja KuPS esittää asiasta tietämatönta. Tähän viittaisi mm. Ari Lahden viimeaikaiset kommentit - eihan asiasta tietämatöntä saisi rangaista?

Jompikumpi ylläolevista pitää varmasti paikkansa - kumpi vaihtoehto lukitaan?

Oman veikkaukseni tähän annoin jo aiemmin, mutta kun kerran aloit oikein urakalla jankuttaa niin kerrataan: veikkaan, että Dickson tai edustajansa on ollut harhaanjohtajana.

Voi toki olla, ettei kukaan ole suoranaisesti valehdellut. Mahdollista on myös se, että Dickson on vaiennut pelaamisestaan jopa agentilleen, joka on luottanut virallisiin papereihin. Tuo ei ehkä ole todennäköistä, mutta mahdollista. Ongelmana koko jutussa on se, että luotettavia todisteita on mahdoton saada suuntaan tai toiseen.

[Homer]

Totuushan on se, ettei Dicksonille tullut mieleenkään, että tyttöystävän kotikaupungissa pelatut höntsyt olisi joku ongelma tai luettaisiin virallisiksi otteluiksi jossakin Suomessa. Suomessa futiskatsomot ovat täyttyneet lakimiehistä, eivätkä mistään jalkapallonystävistä.

[Nybergin poika]

Tiedän sen, mutta kun asia on aika yksinkertainen, niin aina välillä on käytävä lyömässä samat asiat tiskiin. Juuri ne samat asiat, joiden perusteella Palloliitto muutti ottelun lopputuloksen RoPS:n hyväksi.

Ollaas tarkkoja: Muistaakseni Palloliiton virallinen kanta (Heikkinen sen totesi) oli, että Dicksonilla oli ottelussa voimassaoleva pelilupa. Valituslautakunta ei ollut asiasta samaa mieltä. Kaksi eri asiaa.

Ja moneen kertaan on todettu: asia (päätös) ei ole niin yksinkertainen kuin miltä se sinusta näyttää. Tätä KuPS-mieliset kritisoivat. Monet ovat varmaan sitä mieltä, että seura on toiminut amatöörimäisesti (luottaen dokumentteihin) ja nyt kantaa seuraukset. Vituttaa vaan käsittämättömät ylimieliset viittaukset siihen, että KuPS olisi toiminut asiassa tahallisesti ja yrittänyt harhauttaa pelilupa-asiassa.  

[Tony]

Kuopio on sentään kaupunki ja TSADI savolaesten piäkaapunti . Itse epäilen , että olisi taas sytkärille käyttöä...............jos meinaa saada tulta. Hommat olisi voinut hoitaa myös pelaamalla mutta joskus asiat voidaan hoitaa myös toisin.  Kulttuuri kohdillaan. Rovaniemi oli hieno kaupunki. No asioilla on tapana järjestyä.

[Andy Proudlove]

Itseäni lähinnä ärsyttää jatkuva kuopiolaisten itku, vaikka pahimmat amatöörit ja puuhastelijat ovat olleet oman seuran toimistossa.

Ketju on jo niin pitkä, että tiettyjen henkilöiden itku tai tuomiot alkavat vituttaa

Jos vastaava olisi käynyt omassa seurassa, olisi Eerolle lähtenyt jo paljon kiukkuista postia...

Tämän toivon näkeväni mutta eihän vepsu puuhastele eikä ne ole tyhmiä

Veikkaajassa tosiaan ansiokasta spekulointia asiasta lähes neljän sivun verran.

[V]

Oman veikkaukseni tähän annoin jo aiemmin, mutta kun kerran aloit oikein urakalla jankuttaa niin kerrataan: veikkaan, että Dickson tai edustajansa on ollut harhaanjohtajana.

Voi toki olla, ettei kukaan ole suoranaisesti valehdellut. Mahdollista on myös se, että Dickson on vaiennut pelaamisestaan jopa agentilleen, joka on luottanut virallisiin papereihin. Tuo ei ehkä ole todennäköistä, mutta mahdollista. Ongelmana koko jutussa on se, että luotettavia todisteita on mahdoton saada suuntaan tai toiseen.

Mitä mitä? Väitätkö nyt, että KuPS:lla ei ollutkaan luotettavia todisteita ja selityksiä sille, että senegalista tulevan pelaajan paperit tulevat Nigeriasta?

Ulkomailta kiireessä sikaa säkissä ostaessa joskus saa loistavan pelaajan, joskus menettää tärkeän ottelun voiton. Nyt KuPS sai ilmeisesti molemmat, eli yllättävän vähän KuPS kärsi johtonsa puuhastelusta ja sen vastuulla olleiden asioiden selvittämisestä.

Tämän toivon näkeväni mutta eihän vepsu puuhastele eikä ne ole tyhmiä

Vuosituhannen vaihde ei kyllä ole unohtunut, eivätkä silloiset puuhastelijat ole todellakaan saaneet anteeksi :naamis:.

[Eiccu]

Väitätkö nyt, että KuPS:lla ei ollutkaan luotettavia todisteita ja selityksiä sille, että senegalista tulevan pelaajan paperit tulevat Nigeriasta?

En väitä. KuPSilla oli asianmukaiset dokumentit, joiden perusteella pelilupa on myönnetty jo kahdesti. Jälkimmäinen pelilupa on voimassa tälläkin hetkellä.

[V]

En väitä. KuPSilla oli asianmukaiset dokumentit, joiden perusteella pelilupa on myönnetty jo kahdesti. Jälkimmäinen pelilupa on voimassa tälläkin hetkellä.

Jälkimmäisen voin vielä joten kuten hyväksyä, koska elokuun siirtoikkuna on auki. Eli Nwakaeme saa ehdottomasti pyssyttää niin paljon liigamaaleja kuin pystyy .

Ensimmäinen pelilupa myönnettiin virheellisesti, mutta onneksi asia korjattiin, kun havaittiin, että KuPS ei ollut selvittänyt pelaajan toukokuun pelejä, vaikka tiesi, mistä pelaaja tuli.

[honkala]

Jälkimmäisen voin vielä joten kuten hyväksyä, koska elokuun siirtoikkuna on auki. Eli Nwakaeme saa ehdottomasti pyssyttää niin paljon liigamaaleja kuin pystyy .

Ensimmäinen pelilupa myönnettiin virheellisesti, mutta onneksi asia korjattiin, kun havaittiin, että KuPS ei ollut selvittänyt pelaajan toukokuun pelejä, vaikka tiesi, mistä pelaaja tuli.

Saman peliluvan perusteellahan Dickson varmaan nytkin pelaa, eli sillä jossa lukee että ei ole pelannut missään huhtikuun jälkeen. Kyseessä ilmiselvästi väärennetty asiakirja. Mitäs nyt? Muita pelilupia liitolla ei luultavasti ole kuin Nigerian liitosta toimitettu väärennetty pelilupa ja silti kaveri saa pelata. Mitä vittua

[V]

Saman peliluvan perusteellahan Dickson varmaan nytkin pelaa, eli sillä jossa lukee että ei ole pelannut missään huhtikuun jälkeen. Kyseessä ilmiselvästi väärennetty asiakirja. Mitäs nyt? Muita pelilupia liitolla ei luultavasti ole kuin Nigerian liitosta toimitettu väärennetty pelilupa ja silti kaveri saa pelata. Mitä vittua

En usko, että Nigerian liitosta on toimitettu väärennetty pelilupa. Se on ihan aito, mutta siinä vaan ei huomioida sitä, että Dickson pelasi toukokuussa Senegalissa todennäköisesti väliaikaisen Senegalin liiton peliluvan kanssa. Sitä kun ei Nigeriassa ilmeisesti tiedetty tai muistettu (Senegalin liiton tekemä pelilupa-anomus lienee erehdyksessä hukkunut jonnekin) .

[Nybergin poika]

Ensimmäinen pelilupa myönnettiin virheellisesti, mutta onneksi asia korjattiin, kun havaittiin, että KuPS ei ollut selvittänyt pelaajan toukokuun pelejä, vaikka tiesi, mistä pelaaja tuli.

öhöm. KuPS:in vastineen mukaan he ovat anoneet poikkeuslupaa Palloliitolta niiden tietojen pohjalta, jotka he ovat saaneet pelaaja-agentilta ja Nigerian Jalkapalloliitolta. Nigerian liiton mukaan pelaajan kansainvälinen edustusoikeus on ollut heillä ja pelaaja olisi pelannut viimeisen virallisen ottelun 26. huhtikuuta. Lisäksi KuPS:in mukaan RoPS:in väittämä peli (12.5.) olisi pelattu jo 18. huhtikuuta.

En nyt väittäisi ihan noin suoraan, ettei KuPS olisi yrittänyt Dicksonin CV:ta varmistaa, mutta lähteenä on käytetty senegalilaisen seuran nettisivuja, Nigerian jalkapalloliittoa ja pelaaja-agenttia. Seuraukset tiedonlähteiden epäluotettavuudesta ovat vain olleet kohtuuttomia (RoPSille 3-0 voitoksi muutettu tulos) suhteessa siihen, että palloliitto ensimmäisen peliluvan myönsi, joten KuPSilla oli täysi syy olettaa, että Dickson oli pelikelpoinen.

[V]

Lisäksi KuPS:in mukaan RoPS:in väittämä peli (12.5.) olisi pelattu jo 18. huhtikuuta.

Dicksonko kertoi?

Edelleenkään kukaan meistä ei tiedä, miten Senegal-pelit on esitetty papereissa. Nigerian liiton papereissa tuskin luki edellisen seuran kohdalla Niary Tally, Senegal, koska Dickson pelasi siellä vasta toukokuussa...

[Nybergin poika]

Dicksonko kertoi?

kts. esim. Niarry Tallyn nettisivut

[V]

kts. esim. Niarry Tallyn nettisivut

Jos tosiaan Niarry Tallyn sivut olivat KuPS:n tietolähde, niin voimme ehkä kauden jälkeen todeta, että afrikkalaiset puuhastelusivut pudottivat suomalaisen liigajoukkueen divariin

Luulen, että homma meni näin:

-KuPS hommasi Dicksonin kokeelle ja (erehdyksessä) julkaisi tämän edellisen seuran tiedot omilla sivuillaan
-KuPS sai agentin ohjeistuksella Nigerian liitosta asianmukaiset paperit, joissa kerrottiin Dicksonin edellinen Nigerian seura ja viimeinen peli
-KuPS ei vaivautunut selvittämään, miksi seuratiedot eivät täsmänneet Senegalin tietojen kanssa
-KuPS haki pikavauhtia pelilupaa ja toimitti Palloliittoon saamansa paperit
-Palloliitto myönsi peliluvan tietämättä, että Dicksonin edellinen seura oli itse asiassa Senegalissa
-RoPS teki protestin varmojen tietojen pohjalta ja KuPS löysi Niarry Tallyn sivut ja keksi että niiden mukaan RoPS:n mainitsema peli oli pelattu 18.4. (mikäs se 26.4. pelattu peli sitten oli? ei ole Niarry Tallyn kalenterissa)
-Palloliitto yritti ensin vähätellä juttua ja lakaista sitä maton alle, kunnes oikeus toteutui
-jne..

[Nybergin poika]

Luulen...

onneksi tämä ei tullut äänen kera.

[V]

onneksi tämä ei tullut äänen kera.

Luulo ei ole tiedon väärti, mutta kaikkien käytettävissä olevien tietojen pohjalta tehty oletus on kuitenkin yleensä lähempänä totuutta kuin epätoivoinen yritys nähdä asiat vain oman joukkueen hyväksi .

[klubi]

antakaa ny hyvät ihmiset asian jo olla, tunareita puolella ja toisella.