Dickson "Dicksonator" Nwakaeme - Nigerian postimyyntiloton 7 oikein

[Speedo Gonzales]

Pitääkö kaikki belgialaiset laittaa vankilaan, koska niitä on syytä luulla pedofiileiksi?

Kyllähän tässä eniten on kussut Palloliitto, joka nyt yrittää peitellä omaa virhettään (peliluvan myöntäminen virheellisin perustein) tekemällä KuPS:sta syntipukin. Sitten jos riittävät todisteet KuPS:n tahallisesta tietojen pimittämisestä lyödään pöytään, on asia eri. Näitä kun ei vain taida olla olemassa, niin KuPS voi tehdä huoletta protestin ja taas ovat puuhastelijat kusseet omaan pesään.

[JTR]

Olisi siis enemmän kuin mielenkiintoista nähdä kirjalliset perustelut, josko niissä olisi enemmän tolkkua.

Sama.

[Arctic Pingvins]

Totuushan on se, ...

[kiila76]

Kyllähän tässä eniten on kussut Palloliitto, joka nyt yrittää peitellä omaa virhettään (peliluvan myöntäminen virheellisin perustein) tekemällä KuPS:sta syntipukin. Sitten jos riittävät todisteet KuPS:n tahallisesta tietojen pimittämisestä lyödään pöytään, on asia eri. Näitä kun ei vain taida olla olemassa, niin KuPS voi tehdä huoletta protestin ja taas ovat puuhastelijat kusseet omaan pesään.

Kumman vastuulla oli selvittää Senegalin matsit - KuPSin vai Palloliiton?

[skitso]

Kumman vastuulla oli selvittää Senegalin matsit - KuPSin vai Palloliiton?

Palloliiton kilpailusääntöjen mukaan tiedot aiemmista pelatuista matseista tulee palloliittoon toimittaa pelaajan agentin tai edellisen sauran/liiton.

[Eemeli Rummukainen]

Palloliiton kilpailusääntöjen mukaan tiedot aiemmista pelatuista matseista tulee palloliittoon toimittaa pelaajan agentin tai edellisen sauran/liiton.

...ja kertauksen vuoksi tuhannennen kerran: agentti sanoi pelioikeuden olevan Nigerian liitolla ja ko. liitto toimitti paperin jonka mukaan asia oli juuri näin.

[kiila76]

Palloliiton kilpailusääntöjen mukaan tiedot aiemmista pelatuista matseista tulee palloliittoon toimittaa pelaajan agentin tai edellisen sauran/liiton.

Tuo ei vastannut kysymykseen. Tiedot voi toimittaa agentti tai vanha seura mutta kenellä on vastuu selvittää onko toimitetut tiedot oikeat?

[skitso]

Tuo ei vastannut kysymykseen. Tiedot voi toimittaa agentti tai vanha seura mutta kenellä on vastuu selvittää onko toimitetut tiedot oikeat?

Tuohon ei palloliiton säännöstö ota kantaa. Yleisen oikeuskäytännön mukaan tietojen toimittaja on vastuussa toimittamistaan tiedoista ja niiden paikkaansapitävyydestä, mutta viimekädessä tietojen vastaanottaja on velvollinen selvittämään tietojen oikeellisuuden.

[Keef]

Tuo ei vastannut kysymykseen. Tiedot voi toimittaa agentti tai vanha seura mutta kenellä on vastuu selvittää onko toimitetut tiedot oikeat?

No Kiistalan Jokke ja FF:n porofoorumistit hoitaa tietojen tarkistuksen Googlella ja reilujokke tekee sitten protestit sun muut venkoilut.

[Tiksa]

Totuushan on se, ettei Dicksonille tullut mieleenkään, että tyttöystävän kotikaupungissa pelatut höntsyt olisi joku ongelma tai luettaisiin virallisiksi otteluiksi jossakin Suomessa. .

Toimittaja lienee tuossa elämänkokemaksellaan ja suht' puolueettomalla taustallaan lähimpänä totuutta.
Todennäköisesti Diksulla ei tuolla Senegalissa ole edes juuri ollut ideaa mitä pelejä hän on pelannut. Onhan välissä myös kielimuuri.
Näinpa hän on sitten jättänyt mainitsematta sen niin agentilleen kuin KuPS:lle. (Siinä siis vastaus eräälle jankkaajalle. Joskin siihen kysymykseen voisi olla muitakin vaihtoehtoja.)
Hyvin vähälle tässä keskustelussa on jäänyt se miten Jokke sai Senegalista faksinsa, jota kukaan muu ei onnistunut saamaan ja saisimmeko me samanlaisin keinoin paperin, joka kertoo kyseessä olevan täysi amatöörisarja.

[Eiccu]

Luulo ei ole tiedon väärti, mutta kaikkien käytettävissä olevien tietojen pohjalta tehty oletus on kuitenkin yleensä lähempänä totuutta kuin epätoivoinen yritys nähdä asiat vain oman joukkueen hyväksi .

Tämä on totta. Tummennetut kohdat alla eivät kuitenkaan perustu kaikkien käytettävissä oleviin tietoihin ja jos ne jättää pois, niin juttu näyttääkin jo täysin erilaiselta.

Jos tosiaan Niarry Tallyn sivut olivat KuPS:n tietolähde, niin voimme ehkä kauden jälkeen todeta, että afrikkalaiset puuhastelusivut pudottivat suomalaisen liigajoukkueen divariin

Luulen, että homma meni näin:

-KuPS hommasi Dicksonin kokeelle ja (erehdyksessä) julkaisi tämän edellisen seuran tiedot omilla sivuillaan
-KuPS sai agentin ohjeistuksella Nigerian liitosta asianmukaiset paperit, joissa kerrottiin Dicksonin edellinen Nigerian seura ja viimeinen peli
-KuPS ei vaivautunut selvittämään, miksi seuratiedot eivät täsmänneet Senegalin tietojen kanssa
-KuPS haki pikavauhtia pelilupaa ja toimitti Palloliittoon saamansa paperit
-Palloliitto myönsi peliluvan tietämättä, että Dicksonin edellinen seura oli itse asiassa Senegalissa
-RoPS teki protestin varmojen tietojen pohjalta ja KuPS löysi Niarry Tallyn sivut ja keksi että niiden mukaan RoPS:n mainitsema peli oli pelattu 18.4. (mikäs se 26.4. pelattu peli sitten oli? ei ole Niarry Tallyn kalenterissa)
-Palloliitto yritti ensin vähätellä juttua ja lakaista sitä maton alle, kunnes oikeus toteutui
-jne..

[Arctic Pingvins]

....saisimmeko me samanlaisin keinoin paperin, joka kertoo kyseessä olevan täysi amatöörisarja.

Mitäs tommosella paperilla tekisit vai luuletko ihan oikeesti että ammattilaissarjoissa pelaaminen = virallista pelaamista?

Kuopijossahan sais sitten tuolla logiikalla pelailla Kakkosessa ja siitä alaspäin vaikka joka sarjakierroksella eri porukassa ilman turhaa byrokratiaa edustusoikeuksista?

[kaljakukko]

Jaa eiköhän tämä jankkaus olis jo aika lopettaa... Kaikki mahdolliset scenaariot on jo lienee käsitelty useampaan kertaan, sekä puolesta että vastaan. Kyllä tuohon joltain tasolta tulee joskus lopullinen päätös, perusteluineen. Siihen asti tämä vitun jankuttaminen on ihan perseestä.

ps. Mennään me vittu ohi JJK:n ja RoPSin ilman noitakin pisteitä.

[Arctic Pingvins]

ps. Mennään me vittu ohi JJK:n ja RoPSin ilman noitakin pisteitä.

No nyt, tuo on oikea asenne!

[Joey]

Tuo ei vastannut kysymykseen. Tiedot voi toimittaa agentti tai vanha seura mutta kenellä on vastuu selvittää onko toimitetut tiedot oikeat?

Jos Suomen palloliitto toimittaisi paperit vaikka Hoffenheimiin Jukka Raitalan siirtoa varten, mutta niistä puuttuisi jotain oleellista tietoa ja Hoffenheim sitten peluuttaisi Raitalaa saatuaan Saksan liitolta luvan, niin olisiko vika siis Hoffenheimin?

Vaikka kuinka ollaan Nigeriassa, niin kyseisen maan liitto on FIFAn alainen, joten heidän papereihinsa pitäisi voida luottaa ilman mitään googletteluja sun muita. Toki jos KuPS on vaikka käskenyt jättää Senegalin pelit pois Dicksonin papereista pientä rahasummaa vastaan, niin asia olisi täysin eri. Tuo olisi sitten vaikeaa todistaa, mutta näköjään nuo homot tuolla ylempänä toteaa syylliseksi, koska syyttömyydestä ei olla täysin varmoja. Ainoa kuka rahaa Afrikkaan päin on liikuttanut, taitaa olla Kiistala. Jos palloliitto ei saanut papereita Senegalista, niin miten Kiistala ne muka yhtäkkiä sai?

[V]

Jos Suomen palloliitto toimittaisi paperit vaikka Hoffenheimiin Jukka Raitalan siirtoa varten, mutta niistä puuttuisi jotain oleellista tietoa ja Hoffenheim sitten peluuttaisi Raitalaa saatuaan Saksan liitolta luvan, niin olisiko vika siis Hoffenheimin?

Esimerkki pätee joten kuten, jos Raitala ennen Hoffenheimiin siirtymistä pelaa Ruotsissa, Hoffenheim ilmoittaa nettisivuillaan pelaajan tulevan Ruotsista, ja silti paperit tulevat Suomen Palloliitosta, joka ei tiedä Raitalan pelanneen Ruotsissa .

[Eemeli Rummukainen]

Jos Suomen palloliitto toimittaisi paperit vaikka Hoffenheimiin Jukka Raitalan siirtoa varten, mutta niistä puuttuisi jotain oleellista tietoa ja Hoffenheim sitten peluuttaisi Raitalaa saatuaan Saksan liitolta luvan, niin olisiko vika siis Hoffenheimin?

Vaikka kuinka ollaan Nigeriassa, niin kyseisen maan liitto on FIFAn alainen, joten heidän papereihinsa pitäisi voida luottaa ilman mitään googletteluja sun muita. Toki jos KuPS on vaikka käskenyt jättää Senegalin pelit pois Dicksonin papereista pientä rahasummaa vastaan, niin asia olisi täysin eri. Tuo olisi sitten vaikeaa todistaa, mutta näköjään nuo homot tuolla ylempänä toteaa syylliseksi, koska syyttömyydestä ei olla täysin varmoja. Ainoa kuka rahaa Afrikkaan päin on liikuttanut, taitaa olla Kiistala. Jos palloliitto ei saanut papereita Senegalista, niin miten Kiistala ne muka yhtäkkiä sai?

Alkaahan tämä jankutus tietenkin jo kyllästyttämään, mutta tähän liittyen todettakoon vielä sen verran että Veikkaajan mukaan Kiistala on saanut tiedon että Dickson on solminut sopimuksen Senegaliin toukokuun alussa ja pelannut yhden pelin myös 24.05. Palloliitto ei kuitenkaan ole saanut yrityksistään huolimatta näyttöä kummastakaan asiasta...Ja tällaiseenkin Kiistalan infoon perustuu tuo pelituloksen muuttaminen.

Minä lyön omalta osaltani nyt pisteen tälle ketjulle kunnes jotakin oleellista lisäinfoa tulee.

[Joey]

Esimerkki pätee joten kuten, jos Raitala ennen Hoffenheimiin siirtymistä pelaa Ruotsissa, Hoffenheim ilmoittaa nettisivuillaan pelaajan tulevan Ruotsista, ja silti paperit tulevat Suomen Palloliitosta, joka ei tiedä Raitalan pelanneen Ruotsissa .

Ja tässä tapauksessa pitäisi rangaistuksen ilmeisesti olla se, että Ruotsissa pelatut pelit muutettaisiin vastustajan 3-0-voitoiksi, vai?

[JTR]

Esimerkki pätee joten kuten, jos Raitala ennen Hoffenheimiin siirtymistä pelaa Ruotsissa, Hoffenheim ilmoittaa nettisivuillaan pelaajan tulevan Ruotsista, ja silti paperit tulevat Suomen Palloliitosta, joka ei tiedä Raitalan pelanneen Ruotsissa .

Täytyy kuitenkin muistaa, että Raitalan paperit ovat Suomen Palloliiton ilmoituksen mukaan olleet koko ajan Suomen Palloliitossa, mistä ne Hoffenhemille lähetetäänkin.

[erno]

Ja tässä tapauksessa pitäisi rangaistuksen ilmeisesti olla se, että Ruotsissa pelatut pelit muutettaisiin vastustajan 3-0-voitoiksi, vai?

Käsittääkseni Fifa on lätkinyt näistä kohtuullisia pelikieltoja pelaajille myös.

[V]

Täytyy kuitenkin muistaa, että Raitalan paperit ovat Suomen Palloliiton ilmoituksen mukaan olleet koko ajan Suomen Palloliitossa, mistä ne Hoffenhemille lähetetäänkin.

Mikä ei toki poista sitä, etteikö Raitala olisi voinut pelata virallisia pelejä Ruotsissa, josta Hoffenheim kertoi Raitalan tulleen. Ruotsin liitto oli myöntänyt Raitalalle FIFA:n sääntöjen mukaisen väliaikaisen peliluvan, koska se ei saanut määräaikaan mennessä Suomen Palloliitolta vastausta pelilupa-anomukseen. Hoffenheim vaan ei muistanut kertoa Saksan liitolle, että Raitala tuli Ruotsista, joten Saksan liitto ei osannut sieltä papereita kysellä. Saattoipa olla, että Raitalan agentti myös kehotti Hoffenheimia kyselemään papereita Suomesta, koska sieltä kuulemma saisi paperit, joissa viimeiseksi peliksi on merkitty Suomen sarjan peli, joka pelattiin hyvä tovi ennen noita Ruotsin sarjan pelejä. Suomen liitossakaan kun ei tiedetty Raitalan Ruotsin peleistä, koska Ruotsin liiton faksi oli vahingossa jäänyt toimistosihteerin Seiskan alle.

[honkala]

Et kai werner tosiaan oleta, että KuPS ei kertonut Palloliitolle mistä seurasta Dickson tulee? Puhumattakaan, että kukaan lupaa käsitellyt ei muuta kautta olisi törmännyt uutiseen, että KuPS:n testissä on Senegalista tuleva nigerialainen.

[Eiccu]

Nyt kun Werner olet keksinyt tuon väliaikaisen peliluvan, niin miten selität sen, että Dickson on Nigerian liiton mukaan pelannut 26.4. ja ilmeisesti Senegalissa 12.5., kun väliaikaisen peliluvan käyttöön vaaditaan 30 päivän odotusaika?

[kiila76]

Et kai werner tosiaan oleta, että KuPS ei kertonut Palloliitolle mistä seurasta Dickson tulee? Puhumattakaan, että kukaan lupaa käsitellyt ei muuta kautta olisi törmännyt uutiseen, että KuPS:n testissä on Senegalista tuleva nigerialainen.

Tämähän tässä niin helvetin omituista onkin kun kaikilla osapuolilla on kaiketi ollut tieto, että Senegalissa on pelattu mutta kukaan ei kuitenkaan (Kiistalaa lukuunottamatta) ole ottanut asiaa selvitettäväkseen.
Ihan oikeasti en kyllä osaa sanoa mikä tässä casessa olisi oikeudenmukainen päätös niin ettei sorsittaisi liikaa sen enempää KuPSia kuin RoPSiakaan. Palloliittoahan voi huoletta potkaista munille ihan missä tilanteessa tahansa.

[V]

Et kai werner tosiaan oleta, että KuPS ei kertonut Palloliitolle mistä seurasta Dickson tulee? Puhumattakaan, että kukaan lupaa käsitellyt ei muuta kautta olisi törmännyt uutiseen, että KuPS:n testissä on Senegalista tuleva nigerialainen.

Jep. KuPS toimitti Palloliitolle hallussaan olleet paperit ja Palloliitto luuli, että papereissa oli riittävä tieto Dicksonin viime peleistä. Vaan ei ollutkaan. KuPS ei ollut jaksanut kiinnittänyt huomiota siihen, että papereissa ei ollut mainintaa Senegalista.

Uutisista: nigeriasenegal, kuka noita erottaa uutisissa? Ei mulla oo vieläkään hajuakaan, minkä maalainen esimerkiksi joku Ollo tai Okodugha tai Edereho on. Kuka tahansa näistä voi olla Nigeriasta tai Senegalista tai Kamerunista tai... Palloliitto totesi, että nigerialaisen pelaajan pelilupa tuli Nigeriasta, eikä tosiaan kiireessä havainnut, että Dicksonin oli sanottu toisaalla tulleen Senegalista.

Nyt kun Werner olet keksinyt tuon väliaikaisen peliluvan, niin miten selität sen, että Dickson on Nigerian liiton mukaan pelannut 26.4. ja ilmeisesti Senegalissa 12.5., kun väliaikaisen peliluvan käyttöön vaaditaan 30 päivän odotusaika?

Pelilupaahan on hyvin voitu kysyä jo huhtikuun alussa. Dickson taas on hyvin voinut jatkaa pelejään Nigeriassa Senegalin muuttoon asti, koska ei kaveri tunnu paljon välittävän missä ja milloin pelailee.

Toinen vaihtoehto on, että Senegalin liitto on joustanut 30 päivän säännössä, eli rikkonut FIFA:n sääntöjä. Tästä Senegalin liitolle voi toki antaa sanktioita, mutta ei se paljon tähän Suomen pään asiaan vaikuta.