Dickson "Dicksonator" Nwakaeme - Nigerian postimyyntiloton 7 oikein

[krevis]

Tuosta, askartelin teille hatun - sopikaa pitovuoroista.

[Maakuntasatraappi]

Muuten, jos Palloliitossa vaivauduttaisiin asiaa tutkimaan ja jos paljastuu, että Dickson(in agentti) on tässä kusettanut Palloliittoa, niin liitto voi lätkäistä Dicksulle pitkänkin pelikiellon jonka Fifa voi Palloliiton anomuksesta muuttaa kansainväliseksi.

Joka tapauksessa, kun kyse on kv-siirrosta, Palloliiton tulevaan ratkaisuun mahdollisesti tyytymättömät osapuolet voivat halutessaan alkaa ajamaan asiaansa Fifan valitusprosessissa.

[Elmo]

Saa olla melkoinen pelaaja tulossa, että kannattaa riskeerata. Eikä varmaan silloinkaan, jos näistä voi tulla pelaajalle pelikieltoa.

Ratkaisevassa roolissa ottelussa (1+1), 3 pistettä, jos ottelun tulosta ei jälkikäteen muuteta niin kannatti.

[Nybergin poika]

[V]

Eli RoPS:n pitää kärsiä siitä, että pelioikeudeton pelaaja kaataa 1+1 tehoillaan RoPS:n?

RoPS kärsii valitettavasti hieman Palloliiton tai Afrikan liiton mokan takia. Koska KuPS on todennäköisesti yhtä syytön, ei heitäkään voi laittaa kärsimään. Tulos oli 3-0, ja ilman nigerialaistakin KuPS:n voitto tuntuu todennäköisemmältä kuin RoPS:n voitto.

Oikeudenmukaisempi ratkaisuna olisi toki uusintaottelu.

Lisätietoja?

Niin siis tarkoitin sitä, että ainahan pelaajia on saanut peluuttaa, jos on liitolta saanut peliluvan. Ei tämä mitään muuta sen suhteen.

Eli päätös voidaan kumota, mutta mitä tuo päätöksen kumoaminen käytännössä merkitsee onkin toinen asia.

Ja kumoaminen koskee aikaa kumoamisesta eteenpäin, sanoo lakimieheni.

[Chegue]

Ratkaisevassa roolissa ottelussa (1+1), 3 pistettä, jos ottelun tulosta ei jälkikäteen muuteta niin kannatti.

No nyt kävi näin, mutta ei yksi pelaaja noin oletusarvoisesti kesää tee.

[Kikkara]

No nyt kävi näin, mutta ei yksi pelaaja noin oletusarvoisesti kesää tee.

Kyllä joku Messi tai Krisse ratkaisis monta peliä ihan yksin täällä

[Mika]

Sillä nyt ei ole mitään väliä, vaikka kaveri olisi käynyt viisi minuuttia kentällä, pelannut päin vittua ja ottanut punaisen kortin.

[krevis]

Sillä nyt ei ole mitään väliä, vaikka kaveri olisi käynyt 90 minuuttia kentällä, pelannut päin vittua ja ottanut punaisen kortin.

Mwaballe

[Arctic Pingvins]

Mielenkiintoinen ennakkotapaus käsillä, jos kirkassilmäisellä "ei, ei oo kuulemma pelannu missään pariin vuoteen, ei oo sopparia eikä mitään" -selityksellä saa pelaajan riveihin eikä jälkeenpäin tapahtuva kumoaminen muuttaisi jo pelatun ottelun tulosta eikä tästä tulisi seuralle sanktioitakaan. Kuka enää vaivautuisi selvittämään ollenkaan pelaajan taustoja? :keskari:

Menis aika hulinaksi kv.siirtojen osalta.

[erno]

Mielenkiintoinen ennakkotapaus käsillä, jos kirkassilmäisellä "ei, ei oo kuulemma pelannu missään pariin vuoteen, ei oo sopparia eikä mitään" -selityksellä saa pelaajan riveihin eikä jälkeenpäin tapahtuva kumoaminen muuttaisi jo pelatun ottelun tulosta eikä tästä tulisi seuralle sanktioitakaan. Kuka enää vaivautuisi selvittämään ollenkaan pelaajan taustoja? :keskari:

Edelleen: peliluvan myöntäminen on Palloliiton vastuulla. Palloliitto taas myöntää peliluvan Afrikasta saaduin tiedoin.

Liiton kilpailutoiminto voi hyväksyä pelaajan kansainvälisen edustusoikeuden siirron 1.5.–31.7. välisenä aikana, jos pelaajan entinen seura  ja pelaaja esittävät luotettavan selvityksen siitä, että pelaajan sopimus aikaisemman seuran kanssa on päättynyt ennen 1.5. ja että hän ei ole pelannut entisessä seurassa 30.4. jälkeen eikä pelaajan aikaisempi liitto vastusta siirtoa.

Mikä kohta tuosta ei mene jakeluun?

[Pipo]

Toisaalta KuPS:n toimistolla on satavarmasti googletettu kaverin nimeä hiki hatussa ja päädytty samoille sivuille kuin täällä. Voi olla, että päivämääriä ei ole hoksattu. Voi olla, että on hoksattu, muttei pidetty luotettavana. Tai voi olla, että on hoksattu ja päätetty silti mennä agentin puheilla.

En kyllä pidä KuPS:n kusetusta lainkaan todennäköisenä, mutta onhan sitä ihmeellisempääkin tapahtunut.

KuPS:ia ei voi millään päästää ilman rangaistusta tässä tapauksessa. Kuten yllä todettiin, on hyvinkin mahdollista että KuPS on tiennyt, ettei pelaajalla ole pelioikeutta. Seuralla täytyy olla vastuu asiasta.

0-3 vierasvoitto on tässä tapauksessa todennäköinen lopputulos.

[Speedi]

Kyllähän tässä tietenkin olettaisi nopeita päätöksiä, kun KuPS pelaa jo huomenna.

[Jorma Teräs]

Onko se nyt niin vaikea tajuta että KuPS:n ei tarvitse selvittää pelioikeuksiin liittyen yhtään mitään?

[Maakuntasatraappi]

Edelleen: peliluvan myöntäminen on Palloliiton vastuulla. Palloliitto taas myöntää peliluvan Afrikasta saaduin tiedoin.

Liiton kilpailutoiminto voi hyväksyä pelaajan kansainvälisen edustusoikeuden siirron 1.5.–31.7. välisenä aikana, jos pelaajan entinen seura  ja pelaaja esittävät luotettavan selvityksen siitä, että pelaajan sopimus aikaisemman seuran kanssa on päättynyt ennen 1.5. ja että hän ei ole pelannut entisessä seurassa 30.4. jälkeen eikä pelaajan aikaisempi liitto vastusta siirtoa.

Mikä kohta tuosta ei mene jakeluun?

Olet aivan oikeassa.

Mutta totta on myös, että järjestelmä on sairas, jos vastajoukkueiden tehtäväksi jää selvittää, onko joku afrikkalainen pelannut 30.4. jälkeen vai ei. Jotenkin kun uskon, että Palloliitolle luotettavaksi selvitykseksi riittää pelaajan kaunis vakuutus ja Afrikasta lähetetty faksi.

Mutta ei KuPS:ia edelleenkään voi eikä tule rangaista. Ei muuta kuin pelaajalle Fifasta haettava mahdollisimman pitkä kv-pelikielto, agentista kantelu Fifan eettiselle komitealle vai mikä se nyt onkaan ja Palloliitolle vähän skarppausta (taitaa olla vaikein näistä toteuttaa).

Nämä edelleen sillä edellytyksellä, että pelaamattomuus huhtikuun jälkeen osoittautuu valheeksi.

[3p]

KuPS:ia ei voi millään päästää ilman rangaistusta tässä tapauksessa. Kuten yllä todettiin, on hyvinkin mahdollista että KuPS on tiennyt, ettei pelaajalla ole pelioikeutta. Seuralla täytyy olla vastuu asiasta.

0-3 vierasvoitto on tässä tapauksessa todennäköinen lopputulos.

Lisätietoa tästä? :keskari:

[Speedi]

Onko se nyt niin vaikea tajuta että protesti koskee KuPSin vastuuta asiassa ja päätöstä odotellessa asialla voi, saa ja pitääkin spekuloida.

[Eemeli Rummukainen]

Onko se nyt niin vaikea tajuta että protesti koskee KuPSin vastuuta asiassa ja päätöstä odotellessa asialla voi, saa ja pitääkin spekuloida.

Aika härskiä syytöksiä ilman mitään faktaa KuPS:n jothtoporrasta vastaan vain on heitetty...

[Kikkara]

Aika härskiä syytöksiä ilman mitään faktaa KuPS:n jothtoporrasta vastaan vain on heitetty...

Voi olla. Vielä härskimpää syytöstä sopupeliasioissa on heitetty RoPSia ja etenkin Kiistalaa kohtaan ja edelleen ilman mitään faktoja. Mutta nämä jossain muualla. Peli on peliä.

[Jorma Teräs]

Säännöt on harvinaisen selkeät, KuPS:n vastuu asiassa on nolla. Kuten Satraappi toteaa niin vähän kyseenalainen sääntö mutta sääntö kuitenkin.

Foliohatut päässä voi sitten pohtia onko tämäkin salajuoni rehtejä Lapin miehiä vastaan

[Eemeli Rummukainen]

Savon Sanomat:


KuPS varmisti pelikelpoisuuden

KuPSissa ollaan sitä mieltä, ettei se ole toiminut väärin nigerialaispelaajan tapauksessa. KuPS varmisti viime viikon lopulla sekä Nwakeamen että hänen maanmiehensä Segun Ikudehinbun pelikelpoisuudet, eikä heidän pelaamiselleen jalkapalloliigassa ollut estettä.

–Molempien sopimukset päättyivät huhtikuun lopussa. Sellaisen paperin olemme saaneet, KuPSin päävalmentaja Esa Pekonen kertoi.

Pekonen korostaa KuPSin toimineen saamiensa tietojen ja sääntöjen mukaan. Nigerian jalkapalloliiton lähettämien papereiden mukaan Nwakeame ja Ikudehinbu eivät ole pelanneet missään sopimusten päättymisen jälkeen.

RoPSin Palloliitolle jättämä vastalause koskee vain Nwakeamea.

Protestin käsittelee aikanaan Suomen Palloliiton kurinpitovaliokunta

[Arctic Pingvins]

Edelleen: peliluvan myöntäminen on Palloliiton vastuulla. Palloliitto taas myöntää peliluvan Afrikasta saaduin tiedoin.

Liiton kilpailutoiminto voi hyväksyä pelaajan kansainvälisen edustusoikeuden siirron 1.5.–31.7. välisenä aikana, jos pelaajan entinen seura  ja pelaaja esittävät luotettavan selvityksen siitä, että pelaajan sopimus aikaisemman seuran kanssa on päättynyt ennen 1.5. ja että hän ei ole pelannut entisessä seurassa 30.4. jälkeen eikä pelaajan aikaisempi liitto vastusta siirtoa.

Mikä kohta tuosta ei mene jakeluun?

Mikähän taho ne "luotettavat selvitykset" Pöllöliitolle toimittaa? Ei niitä agentti ja pelaaja toimittele omin nokkinensa, selvitykset menevät paikallisen seuran kautta liittoon ja silloin vastuu selvityksien luotettavuudesta on seuralla.

Asiaa voi tietysti tiedustella ao. hommia liitossa hoitavalta henkilöltä:

SUOMEN PALLOLIITTO
Kikka Rautio
kilpailusihteeri
kirsi.rautio(a)palloliitto.fi
puh. + 358 9 7421 5244
GSM + 358 40 823 5244
faksi+ 358 206 030 060


Sen verran KuPSin selittelyt haiskahtavat, että kv.siirron yhteydessä pelaajasta tulee toimittaa Suomen Palloliittoon tiedot VIIMEISESTÄ seurasta ja liitosta, jonka alaisuudessa on pelannut. Nigerian liiton papereista ei taida löytyä Senegalissa pelattuja otteluita?

[uniikki]

Melkonen sotku tästä on kehkeytynyt. Toivotaan tosiaan, että selvyys asioihin saada pikinmiten.

[Kikkara]

Saa nähdä miten käy. Aika surullista jos KuPSin voitto vietäisiin vaikka he olisivatkin tietämättömiä mistää paperikusetuksista maailmalla, tosin vastuu on ollut heillä. Myös on surullista, että RoPS saa tästä kärsiä.
Ehdotankin, että mahdolliset huijariosapuolet, ketkä lienee, maksavat RoPSille (Kiistalalle) 20 000 euroa korvauksia, ja Palloliitolle bilekassaan 5000 euroa.

[Jorma Teräs]

Savon Sanomat:

KuPS varmisti pelikelpoisuuden

Tämä nyt ei tietenkään poista sitä mahdollisuutta että Dixu olisi käynyt höntsäilemässä Senegalissa huhtikuun jälkeen. Mutta eipä sillä sinänsä merkitystä asiaan ole kun KuPS ei sääntöjen mukaan ole mitenkään osallinen peliluvan myöntämisessä muuten kuin anojana.