Chief
 Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
 |
Vastaus #2025 : 01.10.2009 klo 21:48:01 |
|
sorry oon vähän tyhmä, mut miksei dickson pelannut tänään?
|
|
|
|
|
RatKing
Poissa
Suosikkijoukkue: Kupsanstad bollklub 1923
|
|
Vastaus #2026 : 01.10.2009 klo 21:51:12 |
|
Jospa tuota säästeltiin vepsu-peliä varten. Kai seurajohto on todennut että sarjapaikan varmistaminen on tärkeämpää kuin Suomen-cup. Tai sitten haluttiin antaa Interille mahdollisuuksia. Håkansin toivomuksesta vältyttiin siltä, ettei KuPS nöyryytä Interiä enempää Dicksonin johdolla?
|
|
|
|
|
kilu.
Poissa
Suosikkijoukkue: 1950 & 1917 Ei sen enempää...ei sen vähempää.
|
|
Vastaus #2027 : 01.10.2009 klo 21:51:32 |
|
sorry oon vähän tyhmä, mut miksei dickson pelannut tänään?
Eikös se ole kortin päästä bännistä, joten eiköhän ne säästele sitä liigaa varten. |
|
|
|
|
colad
Poissa
|
|
Vastaus #2028 : 01.10.2009 klo 22:51:32 |
|
sorry oon vähän tyhmä, mut miksei dickson pelannut tänään?
Nilkan kanssa pieniä ongelmia kuuleman mukaan, pelannee sunnuntaina. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 01.10.2009 klo 22:57:27 kirjoittanut colad »
|
|
|
|
|
Shanklys Top Boy Since05
Poissa
|
|
Vastaus #2029 : 02.10.2009 klo 09:14:49 |
|
Pannaas wernerille ja poroille reipas merimiesnauru kolmannella  :keskari: |
|
|
|
|
sheringham
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS & YB
|
|
Vastaus #2030 : 02.10.2009 klo 09:15:02 |
|
HOHOHOHOHOHO!!!!!!!!
|
|
|
|
|
Kader
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, KalPa, DFB-Team, VfB, BvB
|
|
Vastaus #2031 : 02.10.2009 klo 09:17:14 |
|
HOHOHOHOHOHOHO!!!!!!!!
|
|
|
|
|
TRon
 Paikalla
Suosikkijoukkue: Kuopiolainen jalkapalloilu
|
|
Vastaus #2032 : 02.10.2009 klo 09:17:28 |
|
|
|
|
|
|
Pub
Poissa
|
|
Vastaus #2033 : 02.10.2009 klo 09:21:12 |
|
WERNER BUAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAH ja sama kaikille muille janareille.
|
|
|
|
|
Arctic Pingvins
Poissa
Suosikkijoukkue: Jänkhän joukkueet
|
|
Vastaus #2034 : 02.10.2009 klo 09:23:24 |
|
Onnittelut cup-mestareille! Eiku...  |
|
|
|
|
Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
|
Vastaus #2035 : 02.10.2009 klo 09:24:05 |
|
Toki JJK:n kannalta nyt hieno ratkaisu, mutta ei se nyt ehkä ihan oikein mennyt nytkään, sillä KuPS hyötyi pelaajasta, jonka ei olisi pitänyt saada pelata. Mutta jotenkin ei jaksa nyt niin tuosta välittää ja olihan tilanne sellainen ettei mikään täysin oikea ratkaisu ollut enää edes mahdollinen. Lepuuttakaa Dicksonia viikonlopun peli, jotta pääsee sitten varmasti RoPSia kurmottamaan. |
|
|
|
|
Nybergin poika
Poissa
Suosikkijoukkue: korv eller fotboll?
|
|
Vastaus #2036 : 02.10.2009 klo 09:31:30 |
|
Elmo hei, älä enää jaksa, saa tuulettaa
|
|
|
|
|
yellows
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, ΑΣ Καρπαθου Ποσειδων
|
|
Vastaus #2037 : 02.10.2009 klo 09:36:03 |
|
Kyllä maistuu!!! Hei hei lappalaiset, hyvin hoidettu Ari Lahdelta.
|
|
|
|
|
claudio
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Jaro & Huuhkajat!
|
|
Vastaus #2038 : 02.10.2009 klo 09:36:53 |
|
Niin paljon sympatiaa kuin kupsia kohtaan tunteekin ja niin mukavaa kuin onkin että joukkue säilyy niin ei tässä voi kuitenkaan muuta todeta kuin että VÄÄRIN MENI.
Satraapin, wernerin ja muiden spekulaatioita siitä mitä tämä tarkoittaa ennakkotapauksena odotellessa...
|
|
|
|
|
Eemeli Rummukainen
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS
|
|
Vastaus #2039 : 02.10.2009 klo 09:39:33 |
|
Niin paljon sympatiaa kuin kupsia kohtaan tunteekin ja niin mukavaa kuin onkin että joukkue säilyy niin ei tässä voi kuitenkaan muuta todeta kuin että VÄÄRIN MENI.
Satraapin, wernerin ja muiden spekulaatioita siitä mitä tämä tarkoittaa ennakkotapauksena odotellessa...
Asian perusteluthan tullenevat pian nettiin lautakunnan sivuille. Turha asiaa on enbää spekuloida, asiantuntijoiden päätös... |
|
|
|
|
claudio
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Jaro & Huuhkajat!
|
|
Vastaus #2040 : 02.10.2009 klo 09:43:09 |
|
Asian perusteluthan tullenevat pian nettiin lautakunnan sivuille. Turha asiaa on enbää spekuloida, asiantuntijoiden päätös...
Toivottavasti perustelut ovat asialliset ja mahdollisia porsaanreikiä tulevaisuuteen ei jää. Viime viikkojen medimyllytys vain on saanut ainakin minut turtumaan kaikkeen ja jotenkin odotan jotain vanhasmaista argumentointia pelkästään epäolennaisuuksiin liittyen. |
|
|
|
|
Pub
Poissa
|
|
Vastaus #2041 : 02.10.2009 klo 09:44:18 |
|
Äänin 3-1, vastaan äänesti lautakunnan puheejohtaja.
|
|
|
|
|
|
Speedi
|
|
Speedi
Vastaus #2042 : 02.10.2009 klo 09:45:01 |
|
Mihin tästä voi valittaa?
|
|
|
|
|
Di Matteo
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, Super-Honsu, Dickson Nwakaeme, GGG
|
|
Vastaus #2043 : 02.10.2009 klo 09:47:08 |
|
Mihin tästä voi valittaa?
 |
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
|
Vastaus #2044 : 02.10.2009 klo 09:49:08 |
|
Oikeusturvalautakunnan perustelut kiinnostavat nyt todella paljon. Joka tapauksessa tämä oli helvetin hyvä näpäytys etenkin Palloliiton puuhastelutoimikuntien suuntaan. Onnea KuPS:lle sarjapaikasta  |
|
|
|
|
alarima
Poissa
Suosikkijoukkue: Juntti rasisti
|
|
Vastaus #2045 : 02.10.2009 klo 09:50:33 |
|
Tämä päätös taitaa tietää siirtoikkunajärjestelmän purkamista.
|
|
|
|
|
Pub
Poissa
|
|
Vastaus #2046 : 02.10.2009 klo 09:51:09 |
|
KUPS – ROPS –OTTELUN URHEILULLINEN LOPPUTULOS JÄÄ VOIMAAN
Urheilun oikeusturvalautakunta on päätöksellään 2.10.2009 palauttanut 4.7.2009 pelatun
ottelun urheilullisen lopputuloksen voimaan ja kumonnut Suomen Palloliitto ry:n
vastalauselautakunnan päätöksen. Oikeusturvalautakunta totesi, että KuPS ei ollut käyttänyt
kyseisessä Veikkausliigan ottelussa KuPS-RoPS pelioikeudetonta pelaajaa, eikä asiassa
siten ollut kilpailumääräysten mukaisia perusteita määrätä KuPS:ia häviämään ottelu.
Suomen Palloliitto ry:n (Palloliitto) toimielimet olivat tehneet asiassa kaksi vastakkaista
päätöstä. Oikeusturvalautakuntaan valitettiin palloliiton sisäisenä valituselimenä toimivan
vastalauselautakunnan päätöksestä 6.8.2009, jolla vastalauselautakunta oli todennut KuPS:n
peluuttaneen pelioikeudetonta pelaajaa ja määrännyt sen johdosta KuPS:n häviämään
ottelun lukemin 3-0.
Palloliiton vastalauselautakunta katsoi kilpailumääräysten 20 ja 23 §:n nojalla, ettei KuPS:ssa
pelanneelle Dickson Nwakaemelle olisi tullut myöntää pelilupaa ja että Nwakaeme oli siten
katsottava pelioikeudettomaksi. Oikeusturvalautakunta sen sijaan totesi, että Nwakaemelle
oli Palloliiton käsittelyssä myönnetty edustusoikeus, joka tosin poistettiin myöhemmin.
Edustusoikeuden poistamisella ei kuitenkaan ole takautuvaa vaikutusta, joten Nwakaeme ei
ole ollut 4.7.2009 pelatussa ottelussa kilpailumääräysten tarkoittamassa mielessä
pelioikeudeton.
Kilpailumääräysten mukaan edustusoikeuden siirtoa koskeva myönteinen päätös on
mahdollista kumota, jos myöhemmin ilmenee seikkoja, jotka olisivat johtaneet
päätöksentekohetkellä epäävään päätökseen. Kilpailumääräyksestä ei kuitenkaan ilmennyt,
onko pelaajan katsottava olleen pelioikeudeton myös kaikissa niissä otteluissa, joita hän on
sittemmin kumotun edustusoikeuden saatuaan pelannut. Oikeusturvalautakunta totesi tämän
johdosta, että edustusoikeuden kumoamisella ei ole takautuvaa vaikutusta. Siten pelaajaa ei
ole mahdollista katsoa takautuvasti pelioikeudettomaksi kaikissa niissä otteluissa, joissa hän
on myönnetyn pelioikeuden nojalla pelannut. Jotta edustusoikeuden kumoaminen vaikuttaisi
taannehtivasti, se tulisi nimenomaisesti todeta sääntömääräyksissä.
KuPS:n ei ollut näytetty myöskään tahallisesti johtaneen Palloliittoa harhaan
edustusoikeuden myöntämistä koskeneessa hakemuksessa, joten tämänkään perusteella
edustusoikeuden kumoamista koskeneen päätöksen taannehtivuutta ei ollut syytä arvioida
toisin.
Urheilun oikeusturvalautakunnan ratkaisu asiassa oli äänestysratkaisu äänin 3-1 siten, että
lautakunnan puheenjohtaja olisi hylännyt KuPS:n valituksen. Yksi jäsenistä oli lisäksi
perustelujen osalta eri mieltä.
|
|
|
|
|
joks11
Poissa
Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy
|
|
Vastaus #2047 : 02.10.2009 klo 09:51:31 |
|
Tämä päätös taitaa tietää siirtoikkunajärjestelmän purkamista.
|
|
|
|
|
Nybergin poika
Poissa
Suosikkijoukkue: korv eller fotboll?
|
|
Vastaus #2048 : 02.10.2009 klo 09:55:52 |
|
Palloliitto saa tarkistella jatkossa kilpailumääräyksiään ja miettiä sisäisiä prosessejaan. Kuten monesti on todettu, ei taannehtivaa kumoamista pelioikeuden osalta ole siellä mainittu. Åken johtaman Elimen osaltahan todettiin jo oikein, että Palloliitto oli pääsyyllinen, mutta tekivät väärän johtopäätöksen rankaisemalla savolaisia. Nyt se on korjattu. Lounaalla narahtaa
|
|
|
|
|
sheringham
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS & YB
|
|
Vastaus #2049 : 02.10.2009 klo 09:57:30 |
|
Palloliitto saa tarkistella jatkossa kilpailumääräyksiään ja miettiä sisäisiä prosessejaan. Kuten monesti on todettu, ei taannehtivaa kumoamista pelioikeuden osalta ole siellä mainittu. Åken johtaman Elimen osaltahan todettiin jo oikein, että Palloliitto oli pääsyyllinen, mutta tekivät väärän johtopäätöksen rankaisemalla savolaisia. Nyt se on korjattu. Lounaalla narahtaa
Mulla narahtaa tän kunniaks koko päivän ja vähän huomisenkin puolelle mennään! |
|
|
|
|
|
|
|
