Dickson "Dicksonator" Nwakaeme - Nigerian postimyyntiloton 7 oikein

[3p]

KuPS on munannut myös oltuaan sinisilmäinen, välinpitämätön tai jotain sen sellaista

Koska uskoi Palloliittoa?

[honkala]

KuPS on munannut myös oltuaan sinisilmäinen, välinpitämätön tai jotain sen sellaista, mutta KuPS:n tapauksessa kyse on vain omasta häpeästä (ja siitä että menettävät Nwakaemen pelitaidot, vaikka joutuvat ehkä maksamaan), eikä sinällään rangaistuksen arvoisesta jutusta.

Ei ole seuran asia tarkistaa ovatko viralliset paperit oikeita(tässä tapauksessa olleet, kai?) tai onko kaveri pelannut jossain "paperittomana". Sieltä on luultavasti ilmoitettu, että kaveri on pelannut viimeksi Senegalissa mutta paperit ovat vielä Nigerissa. Kaverihan on hyvin voinut pelata siellä vaikka lainalla. On liiton asia tarkistaa nämä tarkemmin. Jos seuralle ilmoitetaan viralliselta taholta, että kaveri ei ole pelannut huhtikuun jälkeen sen pitäisi riittää seuralle.

[Maakuntasatraappi]

Tuskin KuPS joutuu palkkaa maksamaan, jos pelaaja asetetaan pelikieltoon. Kyllä joku keino purkaa sopimus löytyy, jos agentti on antanut perättömiä tietoja pelaajan pelikelpoisuudesta.

Käytännössä kyllä, koska vähänpä kykyjä jollain kv-pelikiellossa olevalla nigerialaispojalla on alkaa Suomessa riitajutussa käräjöimään. Ei muuta kuin palkanmaksu seis ja seuran pelaajalle vuokraamasta kämpästä sähköntoimitus poikki, niin eiköhän kaveri omine aikoineen häivy.

Näinkin karusti on nimittäin eräs suomalainen liigaseura tehnyt, ei kylläkään KuPS (eikä Jaro ).

[honkala]

Olisiko agentti kertonut KuPS:lle, että pelasi viimeksi Senegalissa jos on pelannut siellä paperittomana? Entä mitätöidäänkö Senegalin kakkosen pelejä, jos näin on ollut?

[Velmu]

Eikös se ole niin että PALLOLIITON tehtävä on varmistaa pelilupa-asiakirjat pelaajan aikaisemmasta pelipaikasta?

Näin ainakin itse olen ymmärtänyt.

Kupsin ei siis periaatteessa tarvitse toimittaa palloliitolle muuta kuin perustiedot pelaajasta, jolloin PALLOLIITTO varmistaa asiat Afrikasta?

Ei Kups ole tehnyt tällöin mitään väärää, jos yllä olevat asiat ovat tuolla tavoin kuin olen ymmärtänyt. Ei ole seurojen tehtävä valvoa pelaajien siirtoja.

[joku roti]

Näinkin karusti on nimittäin eräs suomalainen liigaseura tehnyt, ei kylläkään KuPS (eikä Jaro ).

Niitä nimiä nyt vaan pöytään.

[Stan Smith2]

Onneksi tämä poronkusinen valitus hylättiin! Meinasin jo säikähtää pahasti, että 0-3 tulokseksi, ja Dixu ulos..
PS. "..mä vihaan ropsiaa.."

[Maakuntasatraappi]

Ei Kups ole tehnyt tällöin mitään väärää, jos yllä olevat asiat ovat tuolla tavoin kuin olen ymmärtänyt. Ei ole seurojen tehtävä valvoa pelaajien siirtoja.

Ei se ihan noinkaan käytännössä mene. Palloliitto lähettää seuran pyynnöstä faxin sen maan liittoon josta seura ilmoittaa pelaajan tulevan, ja pyytää ko. liitosta pelaajan edustusoikeutta. Sen jälkeen ko. liitto lähettää faksin pelaajan lähtöseuraan, jos lähettää. Kaksi jälkimmäistä faksia voivat hyvin mennä suoraan ö-mappiin.

Eli jos se pelilupa halutaan, etenkin kehitysmaista, on pelaajaa hankkivan seuran ja agentin oltava aktiivisia. Joskus agentti on laskuttanut seuraa lähtömaan liiton virkamiehen lahjomisesta, jotta asia etenisi. Suomen Palloliitto lähettää sen yhden faksin, mutta ei ole muuten aktiivinen ainakaan jos seura ei paina päälle.

Olen jonkun kerran näitä hoitanut, ja kyllä seura ja agentti sen pelioikeuden siirron pitkälti hoitavat, toki se alkuperäinen faksi Suomen liitosta on lähdettävä. Ja se lähetetään tasan sen maan liittoon, johon pelaajaa hankkiva seura pyytää.

[Kanuuna-Keen]

Voi herranen aika mitä puuhastelua. Puuhasteluseura, puuhasteluliiga, puuhasteluliitto ja puuhasteluneekerit.

[Umpivasuri]

Tämän keissin suurin jäljelläoleva epäselvyyshän on siinä, että miksi Kiistalalle palautettiin rahat hylätystä protestista.

[Erkki Rapala]

Tämän keissin suurin jäljelläoleva epäselvyyshän on siinä, että miksi Kiistalalle palautettiin rahat hylätystä protestista.

Palloliitto myöntää näin tehneensä väärin

[Pipo]

ja kyllä seura ja agentti sen pelioikeuden siirron pitkälti hoitavat, toki se alkuperäinen faksi Suomen liitosta on lähdettävä. Ja se lähetetään tasan sen maan liittoon, johon pelaajaa hankkiva seura pyytää.

KuPS tiesi että pelaaja on pelannut Senegalissa, silti Suomen liitto lähetti faksin KuPS:n pyynnöstä Nigeriaan?

Tällä tavallahan KuPS voisi joka tapauksessa peluuttaa pelaajaa ainakin yhdessä ottelussa (riippumatta onko pelaaja edustuskelpoinen vai ei), saamatta mitään sanktioita asiasta.

[Jonatan]

KuPS tiesi että pelaaja on pelannut Senegalissa, silti Suomen liitto lähetti faksin KuPS:n pyynnöstä Nigeriaan?

Tällä tavallahan KuPS voisi joka tapauksessa peluuttaa pelaajaa ainakin yhdessä ottelussa (riippumatta onko pelaaja edustuskelpoinen vai ei), saamatta mitään sanktioita asiasta.

Ei KuPS välttämättä tiennyt, että pelaaja on pelannut. Jos agentti on kertonut, että pelioikeus on Nigeriassa, niin voi ihan hyvin olla, että KuPS on olettanut, että pelaaja on vain harjoitellut sopimuksettoma Senegalissa. Tuskin on KuPS:n tehtävä alkaa epäilemään, että pelaaja on sittenkin pelannut, mutta ilman pelilupaa.

[honkala]

KuPS tiesi että pelaaja on pelannut Senegalissa, silti Suomen liitto lähetti faksin KuPS:n pyynnöstä Nigeriaan?

Totta kai sinne koska paperit olivat siellä. Se on sitten eri asia miten KuPS:lle on selvitetty pelaajan ja agentin taholta miksi paperit ovat siellä. Ehkä siksi, että oli Senegalissa vain lainalla, virallisia papereita ei sinne koskaan keretty lähettää tai jotain vastaavaa? Tuntuu oudolta, että olisivat kertoneet KuPS:lle Senegalin reissusta, jos siinä olisi jotain hämärää...

Onko Palloliiton taholta ilmoitettu, että molempien paperit tuli varmasti Nigeriasta, vai ollaanko vain median juttujen varassa??

e. Taitaahan se tuossa Palloliiton uutisessa lukea.

[Speedi]

Kuulostaa siltä, että honkala olisi ollut junailemassa tätä siirtoa. Sen verran KuPSin toimintaa muistuttavat nuo kommentit.

[Nybergin poika]

Olisi tietenkin toivottavaa, ettei kyseessä ole ollut lainasopimus, sillä silloin herralla olisi edelleen ollut sopimus johonkin seuraan Nigeriassa toukokuussa.

[Speedi]

Onko Palloliiton taholta ilmoitettu, että molempien paperit tuli varmasti Nigeriasta, vai ollaanko vain median juttujen varassa??

Eikai Palloliitto ole käsitellyt muita kuin Dicksonin asioita.

[Kiima-Aho]

Voi olla että on mennyt jotain ohi, mutta pitääkö nämä peliluvat hommata Senegalista vai Nigeriasta siinä tapauksessa jos oletetaan että Dicksonin viimeinen ottelu Senegalissa on kuin onkin ollut 26.4. ja samoin sopimus myös täten päättynyt kyseisen kuun loppuun? Menee koko homma hieman sekavaksi.

[Joey]

KuPS tiesi että pelaaja on pelannut Senegalissa, silti Suomen liitto lähetti faksin KuPS:n pyynnöstä Nigeriaan?

Tällä tavallahan KuPS voisi joka tapauksessa peluuttaa pelaajaa ainakin yhdessä ottelussa (riippumatta onko pelaaja edustuskelpoinen vai ei), saamatta mitään sanktioita asiasta.

Jos Kups pyytää liitolta privaattisuihkaria vierasmatkoja varten, niin ei liiton siihen tarvitse suostua. Samalla tavalla liiton ei tarvitse suostua näihin siirtoihin (vaikka Kups kuinka kauniisti pyytäisi), jos niissä heidän mielestään jotain paskaa esiintyy. Lopullinen vika siis on liitossa, kun eivät ole jaksaneet tarkistella, jos nyt edes mitään vikaa on tapahtunut. Kups siis ei voisi peluuttaa pelaajaa ainakin yhdessä ottelussa, mikäli liitto olisi hoitanut hommansa kunnolla.

[Jonatan]

Tietysti se pelioikeus haetaan Nigerian liitosta, kun se kerran on siellä. Tässä vielä pätkä tuosta Palloliiton päätöksestä:

KuPS:in vastineen mukaan he ovat anoneet poikkeuslupaa Palloliitolta niiden tietojen pohjalta, jotka he ovat saaneet pelaaja-agentilta ja Nigerian Jalkapalloliitolta. Nigerian Jalkapalloliiton mukaan pelaajan kansainvälinen edustusoikeus on ollut heillä ja pelaaja olisi pelannut viimeisen virallisen ottelun 26.4.2009. Lisäksi KuPS:in mukaan RoPS:in väittämä peli olisi pelattu jo 18.4.2009.

Minkä takia KuPS:n pitäisi kehottaa Palloliittoa ottamaan yhteys Senegalin liittoon, jos pelioikeus on Nigeriassa? Jos pelaaja siis kuitenkin on pelannut Senegalissa, niin sitten tämä on tapahtunut ilman pelilupaa, eikä KuPS:lla ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Pelaaja odottaa pelikielto, mutta KuPS:a ei voi rangaista tämän perusteella millään tavalla, eikä onneksi rangaistukkaan.

[honkala]

Olisi tietenkin toivottavaa, ettei kyseessä ole ollut lainasopimus, sillä silloin herralla olisi edelleen ollut sopimus johonkin seuraan Nigeriassa toukokuussa.

Niin vaihtoehtoja taitaa olla kaksi, joko oli siellä lainalla tai sitte omin päin, koska kansainvälinen pelilupa on kerta ollut Nigeriassa. Jos samassa uutisessa ilmoitetaan, että pelasi viimeisen kerran 26.4 jolloin lupa on ollut Nigeriassa("Nigerian Jalkapalloliiton mukaan pelaajan kansainvälinen edustusoikeus on ollut heillä ja pelaaja olisi pelannut viimeisen virallisen ottelun 26.4.2009" Eikös tuosta saa sen käsityksen että lupa on ollut heillä koko ajan??) on tuon pelin pitänyt olla Nigerian liiton alainen peli tai sitten ollut lainalla Senegalissa. Tai sitten tuo paperi on väärennös, jolloin vissiin Nigerian liitolle pitäisi tulla aika suuret sakot?

[Joey]

Niin vaihtoehtoja taitaa olla kaksi, joko oli siellä lainalla tai sitte omin päin, koska kansainvälinen pelilupa on kerta ollut Nigeriassa. Jos samassa uutisessa ilmoitetaan, että pelasi viimeisen kerran 26.4 jolloin edelleen lupa on ollut Nigeriassa on tuon pelin pitänyt olla Nigerian liiton alainen peli tai sitten ollut lainalla Senegalissa. Tai sitten tuo paperi on väärennös, jolloin vissiin Nigerian liitolle pitäisi tulla aika suuret sakot?

Edelleenkään missään ei löydy kaverin entisen Nigerialaisen seuran nimeä....

Ei ole tainnut voida olla lainalla, koska sopimuksenhan sanottiin päättyvän tuolloin 30.4 (vai mikä vitun päivä olikaan, ihan sekasin tässä jo mennyt). Taisi joku mainitakkin tuosta vähän ylempänä. Vaikuttaa siltä, että Dickson olisi pelannut omin päin Senegalissa. Toivottavasti kyseessä ois kuitenkin vaan joku harjotushöntsy tai vastaava..

E: Hyvin luettu meikältä :keskari: Mut siis eikös ton lainajutun nyt kuitenkin voi sulkea pois..

[V]

Tietysti se pelioikeus haetaan Nigerian liitosta, kun se kerran on siellä. Tässä vielä pätkä tuosta Palloliiton päätöksestä:

KuPS:in vastineen mukaan he ovat anoneet poikkeuslupaa Palloliitolta niiden tietojen pohjalta, jotka he ovat saaneet pelaaja-agentilta ja Nigerian Jalkapalloliitolta. Nigerian Jalkapalloliiton mukaan pelaajan kansainvälinen edustusoikeus on ollut heillä ja pelaaja olisi pelannut viimeisen virallisen ottelun 26.4.2009. Lisäksi KuPS:in mukaan RoPS:in väittämä peli olisi pelattu jo 18.4.2009.

Minkä takia KuPS:n pitäisi kehottaa Palloliittoa ottamaan yhteys Senegalin liittoon, jos pelioikeus on Nigeriassa? Jos pelaaja siis kuitenkin on pelannut Senegalissa, niin sitten tämä on tapahtunut ilman pelilupaa, eikä KuPS:lla ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Pelaaja odottaa pelikielto, mutta KuPS:a ei voi rangaista tämän perusteella millään tavalla, eikä onneksi rangaistukkaan.

Tässä tapauksessa KuPS tiesi jo etukäteen, että pelaaja on edustuskelvoton (KuPS tiesi, että pelaaja tuli Senegalista).

KuPS:n rangaistushan on se, että Nwakaeme ei pelaa liigassa ainakaan ennen elokuuta. Eli toisaalta ihan riittävä rangaistus.

[honkala]

Ei ole tainnut voida olla lainalla, koska sopimuksenhan sanottiin päättyvän tuolloin 30.4 (vai mikä vitun päivä olikaan, ihan sekasin tässä jo mennyt).

Niin mutta jos todella viimeinen peli Senegalissa on ollut huhtikuussa, niin silloin on voinut olla siellä lainalla.

Edelleenkään missään ei löydy kaverin entisen nigerialaisen seuran nimeä mikä kuulostaa oudolta, kun kuitenkin on kyseessä "isosta nimestä" joka oli tyrkyllä jopa Olympialaisiin.

[Speedi]

Tässä tapauksessa KuPS tiesi jo etukäteen, että pelaaja on edustuskelvoton (KuPS tiesi, että pelaaja tuli Senegalista).

KuPS:n rangaistushan on se, että Nwakaeme ei pelaa liigassa ainakaan ennen elokuuta. Eli toisaalta ihan riittävä rangaistus.

Kuulostaa kyllä kieltämättä kohtuulliselta rangaistukselta, että pelaaja saa pelata vasta sitten kun on pelikelpoinen. Niin ja tietysti kauden tärkeimmän ottelun sitä ennen.