FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.09.2024 klo 00:36:10 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 19 [20] 21 ... 126
 
Kirjoittaja Aihe: Dickson "Dicksonator" Nwakaeme - Nigerian postimyyntiloton 7 oikein  (Luettu 317610 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #475 : 08.07.2009 klo 13:47:39

Vaikea uskoa että se on kups joka on noi afrikan liitot lahjonut kirjoittamaan noi paperit. Kellään tuskin tosiaan on munaa haastaa nig. Liitto oikeuteen googlen perusteella.
fudis-stara

Poissa Poissa


Vastaus #476 : 08.07.2009 klo 13:50:49

Asiahan on jo pihvi, ja kaverilla on pulloliiton mukaan puhtaat paperit, vaik silti eppäilen tsawolaisii. Turha näitä on itkee pelaamalla pitää hommat hoitaa kotio, toki sääntöjä noudattaen, joitten tulkinnoissa pulloliitolla on aina ollu oma epämääräinen linjansa.
Alty

Poissa Poissa


Vastaus #477 : 08.07.2009 klo 14:10:15

Joo, turha rangaista Dickinsonia enempää kuin on kohtuus tai ketään muutakaan.

Joka tapauksessa kaveri lienee todellinen LÖYTÖ ja mielelläänhän hänet näkisi pelaavan Veikkausliigassa. Tietysti ikävää JJK:n ja RoPS:in kannalta, että nämä Nigerian kaverit taitavat ratkaista sarjapaikan KuPS:ille.

Eiköhän kohtuullinen "rangaistus" ole se, että ei pelaa ennen kuin siirtoikkuna taas aukeaa.
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armas Paskiainen päätykatsomossa


Vastaus #478 : 08.07.2009 klo 14:12:42

Omia genitaalejani ei kaivele, jos unohdetaan ne toukokuun matsit ja annetaan pojan pelata.

Kuitenkin, jos Fifaan otetaan tai on jo otettu yhteyttä niin se tuskin lakaisee asiaa maton alle, koska siellä on aika helvetin iso osasto juristiarmeijoineen juuri tämäntapaisia caseja varten (globaalisti tällaisia tapahtuu koko ajan ja niistä käydään vääntöjä Fifan lautakunnissa ja vetoomustuomioistuimessa).
Alty

Poissa Poissa


Vastaus #479 : 08.07.2009 klo 14:28:22

Omia genitaalejani ei kaivele, jos unohdetaan ne toukokuun matsit ja annetaan pojan pelata.

Kuitenkin, jos Fifaan otetaan tai on jo otettu yhteyttä niin se tuskin lakaisee asiaa maton alle, koska siellä on aika helvetin iso osasto juristiarmeijoineen juuri tämäntapaisia caseja varten (globaalisti tällaisia tapahtuu koko ajan ja niistä käydään vääntöjä Fifan lautakunnissa ja vetoomustuomioistuimessa).

Eri. Sääntöjen pitää olla samat kaikille. Esimerkiksi yhdessä nimeltä mainitsemattomassa seurassa on ollut testissä pelaaja, joka ei ole pelannut moneen kuukauteen peliäkään, mutta pelilupaa ei tule, koska on ollut sopimus toisen seuran kanssa. En nyt tosiaan ole vaatimassa sen kummempia rapsuja tuosta sen enempää pelaajalle kuin KuPS:llekaan, mutta ihmetyttää suuresti jos kaveri vielä heinäkuun aikana pelaa.
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #480 : 08.07.2009 klo 14:55:13

Mutta kun viralliset paperit sanoo muuta, eli niiden mukaan kaikki on kunnossa. Siinä ei paljon google paina jos virallisia pöytäkirjoja tai vastaavia todisteita ei löydy... ::)
Jonatan

Poissa Poissa


Vastaus #481 : 08.07.2009 klo 15:02:48

Hieman tekopyhää muuten rovaniemeläisiltä nyt kyseenalaistaa Afrikan maiden virallista totuutta, kun esimerkiksi Titi Essomba pelasi vielä RoPS:ssa edellisellä kaudella väärennetyllä henkilöllisyydellä. Silloin ei varmaan vaadittu Rovaniemellä, että esimerkiksi Essomban passin alkuperä tai pelilupa selvitetään huolella.
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis


Vastaus #482 : 08.07.2009 klo 15:25:02

Hieman tekopyhää muuten rovaniemeläisiltä nyt kyseenalaistaa Afrikan maiden virallista totuutta, kun esimerkiksi Titi Essomba pelasi vielä RoPS:ssa edellisellä kaudella väärennetyllä henkilöllisyydellä. Silloin ei varmaan vaadittu Rovaniemellä, että esimerkiksi Essomban passin alkuperä tai pelilupa selvitetään huolella.

Tekopyhiähän tässä kaikki olemme. RoPSin ja JJK:n kannattajilla on omalehmä ojassa ja toivomme pitkää pelikieltoa ja mielellään pisteiden menetystä, KuPSilaiset toivovat armahdusta messiaalleen säännöistä ja oikeudesta viis ja Satraappi nyt on muuten vain tekopyhä 8)

Ja jos tilanne olisi toinen ja hyötyjänä/kärsijänä joku toinen joukkue niin monien mielipide olisi täysin päinvastainen.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #483 : 08.07.2009 klo 15:38:34

On se hassua miten sääntöjen noudattaminen ja oikeus sekä kohtuus menettää merkityksensä, kun se kohtaa omaa seuraa :D
Hellyyttäviä on kupsilaisten takertuminen oljenkorsiin uuden messiaansa puolesta, vaikka eiköhän se liene jo aika selvää, että tällä kaudella ei "Dicksonator" enää pelaa.

Ei, vaan hassua on se kuinka sinä purat vihaasi toistuvasti jotakin ryhmää kohtaan (kendojanarit, savolaiset, jne.)

Fakta on se, että Palloliitto oli myöntänyt Dicksulle peliluvan sille toimitettujen dokumenttien perusteella ja mikäli uusia todisteita ei löydy, niin Dicksu pelaa taas pikapuoliin. Todisteet ratkaisee ja vaikka Dicksu olisikin oikeasti pelannut toukokuussa, niin pelilupa myönnetään ellei tuosta pelaamisesta löydy päteviä dokumentteja.

Asia on todella yksinkertainen ja alusta asti oli päivänselvää ettei protesti mene läpi. Ihmeen moni jonkunlaisen tolkunkin omaava kirjoittaja oli tuomitsemassa peliä RoPSin voitoksi, vaikka todellisuudessa ainut mahdollisuus tuloksen muuttamiseen olisi ollut se, että KuPS olisi jäänyt kiinni dokumenttien väärentämisestä tai tietotojen pimittämisestä. Väärentämiseen puolestaan tuskin nykypäivänä kukaan täysijärkinen ryhtyy, enkä usko, että kaveria olisi edes otettu testiin, ellei KuPS olisi uskonut miehen olevan pelikelpoinen. Vaikka KuPS olisikin tiennyt Dicksun pelanneen toukokuussa, niin KuPSin tietoisuutta asiasta on täysin mahdoton todistaa, joten se siitä.

e: täsmennystä
« Viimeksi muokattu: 08.07.2009 klo 16:00:03 kirjoittanut Eiccu »
Homer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #484 : 08.07.2009 klo 15:51:59

Itse asiassa, vaikka KuPS olisikin tiennyt Dicksun pelanneen toukokuussa, niin KuPSin tietoisuutta asiasta on täysin mahdoton todistaa, joten se siitä.

Luulisin, ettei Kuopiossa ole vielä nettiä ja ATK:ta.

Tämä Dickson on saatujen raporttien perusteella niin kova pelimies, että voidaan jo puhua Messiaasta ja nyt tehdään kaikki voitava, että Nwakaeme saa pelata.

Tosin Kiistala voi lähteä toivioretkelle Senegaliin ja kaivaa väkisin esiin todisteet Dicksun pelaamisesta toukokuussa.

Vieläkös Hasse Walli vaikuttaa maassa? Voisi pirauttaa Hasselle ja kysellä vähän asioista.
Woland

Poissa Poissa


Vastaus #485 : 08.07.2009 klo 15:55:28

Hieman tekopyhää muuten rovaniemeläisiltä nyt kyseenalaistaa Afrikan maiden virallista totuutta, kun esimerkiksi Titi Essomba pelasi vielä RoPS:ssa edellisellä kaudella väärennetyllä henkilöllisyydellä. Silloin ei varmaan vaadittu Rovaniemellä, että esimerkiksi Essomban passin alkuperä tai pelilupa selvitetään huolella.

Mikä muuten Titin tapauksessa se lopullinen totuus oli? Pelikielto langetettiin aikanaan kahdeksi vuodeksi, mutta muistaakseni joku oululainen kertoi FF:llä (sarjassamme luotettavat lähteet...), että se oli peruttu. Titihän oli viime kaudella jonkin aikaa Kamerunin olympiajoukkueen leirillä ja tyrkyllä joukkueeseen. Joten jos syntymävuosi on se väitetty 1981 eikä 1986, niin miten tuo keikka siihen kuvioon sopii?

Lisäksi vertaus ontuu siinä, että pelikielto oli aiemmin asetettu ja kärsitty (?, kaiketi), eikä RoPS:lla ollut sen kanssa osaa eikä arpaa.
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #486 : 08.07.2009 klo 15:55:40

vaikka todellisuudessa ainut mahdollisuus tuloksen muuttamiseen olisi ollut se, että KuPS olisi jäänyt kiinni dokumenttien väärentämisestä.

Säännöt kyllä antavat mahdollisuuden ottelutulokseen muuttamiseen pienemmilläkin perusteilla kuin suoranaisella rikoksella. Eiköhän tuohon riittäisi ihan se, että KuPS:n on osoitettu pimittäneen tietoja, joita sillä toukokuun peleihin liityen oli.

Ja agenttihan varmasti mielellään todistaa, että hän on tehnyt kaiken oikein ja kertoo tarvittaessa iloisesti ilmoittaneensa KuPS:lle tarkalleen, milloin mies on pelannut (ehkäpä sähköpostejakin löytyy). Agentti ei halua joutua FIFA:n mustalle listalle tai saada sakkoja. Agentin tehtävähän ei ole tietää, että Suomen siirtoikkuna olikin vielä kiinni :).

Mutta kovin uskottavaa ei ole, että KuPS olisi tietoja pimittänyt, joten sikäli olet oikeassa. Vaikka totta puhuen papereiden pyyntö Nigerian liitolta kuulostaa hassulta, kun hyvin tiesivät, että kaveri oli pelannut Senegalissa. Todennäköinen selitys tälle on kuitenkin se, että KuPSia on huijattu.
« Viimeksi muokattu: 08.07.2009 klo 15:57:52 kirjoittanut werner »
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #487 : 08.07.2009 klo 16:10:02

Agentin tehtävähän ei ole tietää, että Suomen siirtoikkuna olikin vielä kiinni :).

Eikö?
Ja eikö agentin kuuluisi myös tietää miltä liitolta pyytää siirtoa?
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #488 : 08.07.2009 klo 16:13:01

Säännöt kyllä antavat mahdollisuuden ottelutulokseen muuttamiseen pienemmilläkin perusteilla kuin suoranaisella rikoksella. Eiköhän tuohon riittäisi ihan se, että KuPS:n on osoitettu pimittäneen tietoja, joita sillä toukokuun peleihin liityen oli.

Totta. Itse asiassa tarkoitin juuri tuota, mutta en siirtänyt sitä ymmärrettävästi tekstiksi. Korjasin kuitenkin tekstiä mieliksesi :)


Ja agenttihan varmasti mielellään todistaa, että hän on tehnyt kaiken oikein ja kertoo tarvittaessa iloisesti ilmoittaneensa KuPS:lle tarkalleen, milloin mies on pelannut (ehkäpä sähköpostejakin löytyy). Agentti ei halua joutua FIFA:n mustalle listalle tai saada sakkoja. Agentin tehtävähän ei ole tietää, että Suomen siirtoikkuna olikin vielä kiinni :).

Mutta kovin uskottavaa ei ole, että KuPS olisi tietoja pimittänyt, joten sikäli olet oikeassa. Vaikka totta puhuen papereiden pyyntö Nigerian liitolta kuulostaa hassulta, kun hyvin tiesivät, että kaveri oli pelannut Senegalissa. Todennäköinen selitys tälle on kuitenkin se, että KuPSia on huijattu.

Agentin sana vs. KuPSin sana olisikin mielenkiintoinen vääntö, tosin agentin maine tuossa menisi joka tapauksessa.

Tietojen pimittäminen on tosiaan epätodennäköistä ja vielä epätodennäköisempää on että se pystyttäisiin todistamaan. Mahdollisuuksien rajoissa lienee myös se, että internetistä löytyy väärää tietoa, vaikkei tällaista tiettävästi ole koskaan enne tapahtunutkaan...
Arpin Lusène

Poissa Poissa


Vastaus #489 : 08.07.2009 klo 16:15:33

Joten jos syntymävuosi on se väitetty 1981 eikä 1986, niin miten tuo keikka siihen kuvioon sopii?
Eikös noissa saa kolme yli-ikäistä olla mukana?
Alty

Poissa Poissa


Vastaus #490 : 08.07.2009 klo 16:19:41

Mikä muuten Titin tapauksessa se lopullinen totuus oli? Pelikielto langetettiin aikanaan kahdeksi vuodeksi, mutta muistaakseni joku oululainen kertoi FF:llä (sarjassamme luotettavat lähteet...), että se oli peruttu. Titihän oli viime kaudella jonkin aikaa Kamerunin olympiajoukkueen leirillä ja tyrkyllä joukkueeseen. Joten jos syntymävuosi on se väitetty 1981 eikä 1986, niin miten tuo keikka siihen kuvioon sopii?

Lisäksi vertaus ontuu siinä, että pelikielto oli aiemmin asetettu ja kärsitty (?, kaiketi), eikä RoPS:lla ollut sen kanssa osaa eikä arpaa.

Olympiajoukkueessahan sai olla muutama yli-ikäinenkin pelaaja. ;)
Alty

Poissa Poissa


Vastaus #491 : 08.07.2009 klo 16:20:47

Eikös noissa saa kolme yli-ikäistä olla mukana?

Ehdit ensin. :)
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #492 : 08.07.2009 klo 16:22:07

Mahdollisuuksien rajoissa lienee myös se, että internetistä löytyy väärää tietoa, vaikkei tällaista tiettävästi ole koskaan enne tapahtunutkaan...

No Niary Tallyn sivujen kalenteri on ainakin päin peetä :).

Eikö?
Ja eikö agentin kuuluisi myös tietää miltä liitolta pyytää siirtoa?

Ensimmäiseen ei, koska muualla Euroopassa siirtoikkuna on auki. Ja toiseen kyllä ja aika hyvin tiesikin, että pelilupa on Nigeriassa ;).
Jonatan

Poissa Poissa


Vastaus #493 : 08.07.2009 klo 16:44:28

Mikä muuten Titin tapauksessa se lopullinen totuus oli? Pelikielto langetettiin aikanaan kahdeksi vuodeksi, mutta muistaakseni joku oululainen kertoi FF:llä (sarjassamme luotettavat lähteet...), että se oli peruttu. Titihän oli viime kaudella jonkin aikaa Kamerunin olympiajoukkueen leirillä ja tyrkyllä joukkueeseen. Joten jos syntymävuosi on se väitetty 1981 eikä 1986, niin miten tuo keikka siihen kuvioon sopii?

Lisäksi vertaus ontuu siinä, että pelikielto oli aiemmin asetettu ja kärsitty (?, kaiketi), eikä RoPS:lla ollut sen kanssa osaa eikä arpaa.
Sen kyllä uskon, ettei Titi missän pelikiellossa ollut, kun RoPS:ssa pelasi, mutta muutenhan tapauksilta löytyy hyvinkin paljon yhtenäisyyttä. Mikäli KuPS tiesi, ettei tuo pelilupa Nigerian liitolta välttämättä ole se täysi totuus, niin yhtä lailla RoPS tiesi, että Titi oli liikkeellä väärennetyllä henkilöllisyydellä. Näin ollen se pelilupa, minkä OPa arvatenkin oli jostain saanut Suomeen, ei välttämättä sekään ihan 100 prosenttisen oikea ollut, kun henkilötiedotkin olivat väärennetty, mutta ei välittänyt tästä.  Hyvin samanlaiset tilanteet mielestäni taustoiltaan.
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #494 : 08.07.2009 klo 17:09:38

Ensimmäiseen ei, koska muualla Euroopassa siirtoikkuna on auki.
Voisiko olettaa, kuten Satraappi(?) kirjoitti, että näissä on yleensä mukana myös suomalainen agentti? Eikö ainakin hänen voisi olettaa tietävän Suomen siirtoajat? Ja maallikkona olettaisi, että kun käytetään välittäjää niin välittäjän ekoja duuneja olisi tsekata kummankin liiton erityissäännöt.
Homer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #495 : 08.07.2009 klo 17:18:30

Voisiko olettaa, kuten Satraappi(?) kirjoitti, että näissä on yleensä mukana myös suomalainen agentti? Eikö ainakin hänen voisi olettaa tietävän Suomen siirtoajat? Ja maallikkona olettaisi, että kun käytetään välittäjää niin välittäjän ekoja duuneja olisi tsekata kummankin liiton erityissäännöt.

Älä luulekaan, että agenttitoiminta on noin ammattitaitoista. Yleensä agentti opiskelee ensimmäiseksi videoiden siirtämisen YouTubeen, kuka noita sekavia siirtosäännöksiä jaksaa lukea? Ja tämä kommentti ei ole vitsi.

Seurat saavat viikottain kymmeniä tarjouksia mitä moninaisemmista pelaajista ja myös agentit ovat monenkirjavaa joukkoa.
Woland

Poissa Poissa


Vastaus #496 : 08.07.2009 klo 21:02:27

Eikös noissa saa kolme yli-ikäistä olla mukana?

Saa, mutta jotenkin sitä ajattelisi, ettei Titi olisi edes 50 pelaajan listalla, josta noita kolmea katsastettaisiin.
Jonatan

Poissa Poissa


Vastaus #497 : 08.07.2009 klo 22:18:08

No tuskin Kamerunin 50 parasta pelaajaa ovat edes olleet kiinnostuneita olympialaisista saati edes maajoukkueen käytettävissä.
Trust

Poissa Poissa


Vastaus #498 : 08.07.2009 klo 22:33:42

Sain hieman erilaisen näkökulman tähän asiaan jutellessani erään nigerialaisen tutun kanssa. Kyseinen jannu pelasi viiden Afrikan maan pääsarjassa ennen Eurooppaan tuloaan ja hänen tietojen mukaansa hänen papereita ei lähetelty eri maiden/liittojen välillä kun hän siirtyi seurasta/maasta toiseen. Nimet vaan soppariin ja kentälle. Mitään papereita ei myöskään liikuteltu hänen pelatessaan yhden kesän Suomessa (hönsäilyä aladivarissa sillon jos töiltä jäi aikaa)

Hänen mukaansa, kun pelaaja siirtyy Afrikan ulkopuolelle, nämä kaikki paperit tehdään vaan toista osapuolta varten. Kukaan seurassa tai liitossa ei pistä pahakseen jos joku pelaaja pääsee parantamaan omaa ja mahdollisesti perheensä elintasoa, ja ennen kaikkea saa pelata rakastamaansa peliä, kuningas jalkapalloa. Yleensä hyvin pärjänneet tukevat taloudellisesti tai ei-taloudellisesti niitä yhteisöjä ja tahoja, joista on lähtöisin. Eli jos joku pääsee pois ja pärjää, niin voidaan sanoa että "se oli se meidän poika" ja vaikka jotain faktoja jätetäänkin pois, sitä ei koeta huijaamisena, vaan maanmiehen tai kohtalotavorin auttamisena. Heidän näkemyksensä mukaan asiat toimii näin paremmin, kuin Fifan ohjeiden mukaan.

Oma lukunsa on nämä afrikkalaiset agentit. He pelaavat vain omaan pussiinsa ja tekevät kaikkensa saadakseen suojatillensa ulkomaan sopimuksen hyvään hintaan. Tuttuni mukaan tämä ongelma on tunnistettu ja pelaajia varoitettu. Turvallisin tapa on hoitaa asiat jonkun tutun tai oman maanmiehen kautta, kuten ymmärtääkseni Rops ja Zeddy tekee.   

Eli vaikka rollolaisten mielestä kyse on vuosisadan huijauksesta ja salaliitosta, toinen osa puoli ei näe sitä näin. Voi siis sanoa, että kyse on kulttuuri- tai tapaeroista.
Arctic Pingvins

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jänkhän joukkueet


Vastaus #499 : 09.07.2009 klo 09:01:26

Dickson "Dicksonator" Nwakaeme - Nigerian postimyyntiloton 7 oikein.

Kuponki vain jätettiin väärälle kierrokselle, joten ei voittoja?

 
Sivuja: 1 ... 19 [20] 21 ... 126
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa