Dickson "Dicksonator" Nwakaeme - Nigerian postimyyntiloton 7 oikein

[V]

Oikeudenmukaisin ratkaisu olisi se, että KuPS:lta viedään kolme pistettä, mutta RoPS ei saa epäreilua hyötyä .

Dickson oli mukana kahdessa maalissa, joten hänellä oli todistetusti suuri vaikutus pelin lopputulokseen. Ei tulosta siis oikein voi ennalleenkaan jättää, jos Dicksonin todetaan olleen edustuskelpoinen väärin perustein.

[Ripareijo]

KuPS.fi :"Pelilupa-asiat saatiin järjestykseen nopeassa tahdissa perjantain aikana ja uudet vahvistukset saavat näin pelata lauantaisessa kotiottelussa Rovaniemen Palloseuraa vastaan."

Osaako joku vääntää rautalangasta, miten pelilupaprosessi etenee? Liiga vai SPL antaa lopullisen peliluvan? Mitä dokumentteja?

Kun sopimus on tehty lähettää sopimuksen tehnyt seura pyynnön sen maan jalkapalloliittoon minkä alla tämän pelaajan oikeudet omistava seura pelaa. Tämä liitto lähettää oikeudet sitten sähköisesti Suomeen Palloliittoon, josta tulee ilmoitus papereiden saapumisesta jonka jälkeen Palloliitto antaa peliluvan.

Prosessi ei monesti ole ihan helppo juttu koska ensinnäkin Suomessa Palloliitto on viikonloppuisin kiinni eli perjantaina neljän jälkeen on turha sopimuksia enää tehdä. Sitten on näitä maita tuolla Euroopasta etelään omassa saaressaan missä asioiden hoitaminen ajallaan ei tule selkärangasta.

[Eemeli Rummukainen]

Kun sopimus on tehty lähettää sopimuksen tehnyt seura pyynnön sen maan jalkapalloliittoon minkä alla tämän pelaajan oikeudet omistava seura pelaa. Tämä liitto lähettää oikeudet sitten sähköisesti Suomeen Palloliittoon, josta tulee ilmoitus papereiden saapumisesta jonka jälkeen Palloliitto antaa peliluvan.

Prosessi ei monesti ole ihan helppo juttu koska ensinnäkin Suomessa Palloliitto on viikonloppuisin kiinni eli perjantaina neljän jälkeen on turha sopimuksia enää tehdä. Sitten on näitä maita tuolla Euroopasta etelään omassa saaressaan missä asioiden hoitaminen ajallaan ei tule selkärangasta.

Ts. paperit oli kuitenkin hankittu ja laitettu kuntoon jo ennen kuin pelaajien kanssa pantiin nimiä paperiin. Tuskinpa niitä muuten olisi enää ehtinyt hankkia ja Palloliittoon toimittaa. Kaverit tulivat testiin "paperit kainalossaan"...?

Tai sitten, ei, en lukenut tarpeeksi tarkasti yo. viestiä.

[Möpsi]

Kun sopimus on tehty lähettää sopimuksen tehnyt seura pyynnön sen maan jalkapalloliittoon minkä alla tämän pelaajan oikeudet omistava seura pelaa. Tämä liitto lähettää oikeudet sitten sähköisesti Suomeen Palloliittoon, josta tulee ilmoitus papereiden saapumisesta jonka jälkeen Palloliitto antaa peliluvan.

Kiitoksia. Miten tuosta muka KuPSin saa syylliseksi? Toinen asia on sitten, onko mies pelikelpoinen.

E. Eipä taida olla myyjän asia kertoa, että saakin pelata vasta elokuussa?

[Elmo]

Kiitoksia. Miten tuosta muka KuPSin saa syylliseksi? Toinen asia on sitten, onko mies pelikelpoinen.

No, säännöt tulisi olla KuPSin tiedossa ja jos joku forumisti Googlellakin sai selvitettyä tilanteen, niin KuPSin olisi pitänyt tietää.

Muutoinkin yleensä "en tiennyt" ei ole paras puolustus.

[Ripareijo]

Kiitoksia. Miten tuosta muka KuPSin saa syylliseksi? Toinen asia on sitten, onko mies pelikelpoinen.

No yleisesti näillä orjamarkkinoilla ostajalla on myös vastuu selvittää ostamansa tavaran laatu.

Palloliittohan on luonut itselleen tuon vastuuvapaus-lausekkeen mikä oli tässäkin topicissa ylempänä mainittu.

"Jos paperit tulee meille ja me annetaan teidän pelaajalle pelilupa niin me voidaan peruuttaa se, mikäli jälkeenpäin selviää ettei sitä olisikaan pitänyt antaa ja te olette siitä vastuussa"

[tume]

Mutta eikös kuitenkin SPL:llä sekä edustusoikeudet omaavalla liitolla ole jonkinlainen vastuu myös? Meinaan, että kai niiden pitäisi myös tietää, milloin joku pelaaja on edustuskelvoton, ja olla myöntämättä pelilupaa?

[Eemeli Rummukainen]

No, säännöt tulisi olla KuPSin tiedossa ja jos joku forumisti Googlellakin sai selvitettyä tilanteen, niin KuPSin olisi pitänyt tietää.

Muutoinkin yleensä "en tiennyt" ei ole paras puolustus.

Ei kai tällaisissa asioissa kuitenkaan voi edellyttää että virallisen paperin kouraansa saanut seura alkaisi googletella "luotettavassa" internetissä lisää taustatietoja pelaajasta. Virallisesti paperi jossa on leima alla ajanee ohi googletteluista.

[JTR]

No, säännöt tulisi olla KuPSin tiedossa ja jos joku forumisti Googlellakin sai selvitettyä tilanteen, niin KuPSin olisi pitänyt tietää.

Muutoinkin yleensä "en tiennyt" ei ole paras puolustus.

Tai sitten on luotettu Senegalin palloliittoon, missä paperit (yllättäen) sekaisin tms. Tämäkin KuPSin vika?

[Elmo]

Tai sitten on luotettu Senegalin palloliittoon, missä paperit (yllättäen) sekaisin tms. Tämäkin KuPSin vika?

jos joku forumisti Googlellakin sai selvitettyä tilanteen, niin KuPSin olisi pitänyt tietää.

Mutta katsotaan nyt mitä tapahtuu ja mikä on päätös.

edit: Kyllähän tuo pelilupa asia hämmentävän näppärästi onnistuikin.

[Ripareijo]

Tai sitten on luotettu Senegalin palloliittoon, missä paperit (yllättäen) sekaisin tms. Tämäkin KuPSin vika?

Eihän vika Senegalin liiton missään nimessä ole. Maailmalla on siirtoikkuna auki eikä ne voi siellä tietää, että Suomessa on nyt tämmöset runq-säännöt että meillä ikkuna on eri kuin muualla maailmassa.

Kuten sanoin jo aiemmin niin kyllä se KuPSin piikkiin menee. Palloliittohan nyt ei koskaan ottaisi syitä omille niskoilleen.

[kluru]

Mutta mitä KuPS-RoPS -pelille sitten tehdään?

3 täppää rehdeille lappalaisille

[Möpsi]

Palloliittohan nyt ei koskaan ottaisi syitä omille niskoilleen.

Noin taitaa olla. AP.

[JTR]

Eihän vika Senegalin liiton missään nimessä ole. Maailmalla on siirtoikkuna auki eikä ne voi siellä tietää, että Suomessa on nyt tämmöset runq-säännöt että meillä ikkuna on eri kuin muualla maailmassa.

Kuten sanoin jo aiemmin niin kyllä se KuPSin piikkiin menee. Palloliittohan nyt ei koskaan ottaisi syitä omille niskoilleen.

Menee tai ainakin pitäisi mennä sen tahon piikkiin, joka on antanut SPL:lle tiedon Dicksonin pelikelpoisuudesta.

No, säännöt tulisi olla KuPSin tiedossa ja jos joku forumisti Googlellakin sai selvitettyä tilanteen, niin KuPSin olisi pitänyt tietää.

Ei kai tällaisissa asioissa kuitenkaan voi edellyttää että virallisen paperin kouraansa saanut seura alkaisi googletella "luotettavassa" internetissä lisää taustatietoja pelaajasta. Virallisesti paperi jossa on leima alla ajanee ohi googletteluista.

[Speedi]

Oikeudenmukaisin ratkaisu olisi se, että KuPS:lta viedään kolme pistettä, mutta RoPS ei saa epäreilua hyötyä .

Dickson oli mukana kahdessa maalissa, joten hänellä oli todistetusti suuri vaikutus pelin lopputulokseen. Ei tulosta siis oikein voi ennalleenkaan jättää, jos Dicksonin todetaan olleen edustuskelpoinen väärin perustein.

Miksi RoPSin annettaisiin kärsiä KuPSin säheltämisestä? Toisin sanoen, on mahdollisuus että RoPS olisi vienyt pisteet tai ainakin pisteen ilman tätä supersankaria. Tähän on turha tulla vaahtoamaan, että RoPS oli sysipaska, ei vaikuta asiaan.

Miten tällaisissa tapauksissa on yleensä menetelty? Ei liene ensimmäinen kerta.

[JTR]

Miten tällaisissa tapauksissa on yleensä menetelty? Ei liene ensimmäinen kerta.

Atlantiksen peluutettua pelioikeudetonta pelaajaa muutama viikko sitten tuomittiin ottelu vastustajan 3-0 voittoon.

[Eemeli Rummukainen]

Katsotaanhan nyt rauhassa sekin vaihtoehto että ne paperit yllättäen olisivatkin kunnossa.

Atlantiksen tapauksessa syy tapahtuneeseen lienee ollut selvästi Atlantiksessa...?

[Speedi]

Eli tämän pitäisi olla kohtuu selkeä keissi. Sarjataulukko muuttuu radikaalisti. Eihän tässä urheilullisesti ole mitään järkeä, mutta eipä tämä toisaalta RoPSin vika ole.

[Elmo]

Miten tällaisissa tapauksissa on yleensä menetelty? Ei liene ensimmäinen kerta.

Ymmärtääkseni aina, kun peliluvatonta on peluutettu niin lopputulemana on vastustajalle tuomittu voitto.

Tuorein tapaus: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1700187

[Möpsi]

Atlantiksen peluutettua pelioikeudetonta pelaajaa muutama viikko sitten tuomittiin ottelu vastustajan 3-0 voittoon.

Tuo oli eri juttu. Jopa SPL oli kertonut, millä ehdoilla pelioikeus on voimassa.

[Speedi]

Atlantiksen tapauksessa syy tapahtuneeseen lienee ollut selvästi Atlantiksessa...?

Spekuloidaan nyt vielä. Vaikka syy ei olisi KuPSin ja sääntöjä on rikottu, niin onko kohtuullista että RoPS joutuu kärsijän osaan? Ja ylipäänsä, lienee selvää että KuPSin nahasta tämä viedään jos virhe on tapahtunut.

[Eemeli Rummukainen]

Ainoa oikeudenmukainen ratkaisuhan olisi uusintaottelu, jos tapauksessa on KuPS:sta riippumaton moka.

[JTR]

Spekuloidaan nyt vielä. Vaikka syy ei olisi KuPSin ja sääntöjä on rikottu, niin onko kohtuullista että RoPS joutuu kärsijän osaan? Ja ylipäänsä, lienee selvää että KuPSin nahasta tämä viedään jos virhe on tapahtunut.

Jos protesti menee läpi, ei varmaankaan ole kuin kaksi mahdollista sanktiota: lauantain peli 3-0 RoPSille ja/tai Dickson pelaa seuraavan kerran 2.8. Jaroa vastaan.

[rukkanen]

Ymmärtääkseni aina, kun peliluvatonta on peluutettu niin lopputulemana on vastustajalle tuomittu voitto.

Tuorein tapaus: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1700187

Kuten näköjään joku ehtikin jo huomauttaa, niin täysin eri asia. Atlantiksen pelaajalla ei ollut pelilupaa, Nwakaemella oli. Veikkaanpa, että Nwakaemen pelilupa peruutetaan loppuheinäkuuksi mutta että KuPS - RoPS-ottelun tulos säilyy. Ellei sitten lautakunnassa katsota KuPSin tietoisesti antaneen harhaanjohtavia tietoja pelilupa-asiassa.

E: Millaisiahan tietoja näissä pelilupa-asiakirjoissa on näkyvillä? Voisi kuvitella, että tosiaan kun yleisesti kansainvälinen siirtoikkuna on auki 1.7. - 31.8. niin ei paljoa Senegalin liittoa hetkauta, milloin Nwakaeme on edellisen kerran virallisessa ottelussa esiintynyt. Jos päivämäärä ei ole peliluvan myöntäjän tiedossa ollut, pidettäneen KuPSia vastuussa ja sarjapisteet siirretään Rolloon. Jos taasen tuo 12.5. KuPSin pelilupa-anomuksessa on näkyvillä niin mokahan on peliluvan myöntäjän, jolloin ainakaan ottelun tulosta ei voine muuttaa. Joka tapauksessa lienee selvää, ettei Nwakaeme ennen tuota Jaro-ottelua pelaa (ellei säännöissä sitten ole jotain porsaanreikää, josta tämäkin asia pullautetaan läpi).

[Elmo]

Jos protesti menee läpi, ei varmaankaan ole kuin kaksi mahdollista sanktiota: lauantain peli 3-0 RoPSille ja/tai Dickson pelaa seuraavan kerran 2.8. Jaroa vastaan.

ja