Dickson "Dicksonator" Nwakaeme - Nigerian postimyyntiloton 7 oikein

[Taalasmaa]

Kyllä on pöllöliitolla nyt tekemistä. Säännöt kertovat miten pitäisi toimia mutta minkä päätöksen tekevätkään niin se tulee herättämään varmasti reaktioita suunnassa jos toisessa. Sinänsä harmi että keskustelu on taas mennyt provoilun puolelle eikä asiaa kovin moni osaa käsitellä oikein. Toivottavasti oikea päätös tulisi pian ja saataisiin jälkipelit sitten vielä päälle..tosin oli päätös mikä tahansa niin sitä vatvotaan vielä vuosia eteenpäin joidenkin foorumistien osalta

[Eemeli Rummukainen]

No, harmiteltavaahan tästä jää kuitenkin kaikille. RoPS ei saa havittelemaansa 0-3:a ja KuPS ei saa tarvitsemaansa vahvistusta.

RoPS on päässyt häiriköimään KuPS:n keskittymistä, toivottavasti tästä vain sisu nousee. Samalla RoPS on saavuttanut voiton kun Dickson ei saa pelata.


...ja samalla meikäläinen kuittaa itsensä ulos ff2:sta ja suuntaa Suomen pusikkoihin kesälomalle. Ehkäpä Maknumille kuitenkin eksyn!

[Metusalem]

...ja samalla meikäläinen kuittaa itsensä ulos ff2:sta ja suuntaa Suomen pusikkoihin kesälomalle.

Sama.

[Stan Smith2]

En jättäisi vielä päivätyötä noilla "huumori" taidoilla. Tietty jos yleisöksi riittää nutipääkaverit metrohousuineen ja palkaksi todellinen äijäjuoma karjala-pint.

Eiköhän katsella Palloliiton päätökset ja tyydytä niihin.

Taitaa kotipelistä valitettavasti tulla viimevuoden tv-pelin kaltainen lopputulos...
http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset_erik.shtml/arkistot/futis/2008/07/677450?RoPS

En kyllä nyt ymmärrä miten tähän lapselliseen itkuraivariini liittyi nutipäät? Ainiin kaikki kuopiolaiset olikin rasisteja...

Joo tässä palloliiton päätöstä odotellaan, mutta rovaniemeläiset tunnutte jo "tietävän" tuloksen. Ja ei, tänä vuonna ei tuollainen tulos tule toistumaan

[Eiccu]

Ihan vaan selvennyksen vuoksi tilanne oli käsittääkseni seuraavanlainen:

- Dickson ei ole virallisesti pelannut 26.4. jälkeen.
- Oikeasti Dickson onkin ilmeisesti pelannut vielä toukokuussa.
- KuPS pyysi paperit Nigeriasta juuri niin kuin pitikin, koska pelioikeudet olivat siellä.
- Paperit toimitettiin palloliittoon, Dickson sai peliluvan ja pelasi.
- Intternetistä löytyi tieto, että Dickson olisi sittenkin pelannut toukokuussa Senegalissa - mitään virallisia dokumentteja ei kai ole löytynyt.

Sitten kysymyksiä:
- Onko Dicksonilla ollut minkäänlaista pelilupaa Senegalissa pelatessaan?
- Onko Senegalista mahdollisesti toimitettu Nigeriaan paperit, joiden mukaan viimeinen peli olisi pelattu ennen toukokuuta? (Tämä vaikuttaa mahdolliselta, sillä senegalilaisen seuran sivuillahan nuo pelit on merkattu huhtikuulle.)
- Vai onko päivämääriä peukaloitu sittenkin Nigeriassa?

Lopuksi mielipide:
- Dicksonilla on ollut palloliiton myöntämä pelilupa, joka on myönnetty virallisten dokumenttien perusteella, joten minkäänlaisia perusteita KuPS-RoPS pelin tuloksen muuttamiseen ei ole .
- Jos Dickson saa pelikieltoa, niin sen langettaa Senegalin liitto (tai FIFA). Palloliitolla ei kai ole mitään perusteita antaa pelikieltoa, sillä se on itse myöntänyt Dicksonille Nigeriasta saatujen dokumenttien perusteella peliluvan.
- Syyllinen koko soppaan on joko Sengalissa tai Nigeriassa, tosin agentti on voinut vaikuttaa papereiden peukaloimiseen. Mikäli lahjontaa tms. ei voida osoittaa, niin ei agenttiakaan voi syyttää. Silloin ei pelikiellollekaan ole perusteita.
- KuPS on todella vaikea todeta asiassa vastuulliseksi, sillä säännöissä ei edellytetä googlettamista tai muuta salapoliisin työtä, vaan vain ja ainoastaan viralliset selvitykset pelaajan aiemmasta pelaamisesta. Senegalista KuPSilla ei ollut mitään tarvetta tai velvollisuutta kysellä, sillä paperit (eli kaikki virallinen tieto) oli Nigeriassa.


Totuudella ei ole byrokratian kanssa mitään tekemistä. Jos paperit on kunnossa, niin kaikki on kunnossa, niin järjetöntä kuin se toisinaan onkin.

e: lainasopimus korjattu

ee: viimeinen lause vähemmän provosoivaksi

[Pub]

Juuri kuten edellä todetaan.

Lisää vapaavalintainen lappalainen itkuvirsi tämän viestin alle :

[rukkanen]

Ylläolevan (Eiccun) kirjoituksen osoittamalle luku"taidolle" syvää ja rehevää huutonaurua.

Kuinkahan monta kertaa tässäkin ketjussa on tullut esille, että esim. nuo senegalilaisseuran omilla sivuilla olevat päivämäärät on huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä virheelliset kuin useista muista lähteistä löytyneet. Täytyy myöntää, että näin jälkikäteen harmittaa, että edes löysin koko seuran sivut ja otin esille näiden päivämäärien eroavaisuudet, kun koko ketjun sisällöstä raa'asti ottaen puolet (ne KuPS-myönteiset kirjoitukset) on siitä lähtien olleet täyttä sontaa (pohjoisesta saapuneiden viestien ulostepitoisuus oli vahva jo ennen tuota). Ja mistä tuo "lainasopimus" tähän on temmattu? Eikö sekin ollut vain forumspekulaatiota siitä, miten asiat EHKÄ olisivat voineet mennä. Ja minkä saatanan takia se lainasopimus olisi loppunut juuri ENNEN Senegalin futiskauden alkua? Äly, hoi...

Internetistäkin löytyneen tiedon luotettavuutta voi arvioida esim. sillä perusteella, kuinka moni lähde sanoo mitäkin. Toistaiseksi ainoa lähde, joka väittää Senegalin toiseksi korkeimman sarjatason pelien alkaneen huhtikuulla, on YHDEN jalkapalloseuran varsin epävarman oloisesti toteutetut kotisivut. Kaikki muut esille tuodut lähteet ovat olleet paitsi toistensa kanssa yhteneviä, myös kertoilleet sarjaa pelatun toukokuun alulta lähtien. Ihan turha tässä on ilmeisiltä tosiasioilta silmiään sulkea: Dickson Nwakaeme on mitä suurimmalla todennäköisyydellä pelannut toukouussa Senegalissa ja ollut mitä suurimmalla todennäköisyydellä siellä ilman pelilupaa, mikä selittäisi papereiden hankkimisen Nigerian liitolta. Siitä, oliko tämä KuPSin tiedossa jo miehen peliluvan hakuhetkellä, ei voitane esittää kuin (värilasittuneita) arvailuja.

Lyhyesti:
– KuPS–RoPS-ottelun tulos säilyy muuttumattomana, ellei KuPSin todeta olleen tietoinen Dicksonin lupasekoiluista jo peliluvan hakuhetkellä, jolloin asia voitaneen ottaa Kiistalan protesteista riippumattomaan jatkokäsittelyyn (korjatkaa sääntötietoiset, mikäli olen väärässä)... tuo päätöksen lopullisuushan taisi koskea siis vain RoPSin protestia, ei asiaa lopullisesti. Joka tapauksessa aikaa ottelutuloksen muuttavan päätöksen tekoon on enää tämän viikon lauantaihin asti (säännöissä muistaakseni sanottiin, että kyseisenlainen päätös on annettava kahden viikon kuluessa).
– Dickson ei pelanne AINAKAAN ennen elokuuta, jos sittenkään, sillä jos Senegalin-syrjähyppy voidaan todistaa, langettanee FIFA jonkinmoisen extrabanaanin kaverille.

E: huhtikuu korjattu

[Speedi]

Jos haluaa asiasta selkeän ja totuudenmukaisen kuvan, niin kannattaa lukea rukkasen viesti ajatuksella ja jättää Eiccun värikynäilyt huomioimatta.

[V]

Eiccun viestissä yksi mahdollinen versio totuudesta (toki rukkasella uskottavampi versio). Toinen ihan yhtä mahdollinen versio on se, että KuPS on tiennyt kaverin vähän pelailleen Senegalissa toukokuussa, mutta agenttien avustuksella papereiden on tiedetty olleen Nigeriassa. Palloliiton selvittelyissä asia joko selviää tai ei. KuPS-RoPS -ottelun lopputulos ei ole selvä, ennen kuin Palloliitto sanoo viimeisen sanansa.

Se, että Palloliitto oma-aloitteisesti tutkii asiaa näinkin mittavasti tarkoittaa päivänselvästi sitä, että KuPS:n touhujakin vielä hieman epäillään. Ja sehän on vain fiksua, koska kyse on savolaisista.

Todennäköisintä toki on, että ottelun tulos pysyy ja ainoastaan Dickson hieman kärsii jos kärsii. Silti ei kannata olla ihan niin sinisilmäinen kuin Eiccu on.

E: ja rukkanen korjatkoon viestiinsä huhtikuun oikealle paikalle

[Eiccu]

Ylläolevan (Eiccun) kirjoituksen osoittamalle luku"taidolle" syvää ja rehevää huutonaurua.

Kuinkahan monta kertaa tässäkin ketjussa on tullut esille, että esim. nuo senegalilaisseuran omilla sivuilla olevat päivämäärät on huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä virheelliset kuin useista muista lähteistä löytyneet. Täytyy myöntää, että näin jälkikäteen harmittaa, että edes löysin koko seuran sivut ja otin esille näiden päivämäärien eroavaisuudet, kun koko ketjun sisällöstä raa'asti ottaen puolet (ne KuPS-myönteiset kirjoitukset) on siitä lähtien olleet täyttä sontaa (pohjoisesta saapuneiden viestien ulostepitoisuus oli vahva jo ennen tuota). Ja mistä tuo "lainasopimus" tähän on temmattu? Eikö sekin ollut vain forumspekulaatiota siitä, miten asiat EHKÄ olisivat voineet mennä. Ja minkä saatanan takia se lainasopimus olisi loppunut juuri ENNEN Senegalin futiskauden alkua? Äly, hoi...

Internetistäkin löytyneen tiedon luotettavuutta voi arvioida esim. sillä perusteella, kuinka moni lähde sanoo mitäkin. Toistaiseksi ainoa lähde, joka väittää Senegalin toiseksi korkeimman sarjatason pelien alkaneen toukokuulla, on YHDEN jalkapalloseuran varsin epävarman oloisesti toteutetut kotisivut. Kaikki muut esille tuodut lähteet ovat olleet paitsi toistensa kanssa yhteneviä, myös kertoilleet sarjaa pelatun toukokuun alulta lähtien. Ihan turha tässä on ilmeisiltä tosiasioilta silmiään sulkea: Dickson Nwakaeme on mitä suurimmalla todennäköisyydellä pelannut toukouussa Senegalissa ja ollut mitä suurimmalla todennäköisyydellä siellä ilman pelilupaa, mikä selittäisi papereiden hankkimisen Nigerian liitolta. Siitä, oliko tämä KuPSin tiedossa jo miehen peliluvan hakuhetkellä, ei voitane esittää kuin (värilasittuneita) arvailuja.

Lyhyesti:
– KuPS–RoPS-ottelun tulos säilyy muuttumattomana, ellei KuPSin todeta olleen tietoinen Dicksonin lupasekoiluista jo peliluvan hakuhetkellä, jolloin asia voitaneen ottaa Kiistalan protesteista riippumattomaan jatkokäsittelyyn (korjatkaa sääntötietoiset, mikäli olen väärässä)... tuo päätöksen lopullisuushan taisi koskea siis vain RoPSin protestia, ei asiaa lopullisesti. Joka tapauksessa aikaa ottelutuloksen muuttavan päätöksen tekoon on enää tämän viikon lauantaihin asti (säännöissä muistaakseni sanottiin, että kyseisenlainen päätös on annettava kahden viikon kuluessa).
– Dickson ei pelanne AINAKAAN ennen elokuuta, jos sittenkään, sillä jos Senegalin-syrjähyppy voidaan todistaa, langettanee FIFA jonkinmoisen extrabanaanin kaverille.

Ylläolevan (Rukkasen) kirjoituksen osoittamalle luku"taidolle" syvää ja rehevää huutonaurua.

Siinä olet toki oikeassa, että lainasopimus-kohta perustui ilmeisesti harhaluuloon. Mielestäni kuitenkin ilmaisin tuossa viestissäni, aika selkeästi Dicksonin mitä ilmeisimmin pelanneen toukokuussa. 

Mitä tulee pelikieltoon, niin Nybergin poika jo valaisi FIFAn sääntöjä aiemmin

Itse asiassa tuo on lähempänä todellisuutta kuin arvaatkaan. Fifan omissa säännöissä todetaan aivan selkeästi, että jos rekisteröimätön pelaaja pelaa virallisessa ottelussa, on pelaaja pelannut laittomasti.
Sanktiot voidaan kohdistaa seuraa kohtaan (mm. Fifan sääntöjen mukaan liiton tulee tuomita seuran hävinneeksi ottelut, joissa ko. pelaaja on pelannut), mutta mahdollisesti myös pelaajaa. Oikeus määrätä sanktiot on järjestävällä taholla (tässä tapauksessa Senegalin jalkapalloliitto). Tarkka sanamuoto on : "The right to impose such sanctions lies in principle with the Association or the organiser of the competition concerned."

Mutta sitten tuleekin tämä asia...

First of all, the association (and/or the league) to which the club belongs shall declare any match(es) in
which the player took part to have been lost by the club concerned. Furthermore, the competent body of the association (and/or the league) concerned can impose a fine or additional disciplinary sanctions in accordance with its own regulations. If the infringement occurs in a club competition at confederation level, the confederation concerned, as the organiser of the competition, must decide on the matter in accordance with its own competition regulations.

Mutta sitten tuleekin tämä asia...

Any disciplinary suspension imposed on a player prior to a transfer must be enforced or applied by the New Association with which the player is registered. The Former Association is obliged to notify the New Association of any sanction in writing and upon issuing the ITC.

Olitko rukkanen lopulta edes mistään muusta eri mieltä kuin tuosta lainasopimus-asiasta?

[V]

Ylläolevan (Rukkasen) kirjoituksen osoittamalle luku"taidolle" syvää ja rehevää huutonaurua.

Aika hienostihan tuossa rukkasen viestissä oli kuvattu faktat ja vähän arveltu muutakin. Enemmän siinä oli asiaa kuin sinun omassa pitkässä viestissäsi.

[rukkanen]

Olitko rukkanen lopulta edes mistään muusta eri mieltä kuin tuosta lainasopimus-asiasta?

Kirjoituksesi sävy toimi jotenkin punaisena vaatteena, koska kuvittelin siinä vähäteltävän asian vakavuutta ja katsottavan asiaa värilasein (no eihän MEIDÄN seura nyt tämmöstä tekis...). Ilmeisesti tulkitsin vikaan. Olin kyllä myös eri mieltä KuPSin täydellisestä vastuuvapaudesta, tosin nyt menee jo hiusten halkomiseksi.

[Eiccu]

Todennäköisintä toki on, että ottelun tulos pysyy ja ainoastaan Dickson hieman kärsii jos kärsii. Silti ei kannata olla ihan niin sinisilmäinen kuin Eiccu on.

En minäkään olisi lainkaan yllättynyt, vaikka KuPSissa olisikin tiedetty Senegalin keikan ajankohdasta. Sen sijaan olen yllättynyt, mikäli pystytään osoittamaan, että KuPS asiasta tosiaan tiesi.

En olisi myöskään yllättynyt, mikäli agentilla olisi ollut näppinsä pelissä, mutta olisin yllättynyt jos se pystyttäisiin todistamaan.

Kuten sanoin, niin touhu on niin byrokraattista, että totuudella ei ole paljon merkitystä, joten missä se sinisilmäisyys?

Kirjoituksesi sävy toimi jotenkin punaisena vaatteena, koska kuvittelin siinä vähäteltävän asian vakavuutta ja katsottavan asiaa värilasein (no eihän MEIDÄN seura nyt tämmöstä tekis...). Ilmeisesti tulkitsin vikaan. Olin kyllä myös eri mieltä KuPSin täydellisestä vastuuvapaudesta, tosin nyt menee jo hiusten halkomiseksi.

En todellakaan vähättele, enkä katso asiaa varmasti täysin objektiivisesti, mutta faktat yrtitän ottaa huomioon ja korjaan käsitystäni mikäli uutta tietoa ilmenee. Kuten yllä sanoin, niin ei minulla ole minkäänlaista käsitystä siitä onko KuPSilla ollut näppinsä pelissä vai ei, mutta todella vaikea se on todistaa ja jos ei voi todistaa, niin jokainen tietää lopputuloksen.

[Mystinen metsätyömies]

On aivan sama miten pellewermanni ja muut rehdit lapinjuntit tätä vääntelevät ja kääntelevät, niin loppupeleissä kyse ei ole mistään muusta kuin epäurheilijamaisesti kikkailusta, jolla Kiistalan uppoava rahantekokoje yritetään pitää pinnalla. Surkuhupaisaa, että Palloliitto antaa taas juoksuttaa itseään seuran toimesta, joka kaudesta toiseen pyörii raastuvan tuulikaapissa kuin neekeri eteisessä.

[Lossi]

Se, että Palloliitto oma-aloitteisesti tutkii asiaa näinkin mittavasti tarkoittaa päivänselvästi sitä, että KuPS:n touhujakin vielä hieman epäillään.

Mittava tutkinta? Kun Palloliiton myöntämän peliluvan perusteista on esitetty epäilys, on Nigerian ja Senegalin liitolle on lähetetty asiasta kysely, johon odotetaan vastausta. Vai onko sinulla tietoa joistakin oikeasti mittavista tutkimuksista?

[Speedi]

On aivan sama miten pellewermanni ja muut rehdit lapinjuntit tätä vääntelevät ja kääntelevät, niin loppupeleissä kyse ei ole mistään muusta kuin epäurheilijamaisesti kikkailusta, jolla Kiistalan uppoava rahantekokoje yritetään pitää pinnalla. Surkuhupaisaa, että Palloliitto antaa taas juoksuttaa itseään seuran toimesta, joka kaudesta toiseen pyörii raastuvan tuulikaapissa kuin neekeri eteisessä.

Sanotaanko sulle vielä kerran, ymmärrätkö sitten? RoPS teki aiheellisen protestin, sai protestimaksunsa takaisin, Dicksonin pelioikeus evättiin ja Palloliitto jatkaa asian tutkimista oma-aloitteisesti. Sillä että täällä forumilla Lapin juntit asiasta keskustelevat, ei Mystis-hyvä ole mitään tekemistä tosielämän kanssa. Sama pätee toki moneen muuhunkin kirjoittajaan. Kunhan Palloliitto saisi asiaan jonkunlaisen ratkaisun, niin päästään tästäkin keissistä eroon.

[Speedi]

Mittava tutkinta? Kun Palloliiton myöntämän peliluvan perusteista on esitetty epäilys, on Nigerian ja Senegalin liitolle on lähetetty asiasta kysely, johon odotetaan vastausta. Vai onko sinulla tietoa joistakin oikeasti mittavista tutkimuksista?

Itse ainakin pidän tätä tapausta aika mittavana tutkimuksena. Siitä kertoo Palloliiton RoPSille palauttama protestimaksu, jota liitostakin kutsuttiin poikkeukselliseksi.

[Woland]

Mittava tutkinta? Kun Palloliiton myöntämän peliluvan perusteista on esitetty epäilys, on Nigerian ja Senegalin liitolle on lähetetty asiasta kysely, johon odotetaan vastausta. Vai onko sinulla tietoa joistakin oikeasti mittavista tutkimuksista?

En tiedä mitä mittavat tutkimukset ovat, mutta Veikkaajassa sarjapäällikkö Lindblom puhuu kyselyjen lisäksi "muiden kanavien käytöstä". Tuskinpa liiton toimistolla näin parhaaseen loma-aikaan edes on niin paljoa työntekijöitä, että mittaviin miestyötunteihin päästäisiin. Mutta kyllä itse tulkitsisin Lindblomia niin, että asiaa pidetään merkittävänä ja sen eteen tehdään jotain muutakin kuin odotellaan puhelimen ääressä.

[Keef]

- KuPS on todella vaikea todeta asiassa vastuulliseksi, sillä säännöissä ei edellytetä googlettamista tai muuta salapoliisin työtä, vaan vain ja ainoastaan viralliset selvitykset pelaajan aiemmasta pelaamisesta. Senegalista KuPSilla ei ollut mitään tarvetta tai velvollisuutta kysellä, sillä paperit (eli kaikki virallinen tieto) oli Nigeriassa.


Totuudella ei ole byrokratian kanssa mitään tekemistä. Jos paperit on kunnossa, niin kaikki on kunnossa, niin järjetöntä kuin se toisinaan onkin.

Näin sivusta keskustelua seuranneena mielestäni yllä tiivistyy koko ongelma. Palloliitto on perinteinen byrokratian linnake. Viralliset paperit ovat kova sana päätöksiä tehtäessä. Viralliset paperit ovat tulleet jotain kautta ja pelaaja sai luvan, piste. Afikassa käytännöt lienevät erilaiset, kyllä byrokratia sikäläisissäkin liitoissa jyllää, mutta asioita voitaneen sopia in cash. Lupa-asiat hoidetaan kun keretään ja lyhyet pelijaksot eivät kirjaudu virallisiin dokumentteihin.

En jaksa uskoa, että KuPS olisi ottanut tietoista riskiä pelaajan kohdalla. Nämä Afrikan avut ovat aina lottoa ja ei olisi mitään järkeä lähteä kokeilemaan onneaan. Ja vielä rOPsia vastaan, jolla on vuosikausien kokemus näistä "orajkaupoista". Ei mitään järkeä.

Tietysti kaikenmaailman salaliittoteorioita ja muita höpinöitä on kiva netissä kehitellä, mutta ei ottelun tulos ainakaan voi muuttua tämän sekoilun johdosta.

[Speedo Gonzales]

Itse asiassa homma on nyt ratkennut; kaiken takana on RoPS:n epäonnistunut salaliitto KuPS:aa ja Dicksonia vastaan. Tämä juontaa juurensa 1990-luvun vaihteeseen, jolloin muuan fyysisesti vahvempi nigerialaispoika rikkoi heiveröisemmän hiekkalinnan ja varasti tämän jalkapallon.

Kului vuosia, heiveröinen poika lähti pelaamaan kylmään pohjolaan, kun vahvempi niitti mainetta niin, että ylsi jopa maajoukkueen porteille.

Heiveröisempi poika siirtyi vielä pohjoisempaan seuraan, ja keksi salakavalan juonen kostaakseen samalla kertaa hiekkalinnansa tuhoamisen ja tehdäkseen jäynän entiselle seuralleen.

Vahvemman pojan ura oli suvantovaiheessa, ja tämä oli joutunut pelaamaan divariin, pois kotimaastaan. Niinpä heiveröisempi lahjoi Senegaliin muuttaneen entisen talonmiehensä, joka nyt toimi tuon divarijengin huoltajana, tuhoamaan kaikki vahvemman pelaajan Senegalin-uraa koskevat dokumentit ja soittamaan KuPS:n pelaaja-agentille nimetön soitto vapaana olevasta tähtipelaajasta.

KuPS hankki tietysti peliluvan Nigeriasta, koska kostonhimon sokaisema hiekkalinnamestari oli lahjonut myös kummatkin afrikkalaiset palloliitot. Vahvempi pelaaja johti joukkueensa murskavoittoon heiveröisemmän lähinnä säälittävän esityksen jälkeen.

Heiveröinen pelaaja kertoi kaiken seuran puheenjohtajalle, mutta ongelmaksi koitui todistusaineiston puuttuminen. Niinpä noob alkoi googlata ja protesti seurasi toistaan...

[Rajapintojen dynamiikka]

Itse asiassa homma on nyt ratkennut; kaiken takana on RoPS:n epäonnistunut salaliitto KuPS:aa ja Dicksonia vastaan. Tämä juontaa juurensa 1990-luvun vaihteeseen, jolloin muuan fyysisesti vahvempi nigerialaispoika rikkoi heiveröisemmän hiekkalinnan ja varasti tämän jalkapallon.

Kului vuosia, heiveröinen poika lähti pelaamaan kylmään pohjolaan, kun vahvempi niitti mainetta niin, että ylsi jopa maajoukkueen porteille.

Heiveröisempi poika siirtyi vielä pohjoisempaan seuraan, ja keksi salakavalan juonen kostaakseen samalla kertaa hiekkalinnansa tuhoamisen ja tehdäkseen jäynän entiselle seuralleen.

Vahvemman pojan ura oli suvantovaiheessa, ja tämä oli joutunut pelaamaan divariin, pois kotimaastaan. Niinpä heiveröisempi lahjoi Senegaliin muuttaneen entisen talonmiehensä, joka nyt toimi tuon divarijengin huoltajana, tuhoamaan kaikki vahvemman pelaajan Senegalin-uraa koskevat dokumentit ja soittamaan KuPS:n pelaaja-agentille nimetön soitto vapaana olevasta tähtipelaajasta.

KuPS hankki tietysti peliluvan Nigeriasta, koska kostonhimon sokaisema hiekkalinnamestari oli lahjonut myös kummatkin afrikkalaiset palloliitot. Vahvempi pelaaja johti joukkueensa murskavoittoon heiveröisemmän lähinnä säälittävän esityksen jälkeen.

Heiveröinen pelaaja kertoi kaiken seuran puheenjohtajalle, mutta ongelmaksi koitui todistusaineiston puuttuminen. Niinpä noob alkoi googlata ja protesti seurasi toistaan...

Alussa hyvää yritystä, mutta lopussa lässähtää ja pahasti. Ei jatkoon

[Lossi]

En tiedä mitä mittavat tutkimukset ovat, mutta Veikkaajassa sarjapäällikkö Lindblom puhuu kyselyjen lisäksi "muiden kanavien käytöstä". Tuskinpa liiton toimistolla näin parhaaseen loma-aikaan edes on niin paljoa työntekijöitä, että mittaviin miestyötunteihin päästäisiin. Mutta kyllä itse tulkitsisin Lindblomia niin, että asiaa pidetään merkittävänä ja sen eteen tehdään jotain muutakin kuin odotellaan puhelimen ääressä.

Hyvin tyypillistä RoPSi-tulkintaa, niin Kiistalalta kuin RoPSin kannattajaltakin. Informaatiosta poimitaan vain itselle sopivat palat. Hyvä, on siis lähetety kyselyt liittoihin ja vielä soitettu pari puhelua ja mailattu neljä sähköpostia. Mutta miksi et tulkinnut Lindblomin sanomisia loppuun asti, kun hän toteaa: 'Kyse on siitä, onko Senegelin liiga alkanut huhti- vai toukokuussa. Ja varmasti KuPS kerää myös informaatiota.' Kun tuota tulkitsee, Palloliitossa pyritään selvittämään, voidaanko Dicksonin pelilupa palauttaa heti vai vasta elokuussa.

Ja mitä tulee parhaaseen loma-aikaan, tuo argumentti uppoaa varmaan lomilla oleviin perussuomalaisiin. Mutta juuri nyt Veikkausliiga pyörii tauon jälkeen kovimmillaan, samoin muut sarjat, Cupia on pelattu, samoin nuorten poikien ja tyttöjen maaotteluja, samoin miesten europelejä. Ehkä Palloliitossa ei ole juuri nyt paras loma-aika, ja vaikka olisikin, on aika paksua väittää että peliluvat heltiäisi heinäkuussa helpommalla kuin muulloin.

Teidän aika alkaa kulua loppuun, uutta protestia ei voi enää tehdä, vanhan protesti hylkäämisestä ei voi enää tehdä vastalausetta (miksi RoPS ei muuten sitä tehnyt, kun homma on teidän mielestä niin selvä), ja Palloliiton omien päätösten osalta RoPS pelin tuloksen muuttamisen määräaika menee umpeen lauantaina. Olisiko aika keskittyä miettimään, miksi RoPSin peli oli niin paskaa Kuopiossa?

[Woland]

Siis häh? Aika huikea avautuminen, kun lähinnä olin kanssasi samaa mieltä, että mistään mittavista tutkimuksista ei ole mitään tietoa ja informoin sinua, että Pöllöliitto on tehnyt muutakin kuin lähettänyt parit faksit (tai ainakin Lindblom näin antaa ymmärtää).

Oma tulkintasi lopuista (oli siellä kyllä vielä enemmänkin kommenttia Lindblomilta) on sitten mielestäni virheellinen siinä mielessä, että kyse olisi vain Dicksonin luvan palauttamisesta. Koko jupakassahan on nimenomaan kyse siitä, onko Dickson pelannut Senegalissa toukokuussa ja jos on, niin mitä sitten tehdään tai olisi pitänyt tehdä. Ja jos kyseinen herra ei ole pelannut toukokuussa, niin sitten homma sillä selvä.

Ja ei kyllä ollut edellistä viestiä kirjoitellessa edes mielessä, että kesällä pelilupia voisi saada helpommin. Mutta kaipa sinä tiedät taas tässäkin paremmin, mitä olen kirjoittanut, kun luet forumia kuin neukut Pravdaa. Loma-ajalla viittasin edelleen mittavien tutkimusten käsitteeseen, kun se kaiketi tarkoittaa korkeintaan yhden henkilön muun toiminnan ohessa tekemää työtä.

Arvostan myös lopun alati kiihtyvää avautumista ja sen päättävää tyylikästä retorista kysymystä, jossa jätetään täysin huomioimatta se fakta, että tässäkin otsikossa jokainen RoPS-kannattaja on myöntänyt KuPS:n paremmuuden kentällä tuossa ottelussa.

Mutta kiitän nauruista ja odotan millaisina hieroglyfeina tämän viestin tulkitset.

[Lossi]

Mutta kiitän nauruista ja odotan millaisina hieroglyfeina tämän viestin tulkitset.

Jotenkin tuosta avautumisestasi ei välittynyt nauru, vaan hirveä selittely

[Speedi]

Teidän aika alkaa kulua loppuun, uutta protestia ei voi enää tehdä, vanhan protesti hylkäämisestä ei voi enää tehdä vastalausetta (miksi RoPS ei muuten sitä tehnyt, kun homma on teidän mielestä niin selvä), ja Palloliiton omien päätösten osalta RoPS pelin tuloksen muuttamisen määräaika menee umpeen lauantaina. Olisiko aika keskittyä miettimään, miksi RoPSin peli oli niin paskaa Kuopiossa?

Montako kertaa se pitää tässäkin topikissa mainita, ettei RoPSin ole ollut tarvetta viedä asiaa eteenpäin ensimmäisen protestin jälkeen? Palloliitto hoitaa asiaa tökkimättäkin.

Sekin on huvittavaa, että kun täällä keskustellaan miten asia mahdollisesti voisi olla, kehotetaan keskittymään omaan tekemiseen. Ihan niinkuin forum-nikkien tekeminen vaikuttaisi yhtään mihinkään jatkossakaan.