FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.09.2024 klo 08:25:19 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 27 [28] 29 ... 126
 
Kirjoittaja Aihe: Dickson "Dicksonator" Nwakaeme - Nigerian postimyyntiloton 7 oikein  (Luettu 317599 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Möpsi

Poissa Poissa


Vastaus #675 : 16.07.2009 klo 21:17:53

Päättämisen yhtenä ongelmana ollee ennakkotapausluonne. Tulevassa mennään nyt tehtävän päätöksen ehdoilla. Ja pelaajarahtaaminenhan huitsin nevadoista Veikkausliigaan eikun lisii jatkossa.
Woland

Poissa Poissa


Vastaus #676 : 16.07.2009 klo 21:46:52

Jotenkin tuosta avautumisestasi ei välittynyt nauru, vaan hirveä selittely ;)

Lähinnä ajattelin peukkuhekottelun sijaan olla kohtelias ja kertoa missä menit pieleen.
Ykänpelisukka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS


Vastaus #677 : 16.07.2009 klo 23:08:38

Pekulaatio on suavuttanna jo melekoset mitat ja kaekki tuntuu olovan toesijjaan viissaampia. Ee taijja tämä ennee tässä voorumissa mikskään muuttuva, joten eeköön myö outella raahassa mittee ne Liiton Herrat piättää.
Ruikutettaan sitte siitä lissee.

Banzai!
SakuSammakko

Poissa Poissa


Vastaus #678 : 17.07.2009 klo 08:11:37

Montako kertaa se pitää tässäkin topikissa mainita, ettei RoPSin ole ollut tarvetta viedä asiaa eteenpäin ensimmäisen protestin jälkeen? Palloliitto hoitaa asiaa tökkimättäkin.
Aiemmin tässä ketjussa siteerattu uutinen:
Palloliitto ehti jo hylätä protestin, mutta ottaa asian uudelleen käsittelyyn kurinpitovaliokunnassa RoPSin toimitettua asiasta uusia tietoja.

Siis RoPS toimittu uusia tietoja Palloliiton hylättyä protestin. Uutisen mukaan siis tietoja ei ollut käytettävissä protestia hylättäessä, vaan ne on toimitettu päätöksen jälkeen. Miten hitossa tästä voi tehdä sellaisen tulkinnan, ettei RoPSilla ole ollut tarvetta viedä asiaa eteenpäin? Millä ihmeen logiikalla sinä teet tulkinnan, että Palloliitto hoitaa asiaa tökkimättä? Eikö tuossa uutisessa nimenomaan sanota, että RoPS on toimittanut uudet tiedot?
Arctic Pingvins

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jänkhän joukkueet


Vastaus #679 : 17.07.2009 klo 08:52:36

Aiemmin tässä ketjussa siteerattu uutinen:
Palloliitto ehti jo hylätä protestin, mutta ottaa asian uudelleen käsittelyyn kurinpitovaliokunnassa RoPSin toimitettua asiasta uusia tietoja.

Siis RoPS toimittu uusia tietoja Palloliiton hylättyä protestin. Uutisen mukaan siis tietoja ei ollut käytettävissä protestia hylättäessä, vaan ne on toimitettu päätöksen jälkeen. Miten hitossa tästä voi tehdä sellaisen tulkinnan, ettei RoPSilla ole ollut tarvetta viedä asiaa eteenpäin? Millä ihmeen logiikalla sinä teet tulkinnan, että Palloliitto hoitaa asiaa tökkimättä? Eikö tuossa uutisessa nimenomaan sanota, että RoPS on toimittanut uudet tiedot?


RoPS on Tie, Totuus ja Elämä. Tuoppi
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #680 : 17.07.2009 klo 10:32:43

On aivan sama miten pellewermanni ja muut rehdit lapinjuntit tätä vääntelevät ja kääntelevät, niin loppupeleissä kyse ei ole mistään muusta kuin epäurheilijamaisesti kikkailusta...

FIFA yrittää pistää agentit kuriin, joten totta munassa myös Palloliiton on opittava tekemään asiat kunnolla. RoPS toki ajaa pelkästään omaa asiaansa ja toivoo ilmaisia ansaitsemattomia pisteitä, mutta jo protestimaksun palautus kertoo sen, että asian ajolle oli valitettavasti olemassa perusteet. Vahvistusten hankkimiseen liittyy pelisääntöjä ja vastuita, joita on noudatettava, jos haluaa pitää pisteensä. Piakkoin varmaan selviää, onko KuPS tehnyt kaiken riittävästi oikein (itse uskon, että ovat, mutta ei tuota voi vielä varmaksi sanoa).
yellows

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, ΑΣ Καρπαθου Ποσειδων


Vastaus #681 : 17.07.2009 klo 11:22:49

http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?type=1&ID=35381

Mikään ei ole niin viisas kuin savolainen!
Jorma Teräs

Poissa Poissa


Vastaus #682 : 17.07.2009 klo 11:25:44

Kävi kuten todennäköisintä varmaan olikin. Mutta mites Dickinsonin pelaaminen jatkossa?
« Viimeksi muokattu: 17.07.2009 klo 11:27:06 kirjoittanut Jorma Teräs »
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #683 : 17.07.2009 klo 11:29:09

Kävi kuten todennäköisintä varmaan olikin.

Jep. Aika pahasti KuPS olisi saanut mokata, että olisi voitu todistaa heidän tienneen Dicksonin pelanneen toukokuussa (vaikka olisivat tienneetkin). Tässä kuitenkin avainlauseet Mystikselle ja muille:
Uutinen
Kurinpitovaliokunta päätti ottaa jutun käsiteltäväkseen huolimatta siitä, että tapauksesta ei ollut rangaistusmääräysten edellyttämää ilmoitusta. Määräysten 5 §:n 3 momentin mukaan painavista syistä kurinpitovaliokunta voi käsitellä asian, vaikka niistä ei ole tehty ilmoitusta. Tässä tapauksessa painavat syyt -kynnyksen katsottiin ylittyneen, koska epäilty rikkomus oli vakava.


Onko itse pelilupa-asian käsittelylle mitään aikarajaa?
« Viimeksi muokattu: 17.07.2009 klo 11:40:24 kirjoittanut werner »
rukkanen

Poissa Poissa


Vastaus #684 : 17.07.2009 klo 11:50:07

Kyllähän jotain kouriintuntuvaa todistetta täytyisi jo pikku hiljaa esittää Nwakaemen peliluvan sotkuisuudesta jo ihan urheilijan oikeusturvan nimissä. Kestääkö tässä sitten pöytäkirjan kaivaminen Senegalista vai mikä, mutta alkaa olla kohtuutonta estää ammattilaista harjoittamasta ammattiaan, ellei esteellisyyttä tuon ammatin harjoittamiseen voida todistaa. Niin todennäköisesti kuin Dicksonin pitäisikin olla jo kansainvälisessä pelikiellossa seikkailujensa takia.

Onkohan FIFA reagoinut asiaan vielä mitenkään? Tai onko näitä pelilupasotkuja tutkivalle FIFAn elimelle edes tullut tietoa koko tapauksesta?

e: Voihan olla niinkin, että Palloliitossa on jo nostettu kädet pystyyn asian suhteen – asiaankuuluvien papereiden saaminen Senegalin päästä on osoittautunut jollei mahdottomaksi niin ainakin liian hankalaksi, jotta puuhastelijat viitsisivät vaivautua. Nyt sitten asiaa hyssytellään heinäkuun ajan, kunnes elokuun alussa todetaan että pelatkoon nyt sitten, kun nyt se olisi joka tapauksessa pelikelpoinen... ::)
« Viimeksi muokattu: 17.07.2009 klo 11:54:23 kirjoittanut rukkanen »
Woland

Poissa Poissa


Vastaus #685 : 17.07.2009 klo 11:51:18

Odotettu ja ihan oikeudenmukainen ratkaisu, ainakin näillä tiedoilla.
krevis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1923


Vastaus #686 : 17.07.2009 klo 12:00:15

asiaankuuluvien papereiden saaminen Senegalin päästä on osoittautunut jollei mahdottomaksi niin ainakin liian hankalaksi, jotta puuhastelijat viitsisivät vaivautua.

Mitä ne on?

Lainaus käyttäjältä: pölhöliiton tiedote
Senegalin Jalkapalloliitolla ei ole omilla web-sivuillaan tietoa omista sarjoistaan.
Speedi
Vastaus #687 : 17.07.2009 klo 12:03:36

Uskaltaisin kaikesta huolimatta väittää, että aika hilkulla KuPS nyt pääsi tästä. En sano, että päätös on väärä, mutta lienee kaikille selvää KuPSinkin tienneen kaverin seikkailuista Senegalista. Tästä tietysti liikkuu "varmoja" käytävähuhuja, muttei niillä ole tällaisissa tapauksissa väliä.

Itsehän olen tässä sotinut näitä RoPS/lappalaiset kusettaa aina -inttäjiä vastaan. Wernerin ylempänä olevasta viestistä selviää se totuus, jota olen tässä jo pidempään yrittänyt luupäille selventää. Siinä on nyt sitten mustaa valkoisella. RoPS teki aiheellisen protestin, kuten jokainen muukin seura olisi tehnyt. Nyt sitten keskitytään taas peleihin.
Möpsi

Poissa Poissa


Vastaus #688 : 17.07.2009 klo 12:10:35

Onkohan FIFA reagoinut asiaan vielä mitenkään? Tai onko näitä pelilupasotkuja tutkivalle FIFAn elimelle edes tullut tietoa koko tapauksesta?

Mikä päätös Dicksonista on voimassa? Pelilupa peruttu vai tämä viimeisin?

Ja FIFAlla on varmaan muutakin kiireellisempää tekemistä kuin selvittää Senegalin kakkosdivari-pelaajan pelioikeuksia.
siwunic

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kuopion Palloseura


Vastaus #689 : 17.07.2009 klo 12:12:15

Uutinen
Palloliiton selvitettyä asiaa on käynyt ilmi, että tämän tiedon hankkiminen luotettavasti on ollut vaikeata, koska Senegalin Jalkapalloliitolla ei ole omilla web-sivuillaan tietoa omista sarjoistaan.

Tulee mieleen vuosituhannen alussa ollut tv-ohjelma Noutajat.net. :D Siellä on Pöllöliitossa nörttiosaston kesäpojat yrittäneet kilpailen googlata ja löytää luotettavaa tietoa, muttei ole onnistunut Alas

« Viimeksi muokattu: 17.07.2009 klo 12:34:39 kirjoittanut siwunic »
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #690 : 17.07.2009 klo 13:30:01

Uutinen
Palloliiton selvitettyä asiaa on käynyt ilmi, että tämän tiedon hankkiminen luotettavasti on ollut vaikeata, koska Senegalin Jalkapalloliitolla ei ole omilla web-sivuillaan tietoa omista sarjoistaan.

Tulee mieleen vuosituhannen alussa ollut tv-ohjelma Noutajat.net. :D Siellä on Pöllöliitossa nörttiosaston kesäpojat yrittäneet kilpailen googlata ja löytää luotettavaa tietoa, muttei ole onnistunut Alas



Vain Suomessa ja Arvaus/Puuhasteluliigassa ???
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armas Paskiainen päätykatsomossa


Vastaus #691 : 17.07.2009 klo 14:53:02

Eli ottelun tulos ei muutu, kuten mielestäni selvää oli.

Sen sijaan Dicksonin edustusoikeus jää edelleen roikkumaan ilmaan.
Pub

Poissa Poissa


Vastaus #692 : 17.07.2009 klo 16:39:26

Pelaa heti elokuussa.
Ikifani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #693 : 17.07.2009 klo 16:52:44

Päätös siis tuli ja sehän oli yhtä johdonmukainen kuin edellinenkin 7.7. päätös. Vilppi on siis tapahtunut mutta savolaiset saivat vapautuksen syyntakeettomina. Mitenkä se sananlasku menikään....kun savolainen aukaisee suunsa niin vastuu jää kuulijalle...

Dickson ja pelioikeus jää roikkumaan löysään hirteen, saa nähdä mitä tuosta myöhemmin seuraa.

Tasapuolisuuden nimissä Pelleliitto voisi julkaista tuon pelaaja-agentin nimen niin kaikki muutkin seurat voisivat tehdä sopivia hankintoja oikeilla papereilla ;). Agentiin liityen, taitaa olla agentin lisenssi aika vaakalaudalla mikäli ko. henkilö ylipäätään on rekisteröitynyt agentti. 
Houba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FREEDOM!!!


Vastaus #694 : 17.07.2009 klo 18:59:48

Odotettu päätös. Kusettaja-rovaniemeläisten kabinettikeinottelu karahti kiville, syyttömiä ei syytetty ja oikeus tapahtui. Enää kaksi ottelua ilman Super-Dicksonia, sen jälkeen on vain ajan kysymys kun KuPS rynnii JJK:n ja RoPS:n ohi kuiville.
Pub

Poissa Poissa


Vastaus #695 : 17.07.2009 klo 19:47:17

Voi voi kun loppu rehellisten laphin miesten valitus ku seinään. Nyyh.
Ikifani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #696 : 17.07.2009 klo 22:28:58

Enää kaksi ottelua ilman Super-Dicksonia, sen jälkeen on vain ajan kysymys kun KuPS rynnii JJK:n ja RoPS:n ohi kuiville.

Epäilen vahvasti Dicksonin pelaamista Veikkausliigassa tällä kaudella. Veikkaan kv. bannia, joka ei tietenkään ole voimassa Senegalissa ;)
Pub

Poissa Poissa


Vastaus #697 : 18.07.2009 klo 06:23:40

Palloliitossa oltiin vähän toista mieltä.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #698 : 18.07.2009 klo 09:09:53

Itsehän olen tässä sotinut näitä RoPS/lappalaiset kusettaa aina -inttäjiä vastaan. Wernerin ylempänä olevasta viestistä selviää se totuus, jota olen tässä jo pidempään yrittänyt luupäille selventää. Siinä on nyt sitten mustaa valkoisella. RoPS teki aiheellisen protestin, kuten jokainen muukin seura olisi tehnyt. Nyt sitten keskitytään taas peleihin.


Selvähän se on, että protesti tehdään, jos minkäänlaista epäselvyyttä ilmenee. Olisi kuitenkin ilman KuPS-lasejakin ollut todella suuri yllätys mikäli ottelun tulos olisi muuttunut protestin ansiosta. KuPS kun on ilmeisesti voinut syyllistyä "korkeintaan" tietojen pimittämiseen, jonka todistaminen taas on lähes mahdotonta. Sama pätee pelikieltoon: on todella vaikea todistaa agentin toimineen sääntöjen vastaisesti ja mikäli tuota ei voida todistaa, niin virheen katsotaan tapahtuneen joko Senegalissa tai Nigeriassa ja silloin FIFAllakaan ei ole mitään perusteita asettaa pelaajaa pelikieltoon. Senegalin liitto voi toki antaa pelikieltoa pelioikeudetta pelaamisesta, mutta sekin vaikuttaa epätodennäköiseltä.

Ilmeisesti virallisen totuuden mukaan ainut virhe on tapahtunut Senegalissa, mutta tällä ei tietenkään välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä oikeasti on tapahtunut. Seuraamukset kuitenkin tulee ensin mainitun perusteella.
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #699 : 18.07.2009 klo 18:49:09

Joku voisi postata ss olleen D:tä koskeneen pätkän tänne.

 
Sivuja: 1 ... 27 [28] 29 ... 126
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa