Dickson "Dicksonator" Nwakaeme - Nigerian postimyyntiloton 7 oikein

[Ykänpelisukka]

Tännään huastatin miestä mualimannavalla ja niihä tuo tokas,että pelloo Jarroo vastaan. Aeko pistee muutaman kassinnii.

Ku kysyn, että mistee se tämä häslinki tulj, ee ennee riittänä, että huasto suomeesavvoohilijoojakovvoo, män nii monjmutkaseks puhe.

Lisäks kovasti huasto, että halluu olla Kuopijossa usseemmanni vuojen, eli lähtennöö sitte ens kaaveks Luppiin tahikka jonnehhi muuvalle missä piäsöö issoin seuroin tähtäimiin.

Jotennii mulla tulj semmone kutina, jotta tämä mies nähhää vielä jossai isossa seurassa eoroopan kentillä. Tai sitte ei. Misteepä tuota nyt määt tietämmään.

Segun olj siellä kanssa ja kyllä niistä näkköö ja kuuloo ettei ne ou tänne tulleet aenakkaan viemään meijjän akkoja taekka töetä. Kyllä ne on pallinpotkijoeta viimisen piälle.

Banzai!

[Joey]

Jos pelaa Jaroa vastaan, niin 3 bongoa ovat 100% varma juttu, ilman Dixonia se on vain 97% varmaa.

[yellows]

Dickson vapautettu!

http://www.savonsanomat.fi/teemat/jalkapallo/dickson-nwakaeme-sai-peliluvan/469133

Hyvä KuPS! Hienosti pelattu...

[grönvit]

Dickson vapautettu!

http://www.savonsanomat.fi/teemat/jalkapallo/dickson-nwakaeme-sai-peliluvan/469133

Hyvä KuPS! Hienosti pelattu...

Dicksonatorin paluulle.

[Elmo]

Dickson vapautettu!

http://www.savonsanomat.fi/teemat/jalkapallo/dickson-nwakaeme-sai-peliluvan/469133

Hyvä KuPS! Hienosti pelattu...

Huijaaminen kannattaa aina. Ihme juttu ettei tullut edes yhden ottelun pelikieltoa, nythän KuPS selkeästi hyötyi rikoksesta

[rukkanen]

Röpsiltäkin näemmä uusi protesti kehissä ""

Tässä nyt taisi käydä juuri niin, että Palloliitossa ei osattu/haluttu/jaksettu hankkia pöytäkirjoja Senegalista (tai sitten mitään virallisia asiakirjoja, jotka Dicksonin narauttaisivat, ei ole a) enää b) koskaan ollutkaan), ja asia hyssyteltiin pois päiväjärjestyksestä.

Pykälien mukaanhan kyllä vaikuttaisi siltä, että Nwakaemen pitäisi tällä hetkellä olla jo kansainvälisessä pelikiellossa, mutta jos riittäväksi näytöksi katsotaan vain ottelupöytäkirja, jota ei ehkä ole koskaan ollut edes olemassa, ei taida tulla tapahtumaan.

Lopultahan saattoi koitua vain ja ainoastaan RoPSin siunaukseksi, että Dick pelasi tuon yhden heinäkuun pelinsä juuri heitä vastaan. Tuon ottelunhan KuPS olisi vallan hyvin saattanut voittaa ilmankin nigerialaista, ja kuka tietää, mikä esim. Lahti-pelin tuloksena olisi ollut, jos...

Sitä paitsi ei Lahdessa olisi kumminkaan eurokiimassa ymmärretty mitään protesteja vääntää, ja KuPS olisi saanut pitää Nwakaemen riveissään koko heinäkuun

[Speedi]

RoPSin toiselle vastalauseelle

[Homer]

Dicksonator tulee ratkaisemaan KuPS:ille sarjapaikan, sen verran kovasta pelimiehestä on kyse. JJK tulee häviämään puhtaasti.

Nyt kitinät pois lappilaiset ja JJK! On vain hienoa, että Veikkausliigaan saadaan kaikesta päätellen hyviä pelimiehiä ja näin kehitetään liigaa. Tietysti ikäväkseni on todettava, että tässä kyllä ratkeaa taas punkkupullo Pubille. En kyllä osta yhtä hyvää viiniä kuin viime syksynä.

[Eiccu]

Pykälien mukaanhan kyllä vaikuttaisi siltä, että Nwakaemen pitäisi tällä hetkellä olla jo kansainvälisessä pelikiellossa.

Itse en ole tuollaisia pykäliä nähnyt, joiden mukaan tässä tapauksessa olisi voinut kv. pelikiellon langettaa, mutta se ei todellakaan tarkoita sitä etteikö sellaisia voisi olla olemassa. Osaatko sanoa minkä pykälien mukaan Dicksonator olisi voinut saada kv. pelikiellon?

[Stan Smith2]

Huh! Tätä varmistusta on odotettu pitkään!
RoPS voisi lopettaa noiden protestien heittelyn ennenkuin palloliitto hukkuu niihin. On niin naurettavaa tollainen loputon itkeminen.
RoPS - KuPS 0-4   1' Dixu, 12' smam, 47' smam, 90' + 3 smam. Sitä matsia odotellessa

[Red Cloud]

Tässä nyt taisi käydä juuri niin, että Palloliitossa ei osattu/haluttu/jaksettu hankkia pöytäkirjoja Senegalista (tai sitten mitään virallisia asiakirjoja, jotka Dicksonin narauttaisivat, ei ole a) enää b) koskaan ollutkaan), ja asia hyssyteltiin pois päiväjärjestyksestä.

Paljonko Palloliiton varoja mielestäsi tulisi käyttää asian selvittämiseen? Jos tarvittavia todisteita ei Senegalista ole Suomeen lähetetty, niin pitäisikö sinne lähettää joku paikanpäälle hakemaan nämä todisteet?

Jos tuossa on Palloliitossa toimittu ainoalla mahdollisella tavalla, niin ei sitä voi hyssyttelyksi kutsua. Palloliitto toimii saamiensa asiakirjojen mukaan, enempää ei siltä voi vaatia.

[Nybergin poika]

Osaatko sanoa minkä pykälien mukaan Dicksonator olisi voinut saada kv. pelikiellon?

rukkasen puolesta voinen vastata, ettei tällaisessa asiassa sellaista pykälää taida olla, joka mahdollistaisi Fifan puolelta kv.bännin. Bänniä olisi tullut ainoastaan jos Senegalin liittoa olisi asia kiinnostanut ja sellaisen halunnut Diksulle antaa. Tällainen bänni olisi tietty pätenyt kansainvälisesti.

[Mystinen metsätyömies]

Tällainen bänni olisi tietty pätenyt kansainvälisesti.

Vähän niinku Titin pelikielto?

[Takapiru]

Joku viikko sitten FIFA varoitti Euroopan kansallisia liittoja afrikkalaisista pelaajasiirroista, joissa on ympäri Eurooppaa ilmennyt melko villejä tapauksia. FIFA ilmoitti samalla, että tulee aikaisempaa tarkemmin seuraamaan pelaajasiirtojen sääntöjen noudattamista Afrikasta Eurooppaan. Jotenkin nyt haiskahtaa siltä, että tämä Nwakaemen siirtoyritys kuuluu juuri näihin FIFAn tarkoittamiin.
Suomessa asian ratkaisijana toimii Palloliitto. Sen lienee vaikea tehdä asiassa ratkaisua, koska on ilmeisesti itse osaltaan laiminlyönyt tietyt tarkastustoimenpiteet. Ja varmasti Palloliitolla on ollut hyvin tiedossa Afrikan maiden hyvinkin vapaamuotoisesti sävelletyt menettelytavat, ennakkotapauksia löytyy riittävästi FIFAlta, Euroopasta kuin Suomestakin.
Kun ennakkotapauksia afrikkalaisisra siirroista on vuosien varrelta, niin oudolta myös tuntuu, että joku, varsinkin Veikkausliigaseura, jättäisi selvittämättä riittävän luotettavasti peleejien taustat. Kyseisessä tapauksessa Nwakaeme oli ollut useita päiviä KUPS:n testattavana ennenkuin KUPS jätti anomuksen Palloliittoon. Nigerialaiset puhuvat varsin hyvin englantia, joten olisi KUPS:n toimesta ollut helppo tarkistaa itseltään pelaajalta hänen taustansa ja niiden sopivuus Suomen siirtosääntöihin. Tuntuu aika uskomattomalta, etteikö näin myös oltaisi menetelty.
Huomioiden KUPS:n sarjatilanteen, mahdollisuudeksi tietenkin jää, että paniikinomaisesti KUPS:n johto on kiireessä jättänyt tarvittavat taustaselvitykset vähäisemmälle huomiolle.
On siis varsin ilmeistä, että sekä KUPS että Palloliitto ovat toheloineet tässä Nwakaemen siirtotapauksessa. Kaikesta huolimatta Palloliiton tulisi olla tapauksen suhteen erittäin tarkkana ja tarvittaessa myöntää tekemänsä virheet. Varsinkin. kun FIFA on selkeästi varoittanut näistä afrikkalaissiirroista ja niiden usein toistuvista ihmeellisyyksistä. Olisi Suomen kannalta noloa, jos FIFA puuttuisi tähän prosessiin ja jos se aiheuttaisi mahdollisia seuraamuksia suomalaiselle jalkapallolle.
 

[Nybergin poika]

Takapirun pitkä kirjoitus päättyy vääriin johtopäätöksiin. Fifa varmasti resurssiensa mukaan tulee kiinnittämään näihin siirtoihin huomiota, mutta eiköhän kohteena kuitenkin tule pääasiallisesti olemaan afrikkalaiset liitot, joiden paperiprosesseihin halutaan selkeyttä ja samalla niitä halutaan painostaa hoitamaan hommansa huolellisemmin.  Eurooppalaiset liitot ja seurat joutuvat tällä hetkellä tekemään päätöksiä vallitsevien tietojen ja papereiden varassa. Näin toimi myös Palloliitto Diksun tapauksessa ja oikein toimikin (vaikka jotkut pyrkivät salaliittoteorioitaan virittelemään tai moraalitajuntaansa sienillä laajentamaan). Palloliiton tai KuPSin päitä tässä on turha vadille vaatia. Seurojen tai liiton osalta valvonta/seuranta/selvittely-resurssien lisääminen ongelmaan, joka on kansainvälinen, on kansallisten niukkojen resurssien tuhlaamista. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö asiaan tule kiinnittää tarkemmin huomiota. Laajasti katsottuna ongelma on kuitenkin pääasiallisesti Fifan, jonka pitäisi pystyä luomaan luotettavammat järjestelmät ja saamaan eri maiden liitot noudattamaan sääntöjä.

Vähän niinku Titin pelikielto?

On hyvä osoitus siitä, että afrikkalaisten liittojen toimnnasta ja/tai siitä, että järjestelmä ei toimi kuten Fifa sen haluaisi toimivan. "Any disciplinary suspension imposed on a player prior to a transfer must be enforced or applied by the new association at which the player is registered. The former association is obliged to notify the new association of any sanction in writing and upon issuing the ITC."

[Takapiru]

Voi Pyhä Sylvi, kuinka Nybergin poika osaa vääntää ja sekottaa tietoisesti asioita. Annanpa simppelin esimerkin: jos seura pelaa kansainvälisen ottelun ja sillä on joukkueessa mukana pelioikeudeton pelaaja, niin seura tuomitaan - vaikkapa jälkikäteen - hävinneeksi pelin ja menettämään pisteensä. Tässä ei ole mitään epäselvyyttä. Kansallisissa otteluissa pätee - sääntöjenkin mukaan - sama menettely. Suomessa, ehkä toisin kuin monissa muissa maissa, on yleisesti ollut käytössä menettely, että jos virhe on tehty, niin se voidaan korjata - ja korjataan - tarvittaessa jälkikäteen.
Tämän otsikon alaisia kirjoituksia leimaavat voittopuolisesti värilliset silmälasit, syytetään ja syytetään, milloin KUPSia milloin ROPSia. Temppelin harjalla kuitenkin on itse Palloliitto, joka on tehnyt virheellisen päätöksen, josta koko sotku sai alkunsa.  Kaiken kaikkiaan Palloliiton päätös syntyi niin pikaisella aikataululla, että herää todellakin kysymys, kuinkahan Palloliitto asiaa selvitti?
Nybergin poika hurskastelee, että "on kansallisten niukkojen resurssien tuhlaamista", jos seurat ja Palloliitto velvoitetaan osaltaan selvittämään pelaajaostojansa.
Nybergin poika yrittää juuri kumota sen, mihinkä FIFA pyrkii seuroja ja liittoja velvoittamaan.  Ja kyllä eurooppalaisella osapuolella on aivan yhtä suuri velvoite hankinnoissa kuin afrikkalaisella osapuolella. Pelaajien hinnat ovat jo meilläkin sitä suuruusluokkaa, ettei kukaan itseäänkunnioittava seura voi olla "ostamassa sikaa säkissä".

[Nybergin poika]

Pyhä Sylvi Nyberg totesi mm. että
- resurssien lisääminen on tuhlausta
- ettei tarkoita, etteikö asiaan tulisi kiinnittää tarkemmin huomiota

Takapirulle en suosittele virkamiehen uraa. Mielelläni kuulisin, että mitä Takapiru olisi liiton leivissä tehnyt kun muutamia tunteja ennen siirtoajan päättymistä tulee hakemus sisään, jossa on liitteenä tarvittavat paperit ja tiedetään, että päätös on tehtävä ajoissa tai muuten seura ja pelaaja joutuvat asiasta kärsimään? (google ei kelpaa vastaukseksi)

Simppeli esimerkki on muuten ok, mutta ei päde tässä tapauksessa kuten on monesti jo todettu. Pelaaja ei ollut pelioikeudeton, sillä pelioikeus Diksulla oli. Liiton säännöissä ei ole mielestäni mainintaa, että myönnetty pelilupa voitaisiin peruuttaa jälkikäteen, joka tarkoittaisi, että pelaaja muuttuisi pelioikeudettomaksi jo pelatussa ottelussa ja tämän vuoksi voitaisiin ottelun lopputulos muuttaa.

[Eiccu]

Joku viikko sitten FIFA varoitti Euroopan kansallisia liittoja afrikkalaisista pelaajasiirroista, joissa on ympäri Eurooppaa ilmennyt melko villejä tapauksia. FIFA ilmoitti samalla, että tulee aikaisempaa tarkemmin seuraamaan pelaajasiirtojen sääntöjen noudattamista Afrikasta Eurooppaan. Jotenkin nyt haiskahtaa siltä, että tämä Nwakaemen siirtoyritys kuuluu juuri näihin FIFAn tarkoittamiin.
Suomessa asian ratkaisijana toimii Palloliitto. Sen lienee vaikea tehdä asiassa ratkaisua, koska on ilmeisesti itse osaltaan laiminlyönyt tietyt tarkastustoimenpiteet. Ja varmasti Palloliitolla on ollut hyvin tiedossa Afrikan maiden hyvinkin vapaamuotoisesti sävelletyt menettelytavat, ennakkotapauksia löytyy riittävästi FIFAlta, Euroopasta kuin Suomestakin.
Kun ennakkotapauksia afrikkalaisisra siirroista on vuosien varrelta, niin oudolta myös tuntuu, että joku, varsinkin Veikkausliigaseura, jättäisi selvittämättä riittävän luotettavasti peleejien taustat. Kyseisessä tapauksessa Nwakaeme oli ollut useita päiviä KUPS:n testattavana ennenkuin KUPS jätti anomuksen Palloliittoon. Nigerialaiset puhuvat varsin hyvin englantia, joten olisi KUPS:n toimesta ollut helppo tarkistaa itseltään pelaajalta hänen taustansa ja niiden sopivuus Suomen siirtosääntöihin. Tuntuu aika uskomattomalta, etteikö näin myös oltaisi menetelty.

Onko jossain määritelty mitkä ovat "riittävät tarkastustoimenpiteet"? KuPS toimitti virallisen siirtopaperin, mutta ilmeisesti noihin on ennenkin merkkailtu mitä sattuu. Senegalin kakkosesta puolestaan ei löydy ilmeisesti mitään virallista tietoa, eikä käsitykseni mukaan vieläkään ole löytynyt pitäviä todisteita sille, että Dickson olisi pelannut toukokuussa. Äärimmäisen todennäköistähän se on, mutta ei Palloliittokaan voi pelkästään epäilysten perusteella toimia ilman pitäviä todisteita. Kysymys siis kuuluu kuinka paljon salapoliisintyötä Palloliiton ja KuPSin olisi pitänyt sitten pitänyt tehdä, että asia olisi hoidettu "oikein"?

Mitä tulee Dicksonilta kysymiseen, niin eiköhän agentti ole ohjeistanut häntäkin kertomaan virallisen totuuden oikean totuuden sijaan.

[Ikifani]

Liiton säännöissä ei ole mielestäni mainintaa, että myönnetty pelilupa voitaisiin peruuttaa jälkikäteen, joka tarkoittaisi, että pelaaja muuttuisi pelioikeudettomaksi jo pelatussa ottelussa ja tämän vuoksi voitaisiin ottelun lopputulos muuttaa.

Luehan Nyperin poika noita sääntöjä hiukan tarkemin. Pelleliiton Kilpailumääräysten 6 luvun 20 §:n viimeinen lause kansainvälisiä pelaajasiirtoja koskien kuuluu: "Myönteinen päätös voidaan kumota, jos myöhemmin ilmenee seikkoja, jotka olisivat johtaneet päätöksentekohetkellä epäävään päätökseen.". Ja siitä mitä pelaajaoikeudottoman pelaajan peluuttamisesta seuraa, on Pelleliitto tehnyt tietyn linjaisia päätöksiä aiemmin.

Senegal ei muuten ole futismielessä mikään Afrikan takapajula vaan entinen Ranskan siirtomaa, josta tulee pelaajia Ranskaan ja muualle Eurooppaan runsain mitoin. Kaiken kaikkiaan FIFA tuskin päästää tällaista tapausta läpi sormien ilman rangaistuksia. Tällä hetkellä kyse on siitä kuka/ketkä nuo sanktiot tulee saamaan. Tulilinjalla on ainakin Nwakaeme, KuPS, Suomen Pelleliitto, pelaajan välittänyt agentti (oliko sellaista edes?), Senegalin liitto sekä Nigerian liitto. Epäilen vahvasti ettei yksikään ko. liitto halua kansainvälisiä sanktiota eli joku pienempi taho tulee sanktioita asiassa ottamaan. Pelleliittoa ei tässä asiassa pelasta kuin oman virheen tunnustaminen ja omien (ja FIFAN linjausten mukaisten) sääntöjen noudattaminen ja sanktioiden jakaminen.

[Lossi]

Pelleliiton Kilpailumääräysten 6 luvun 20 §:n viimeinen lause kansainvälisiä pelaajasiirtoja koskien kuuluu: "Myönteinen päätös voidaan kumota, jos myöhemmin ilmenee seikkoja, jotka olisivat johtaneet päätöksentekohetkellä epäävään päätökseen.".

Juuri tuota pykälää Palloliitossa on sovellettu, kun Dicksonille myönnetty poikkeuslupa peruttiin RoPS pelin jälkeen. Kuitenkin kaikki määräajat RoPS pelin tuloksen muuttamiseen ja muihin sanktioihin KuPSille ovat menneet umpeen. Virallisia dokumentteja pelaamisesta toukokuussa ei ole saatu, ja vaikka Dickson olisi toukokuussa pelannutkin, ei tämä ole este ihan normaalien siirtosääntöjen puitteissa peliluvalle 1.8. alkaen.

[Nybergin poika]

Luehan Nyperin poika noita sääntöjä hiukan tarkemin. Pelleliiton Kilpailumääräysten 6 luvun 20 §:n viimeinen lause kansainvälisiä pelaajasiirtoja koskien kuuluu: "Myönteinen päätös voidaan kumota, jos myöhemmin ilmenee seikkoja, jotka olisivat johtaneet päätöksentekohetkellä epäävään päätökseen.". Ja siitä mitä pelaajaoikeudottoman pelaajan peluuttamisesta seuraa, on Pelleliitto tehnyt tietyn linjaisia päätöksiä aiemmin.

Tästäkin aiheesta on keskustelu aiemmin ja olen SakuSammakon linjoilla

Palloliiton säännöt: Myönteinen päätös voidaan kumota, jos myöhemmin ilmenee seikkoja, jotka olisivat johtaneet päätöksentekohetkellä epäävään päätökseen.  

Päätöksen kumoaminen ja päätöksen peruuttaminen ovat eri asia. Tässä on taas onnettomat palloliiton säännöt, joissa ei määritellä termistöä tarpeellisessa määrin. Kuitenkin minun ymmärrykseni mukaan kumoamisella tarkoitetaan sitä, että virheelliseksi osoittautunut päätös muutetaan uudella päätöksellä. Tuolloin päätös kumoamisesta vaikuttaa siitä lukien, kun päätös kumoamisesta on tehty. Kumoaminen palauttaa tilanteen siihen, missä se olisi pitänyt olla kumoamishetkellä. Siis pelioikeutta ei ole kumoamishetkestä lukien. Mikäli säännöissä lukisi päätöksen peruuttamisesta, niin silloin taas palattaisiin siihen päätöksentekotilanteeseen, jossa on oltu pelioikeutta myönnettäessä.

Diksun osaltahan pelioikeus kumottiin sääntöjen mukaisesti. Ja kun viittaat ennakkotapauksiin pelioikeudettomien pelaajien osalta, niin tuskin kyseessä on ollut ennakkotapausta tilanteesta, jossa pelaajalla on Palloliiton myöntämä pelioikeus, jonka Palloliitto toteaisi kelvottomaksi. Eli yhtäkkiä liitto päättäisi, että oman organisaation myöntämä pelioikeus ei nyt kelpaakaan ja näin ollen söisi uskottavuuden ja legitimiteetin koko liitolta.

Edit. Lisätään vielä, että Palloliitolla ei Fifan sääntöjen mukaan ole oikeutta sanktioida Dicksonia millään tavoin tämän tapauksen tiimoilta.

[Kontion Pete (Tuomola)]

RoPS:n kannattajat tällä forumilla paljastuneet samanlaisiksi vänkääjiksi kuin ovat itse syyttäneet muiden joukkueiden kannattajia omissa asioissaan. Tämä tapaus on loppuunkäsitelty, eikä tilanteeseen ole tulossa muutosta. RoPS saa selvitä putoamiselta pelaamalla, kabineteista ei ole apuja tulossa.

[Mystinen metsätyömies]

Ei, kyllä se homma nyt näyttää jatkossakin menevän niin, että Kiistalan PalloSeuran täytyy voittaa ne pelit ihan kentällä eikä kabineteissa. Toki tässä on kyllä se, että Reilu-Joken kitinät tulevat melkoisella varmuudella törmäämään tiiliseinään jatkossakin, vaikka aihettakin olisi - kiitos vuosia jatkuneen narsistisen pelleilyn. Tiedä häntä vaikka alkuperäinen päätös kyseiseen keissiin olisi ollut erilainen ellei naukujan itsensä taustalla olisi ollut sopupelejä, olosuhdevenkoilua, kusetusta ja yleistä pikkujäynää. Kutvonen tietysti tulee tähän seuraavaksi kertomaan, että mitään ei ole todistettu. Mitään ei ole myöskään todistettu Dicksonin luvattomista peleistä, joten haukkaapas omaa torttuasi vaan. Ehkäpä "joka sutta huutaa"-periaate onkin ampunut lapintolloa omaan jalkaan...

[V]

Tervetuloa takaisin pelikentille, Dickson! Veikkausliiga ansaitsee lisää taidokkaita pelaajia, jotka kykenevät ratkaisemaan pelejä ja pelaamaan yleisöystävällisesti .

Jatkoitkuista lukkoa, kiitos .

[Homer]

On tietysti aivan selvää, että Dickson on pelaillut jossakin Senegalin 2. liigassa vielä kesäkuussa, mutta kun viralliset dokumentit näyttävät muuta, niin eipä siinä ole mitään muuta tehtävissä kuin antaa pelilupa. Ein näitä hommia ratkaista nettisivujen perusteella, eikä FF2-tuomioistuimessa. Kylä on sellaista ylistystä kuulunut Kuopion suunnilta, että ihan kiinnostaa nähä tämä kaveri tositoimessa ja toivottavasti myös kuopiolaisia. Tuskin mikään Vapahtaja, mutta aina kovat pelimiehet tuo hienoa värinää Veikkausliigaan.