Dickson "Dicksonator" Nwakaeme - Nigerian postimyyntiloton 7 oikein

[Homer]

Jaa....mitenkähän KuPS on miehelle peliluvan saanut, koska pelaajaa joka on pelannut 30.4 jälkeen ei voi rekisteröidä?   Googlettamalla näyttäisi löytyvän artikkeleita jossa kaveri mainitaan touko- ja kesäkuussa.  SIirtoikkunoiden välissä voi rekisteröidä luvan kanssa vain 2 pelaajaa joiden sopimus ja pelit ovat päättyneet ennen 1.5.  Sen jälkeen pelanneet ovat pannassa....

Liiton kilpailutoiminto voi hyväksyä pelaajan kansainvälisen edustusoikeuden siirron 1.5.–31.7. välisenä aikana, jos pelaajan entinen seura ja pelaaja esittävät luotettavan selvityksen siitä, että pelaajan sopimus aikaisemman seuran kanssa on päättynyt ennen 1.5. ja että hän ei ole pelannut entisessä seurassa 30.4. jälkeen eikä pelaajan aikaisempi liitto vastusta siirtoa. Tällaisia kansainvälisen edustusoikeuden siirtoja voidaan hyväksyä seuraa kohti korkeintaan kaksi ajanjaksolle 1.5.-31.7..  Seura voi valittaa kilpailutoiminnon kielteisestä päätöksestä liiton kilpailuvaliokunnalle seitsemän (7) päivän kuluessa päätöksestä.  Kilpailuvaliokunnan päätös asiassa on lopullinen.  

Sen verran mielenkiintoinen kaveri on että toivottavasti tässä ei ole mitään sähläystä väärin kirjoittettujen päivämäärien kanssa tms.   Tulisi RoPS:lle helpot pisteet.

Kyseessähän on siis forumisti mixerin aikaansaama kohu. Viaton kysymys voi johtaa aina mielenkiintoisiin seuraamuksiin.

[Kutvonen]

Pidäpä Mystis turpa kiinni kun en ole koko asiaan kommentoinut yhtään mitään, topikin alussa kyselin että onko protestin mahdollista edes mennä läpi.

[Pub]

Huutonaurua laphalaisille itkuiikoille!

[Takapiru]

[quote author=Nybergin poika link=topic=79128.msg3634279#msg3634279 date=12488093

Takapirulle en suosittele virkamiehen uraa. Mielelläni kuulisin, että mitä Takapiru olisi liiton leivissä tehnyt kun muutamia tunteja ennen siirtoajan päättymistä tulee hakemus sisään, jossa on liitteenä tarvittavat paperit ja tiedetään, että päätös on tehtävä ajoissa tai muuten seura ja pelaaja joutuvat asiasta kärsimään? (google ei kelpaa vastaukseksi)


Vai että pitää tässä vielä opettaa virkamiesuraakin sinulle: älä taas sekoile, ei ollut kyse muutamista tunneista ennen siirtoajan päättymistä. Mistähän tuonkin väittämän olet repinyt.
Virkamiehenä olisin tarkistanut ensisijaisesti, että hakemus olisi ollut sääntöjen mukainen, mm. että oliko siinä mukana ko pelaajan selvitys pelaamattomuudestaan 30.4. jälkeen, kuten säännöt määräävät. Kun kyse on kansainvälisistä pelaajasiirroista, niin on ymmärrettävää, ettei selvityksen tekeminen tapahdu siltä istumalta hakijan odottaessa. Minulta meni vajaa 10 min., kun googlettamalla selvisi mm. seuraavaa: senegalilaisessa sanomalehdessä Soleil on artikkeli pelistä 12.5. ja pelaajana ja maalintekijänä mainitaan Nwakaeme. Tietäen FIFAn varoitukset afrikkalaispelaajasiirtojen epäselvyyksiin, ainakin tässä vaiheessa olisivat hälytyskellot alkaneet soida. Onko siis pelaaja antanut hakemuksen osalta väärää tietoa pelaamattomuudestaan 30.4. jälkeen? Koska kyseessä oli nigerialaispelaaja, joka pelasi Senegalissa, niin siinä olisi ollut heti lisävaikutin asian tarkemmalle selvittämiselle. - Kun hakemus jätettiin perjantaina, niin virkamiehenä en jo e.m. tietojen pohjalta olisi voinut tehdä myönteistä peliluparatkaisua sinä päivänä vaan olisin selvittänyt asiaa edelleen. Asiaan ei saanut vaikuttaa se, että KUPS:lla sattui olemaan seuraavana päivänä peli, johon seura halusi pelaajan mukaan. Jos tuo peli oli ehdottoman välttämätön pelaajan mukaansaamiseksi, niin silloin KUPS olisi voinut toimittaa hakemuksensa vaikkapa aikaisemmin, jotta asiasta päättävälle taholle olisi jäänyt enempi aikaa asian selvittelyyn. - Ja kuten jälkeenpäin on ilmennyt, kiireessä ja ilmeisen vajavaisin - ja ilmeisesti myös valheellisin tiedoin - jätetty hakemus on kiireessä hyväksyttynä osoittautunut virheelliseksi ratkaisuksi eli säästöjen mukaan pelioikeudeton pelaaja on saanut peliluvan. Voitaisiinko tätä kutsua vaikkapa suomalaiseksi "banaani-tasavaltamenettelyksi". Että tämä lyhyesti virkamiesmenettelystä (muuten olen n. 20 vuotta toiminut virkamiehenä johtavissa tehtävissä, joten ehkä jotenkin asiaa tunnen).

Tässä Nwakaemen pelilupa-asiassa ihmetystä herättää edelleen, että nyt Palloliitto on kuitenkin myöntänyt k.o. pelaajalle taas peliluvan 1.8. alkaen. Eiköhän olisi ollut parempi ensin selvittää asian aikaisemmat käänteet, esim. että sääntöjen mukaan pelioikeudeton pelaaja on pelannut yhden Veikkausliigaottelun ilmeisen väärien tietojen pohjalta. Ja kuka on valehdellut, ja mitkä ovat tästä mahdolliset seuraamukset.

[jykke]

Näin loppukaneettina voitaneen todeta, että se on ihan sama onko Dickson pelannut toukokuussa jossain Senegalin puulaakisarjassa vai ei. Olisi päästetty kaveri vaan pelaamaan heti kun Suomeen saapui. Ei noita taitavia pelaajia koskaan liigakentillä liikaa ole.

[SakuSammakko]

Vai että pitää tässä vielä opettaa virkamiesuraakin sinulle: älä taas sekoile, ei ollut kyse muutamista tunneista ennen siirtoajan päättymistä. Mistähän tuonkin väittämän olet repinyt.
Virkamiehenä olisin tarkistanut ensisijaisesti, että hakemus olisi ollut sääntöjen mukainen, mm. että oliko siinä mukana ko pelaajan selvitys pelaamattomuudestaan 30.4. jälkeen, kuten säännöt määräävät. Kun kyse on kansainvälisistä pelaajasiirroista, niin on ymmärrettävää, ettei selvityksen tekeminen tapahdu siltä istumalta hakijan odottaessa. Minulta meni vajaa 10 min., kun googlettamalla selvisi mm. seuraavaa: senegalilaisessa sanomalehdessä Soleil on artikkeli pelistä 12.5. ja pelaajana ja maalintekijänä mainitaan Nwakaeme.

Virkamiehenä en voi kyllä mitenkään pitää googlea lähteenä. Tässä ketjussa on jo useasti tuotu esiin se, mitä tietoja pitää olla toimitettuna pelilupaa haettaessa ja minkä tahon pitää tiedot toimittaa. Ratkaisu tehdään näiden toimitettujen tietojen perusteella, ei googlettamalla. Olisi kyllä kovin omituista, jos minä virkamiehenä ryhtyisin tekemään itsenäistä tiedonhankintaa googlesta sekä foorumkeskusteluista ja tekisin näihin perustuvia ratkaisuja asiassa, jossa hakija on toimittanut ratkaisun tekemiseen tarvittavan asiakirja-aineiston. Olisi hyvin vaikea perustella kielteistä ratkaisua epämääräisiin, varmistamattomiin lähteisiin perustuen, varsinkin kun ratkaisun tekemiseksi määrätyt selvitettävät asiat ilmenevät hakijan hakemuksesta ja sen liitteistä. En myöskään virkamiehenä voi venyttää tuossa tilanteessa ratkaisun tekemistä.

Muistetaan kuitenkin tässä keskustelussa se, ettei Palloliitto ole viranomainen eikä palloliiton tehtävissä toimivat ole virkamiehiä. Heillä saa olla hallintolakia väljempiä toimintamalleja käytössään.

[Elmo]

Näin loppukaneettina voitaneen todeta, että se on ihan sama onko Dickson pelannut toukokuussa jossain Senegalin puulaakisarjassa vai ei. Olisi päästetty kaveri vaan pelaamaan heti kun Suomeen saapui. Ei noita taitavia pelaajia koskaan liigakentillä liikaa ole.

No, eihän siinä, jos vaan nämä säännöt olisi kaikille samat. Moni muu joukkue on kiltisti odottanut elokuuta, että saa uudet vahvistukset kentälle.

[Eiccu]

No, eihän siinä, jos vaan nämä säännöt olisi kaikille samat. Moni muu joukkue on kiltisti odottanut elokuuta, että saa uudet vahvistukset kentälle.

Jaa-a. Muistaakseni joku makedonialainen ex-maajoukkuekärki siirtyi erääseen veikkausliigajoukkueeseen heinäkuussa ja on jo pelannut, vaikkei vielä ole elokuu. Tämä johtui siitä, että Hristovin paperit olivat kunnossa. Aivan kuten Nwakaemenkin.

[Elmo]

Jaa-a. Muistaakseni joku makedonialainen ex-maajoukkuekärki siirtyi erääseen veikkausliigajoukkueeseen heinäkuussa ja on jo pelannut, vaikkei vielä ole elokuu. Tämä johtui siitä, että Hristovin paperit olivat kunnossa. Aivan kuten Nwakaemenkin.

Hristovin paperit olivatkin ihan oikeasti kunnossa, toinen makedonialainen sen sijaan on pidetty vielä poissa peleistä elokuuta odotellen.

[Eiccu]

Hristovin paperit olivatkin ihan oikeasti kunnossa, toinen makedonialainen sen sijaan on pidetty vielä poissa peleistä elokuuta odotellen.

Myös Nwakaemen paperit olivat ihan oikeasti kunnossa, toinen nigerialainen sen sijaan on pidetty vielä poissa peleistä elokuuta odotellen.

[Elmo]

Myös Nwakaemen paperit olivat ihan oikeasti kunnossa, toinen nigerialainen sen sijaan on pidetty vielä poissa peleistä elokuuta odotellen.

Nwakaemen paperit olivat lähinnä hukassa, joten vääryyttä ei voitu kiistatta todistaa joten nyt kävi näin. Ei mennyt ihan oikein, mutta toivottavasti kauden päätyttyä on oikeus tapahtunut

[tipe]

Päivän Savon Sanomissa oli jotain juttua, että RoPS olisi saanut nyt Senegalista jonkin faksin joka kertoo Dicksonin pelanneen Senegalissa 13.5. Tämän faksin nämä ovat nyt sitten toimittaneet myös Palloliittoon ja Kiistala uskoo, että KuPS-RoPS ottelun tulos saadaan viimein muutettua RoPSin hyväksi.

Joku jolle lehti tulee voisi tarkentaa mitä siinä oikein luki. Jotain tuollaista jäi vaan aamulla kahvitauolla lehteä selatessa mieleen.

edit: ...vai olisikohan tuo päivämäärä ollut 12.5. eli sama joka tässäkin keskustelussa on mainittu.

[JTR]

Nwakaemen paperit olivat lähinnä hukassa, joten vääryyttä ei voitu kiistatta todistaa joten nyt kävi näin. Ei mennyt ihan oikein, mutta toivottavasti kauden päätyttyä on oikeus tapahtunut

Katkeraa, niin katkeraa. Ymmärtäähän sen, kun yksi päävastustajista tekee todellisen kaappauksen ilmasilta-arvonnan osuttua kerrankin kohdalleen ja oma seura joutuu tyytymään rapakuntoiseen kehäraakkiin, joka tulee suomeen vain hakemaan vielä viimeiset rahat ennen eläkkeelle sirtymistä.

:keskari:

[JTR]

Päivän Savon Sanomissa oli jotain juttua, että RoPS olisi saanut nyt Senegalista jonkin faksin joka kertoo Dicksonin pelanneen Senegalissa 13.5. Tämän faksin nämä ovat nyt sitten toimittaneet myös Palloliittoon ja Kiistala uskoo, että KuPS-RoPS ottelun tulos saadaan viimein muutettua RoPSin hyväksi.

Joku jolle lehti tulee voisi tarkentaa mitä siinä oikein luki. Jotain tuollaista jäi vaan aamulla kahvitauolla lehteä selatessa mieleen.

-RoPS lähettänyt Palloliittoon kyseisen faksin.
-Kiistalan mukaan Palloliitto oli aikaisemmin ilmoittanut Dicksonin pelanneen Senegalissa vain todennäköisesti.
-Palloliitolla ei 3.7. pelilupaa myöntäessään ollut tietoa, onko Dickson pelannut Senagalissa virallisessa ottelussa.
-Sittemmin on selvinnyt, että kyseessä oli virallinen ottelu.
-KuPSille ei tullut Nigerian liitolta tietoa yllämainitusta.
-Palloliitto on todennut, ettei KuPS ole yrittänyt johtaa sitä tahallaan harhaan.
-On kuitenkin mahdollista, että KuPS menettää 4.7. voittamansa pisteet. Päätöksen ajankohdasta ei ole tietoa.

[Eiccu]

-On kuitenkin mahdollista, että KuPS menettää 4.7. voittamansa pisteet. Päätöksen ajankohdasta ei ole tietoa.

Millä perusteella tämä on mahdollista?

[kluru]

Millä perusteella tämä on mahdollista?

Sillä perusteella että on peluuttanut edustuskelvotonta pelaajaa?

[JTR]

Millä perusteella tämä on mahdollista?

HUOM! Mullikka HUOM! :

Mutta itse kysymykseen sama.

-Palloliitto on todennut, ettei KuPS ole yrittänyt johtaa sitä tahallaan harhaan.

[Elmo]

-On kuitenkin mahdollista, että KuPS menettää 4.7. voittamansa pisteet. Päätöksen ajankohdasta ei ole tietoa.

Ahaa, vielä siis pienen pieni toivo, että oikeus tapahtuisi.

[JTR]

Sillä perusteella että on peluuttanut edustuskelvotonta pelaajaa?

Vähän alusta jne...

[Mystinen metsätyömies]

Päivän Savon Sanomissa oli jotain juttua, että RoPS olisi saanut nyt Senegalista jonkin faksin joka kertoo Dicksonin pelanneen Senegalissa 13.5. Tämän faksin nämä ovat nyt sitten toimittaneet myös Palloliittoon ja Kiistala uskoo, että KuPS-RoPS ottelun tulos saadaan viimein muutettua RoPSin hyväksi.

Mitä vittua se Kiistala taas sekoilee. Tulosta ei missään tapauksessa muuteta RoPS:n hyväksi vaikka se lähettäisi mitä fakseja.

a) ottelun lopputulosta ei enää muuteta 14 päivää ottelun päättymisen jälkeen.
b) Dicksonilla oli pelilupa

ja  c) Kiistalan valitus on lähetetty väärään liittoon. Dicksoniin kohdistuvat mahdolliset sanktiot eivät kuulu Palloliitolle, vaan ovat Nigerian liiton asia.

[Homer]

Kiistala on kyllä mennyt liian pitkälle. Kun ei voita pelikentällä, on pakko yrittää kabineteissa. Tässä käy pahimmillaan niin, että Kiistala tuhoaa lupaavan pelaajan uran, muttei tietenkään voi muuttaa enää ottelun lopputulosta.

[Speedi]

No mitä vittua nyt taas? Jos RoPS on saanut uutta tietoa, eli ns. mustaa valkoisella asiasta, niin totta helvetissä siitä informoidaan Palloliittoa, joka ei omin avuin sittenkään saanut tätä asiaa kuntoon. Hyvä Jouko, älä anna periksi!

[Pipo]

b) Dicksonilla oli pelilupa

Hän pelasi toukokuussa Senegalissa, joten pelilupaa ei olisi pitänyt olla.

RoPS kärsi tässä asiassa (riippumatta siitä mikä taho mokasi: pelaaja, KuPS, Palloliitto vai joku Afrikan osapuoli) joten tottakai tuon ottelun lopputulos täytyisi muuttua. Saa nähdä miten käy.

[Eiccu]

Kiistala on kyllä mennyt liian pitkälle. Kun ei voita pelikentällä, on pakko yrittää kabineteissa. Tässä käy pahimmillaan niin, että Kiistala tuhoaa lupaavan pelaajan uran, muttei tietenkään voi muuttaa enää ottelun lopputulosta.

Tuskin tämä Dicksonin peliuraan tai mihinkään muuhunkaan mitenkään vaikuttaa. Tuon faksin ei oikeastaan pitäisi vaikuttaa mihinkään, vaikka se olisikin pitävä todiste Dicksonin Senegalin seikkailusta. Jos Nwakaeme on pelannut Senegalissa ilman pelioikeutta, niin silloin rangaistuksen määrää Senegalin liitto, jolla ei luulisi olevan minkäänlaisia intressejä jälkikäteen määrätä kummoisia sanktioita. Jos taas Nwakaeme on ollut Senegalissa pelikelpoinen, niin Nigerian- tai Senegalin liitto on peukaloinut papereita. Palloliitto on jo vapauttanut KuPSin vastuusta, sillä se ei itsekään pystynyt selvittämään pitävästi sitä onko Dickson pelannut Senegalissa vai ei.

Saa ottaa talteen.

[Succa]

Taitaa Rovaniemen suunnalla olla pupu pöksyssä eikä kovin suurta luottoa enää ole omiin että se sarjapaikka voisi pelaamalla säilyä?