Dickson "Dicksonator" Nwakaeme - Nigerian postimyyntiloton 7 oikein

[Homer]

KuPS tippuu!!!!

[Speedi]

Vihjaatko että KuPS on väärentänyt tapaukseen liittyviä asiakirjoja?

Ehkä hieman kömpelö vihjaus, mutta vain tuohon otsikkoon viitaten. Tosin, kuka aikuisten oikeasti jaksaa uskoa KuPSin vilpittömyyteen tässä asiassa.

[Vastapallo]

Tosin, kuka aikuisten oikeasti jaksaa uskoa KuPSin vilpittömyyteen tässä asiassa.

Lähestulkoon kaikki muut paitsi rovaniemeläiset ja Elmo.

[V]

Tosin, kuka aikuisten oikeasti jaksaa uskoa KuPSin vilpittömyyteen tässä asiassa.

Itse jaksan uskoa, mutta kokemattomuus, tyhmyys ja/tai sinisilmäisyys ei toisaalta oikeuta hyötymään toisen kustannuksella.

[John Devey]

Ehkä hieman kömpelö vihjaus, mutta vain tuohon otsikkoon viitaten.

Eikö "väärin arvottu" olis sopinut paremmin

[Homer]

KuPS:n toimitusjohtaja Ari Pääkkö on ymmällään tilanteesta.

- KuPSille ei ole tullut vielä mitään virallista tiedotetta Palloliitolta. Päätämme sen saatuamme, miten asiaan reagoimme, hän sanoo.

- Ihmettelen, jos tällainen päätös on todella tehty. Meillä oli ennen peliä Palloliiton lupa Dicksonin peluuttamiseen ja ottelun jälkeen liiton kurinpitolautakunta totesi meidän toimineen asiassa aivan sääntöjen mukaan.

Pöllöliiton uskottavuus nousee oikein kohisemalla. Kumotaan oma päätös ja pistetään KuPS syylliseksi.
Jos henkilö kusee inssiajon, mutta inssi päästää hänet läpi ja myöntää ajokortin, niin voiko poliisi myöhemmin antaa sakot ajokortitta ajosta?

Tässähän KuPS:kin voi alkaa tutkimaan lakikirjaa ja kattoa, miten sopimusoikeudelliset pykälät taipuvat. Ainoastaan jos kyetään osoittamaan, että KuPS on tahallisesti harhauttanut Palloliittoa, niin asia on eri.

Toisaalta jos harhauttaja on Dickson, niin silloin voipi olla Dicksonin pelit pelattu vähäksi aikaa. Epäilenpä, että KuPS ei ryhdy rähinöimään, vaikka se oikeassa onkin, sillä kunnon mafioso-tyyliin Pöllöliitto pistää Dicksonin asiaa eteenpäin kansainvälisiin liittoihin.

[jaanu$]

samaan hengenvetoon kun sanon, että mielestäni kaikki tällaiset näpäytykset (syystä tai syyttä) on täysin oikein kun ne kohistuu savolaisiin, on mainittava myös että helevetin ihmeellistä pelleilyä virallisilta tahoilta.

[Speedi]

Eikö "väärin arvottu" olis sopinut paremmin

Ihan totta.

Mitä tulee tuohon sinisilmäisyyteen, niin KuPS tiesi pomminvarmasti kaverin pelanneen Senegalissa ja täten heidän olisi pitänyt tietää milloin kaveri on edustuskelpoinen. Kokeilivat kepillä jäätä, oliko se sitten tyhmyyttä vai kierouttaa, siitä voi tietenkin keskustella.

[Succa]

Ei tässä nyt RoPSia voi alkaa syyttelemään vaan Palloliittoa. Uskomattoman munatonta touhua kun myönnetään pelilupa ja sitten viedäänkin pisteet.

Palloliitossa halutaaan KuPS divariin ja RoPSin täytyy säilyä?

[Elmslie Ender]

Täysin käsittämätön päätös Palloliitolta ja oikeusmurha KuPSia kohtaan, ellei ilmene KuPS:n tekemää erityistä harhaanjohtamista.

Palloliiton arpageneraattori tuottaa näinä päivinä mitä ihmeellisempiä päätöksiä. Ykkösessä pelikieltoon joutui hiljattain pelaaja, jonka varoituksen virheellisyyden (merkattu tilastoon väärälle pelaajalle, erotuomarin pöytäkirjassa oikein) Palloliitto tunnustaa, mutta ei pysty poistamaan sitä järjestelmästään. Nyt Palloliitto rankaisee seuraa itse tekemästään virheestä kolmen pisteen menetyksellä.

[honkala]

Lähestulkoon kaikki muut paitsi rovaniemeläiset ja Elmo.

Ei yleistetä. Ei rovaniemeläisistäkään näytä tässä pelleilyssä olevan enää mukana, kuin nämä pari Kiistalan viimeistä tukipilaria. Muilla tuntuu jo silmät auenneen....

[Homer]

Ihan totta.

Mitä tulee tuohon sinisilmäisyyteen, niin KuPS tiesi pomminvarmasti kaverin pelanneen Senegalissa ja täten heidän olisi pitänyt tietää milloin kaveri on edustuskelpoinen. Kokeilivat kepillä jäätä, oliko se sitten tyhmyyttä vai kieroutta, siitä voi tietenkin keskustella.

Tai sitten molempia. Toisaalta RoPS toimii tässä jälleen kerran nilkkimäisesti - kun ei menestytä kentällä, yritetään kabineteissa. Olisinpa urheilutoimittaja - pistäisin pystyyn kunnon hulinan tästä keissistä. Pitänee vihjata farssista Urkkaruutuun.

[Tiksa]

Kerros, Speedi, kun lienet tässä ketjussa kirjoittavista eniten sisäpiirissä, että mitä niissä käytäväkeskusteluissa puhuttiin. Mitä tietoa Kiistala toi uuteen protestiinsa? Pystyttiinkö esim. näyttämään KuPS:n pimittäneen jotain tietoa?

[Stuubio]

Palloliitossa halutaaan KuPS divariin ja RoPSin täytyy säilyä?

Palliliitoksissa halutaan Sauli johtamaan Leijonat Olympiavoittajiksi. Ja Kalervo Kummola Tasavallan Presidentiksi.

Eessuntaassun, huopaa, soutaa, kukaan ei tiedä mistään mitään. Kovin on tuttua ja turvallista Suomi-touhua.

[Speedi]

Tai sitten molempia. Toisaalta RoPS toimii tässä jälleen kerran nilkkimäisesti - kun ei menestytä kentällä, yritetään kabineteissa. Olisinpa urheilutoimittaja - pistäisin pystyyn kunnon hulinan tästä keissistä. Pitänee vihjata farssista Urkkaruutuun.

Tästä lähtien edustuskelvottomasta pelaajasta protestin tekeminen on nilkkimäistä toimintaa?

Palloliittoa tästä voi syyttä, etteivät saaneet heti alussa asiaa kuntoon, jolloin kukaan ei puhuisi mitään. Mutta RoPSin syyttely, ei perustu mihinkään muuhun kuin yhteen asiaan ja siitähän on oma otsikkokin tuolla Veikkausliigapuolella. Alkaa M-kirjaimella.

[John Devey]

Itse jaksan uskoa, mutta kokemattomuus, tyhmyys ja/tai sinisilmäisyys ei toisaalta oikeuta hyötymään toisen kustannuksella.

Jos joku hämäräperäinen vekkuliagentti on onnistunut jymäyttämään KuPSia niin onhan se hieman koomista. Jos samainen veijari on onnistunut sumuttamaan myös maamme lajiliittoa niin se ei enää naurata

Palloliitto ei pysty livistämään vastuustaan tässä asiassa. Palloliitto on antanut pelaajalle luvan pelata, ja jälkikäteen KuPS tuomitaan ottelun hävinneeksi, sillä vaikka Palloliitto on antanut pelaajalle luvan pelata niin se ei kuiteskaan olis saanut pelata. Eihän se näinkään voi mennä, eihän? Pitääkö seurojen ottaa tästedes protestiaika käyttöön, että kun Palloliitto on antanut peliluvan niin odotetaan pelaajan peluuttamista vielä pari viikkoa ettei tule seuraamuksia vaikka vihreää valoa on näytetty

Jos ottelu tuomitaan jompaan kumpaan suuntaan niin toinen kärsii jokatapauksessa oikeusmurhan. Ja syyllinen siihen on Palloliitto. Ainoa edes jotenkin oikeudenmukainen ratkaisu on pelata ottelu uudestaan ilman Dicksonia. Se ei silti poista jo tapahtunutta vahinkoa. Eikä tässä ole enää kysymys siitä kuinka vaikeaa ottelu on järjestää koska sarjan ja pelaajalupa-asian uskottavuuden kannalta se on pakko pelata. Jos seuroille tulee tästä ylimääräisiä kustannuksia niin lasku vaan Palloliittoon

JOS KuPS on väärentänyt asiakirjoja tms niin seuralle kuuluu rangaistus. Mutta myös Palloliiton omassa toiminnassa on tapahtunut virhe elleivät he ole tätä saaneet selville ennen lupa-asiasta päättämistä. Kyllähän nämä asiat pitäisi muualtakin tarkastaa kuin KuPSilta tai pelaajan agentilta. Ellei sitten KuPS, agentti, pelaajat ja afrikkalaiset lajiliitot ole yhteistuumin väärentäneet asiakirjoja. Ihan siihenkään en jaksa uskoa

[V]

Onko KuPS kysynyt Dicksonilta, milloin tämä on viimeksi pelannut ja missä?

EI -> KuPS:n vika, RoPS:lle pisteet

ON -> joko Dickson on huijannut tai KuPS pimittänyt tietoja -> RoPS:lle pisteet ja KuPS kärsii joko itse aiheutetusti tai astuttuaan nigerialaisen huijarin miinaan. Kannattaisi olla varovainen ja selvittää asiat kunnolla.

[Elmslie Ender]

Tästä lähtien edustuskelvottomasta pelaajasta protestin tekeminen on nilkkimäistä toimintaa?

Pelaajahan oli edustuskelpoinen, koska hänelle oli myönnetty pelilupa. Se vain oli tehty väärin perustein. RoPSia silti turha syyttää.

[Mágico Madrid]

Olisinpa urheilutoimittaja - pistäisin pystyyn kunnon hulinan tästä keissistä. Pitänee vihjata farssista Urkkaruutuun.

Itse ottaisin yhteyden Karpoon, koska pientä seuraa on kohdeltu kaltoin ison liiton toimesta.

[Speedi]

Pelaajahan oli edustuskelpoinen, koska hänelle oli myönnetty pelilupa. Se vain oli tehty väärin perustein. RoPSia silti turha syyttää.

Suomen Palloliiton vastalauselautakunta on päättänyt, että KuPSin pelaaja oli edustuskelvoton Veikkausliigan pelissä 4.7. RoPSia vastaan.

[John Devey]

Onko KuPS kysynyt Dicksonilta, milloin tämä on viimeksi pelannut ja missä?

EI -> KuPS:n vika, RoPS:lle pisteet

ON -> joko Dickson on huijannut tai KuPS pimittänyt tietoja -> RoPS:lle pisteet ja KuPS kärsii joko itse aiheutetusti tai astuttuaan nigerialaisen huijarin miinaan. Kannattaisi olla varovainen ja selvittää asiat kunnolla.

Entä mikä vastuu on taholla jonka pitäisi nämä asiat tarkistaa ennen peliluvan myöntämistä?

[Tatsi]

Jäätävää puuhastelua!

[edekingi]

Ainoa järkevä tilanne, jossa tämä ratkaisu on perusteltu, on jos Palloliitto on pyytänyt Kupsia toimittamaan vaadittavat paperit Dicksonin peliluvan saamiseksi/myöntämiseksi joiden perusteella pelilupa on oikeutetusti ensin myönnetty. Tämän jälkeen kuitenkin selvisi, että Dickson onkin pelannut myöhemmin kuin Kupsin toimittamista dokumenteista selviää ja tässä tapauksessa on aivan sama onko tietoja pimittänyt Dickson, Dicksonin agentti vai Kups sillä Palloliitto on pyytänyt tarvittavat dokumentit seuralta ja Kups ei ole niitä pystynyt toimittamaan --> pisteet pois ottelun tulos muutetaan ropsin 0-3 voitoksi.

[alarima]

Tai sitten molempia. Toisaalta RoPS toimii tässä jälleen kerran nilkkimäisesti - kun ei menestytä kentällä, yritetään kabineteissa. Olisinpa urheilutoimittaja - pistäisin pystyyn kunnon hulinan tästä keissistä. Pitänee vihjata farssista Urkkaruutuun.

Mietipä sitä, millä tavalla esim. Haka toimisi jos sen joku päävastustajista käyttäisi edustuskelvotonta pelaajaa hyötyen tästä mestaruustaistelussa, samalla kuin Haka menettäisi mahdollisuutensa.
Voisi sinunkin suustasi päästä ihan toisenlaisia sammakoita, eikä protestointi olisikaan enää kovin nilkkimäistä toimintaa.

[V]

Entä mikä vastuu on taholla jonka pitäisi nämä asiat tarkistaa ennen peliluvan myöntämistä?

Näemmä aika pieni verrattuna seuran vastuuseen (mikä toki on ihan järkevää, koska seura on työnantaja, ei liitto).

Seuraksena liitossa on ehkä sisäiset kehityskeskustelut ja julkinen nöyryytys. Palloliittoa ei kai oikein voi pudottaa Veikkausliigasta.