Dickson "Dicksonator" Nwakaeme - Nigerian postimyyntiloton 7 oikein

[Umpivasuri]

Vahva sama. Palloliitto myönsi itse Dicksonille peliluvan, Dickson pelasi ja nyt Palloliitto päättääkin, että Dickson ei olisi saanutkaan pelata.

Vittu mitä puuhastelua.

Tismalleen sama.

[John Devey]

Pitänee vihjata farssista Urkkaruutuun.

EI!! Älä tee sitä!! Menee Palloliitossa kahveet ja tortut väärään kurkkuun. Kun tää on niin mukavaa hommaakin. Pitääkö näitä ikäviä juttuja aina vaan kaivella esiin? Ihan tahallaanko te kiusaa meille teette? Mitä jos nyt unohdettais tää juttu?

Tsempataan kimpassa. Terkuin Nönnönnöö

[V]

Palloliitto on pyytänyt tarvittavat dokumentit seuralta ja Kups ei ole niitä pystynyt toimittamaan --> pisteet pois ottelun tulos muutetaan ropsin 0-3 voitoksi.

Tässä oikeastaan tiivistetysti koko juttu .

[Homer]

Tästä lähtien edustuskelvottomasta pelaajasta protestin tekeminen on nilkkimäistä toimintaa?

Palloliittoa tästä voi syyttä, etteivät saaneet heti alussa asiaa kuntoon, jolloin kukaan ei puhuisi mitään. Mutta RoPSin syyttely, ei perustu mihinkään muuhun kuin yhteen asiaan ja siitähän on oma otsikkokin tuolla Veikkausliigapuolella. Alkaa M-kirjaimella.

Kysymys on lähinnä siitä, että käsitykseni mukaan sekä KuPS että Palloliitto toimivat silloin olemassa olevien papereiden perusteella. Se, että joko FF2:n forumisti googlaa ja löytää yllättäen tietoja Dicksonin peleistä ja aloittaa ajojahdin, tuntuu meikäläisestä naurettavalta touhulta semminkin kun RoPS tarttuu tähän mahdollisuuteen. Pahimmillaan kyse on sarjapaikan menetyksestä, eli hinta on huikea. Oikeudenmukaisuus on eri asia kuin lain noudattaminen. Otetaan tähän natsikortti: Natsi-Saksassa korostettiin lainkirjaimen noudattamista, mutta ei se tehnyt yhteiskunnasta oikeudenmukaista.

Joka tapauksessa pahin sössijä tässä farssissa on Palloliitto.

[John Devey]

Näemmä aika pieni verrattuna seuran vastuuseen (mikä toki on ihan järkevää, koska seura on työnantaja, ei liitto).

Mutta liitto antaa pelaajalle pelaamisoikeuden liiton ja Veikkausliigan hallinnoimassa sarjassa, ei seura. Eli vastuu on liitolla

Seuraksena liitossa on ehkä sisäiset kehityskeskustelut ja julkinen nöyryytys. Palloliittoa ei kai oikein voi pudottaa Veikkausliigasta.

Kunpa olisi ja kunpa voisi. Vaan kun ei ole eikä voi

[V]

Mutta liitto antaa pelaajalle pelaamisoikeuden liiton ja Veikkausliigan hallinnoimassa sarjassa, ei seura. Eli vastuu on liitolla.

Vastuu päätöksen järkevyydestä on liitolla. Ei välttämättä vastuu tietojen hankinnasta. Sen takia liitto tekee päätökset sille toimitettujen tietojen mukaan ja se on varannut mahdollisuuden muuttaa päätöstä, jos sille ei olekaan alun perin toimitettu kaikkia tietoja.

[Nybergin poika]

Ei tätä voi ymmärtää vieläkään. Jos Palloliitto ei saanut selvitettyä, että miten on mahdollista, että Nwakaeme on pelannut virallisessa ottelussa Senegalissa, kun kansainvälinen edustusoikeus on samaan aikaan ollut Nigeriassa. Miten KuPS sen olisi voinut tehdä? Nytkö vastalausevaliokunta on sen asian selvittänyt? Tuskin. Jatkossa ei poikkeuslupia pelilupiin varmaan heltiä kovin helposti ja mikä seura niihin uskaltaa luottaa?

Kuka muuten tietää, että miten nuo Palloliiton valiokuntapaikat jakautuvat alueellisesti?

[Mystinen metsätyömies]

Kuka muuten tietää, että miten nuo Palloliiton valiokuntapaikat jakautuvat alueellisesti?

Palloliiton sivuiltahan nuo löytyvät. Kyseisessä lautakunnassa ei rehtejä lapinmiehiä ole jos sitä epäilet. Sen sijaan kyseisen lautakunnan kokoonpano ei kerro kyllä kummoisestakaan asiantuntemuksesta. Esittelijä on ammattijuristi, mutta jäsenet pikkuseurojen puuhamiehiä maakunnista.

[vaihtopenkin vasenlaita]

Savolainen kusettaa aina ja nyt se narahti. OIKEUS ON VOITTANUT TAAS!

[Woland]

Kuka muuten tietää, että miten nuo Palloliiton valiokuntapaikat jakautuvat alueellisesti?

Nopealla googlailulla pj Åke on Nurmijärveltä, Laajalehto on Tampereen piiristä, Nikkanen Kokkolasta, Peltomäki myös Tampereen piiristä, Tuominen Helsingistä ja esittelijä Laakso ehkä Kokkolasta päin. Kuinka niin?

[SakuSammakko]

Minä en taas voi ymmärtää sitä, miten vastalausevaliokunta on tehnyt ratkaisun, jolla mitätöitiin aikaisempi päätös pelioikeuden myöntämisestä. Sääntöjen mukaan muistaakseni liitto voi kumota päätöksen, jos se osoittautuu virheelliseksi. Kumoaminen vaikuttaa kumoamishetkestä eteepäin, ei takautuvasti.

Säännöissä ei taida olla aikaisemman päätöksen mitätöintiin oikeuttavaa kohtaa.

[Nybergin poika]

Kyseisessä lautakunnassa ei rehtejä lapinmiehiä ole jos sitä epäilet.

Juu sitä en epäillyt, mutta mielenkiinnosta yleisesti, että millaisissa asemissa eri alueet yleisesti ovat valiokunnissa?  En löytänyt kuin valiokuntajäsenten nimet nopeasti katsottuna.

[V]

Ei tätä voi ymmärtää vieläkään. Jos Palloliitto ei saanut selvitettyä, että miten on mahdollista, että Nwakaeme on pelannut virallisessa ottelussa Senegalissa, kun kansainvälinen edustusoikeus on samaan aikaan ollut Nigeriassa. Miten KuPS sen olisi voinut tehdä? Nytkö vastalausevaliokunta on sen asian selvittänyt? Tuskin. Jatkossa ei poikkeuslupia pelilupiin varmaan heltiä kovin helposti ja mikä seura niihin uskaltaa luottaa?

Vastalausevaliokunnalla on varmaankin ollut pitävät dokumentit, jotka kertovat Dicksonin pelanneen Senegalissa. Muutenhan tällaista päätöstä ei kai olisi voinut tulla. Paperit lienee toimittanut RoPS yhteyksiään käyttäen.

Palloliitto taas ei ole koskaan edes yrittänyt selvittää, missä Dickson on pelannut. Sen on vaan tuijotellut pöydällä olevia papereita ja tehnyt päätöksiä niiden mukaan.

[Cenile Dementjeva]

Ei tätä voi ymmärtää vieläkään. Jos Palloliitto ei saanut selvitettyä, että miten on mahdollista, että Nwakaeme on pelannut virallisessa ottelussa Senegalissa, kun kansainvälinen edustusoikeus on samaan aikaan ollut Nigeriassa. Miten KuPS sen olisi voinut tehdä? Nytkö vastalausevaliokunta on sen asian selvittänyt? Tuskin. Jatkossa ei poikkeuslupia pelilupiin varmaan heltiä kovin helposti ja mikä seura niihin uskaltaa luottaa?

Kuka muuten tietää, että miten nuo Palloliiton valiokuntapaikat jakautuvat alueellisesti?

No Kupsin se kuitenkin olisi pitänyt selvittää.Kups teki diilin pelaajan kanssa ja oli varmasti ennen ensimmäistä peliä myös keskusteluyhteydessä pelaajan kanssa.Palloliitossa näitä siirtoasioita tosiaankin hoidetaan toimitettujen dokumenttien perusteella,niin kuin muuallakin euroopassa.Tarkempaa syyniä tehdään ainoastaan pistokokein ja protestien yhteydessä.Muunlainen toiminta ei olisi resurssien vuoksi oikein mahdollistakaan.Tai olisihan se,jos palkattaisiin jokaista seuraa kohden pari virkailijaa hoitamaan pelkästään salapoliisihommia.Kyllä seuran täytyy tietää,mitä se ostaa.

[Taalasmaa]

Odotettu päätös toteutui lopuksi. Tavallaan ennakkotapauksena ei ollut varaa jättää tuomiota kääntämättä oikeaksi. Ehkä tämä oli nyt merkki joukkueille joilla on vastuu tutkia pelaajien taustat ennen kuin hutkitaan niitä kentälle..kupsille todennäköisesti niin iso jota muistellaan ensikaudella divarissakin.

[V]

Kumoaminen vaikuttaa kumoamishetkestä eteepäin, ei takautuvasti.

Säännöissä ei taida olla aikaisemman päätöksen mitätöintiin oikeuttavaa kohtaa.

Ainakin EU:n suomen kielisten lakitekstien perusteella säädöksiä voidaan kumota takautuvasti, joten tuskin tuota on kielletty Palloliitossakaan, vaikka ei ole erikseen mainittu. Etenkin kun Palloliitto voi halutessaan muuttaa sääntöjään.

[joks11]

Palloliitto on pyytänyt tarvittavat dokumentit seuralta ja Kups ei ole niitä pystynyt toimittamaan --> pisteet pois ottelun tulos muutetaan ropsin 0-3 voitoksi.

Eipä pidä paikkaansa. Jos noin olisi käynyt, ei Dixu olisi saanut pelilupaa alun alkaenkaan.

Jos tästä keissistä jotain hyvää haluaa etsiä, niin ehkäpä noita Afrikan hirmuja nähdään jatkossa vähän vähemmän.

[kile]

Eiköhän tämä lankkinaama ole jo aika laittaa banaanilaivalla takasi afrikkaan ja jos jotain palkkoja on maksettu niin juristit asialle. Sama koskee hänen manageria, jos sille on jotain maksettu. Oli kuinka hyvä pelaaja tahansa, mutta ei siitä ole ollut kuin harmia loppujen lopuksi.

Ei Dicksonia voida erottaa määräaikaisesta työsopimuksesta noin vain. Vaikka Dickson saisi bannia joutuu KuPS maksamaan palkkaa. Dicksonin elinkeinoon ja tienaamiseen tämä ei saa vaikuttaa.

[Soolo2]

On varmaan useaan otteen tullut täälläkin esille, että onko Dicsonilta itseltään kysytty? Ja kuka on kysynyt ja milloin?

En jaksa uskoa Kupsin tahallisuuteen asiassa. Enemmän tuntuu kokemattomien tahojen kiireessä tehdyltä sinisilmäiseltä puuhastelulta.

-Menihän siinä kuintenkin 20 vuotta että heinäkuun 89 Kups-Rops - ottelu sai kompensaationsa.

[SakuSammakko]

Ainakin EU:n suomen kielisten lakitekstien perusteella säädöksiä voidaan kumota takautuvasti, joten tuskin tuota on kielletty Palloliitossakaan, vaikka ei ole erikseen mainittu. Etenkin kun Palloliitto voi halutessaan muuttaa sääntöjään.

Ei EU:n lakiteksteistä kannata analogiaa hakea tähän. Palloliitto taitaa elää vaan ihan omaa elämäänsä. Kuten juuri tässä tapauksessa, eli:
- myönnetään pelilupa,
- kumotaan pelilupa tietystä ajanjaksosta eteenpäin,
- pelaaja saa uudelleen peliluvan,
- todetaan että aikaisempaa pelilupaa ei olisikaan pitänyt myöntää ja
- muutetaan pelin lopputulos?
Kuitenkaan säännöt eivät tuollaista tulkintaa anna tehdä, joten sitten varmaan pitää muuttaa säännöt. Ei kun vaan yhdistyksen kokousta vireille ja siellä asialistalle sääntöjen muuttaminen takautuvasti  :-)

[V]

Eipä pidä paikkaansa. Jos noin olisi käynyt, ei Dixu olisi saanut pelilupaa alun alkaenkaan.

KuPS on toimittanut dokumentteja, joiden voitiin luulla olevan riittävät, mutta jotka eivät kuitenkaan olleet, koska eivät kertoneet totuutta.

[Mala Vida]

Kovin on lyhyt tuo palloliiton tiedote. Olisi tosiaan hauska tietää mitä uusia tietoja on saatu. Tyydyttiinkö kuitenkin pelkkiin nettilähteisiin kun muutakaan ei ollut saatavilla, vai pystyikö Jokkeri kaivamaan jotain ihan uskottavaakin tietoa esille. Jos KuPS:n voi todistaa yrittäneen vedättää palloliittoa, kuuluu palloseuraa rankaista huomattavasti kovemmin. Muussa tapauksessa tämäkin rangaistus tuntuu melko hölmölle. Se että liitto ei ensiksi ilmoita päätöstään seuroille, vaan julkaisee tiedotteen nettisivuillaan ja odottelee toimittajien ottavan yhteyttä seurapomoihin tuo tietysti vielä lisää puuhastelun makua asian käsittelyyn. Kaipa Lahti vielä kuitenkin yrittää tehdä töitä pisteiden eteen. Jos tämä on se ihan oikeesti viimeinen päätös, on KuPS:lla kova urakka edessä ja itsekin on kai pakko lähteä Rovaniemelle peliä katsomaan.

[V]

Kuitenkaan säännöt eivät tuollaista tulkintaa anna tehdä, joten sitten varmaan pitää muuttaa säännöt.

Miksi ei anna. Säännöthän sanovat, että pelilupa voidaan kumota, joten se on nyt kumottu alusta asti, eli Dickson pelasi RoPS:a vastaan ilman pelilupaa. Yksinkertaista .

[honkala]

Kaverin pelilupa on ollut koko ajan Nigeriassa. Ensimmäisenä tästä tulee mieleen, että nimenomaan Senegalin peleissä on ollut oikeasti edustuskelvoton ja viimeisen oikeasti virallisen pelin ennen KuPS:aan tuloa on pelannut joskus talvella Nigeriassa. Tällöin nimenomaan Senegalin pelien tulokset pitäisi muuttaa.

Olisi ihan kiva saada tuohonkin asiaan virallinen selvitys. Sillä Dicksonhan olisi silloin ollut edustuskelpoinen KuPS-RoPS pelissä, jos on pelannut Senegalissa ilman pelilupaa.

[Hasselhoff]

Onko ainoa tie Urheilun oikeusturvalautakunta?

Taitaapi olla.

7. Liiton kilpailuissa vastalauselautakunnan ja piirin kilpailuissa piirihallituksen vastalauseesta antama päätös on lopullinen.

Eli liittoon KuPS ei voi tästä enää valittaa. Tai no, kun on kyse pelleliitosta, niin kaikki on toki mahdollista.