Dickson "Dicksonator" Nwakaeme - Nigerian postimyyntiloton 7 oikein

[Woland]

On varmaan useaan otteen tullut täälläkin esille, että onko Dicsonilta itseltään kysytty? Ja kuka on kysynyt ja milloin?

Oliko jossain Savon Sanomien jutussa, että KuPS oli kieltänyt Dicksonia kommentoimasta asiaa millään tavalla. Palloliiton toki luulisi konsultoineen kyseistä herraa, mutta medialle moista mahdollisuutta ei ole suotu.

[honkala]

Oliko jossain Savon Sanomien jutussa, että KuPS oli kieltänyt Dicksonia kommentoimasta asiaa millään tavalla. Palloliiton toki luulisi konsultoineen kyseistä herraa, mutta medialle moista mahdollisuutta ei ole suotu.

Taisi olla liitto joka oli kieltänyt.

[Nybergin poika]

Vituttaahan tässä myös se, että vastalausevaliokunta selkeästi näpäyttää kurinpitovaliokuntaa, koska se katsoo kaikessa viisaudessaan, että kurinpitovaliokunta on soveltanut säännöksiä väärin. Uudet valiokuntapaikat ja saunavuorot ovat jaossa jälleen ensi vuodesta eteenpäin. Eiku... eihän näillä asioilla ole mitään tekemistä jalkapallon kanssa.

[Stuubio]

Palloliitto taas ei ole koskaan edes yrittänyt selvittää, missä Dickson on pelannut. Sen on vaan tuijotellut pöydällä olevia papereita ja tehnyt päätöksiä niiden mukaan.

No tämähän on vain perus politiikkajargonia. Eihän päätöksen tekijät muutenkaan vaivaudu selvittämään asioita "ajan puutten vuoksi", lukevat vaan pöytäkirjoja ja puolueellisia raportteja, joiden perusteella päätökset tehdään. Ja jos sitten jälkeenpäin tulee mokailut ilmi, niin kuitataan se "sen hetkisten faktojen perusteilla" tehdyiksi. Jos faktat jälkeenpäin muuttuu, niin "mitäs me sille enää voidaan".

Enkä nyt noilla puolueellisilla raporteilla tarkoita tässä RoPS:in tai KuPS:n palloliitolle toimittamia, vaan noin yleisellä tasolla ajateltaviksi.

[Woland]

Taisi olla liitto joka oli kieltänyt.

Voi hyvin olla, muistikuvani oli hatara.

[Elmo]

Täysin käsittämätön päätös Palloliitolta ja oikeusmurha KuPSia kohtaan, ellei ilmene KuPS:n tekemää erityistä harhaanjohtamista.

Kyllähän tilanne on se, että oikeusmurha tapahtuu joka tapauksessa, kyse on vain siitä, että joutuuko sen uhriksi nyt sitten KuPS vai RoPS.

Ehkä reiluin vaihtoehto olisi ettei annettaisi pelistä kummallekaan pisteitä

Oikeudenmukaisuus on eri asia kuin lain noudattaminen.

Ongelmahan on se, että oikeudenmukaisuus ei voi enää tässä toteutua, koska tilanne on jo sössitty. Ehkä se uusintaottelu sitten palauttaisi tilanteen niin lähelle oikeudenmukaisuutta kuin on mahdollista päästä.

[Tiksa]

Mutta mikä on Diksun status nyt? Onko hänellä nyt pelilupaa? Oliko hän edustuskelpoinen Jyväskylässä?

[Yuri Dick]

Mutta mikä on Diksun status nyt? Onko hänellä nyt pelilupaa? Oliko hän edustuskelpoinen Jyväskylässä?

Kansainväliseltä liitolta luulisi tulevan bänniä.

[Joey]

HAISTA PALLOLIITTO VITTU :keskari:

[John Devey]

Voisiko joku foorumia selaava toimittaja vetää linjat Kiistalalle, Lahdelle ja Pelleliittoon ja selvitellä mistä tarkalleen tässä on kysymys? Mitkä ovat nämä uudet todisteet? Onko ollut väärennöksiä yms? Ja kenelle näiden asioiden tarkastaminen peliluvan saamiseksi kuuluu? Ja sitten julkaista jutun netissä. Sais vähän valaistusta eikä tarvis vaan arvailla

[Speedi]

Iltasanomien otsikko: KuPSille kävi nyt kalpaten

[V]

Mutta mikä on Diksun status nyt? Onko hänellä nyt pelilupaa? Oliko hän edustuskelpoinen Jyväskylässä?

Dickson on ollut edustuskelpoinen 1.8. alkaen. Siinä ei ole muuttunut mikään.

[erno]

http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jalkapallo/kotimaa/2009/08/palloliitto_myonsi_virheellisesti_peliluvan_kups-pelaajalle_156040.html

- Saimme Senegalin Palloliitosta paperit, jonka mukaan Dickson Nwakaemen on pelannut ainakin 12. toukokuuta ottelun Senegalin kakkostasolla. Tämä tieto löytyy myös muutamien senegalilaisten sanomalehtien nettisivuilta, Åke kertoo.

Palloliiton omissa kilpailusäännöissä todetaan, siirtoikkunan ollessa kiinni, pelaajalle voidaan myöntää poikkeuslupa, jos hän ei ole pelannut 1.5. jälkeen. Palloliiton ei olisi siis pitänyt myöntää pelilupaa Nwakaemenille.

- Palloliitto ei ilmeisesti tehnyt riittävän huolellista työtä lupaa myöntäessä. Liitto oli myöntänyt luvan virheellisesti ja me katsoimme pelaajan olleen vailla pelioikeutta. Tämän perusteella RoPS:n vastalause asiasta oli aiheellinen, Åke perustelee.

- KuPS:n sekä Palloliiton olisi syytä katsoa peiliin. Molempien olisi pitänyt tehdä perusteellisempaa työtä ja olla huolellisempi.

[Niksa]

Haista palloliitto vittu. Ei mulla muuta

[Nybergin poika]

Minua ja myöskin Åkea luulisi kiinnostavan tietää, että millainen on se pelilupa, jonka Palloliitto on KuPSin toimistoon toimittanut ennen RoPS-ottelua. Lukeeko siinä, että juu peluuttakaa herraa vaan, mutta omalla riskillä... jos uusia todisteita peliluvan perusteluiden suhteen Palloliitto myöhemmin saa, saatte keppiä ja poroille annamme kolmen tähden jäkälää.

[fdsa]

Haista palloliitto vittu. Ei mulla muuta

Sama, onko tämä sitä puuhastelua?

[V]

Lukeeko siinä, että juu peluuttakaa herraa vaan, mutta omalla riskillä... jos uusia todisteita peliluvan perusteluiden suhteen Palloliitto myöhemmin saa, saatte keppiä ja poroille annamme kolmen tähden jäkälää.

Ei tarvitse lukea siinä paperissa, koska lukee kv. siirtoja koskevissa säännöissä.

"Myönteinen päätös voidaan kumota, jos myöhemmin ilmenee seikkoja, jotka olisivat johtaneet päätöksentekohetkellä epäävään päätökseen."

Siellä ei lue, voidaanko kumoaminen tehdä takautuvasti, mutta viimeisimmän päätöksen perusteella näemmä voidaan.

Honkalaa myöntelen siinä, että Dickson on ilmeisesti pelannut luvatta Senegalissa, mutta näemmä Senegalin joukkue lasketaan myös Dixun aiemmaksi seuraksi, vaikkei siellä virallisen luvan kanssa ollutkaan.

[Joey]

Olisi ihan kiva saada tuohonkin asiaan virallinen selvitys. Sillä Dicksonhan olisi silloin ollut edustuskelpoinen KuPS-RoPS pelissä, jos on pelannut Senegalissa ilman pelilupaa.

Tuo olisi tosiaan kiva tietää. Palloliittohan sanoo säännöissään, että pelaaja saa siirtyä vain sillon, jos viimeinen virallinen peli on pelattu ennen 1.5. Jos Dickson siis on pelannut ilman lupaa Senegalissa, ei sen pitäisi pöllöliiton sääntöjen mukaan vaikuttaa tuohon pelilupa-asiaan. Tämä palloliiton päätöshän tarkoittaisi sitä, että Dicksonilla on ollut lupa Senegalin peleihin. Noista Senegalin peleistä (tai oikeestaan koko Dicksonin urasta) olisi muutenkin kiva saada jotain muutakin tietoa kuin kusisia googlelinkkejä.

Noh, toivottavasti tämä ei jää tähän ja KuPS kyykyttää palloliittoa, jonka työntekijät tuntuvat olevan Kalle Havumäen tasolla. Vitun kusipäät!

[Hevi]

http://yle.fi/urheilu/lajit/jalkapallo/kotimaa/2009/08/kups_tyrmistyi_palloliiton_paatoksesta_156033.html

Alunperin ottelu päättyi KuPS:n 3-0-voittoon. Nwakaemen teki yhden maalin. RoPS teki kuitenkin ottelun jälkeen vastalauseen, jonka lautakunta siis nyt hyväksyi. Tulos muutettiin KuPS:n 0-3-tappioksi.

KuPS ei katso tehneensä tilanteessa mitään väärää.

- Valtava pettymys. Meidän täytyy tarkastella, mitä meillä on vielä tehtävissä. Peruslähtökohta on kuitenkin se, että me ollaan 2.7. Nigerian palloliitolta saadut dokumentit toimitettu Palloliitolle ja sitä seuraavana päivänä saimme Dickson Nwakaemenille peliluvan, Pääkkö selvittää tilannetta.

- Ja tämän Palloliiton peliluvan ansiosta hän pelasi tuossa RoPS-ottelussa. Eihän me häntä olisi peluutettu, jos luvat eivät olisi olleet kunnossa.

Ottelutuloksen muututtua, KuPS menetti kolme pistettä ja putosi RoPS:n taakse Veikkausliigan jumboksi. KuPS aikoo nyt rauhassa tutkia tilannetta ja aloittaa sen jälkeen vastatoimet.

- Täytyy olla Palloliittoon yhteydessä, että onko meillä mitään mahdollisuuksia toimia tämän asia kanssa, Pääkkö toteaa.

YLE

[Nybergin poika]

Ei tarvitse lukea siinä paperissa, koska lukee kv. siirtoja koskevissa säännöissä.

"Myönteinen päätös voidaan kumota, jos myöhemmin ilmenee seikkoja, jotka olisivat johtaneet päätöksentekohetkellä epäävään päätökseen.  "

Näinhän kurinpitovaliokunta asian jo päätti.
Nyt homo-Åken johdolla päätetään ettei pelilupaa ole koskaan ollut olemassakaan.

Kuten Pääkkö toteaa:

En ymmärrä, miksi meitä rangaistaan. Me olemme toimineet ohjeiden mukaan, KuPSin toimitusjohtaja Ari Pääkkö sanoi STT:lle.

Pääkön mukaan KuPS sai Nigerian liitolta 2. heinäkuuta Nwakaemea koskevat paperit. Ne KuPS toimitti edelleen Suomen liittoon, joka antoi Nwakaemelle peliluvan seuraavana päivänä.

- Sen perusteella peluutimme häntä RoPS-ottelussa 4. heinäkuuta. Missään nimessä emme olisi peluuttaneet häntä, jos luvat eivät olisi olleet kunnossa. Emme olisi ottaneet riskejä, Pääkkö vakuutti.

[Elmo]

http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jalkapallo/kotimaa/2009/08/palloliitto_myonsi_virheellisesti_peliluvan_kups-pelaajalle_156040.html

- KuPS:n sekä Palloliiton olisi syytä katsoa peiliin. Molempien olisi pitänyt tehdä perusteellisempaa työtä ja olla huolellisempi.

Juuri näin, mutta kumpikin taho tyytyi puuhasteluun.

[V]

Tuo olisi tosiaan kiva tietää. Palloliittohan sanoo säännöissään, että pelaaja saa siirtyä vain sillon, jos viimeinen virallinen peli on pelattu ennen 1.5. Jos Dickson siis on pelannut ilman lupaa Senegalissa, ei sen pitäisi pöllöliiton sääntöjen mukaan vaikuttaa tuohon pelilupa-asiaan. Tämä palloliiton päätöshän tarkoittaisi sitä, että Dicksonilla on ollut lupa Senegalin peleihin. Noista Senegalin peleistä (tai oikeestaan koko Dicksonin urasta) olisi muutenkin kiva saada jotain muutakin tietoa kuin kusisia googlelinkkejä.

Tummennettuun: Palloliitolla on Senegalin liiton toimittama dokumentti.

Muuhun voidaan sanoa, ettei Palloliiton sääntöjä välttämättä ihan noin tulkita:

Liiton kilpailutoiminto voi hyväksyä pelaajan kansainvälisen edustusoikeuden siirron 1.5.–31.7. välisenä aikana, jos pelaajan entinen seura ja pelaaja esittävät luotettavan selvityksen siitä, että pelaajan sopimus aikaisemman seuran kanssa on päättynyt ennen 1.5. ja että hän ei ole pelannut entisessä seurassa 30.4. jälkeen eikä pelaajan aikaisempi liitto vastusta siirtoa. Tällaisia kansainvälisen edustusoikeuden siirtoja voidaan hyväksyä seuraa kohti korkeintaan kaksi ajanjaksolle 1.5.-31.7..  Seura voi valittaa kilpailutoiminnon kielteisestä päätöksestä liiton kilpailuvaliokunnalle seitsemän (7) päivän kuluessa päätöksestä.  Kilpailuvaliokunnan päätös asiassa on lopullinen.

Myös Senegalin seura on pelaajan entinen seura, jossa Dickson pelasi virallisia pelejä ilmeisesti ilman pelilupaa tai sitten pelilupa siirtynyt Senegaliin faksilla ja varsinaisen dokumentin lähettäminen unohtunut = yleinen ongelma.

[Joey]

Ok, täällä on vaan pyöritelty noita juttuja miten tahdotaan, niin ei tahdo itekään pysyä aina ihan kärryillä. Ite vaan ajattelin, että Dicksonin edellinen seura oli se, jota mies on edustanut virallisesti. Tuo tulkinta oli sitten ilmeisesti väärä.

Tuo peliluvan kumoaminen jälkikäteen on kyllä toisaalta ihan paska sääntö. Jos oletataan, että KuPS on tässä asiassa toiminut täysin vilpittömästi ja on saanut peliluvan Dicksonille, mutta jälkeen päin sitten selviää jotain paskaa Dicksonista, josta KuPS sitten joutuu kärsimään. Tässä tapauksessa kärsijän rooli oli kaiken lisäksi kohtuuttoman suuri.

Toivottavasti kaikki tiedot tulisivat julkisiksi ja asiat selvitettäisiin perinpohjin koko kansan nähden. Tästä on kuitenkin turha uneksia. Nyt kyllä vituttaa ihan saatanasti hävitä pisteet todella luokattomalle joukkueelle, joka olisi suorituksellaan ansainnut miinuspisteitä.

[erno]

Honkalaa myöntelen siinä, että Dickson on ilmeisesti pelannut luvatta Senegalissa, mutta näemmä Senegalin joukkue lasketaan myös Dixun aiemmaksi seuraksi, vaikkei siellä virallisen luvan kanssa ollutkaan.

2 viestiä sun viestiä ylemmäksi pastetun Åken haastattelun mukaan pelioikeus on ollut Senegalissa ja viimeinen peli on pelattu 12.5.

[V]

2 viestiä sun viestiä ylemmäksi pastetun Åken haastattelun mukaan pelioikeus on ollut Senegalissa ja viimeinen peli on pelattu 12.5.

- Saimme Senegalin Palloliitosta paperit, jonka mukaan Dickson Nwakaemen on pelannut ainakin 12. toukokuuta ottelun Senegalin kakkostasolla. Tämä tieto löytyy myös muutamien senegalilaisten sanomalehtien nettisivuilta, Åke kertoo.

Ei tässä käsittääkseni sanota, etteikö pelilupa olisi voinut olla Nigeriassa. Senegalin liitosta on vaan myönnetty, että kaveri on tosiaan pelannut Senegalissa. Vai menikö multa joku muu viesti tai lause ohi?