Dickson "Dicksonator" Nwakaeme - Nigerian postimyyntiloton 7 oikein

[erno]

- Saimme Senegalin Palloliitosta paperit, jonka mukaan Dickson Nwakaemen on pelannut ainakin 12. toukokuuta ottelun Senegalin kakkostasolla. Tämä tieto löytyy myös muutamien senegalilaisten sanomalehtien nettisivuilta, Åke kertoo.

Ei tässä käsittääkseni sanota, etteikö pelilupa olisi voinut olla Nigeriassa. Senegalin liitosta on vaan myönnetty, että kaveri on tosiaan pelannut Senegalissa. Vai menikö multa joku muu viesti tai lause ohi?

Kah, aivan totta.

[Elmslie Ender]

Ei tarvitse lukea siinä paperissa, koska lukee kv. siirtoja koskevissa säännöissä.

"Myönteinen päätös voidaan kumota, jos myöhemmin ilmenee seikkoja, jotka olisivat johtaneet päätöksentekohetkellä epäävään päätökseen."

Siellä ei lue, voidaanko kumoaminen tehdä takautuvasti, mutta viimeisimmän päätöksen perusteella näemmä voidaan.

Mielestäni ei voi olla mitenkään mahdollista tehdä kumoamista takautuvasti, koska sitä ei siellä lue. Jos KuPS vie asian eteenpäin johonkin oikeusasteeseen, Palloliitto häviää mielestäni varmasti tämän asian.

Kumoamis-sääntöä arvosteltiin myös tyhmänä, mutta itsessään se ei sitä ole. Virheellinen peliluvan myöntämispäätös pitää olla mahdollisuus kumota juuri tällaisissa tapauksissa, mutta takautuvasti sitä ei voi tehdä.

[copa de kybä]

Kyllä tämä koko keissi vaikuttaa niin puuhastelulta kuin olla ja voi, mutta loppujen lopuksi jos KuPS ei ole pelaajaa värvätessään vaivautunut kysymään tältä missä hän on viimeksi pelannut, niin vaikea nähdä seuran syyttömän olevan. Jos taas pelaaja on valehdellut kysyttäessä, niin se on asia erikseen. Näin kai kukaan ei ole tosin väittänytkään tapahtuneen.

[-AMI-]

Mutta kyseenalaistaa voi myös rangaistuksen oikeudenmukaisuuden. Olisiko ollut oikein vain antaa pelikieltoa Dicksonille ja säilyttää ottelun tulos. Ei Dickinson nyt kuitenkaan aivan yksin RoPSia kaatanut. Kun asia on muutenkin epäselvä eikö voisi tehdä kompromissin rangaistaan mutta ei niin valtavasti kun omakaan pesä ei ole puhdas?!?

[V]

Tässä tapauksessa kärsijän rooli oli kaiken lisäksi kohtuuttoman suuri.

Kuten myös kärsijän rooli ottelussa, jossa Dickson teki ja syötti maalin. Valitettava tilanne, jossa joku kärsii joka tapauksessa.

Mielestäni ei voi olla mitenkään mahdollista tehdä kumoamista takautuvasti, koska sitä ei siellä lue. Jos KuPS vie asian eteenpäin johonkin oikeusasteeseen, Palloliitto häviää mielestäni varmasti tämän asian.

Tuskinpa. Totta kai väärät päätökset on voitava kumota takautuvasti, jos päätöksestä on kärsinyt syytön osapuoli. KuPS ei ole missään nimessä täysin syytön osapuoli, koska se on syyllistynyt vähintäänkin laiskuuteen tai hyväuskoisuuteen. KuPS tiesi Dicksonin pelanneen Senegalissa ja peliluvan tulleen Nigeriasta, joten tämä yksityiskohta olisi täytynyt selvittää ennen peliluvan hakemista. Sama pätee toki myös Palloliittoon, mutta ei liiton mokastakaan voida RoPS:a rangaista, koska KuPS on kuitenkin vähintäänkin osasyyllinen.

Uusintaottelu olisi edelleen se oikeudenmukaisin ratkaisu. Onkohan sitä edes harkittu?

[el_Diablo]

uusintaottelu.

[JTR]

Kyllä tämä koko keissi vaikuttaa niin puuhastelulta kuin olla ja voi, mutta loppujen lopuksi jos KuPS ei ole pelaajaa värvätessään vaivautunut kysymään tältä missä hän on viimeksi pelannut, niin vaikea nähdä seuran syyttömän olevan.

Nwakaeme on 187-senttinen ja 85-kiloinen kärkipelaaja, edellinen seura on senegalilainen ASC Niarry Tally.

http://www.kups.fi/2009/fi/ajankohtaista/index.php?we_objectID=2693

En tiedä keneltä on kysytty, mutta edellinen seurahan tiedettiin jo hyvissä ajoin. Toisaalta uutisessa ei mainita Dicksonin koskaan pelanneen ko. seurassa. :

[Coulijoe]

Joko on sanottu: Vain Suomessa? Ei vittu

[Eiccu]

Hommahan jatkuu luultavasti niin, että KuPSissa tullaan syynäämään tämän ratkaisun sääntöjenmukaisuus ja jos syytä on, niin käännytään oikeusturvalautakunnan puoleen.

Palloliittohan päätti aikaisemmin, että KuPSilta ei voinut edellyttää tehtyä suurempia ponnisteluja, kun Palloliitto ei itsekään saanut tietoja Senegalista ongittua. Nyt päätettiin sitten, että KuPS onkin asiassa vastuussa. Mikäli tuo ei mennyt sääntöjen mukaan, niin alkuperäinen tulos tulee voimaan, muussa tapauksessa voi olla KuPSin kannalta vaikeaa. Oli miten oli, niin Palloliiton toiminta on erittäin kyseenalaista, sillä se on pyörtänyt oman päätöksensä jo kahdesti, eikä ole itsestään selvää, että peliluvan peruminenkaan jälkikäteen on sääntöjenmukaista.

Erikoiselta ratkaisu tuntuu sikäli, että Dickson on pelannut ilman pelilupaa Senegalissa ja KuPS on se jota rangaistaan.

Veikkaan edelleen, että alkuperäinen tulos jää lopulliseksi ratkaisuksi, sillä viimeisen sanan sanoo jokin muu taho kuin uskomattmasti tässä asiassa sekoillut Palloliitto.

[erno]

Joko on sanottu: Vain Suomessa? Ei vittu

Kyllähän näitä afrikkalaisten pelaajien/agenttien kanssa tapahtuvia sähläyksiä nähdään kaikissa jalkapallomaissa. Ei tietenkään missään top-4 liigoissa, kun niihi saapuvat jalkapalloilijat on yleensä ihan tunnettuja..

[Joey]

Kuten myös kärsijän rooli ottelussa, jossa Dickson teki ja syötti maalin. Valitettava tilanne, jossa joku kärsii joka tapauksessa.

Tuollahan nyt ei periaatteessa ole mitään väliä, mitä Dickson kentällä teki. Se ainoastaan saa tilanteen näyttämään "pahemmalta". Tässä asiassa vituttaa eniten palloliitto. Päädyttäisiinpä nyt edes siihen vitun uusintaotteluun, jossa KuPS pääsis toistamiseen rökittämään Suomen jalkapallon syövän.

[V]

Erikoiselta ratkaisu tuntuu sikäli, että Dickson on pelannut ilman pelilupaa Senegalissa ja KuPS on se jota rangaistaan.

´

Toki Dicksonilla on voinut olla pelilupa myös Senegalissa. Äkkiäkös noita useampaan paikkaan lähettelee, jos joku agentti vähän lupaa hiluja. KuPS on joka tapauksessa tiennyt pelaajan pelanneen Senegalissa. Onko tiennyt milloin ja onko tiennyt missä vaiheessa pelilupa palasi Nigeriaan?

[kile]

Tuollahan nyt ei periaatteessa ole mitään väliä, mitä Dickson kentällä teki. Se ainoastaan saa tilanteen näyttämään "pahemmalta". Tässä asiassa vituttaa eniten palloliitto. Päädyttäisiinpä nyt edes siihen vitun uusintaotteluun, jossa KuPS pääsis toistamiseen rökittämään Suomen jalkapallon syövän.

Toivottavasti päädytään uusintaotteluun ilman Dicksonia ja Udahia ja päädytään 0-0 tasapeliin.

[Nybergin poika]

Åken johtaman valiokunnan päätöksen mukaan (josta ei voi valittaa) uusintaottelu on pois laskuista.  
Eihän nyt urheilun oikeusturvalautakunta päätöstä uusintaottelusta voi tehdä, kun sillä ei ole päätösvaltaa siihen.(?)

[Arctic Pingvins]

Kerros, Speedi, kun lienet tässä ketjussa kirjoittavista eniten sisäpiirissä, että mitä niissä käytäväkeskusteluissa puhuttiin. Mitä tietoa Kiistala toi uuteen protestiinsa? Pystyttiinkö esim. näyttämään KuPS:n pimittäneen jotain tietoa?

Vankka huhu kertoo, että Bingoloton voittokuponkia olisi tarjottu ensin RoPSillekin ja nimenomaan viimeisillä Senegalin loistavilla peleillä hehkuttaen ("Senegalin ykkösmaalitykkejä"). Eipä kelvannut siinä kohtaa, mutta kun kaveri tupsahtaa sitten toisessa seurassa kentälle kuin ei olisi pelannutkaan noita CV:ssä boldattuja olleita pelejä, niin mitäs arvelette Kiistalan asiasta tuumanneen?

Niin, lopputuloshan onkin jo tiedossa.

[Yuri Dick]

Kups on ollut ketunhäntä kainalossa liikkeellä.Ryssinyt niin monessa asiassa,että ei se enää mee pelkän sinisilmäisyyden piikkiin.Ja täällä muutamat kailottaa,että kun on pelannut ilman pelilupaa Senegalissa,niin olisi pelikelpoinen Suomessa.Eikös siellä säännöissä sanota,että "...pelannut virallisessa ottelussa...".Otteluhan lienee virallinen,vaikka pelaaja olisikin edustuskelvoton.

[V]

Tuollahan nyt ei periaatteessa ole mitään väliä, mitä Dickson kentällä teki. Se ainoastaan saa tilanteen näyttämään "pahemmalta".

Oikeudentajuni kannalta sillä juuri on merkitystä. Jos Dickson olisi ollut kurapaska ja KuPS olisi voittanut, olisin ehdottomasti KuPS:n voiton kannalla. Nyt kannatan uusintaottelua.

[Nybergin poika]

Toki Dicksonilla on voinut olla pelilupa myös Senegalissa. Äkkiäkös noita useampaan paikkaan lähettelee, jos joku agentti vähän lupaa hiluja.

Oli miten oli, siitä ei ole näyttöä, muutoinhan se olisi päätöksen perusteluna (eikä mitkään faksit ja nettisanomalehdet)

[Savon keisari]

Sama. Uusintaottelu sallittava, kun Dicksonillakin on pelilupa kunnossa nyt.

Dikcson on juuri malliesimerkki oikeasta vahvistuksesta, todellinen täsmähankinta, mihin koko ajatus vahvistuksista Suomen pääsarjassa pitäisi perustua.

Ei siihen että kentällä kirmaa kymmenen tusinaneekeriä ja seura jonka luontainen paikka olisi divisioonatasolla pysyy vuodesta toiseen kehityksen jarruna.

[V]

Vankka huhu kertoo, että Bingoloton voittokuponkia olisi tarjottu ensin RoPSillekin ja nimenomaan viimeisillä Senegalin loistavilla peleillä hehkuttaen ("Senegalin ykkösmaalitykkejä"). Eipä kelvannut siinä kohtaa, mutta kun kaveri tupsahtaa sitten toisessa seurassa kentälle kuin ei olisi pelannutkaan noita CV:ssä boldattuja olleita pelejä, niin mitäs arvelette Kiistalan asiasta tuumanneen?

Tämä jos olisikin totuus, voisi KuPSille antaa vähän enemmänkin rangaistusta .

[Mystinen metsätyömies]

Eihän nyt urheilun oikeusturvalautakunta päätöstä uusintaottelusta voi tehdä, kun sillä ei ole päätösvaltaa siihen.(?)

Jos ja kun asia siellä käsitellään, niin positiivista on se, että myös päätöksen perustelut ja käsitellyt vastineet ovat julkisia päinvastoin kuin Kyräilyliitossa.

[V]

Oli miten oli, siitä ei ole näyttöä, muutoinhan se olisi päätöksen perusteluna (eikä mitkään faksit ja nettisanomalehdet)

Siellähän sanotaan, että Senegalin liitolta on tullu paperi, jonka mukaan Dickson on pelannut toukokuussa. Siinä ei sanota, onko pelannut peliluvalla vai ilman.

[Woland]

Onko kellään muuten muistikuvaa, milloin viimeksi pääsarjaottelun tulos on muutettu jälkikäteen? RoPS:llahan on kokemusta ottelun uusimisesta jostain kahden vuosikymmenen takaa, mutta onko muita?

[Mystinen metsätyömies]

niin mitäs arvelette Kiistalan asiasta tuumanneen?

Kiistala ei tuumannut yhtään mitään ennen kuin RoPS oli hävinnyt ja Oku käräyttänyt maanmiehensä Reilu-Jokelle.

[Eiccu]

Ja täällä muutamat kailottaa,että kun on pelannut ilman pelilupaa Senegalissa,niin olisi pelikelpoinen Suomessa.Eikös siellä säännöissä sanota,että "...pelannut virallisessa ottelussa...".Otteluhan lienee virallinen,vaikka pelaaja olisikin edustuskelvoton.

Dicksonilla oli Palloliiton myöntämä pelilupa KuPSissa pelatessaan. Se on yksi niistä varmoista olemassaolevista faktoista.

Senegalissakin pelilupa on toki saattanut olla, mutta silloin papereita on peukaloitu joko Senegalissa tai Nigeriassa.