Dickson "Dicksonator" Nwakaeme - Nigerian postimyyntiloton 7 oikein

[kile]

Sama. Uusintaottelu sallittava, kun Dicksonillakin on pelilupa kunnossa nyt.

Uusintaotteluun ei kyllä missään nimessä saisi tulla, kun ne pelaajat, jotka olivat edustuskelpoisia edellisessä kohtaamisessa.

[Joey]

Oikeudentajuni kannalta sillä juuri on merkitystä. Jos Dickson olisi ollut kurapaska ja KuPS olisi voittanut, olisin ehdottomasti KuPS:n voiton kannalla. Nyt kannatan uusintaottelua.

Sillä nyt ei ole mitään väliä, millä kannalla sinä olet. Jos Dickson olisi ollut kurapaska ja KuPS olisi silti voittanut, mutta RoPS olisi saanut vihiä Dicksonin pelilupa-asioista, niin olisivat varmasti tehneet protestin myös silloin. Eikä tuo Dicksonin hyvyys varmaan ole ollut ratkaisevassa asemassa myöskään palloliitossa. Tosin varmaksi ei voi sanoa, koska siellä tuo perseily näköjään luonnistuu.

[O'Flynn]

Mitä helvettiä KuPS olisi tuossa voinut tehdä toisin? Pelilupa on saatu ja mies pelasi. Jos pelilupaa ei olisi herunut niin Dickson ei olisi pelannut ja RoPS olisi silti hävinnyt. Nyt KuPS kärsii tästä Palloliiton sekoilujen takia.

Uusintaottelu ilman Dicksonia sallittava!

[Viltsu]

Onko kellään muuten muistikuvaa, milloin viimeksi pääsarjaottelun tulos on muutettu jälkikäteen? RoPS:llahan on kokemusta ottelun uusimisesta jostain kahden vuosikymmenen takaa, mutta onko muita?

En muista tulosta muutetun, mutta 80-luvulla uusittiin yksi SM-sarjan peli. Ja ettei siinäkin ollut KuPS osallisena, jollen muista väärin? Olikohan KuPS-Kuusysi? Kyse taisi olla väärin tuomitusta sivurajaheitosta, heitosta, joka johti maaliin. Joku, jolla on parempi tieto, vahvistakoot tai kumotkoot asian.

[rentoreino]

Olkaa aktiivisia asian suhteen....

[JTR]

En muista tulosta muutetun, mutta 80-luvulla uusittiin yksi SM-sarjan peli. Ja ettei siinäkin ollut KuPS osallisena, jollen muista väärin? Olikohan KuPS-Kuusysi? Kyse taisi olla väärin tuomitusta sivurajaheitosta, heitosta, joka johti maaliin. Joku, jolla on parempi tieto, vahvistakoot tai kumotkoot asian.

Kun ollaan Suomessa, kaikki on mahdollista:

1996 KePS-KuPSia arvottiin: ensin pelattiin 4-2, KuPSin protestilla 0-3, KePSin vastaprotestilla uusinta (= 0-0, kyse pöytäkirjaan merkitsemättömän pelaajan pelaamisesta).

1984 KuPS-69 (= 1-2) uusittiin tuomarivirheen takia (= 3-3). Kyse siitä, että tuomari antoi 69:n heittää rajamiehen näyttämää suuntaa vastaan ja KuPS katseli, kun tekivät maalin.

[Yuri Dick]

Dicksonilla oli Palloliiton myöntämä pelilupa KuPSissa pelatessaan. Se on yksi niistä varmoista olemassaolevista faktoista.
Senegalissakin pelilupa on toki saattanut olla, mutta silloin papereita on peukaloitu joko Senegalissa tai Nigeriassa.

Se ei muuta miksikään sitä asiaa,että pelilupa oli myönnetty väärin perustein.Eikä sekään,missä se mahdollinen peukalointi on tehty.Oli kuitenkin pelikelvoton Suomessa.

[Joey]

Se ei muuta miksikään sitä asiaa,että pelilupa oli myönnetty väärin perustein.Eikä sekään,missä se mahdollinen peukalointi on tehty.Oli kuitenkin pelikelvoton Suomessa.

Eli palloliiton hinttarit tässä on munanneet.

[V]

Eli palloliiton hinttarit tässä on munanneet.

Tai KuPS, koska ei ole kyennyt toimittamaan Palloliitolle riittäviä tietoja siitä, missä Dickson on viimeksi pelannut ja milloin.

[Yuri Dick]

Eli palloliiton hinttarit tässä on munanneet.

Ei,vaan ainoa perseilijä on Kups.Palloliittoon pitää toimittaa oikeat paperit.Kyllähän tää haiskahtaa selvältä kusetusyritykseltä,ja varmaan vastaavia on Suomessakin onnistuttu tekemään ennenkin.Nyt vaan oli amatöörit asialla.

[Viltsu]

"Pelikauden 1984 erikoisin ottelu nähtiin kesäkuussa, kun Kuusysi vieraili Väinölänniemellä.Yksi sivurajaheittotilanne johti hässäkkään, jonka päätteeksi vierasjoukkue teki maalin. Kotijoukkue teki protestin ottelun erotuomaritoiminnasta, protesti hyväksyttiin ja ottelu määrättiin uusittavaksi. Uusintapeli päättyi Keskuskentällä 3-3."

http://www.kups.fi/kups/fi/tilastot/kausi1984.php

[jhr]

Tuo peliluvan kumoaminen jälkikäteen on kyllä toisaalta ihan paska sääntö. Jos oletataan, että KuPS on tässä asiassa toiminut täysin vilpittömästi ja on saanut peliluvan Dicksonille, mutta jälkeen päin sitten selviää jotain paskaa Dicksonista, josta KuPS sitten joutuu kärsimään. Tässä tapauksessa kärsijän rooli oli kaiken lisäksi kohtuuttoman suuri.

Näinkin. Kun Kups on tässä ilmeisesti Nigerialaiskirjeillä huijattu osapuoli niin aika kovalta kuulostaa rangaistus. Mitä jos Dickson olisikin ehtinyt pelata koko kesäkuun ja heinäkuun, olisiko kaikki pelatut pelit tuomittu 0-3?

Toisaalta on ihan hyvä periaatepäätös jos sieltä villistä Afrikasta tulleiden pelaajien taustojen tarkastus jätetään tarkoituksella seurojen vastuulle. Palloliitossa tuskin on resursseja lähteä penkomaan kaikkien koneentuomien timojen menneisyyttä ja tuo nostaisi vähän edes kynnystä ilmasillalle.

[Jorrma]

Dicksonille bannia, agentille bannia. Ottelu pelataan uudestaan ilman dicksonia ja muita pelaajia jotka ovat tulleet joukkeisiin 4.7.2009 jälkeen.

[Joey]

Ei,vaan ainoa perseilijä on Kups.Palloliittoon pitää toimittaa oikeat paperit.Kyllähän tää haiskahtaa selvältä kusetusyritykseltä,ja varmaan vastaavia on Suomessakin onnistuttu tekemään ennenkin.Nyt vaan oli amatöörit asialla.

KuPS toimitti palloliittoon siis väärät paperit, mutta miksi palloliitto myönsi peliluvan? Edelleen palloliitto on munannut.

Jos sinä menet kaupassa ostamaan nallekarkkeja paskapaperilla, niin vika ei missään nimessä ole myyjän?

[konstru]

KuPS toimitti palloliittoon siis väärät paperit, mutta miksi palloliitto myönsi peliluvan? Edelleen palloliitto on munannut.

Jos sinä menet kaupassa ostamaan nallekarkkeja paskapaperilla, niin vika ei missään nimessä ole myyjän?

Tai teet minkä tahansa muun petoksen ja joku menee siihen.

[Taalasmaa]

Dicksonille bannia, agentille bannia. Ottelu pelataan uudestaan ilman dicksonia ja muita pelaajia jotka ovat tulleet joukkeisiin 4.7.2009 jälkeen.

Märissä päiväunissa nämä. Tätä pelkoa ei taida oikeasti enää olla. Päätös on nyt tehty ja se on pysyvä. Ei palloliitto jaksa tätä kovin kauaa enää pyöritellä kun asia on selvä. Palloliittohan menettää lopunkin uskottavuutensa jos vielä asiaa alkaa muuttamaan. Toki tätä voidaan nyt märehtiä vaikka tuomio olikin oikein ja oikeutettu. Tosin tämän jo tiesivät kaikki ne jotka edes hiukan osaavat tulkita sääntöjä. Toivottavasti kuopiossakin tämä taito opitaan..

[Yuri Dick]

"Tuo peliluvan kumoaminen jälkikäteen on kyllä toisaalta ihan paska sääntö. Jos oletataan, että KuPS on tässä asiassa toiminut täysin vilpittömästi ja on saanut peliluvan Dicksonille, mutta jälkeen päin sitten selviää jotain paskaa Dicksonista, josta KuPS sitten joutuu kärsimään. Tässä tapauksessa kärsijän rooli oli kaiken lisäksi kohtuuttoman suuri."


Onkohan noin?Jos sitä ei olisi,niin mikä tahansa jengi voisi ottelukohtaisella sopimuksella palkata edustuskelvottomia pelaajia matsin parin ajaksi.Tämä nyt on kärjistetty esimerkki,mutta ymmärtänet yskän.Porsaanreiät on syytä tukkia,ennen kuin joku löytää ne.

[V]

KuPS toimitti palloliittoon siis väärät paperit, mutta miksi palloliitto myönsi peliluvan? Edelleen palloliitto on munannut.

Koska Palloliitto tuossa vaiheessa luuli, että paperit olivat oikeat. Myöhemmin selvisi, että paperit eivät kertoneetkaan koko totuutta, eli KuPS ei ollutkaan toimittanut asianmukaisia papereita. Päätöstä muutettiin ja KuPS hävisi ottelun.

[Kader]

Ehkä KuPSin loput vastustajat paitsi RoPS ovat sitä mieltä että KuPS on nyt kärsinyt liian paljon vääryyttä ja luovuttaa pisteet KuPSille suuremmitta taisteluitta, näin KuPS säilyttää kevyesti sarjapaikan. Asiaan palatakseni varmasti lopputulos muuttuu vielä alkuperäiseksi.

[Joey]

Tai teet minkä tahansa muun petoksen ja joku menee siihen.

KuPS vei Nigerian palloliitolta saamat viralliset paperit Dicksonista palloliittoon ja palloliitto hyväksyi nämä paperit. Kuulostaako a) petokselta vai b) normaalilta siirtotoiminnalta?

[Yuri Dick]

KuPS toimitti palloliittoon siis väärät paperit, mutta miksi palloliitto myönsi peliluvan? Edelleen palloliitto on munannut.

Jos sinä menet kaupassa ostamaan nallekarkkeja paskapaperilla, niin vika ei missään nimessä ole myyjän?

Kups toimitti väärät paperit,joidenka Palloliitto luonnollisesti oletti olevan oikeat.Näin se menee sääntöjen mukaan.Kups kusetti.

[Eiccu]

Ei,vaan ainoa perseilijä on Kups.Palloliittoon pitää toimittaa oikeat paperit.Kyllähän tää haiskahtaa selvältä kusetusyritykseltä,ja varmaan vastaavia on Suomessakin onnistuttu tekemään ennenkin.Nyt vaan oli amatöörit asialla.

KuPS toimitti viralliset paperit, jotka se oli saanut sieltä missä Dicksonin pelioikeudet virallisesti olivat. Se on aivan sama miltä se haiskahtaa, mutta KuPS on toiminut oikein kunnes toisin todistetaan. Siitä sitten on mielipiteensä melkein jokaisella onko KuPS syytön vai, mutta päätöksiä tehtäessä ei voi tehdä muuta kuin katsoa todisteita. Mikäli Palloliitolla on hallussaan todisteet, joiden mukaan KuPS oli tietoinen Dicksonin Senegalin seikkailun ajankohdasta, niin 0-3 on oikea tulos. Muussa tapauksessa alkuperäisen tuloksen pitäisi jäädä voimaan. Näin siis sääntöjen ja Palloliiton aikaisemman päätöksen mukaan.

[Joey]

Onkohan noin?Jos sitä ei olisi,niin mikä tahansa jengi voisi ottelukohtaisella sopimuksella palkata edustuskelvottomia pelaajia matsin parin ajaksi.Tämä nyt on kärjistetty esimerkki,mutta ymmärtänet yskän.Porsaanreiät on syytä tukkia,ennen kuin joku löytää ne.

Tuo edellyttäisi tietty sitä, ettei palloliitto osaisi tehdä hommiaan (eli jatkaisi nykyistä linjaansa). Tuo minunkin esimerkkini oli ääripäästä ja käytinkin termiä "toisaalta". Käsi pystyyn, kenen mielestä tuossa kumoamissäännössä ei ole huonoakin puolta.

[V]

KuPS vei Nigerian palloliitolta saamat viralliset paperit Dicksonista palloliittoon ja palloliitto hyväksyi nämä paperit. Kuulostaako a) petokselta vai b) normaalilta siirtotoiminnalta?

Kuulostaa epäilyttävältä, koska KuPS tiesi kaverin pelanneen viimeksi Senegalissa. Itse en aikanaan ole lukenut mistään uskottavaa selitystä siihen, miksi paperit olivatkin Nigeriassa.

[Yalbert]

Jotenkin tässä vähän tuntuu, että millään tapaukseen liitetyllä asiakirjalla - peliluvalla tai RoPSin vastatodisteilla - ei ole oikeasti kauheasti todellista painoarvoa. Afrikan liitoilta saa varmasti vaikka virallisen todistuksen siitä että Dickson Nwakaeme on sarvikuono ja kuu on juustoa, jos kirjekuoressa on riittävästi hynää.