Tapiolan jalkapallostadion

[WiZ]

Henkilökohtaisesti odotan todella innolla tämän toteutumista! (Siis jos toteutuu.) Forumilla heti tietenkin odotetusti tämä(kin) idea ammuttiin alas..

(Ketju tarkempaan seurantaan)

Sama, foorumin ikivalittajat, menkää pois.

[Samson]

Henkilökohtaisesti odotan todella innolla tämän toteutumista! (Siis jos toteutuu.) Forumilla heti tietenkin odotetusti tämä(kin) idea ammuttiin alas..

(Ketju tarkempaan seurantaan)

[Valu]

Mahtavaa Honka ja koko hongan johto. epäilempä kuitenkin että tuskin perus sarjapeleissä muutamaan vuoteen tulee vielä hongan katsoja ka nousemaan edes tuon stadionin puoleen mittaan mutta ainakin europeleihin uskoisi tulevan tarpeen, ja mistäs sen tietää mitä isometsä saa aikaan hongan johdossa. Mutta hienoa honka.

[Johnny99]

Forumilla heti tietenkin odotetusti tämä(kin) idea ammuttiin alas..

Ok, en nyt ihan suurennuslasilla tätä ketjua lukenut, mutta mistä tämä (muidenkin harrastama) "yhyy taas ne valittaa" meuhkaus? Lähinnähän täällä on ollut kahdenlaisia viestejä: 1. iloitaan uudesta stadion hankkeesta joka on eeooämmää 2. todetaan että FC Hongan kannalta hieman toisenlainen hanke olisi optimaalinen.

[Kuuma Hiipivä]

Todella vahvaa eteenpäinmenoa jos näin tapahtuu.

Peukkua täältä.

[Spack Correr]

e. Näköjään jääny pienissä sumuissa tuo viimenen nolla huomioimatta.

[Pint of Lager]

Meinaan vaan, että tuommoinenkin ratkasu tulisi monta kertaa halvemmaksi kuin Hongan suunnittelema ratkaisu. Siirrettävän katonkin saisi huohon varmasti väsättyä ilman, että kulut nousevat yli kymmenen miljoonan.

Wikipedia sanoo Swedbank Stadionin maksaneen 580 miljoonaa kruunua, eli nykykurssilla ~50m€. Siihen siirrettävän katon kustannukset päälle ja ollaan kyllä hyvin kaukana kymmenestä miljoonasta eurosta

[euroflex]

  FC Hongan stadionunelma näyttää toteutuvan

Espoolainen FC Honka on saamassa kaipaamansa jalkapallostadionin.

Veikkausliigassa pelaava Honka haluaa saada oman 13 000 katsojaa vetävän stadionin Espoon Tapiolaan. Joukkueen nykyiselle kotikentälle mahtuu noin 2 000 katsojaa.

Espoon kaupungin sosialidemokraattien valtuustoryhmän puheenjohtaja Markku Sistonen sanoo Ylen Helsingin alueradion haastattelussa, että hankkeella on periaatteellinen kannatus yli puoluerajojen, ja suunnitteluvaraus stadionille hyväksytään varmasti, jos sen taloudellinen pohja on kunnossa.

Kaupunginhallitus tekee päätöksensä elokuun lopulla. Honka aikoo rakentaa stadionin yksityisen rahoituksen turvin, mutta se tarvitsee myös lainaa kaupungilta. Espoossa – Suomen toiseksi suurimmassa kaupungissa – ei ole vielä yhtään jalkapallostadionia.

Stadionin hinnaksi arvioidaan 30 miljoonaa euroa ja sen on määrä valmistua keväällä 2011. Hongan nykyinen kenttä Tapiolassa ei täytä kansainvälisiä kriteerejä. Hongan tavoitteena on pelata Mestareiden liigassa vuonna 2012.

http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/article308270.ece?s=r&wtm=-14072009

[mackeri]

Veikkaampa että stadion-hanke on huomattavasti realistisempi, kuin Hongan haaveilut Mestarienliigasta.

Stadionille Ehkä joskus Turussakin saadaan vielä haastaja hookkanin mielivallalle.

[McAlpine]

Ehkä joskus Turussakin saadaan vielä haastaja hookkanin mielivallalle.

Lisätietoja tästä "mielivallasta"

Ja sitäpaitsi tuskin saadaan, naapurileirissä kun on nähtävästi tapana ruikuttaa asioista tekemättä kuitenkaan itse millekään mitään.... ""

Espoosta tosiaan voisitte ottaa mallia tekemisen meiningistä, jos ja kun lähemmät esimerkit ottavat liian koville.
Tsemppiä ja peukkua Espooseen!

[keketsu]

Oho! Miten näin nopeaa toimintaa... Yleensä näissä kestää ikuisuus, kun edes suunnitelmia saadaa tuotua julkiseksi.

[Conky]

Vielä kun saisi sinne kunnon pelialustan, niin jo kelpaisi

[idänihme]

Veikkaampa että stadion-hanke on huomattavasti realistisempi, kuin Hongan haaveilut Mestarienliigasta.

Stadionille Ehkä joskus Turussakin saadaan vielä haastaja hookkanin mielivallalle.

Mikä tuossa haaveilussa nyt epärealistista on? Ei se nyt älyttömän kaukana ollut että Honka pelaisi jo tänä kesänä meklariliigan karsintoja. Viime vuoden Uefacupissa oli kuitenkin lohkovaihe kohtuullisen lähellä (niukat tappiot, hylätty vierasmaali), eikä mestarrienliigan karsinta nyt niin paljon vaikeampi voi olla etteikö sitäkin joku suomalaisjengi lähivuosina voisi läpäistä. MyPahan oli vieläkin lähempänä muutama vuotta sitten ja TamU:kin pelasi aika hyvät karsinnat toissakesänä. Honka vuonna 2012 on melko varmasti kovempi jengi kuin yksikään näistä viime aikojen läheltäpiti-joukkueista. Toki haastetta riittää ihan kotimaankin mestaruuden voittamisessa...

Ihmettelen itsekin näitä "valittamisesta valittavia". Eihän tuo stadioni Hongalle mitenkään ole optimiratkaisu, vaikka valmistuessaan olisikin iso happaus koko kotimaiselle jalkapallolle. Hienointa projektissa mielestäni on että seurassa on ihan oikeasti suunniteltu sitä "omaa 15000 katsojan stadionia" ja tehty duunia asian eteen eikä vain odoteltu että kyllä kaupunki hoitaa. Telinekatsomon kitinää kolmatta kesää kuunnellessa olisi voinut kuvitella noiden suunnnitelmien olevan turhia markkinapuheita. Nyt ainakin näyttää että tuota projektia tosissaan yritetään. Vaikka tuo projekti vielä epäonnistuisikin niin parempi näin, kuin että ei tehtäisi itse mitään.

[Tico]

Ihmettelen itsekin näitä "valittamisesta valittavia". Eihän tuo stadioni Hongalle mitenkään ole optimiratkaisu, vaikka valmistuessaan olisikin iso happaus koko kotimaiselle jalkapallolle. Hienointa projektissa mielestäni on että seurassa on ihan oikeasti suunniteltu sitä "omaa 15000 katsojan stadionia" ja tehty duunia asian eteen eikä vain odoteltu että kyllä kaupunki hoitaa.

Täysin sama!

Ensin valitetaan suomalaisen jalkapalloilun olosuhteista ja sitten kun jotain saadaan liikkelle niin sitä poljetaan.. :keskari:

[Jörg]

Jos suunniteltu stadion nousee Urheilupuistoon, olen kyllä valmis hyväksymään sen muovinkin. Vaikka toki nurmi olisi oikea alusta, niin on musta kyllä aika nillittämistä alustasta, jos Espooseen stadion saadaan.

[Ikifani]

Susivoudin kaltaiset kentätkö antaisivat mielestäsi parempaa kuvaa suomifutiksesta, kuin komeat huippustadionit? Yritysvieraissa se raha pesii ja sitä nyt vaan ensisijaisesti nykyjalkapallossa tarvitaan. Satun tietämään, että Honka saattaa saada aika mittavia sponsorisopimuksia, kunhan "tuote on kunnossa".

Parempi kuva suomifutiksesta tulee Susivoutin kentän 1800 fanaattisen kotikatsojan kautta kuin niukan 700 äänettömän katsojan Finnair-stadion pelistä. Vertaus sen vuoksi että molemmat em. peliareenat ovat remonttien takia olleet tällä kaudella parin Veikkausliigaseuran pelipaikkona.

E: Tapiolan hankkeelle kuitenkin iso peukku.

[TKK]

Parempi kuva suomifutiksesta tulee Susivoutin kentän 1800 fanaattisen kotikatsojan kautta kuin niukan 700 äänettömän katsojan Finnair-stadion pelistä. Vertaus sen vuoksi että molemmat em. peliareenat ovat remonttien takia olleet tällä kaudella parin Veikkausliigaseuran pelipaikkona.

Oli kyllä huono vertaus. Otit esimerkiksi Hongan huonoimman yleisömäärän ja mutuilit RoPSin parempien päivien yleisölukuja. Lisäksi Susivouti on lähellä Rollon keskustaa, kun puolestaan Finski eri kaupungissa ja muutenkin epäviihtyisä.

e. Enkä siltikään usko, että Susivoutia katsoessa kukaan näkee RoPSia sijoituskohteena, vaikka siellä maagiset 1800 henkeä olisikin katsomassa.

[WiZ]

kun puolestaan Finski eri kaupungissa ja muutenkin epäviihtyisä.

vs. Susivouti?

[TKK]

vs. Susivouti?

No ei samalla tavalla. Susivoudilla on kuitenkin hieman sellaista kyläfiilistä mutta ei se kyllä liigaan oikein sovi.

[Nice10]

Ainakin omalta osaltani kritiikki tulee siitä, että kun kerran rakennetaan, niin pitäisi toteuttaa kaikista optimaalisin ratkaisu. Toivottavasti suunnittelijat ja piirtäjät ymmärtävät stadionien päälle, muuten tuo tulee olemaan kolkko ja liian iso pahimmillaan siinä missä yleisurheilustadionit. Parhaimmillaan toki tunnelmallinen ja kompakti kuten joku Söderstadion, mutta silti mielestäni tässä vaiheessa olisi riittänyt pienempi kapasiteetti laajennusmahdollisuuksineen. Siirrettävän katon tarve myös ilmeisen suurena lisäkustannuksena kaipaisi ehkä enemmän perusteluja muutenkin kuin, että "näitä ei monella paikkakunnalla maailmassa ole".

Ei kyse ole pessimismistä, vaan puhtaasti siitä, että kun kerrankin on upea mahdollisuus ja hanketta on lobattu hyvin, niin homma viedään päätyyn saakka paras tulos saaden. Suomifutiksen kehitys tarkoittaa kehitystä myös olosuhdesuunnittelussa, realismissa tavoitteiden asettelussa, taloudellisten riskien hallinnassa jne...

[fraser]

Viekö Tapiolan Urheilupuiston luonnonnurmineen laajamittaisesti "suomipotkista" eteenpäin? Mulle on kuitenkin ensisijaisesti aina oman seuran pelillinen ja taloudellinen menestys tärkeintä.

Ja itse olen luonnonnurmen puolella ja tekistä vastaan, en vain näe asiaa minään esteenä muutoin näin komealle hankkeelle.

Sama.

Pääasiassa tässä tekonurmen valinnassa lienee kuitenkin kyse siitä, että mikään yhteistyökumppani ei lähtisi rahoittamaan kymmeniä miljoonia euroja maksavaa pelkkää jalkapallostadionia jolla pelataan alle parikymmentä ottelua vuodessa. Ideanahan oli tehdä vähän Köpiksestäkin tuttu "Parkenmainen" ratkaisu eli järjestää ko. stadionilla muutakin ohjelmaa kuin pelkkiä jalkapallo-otteluita. Tekonurmi tarjoaa nimenomaan tältä kantilta huomattavasti edullisemman vaihtoehdon. Kevyempien hoitokulujen tuloksena stadion luultavasti tuottaa stadionin omistajalle/omistajille suuremman määrän euroja kirstuun, joka taas sitten ajaa sitä suomalaista jalkapalloa eteenpäin.

[Toivo K.]

Toki luonnonnurmi olisi parempi, mutta ymmärrän kyllä syyt miksi muovimatto halutaan. Lisäksi sekin on syytä muistaa että tuo uusi kenttä valmistuu joskus parin vuoden päästä aikaisintaan, joten eiköhän noita mattoja tuossa ajassa olla taas edes hieman saatu kehitettyä.

[Lihis]

Toki luonnonnurmi olisi parempi, mutta ymmärrän kyllä syyt miksi muovimatto halutaan. Lisäksi sekin on syytä muistaa että tuo uusi kenttä valmistuu joskus parin vuoden päästä aikaisintaan, joten eiköhän noita mattoja tuossa ajassa olla taas edes hieman saatu kehitettyä.

Tai suunnitelmia muunneltua

[TKK]

Toivottavasti suunnittelijat ja piirtäjät ymmärtävät stadionien päälle, muuten tuo tulee olemaan kolkko ja liian iso pahimmillaan siinä missä yleisurheilustadionit.

Jep. Uskoisin kuitenkin, että kun stadionissa tulee kuitenkin olemaan seinät katon välissä ja näin ääni pysyy äärimmäisen hyvin sisällä, tunnelma tulee olemaan, jos nyt ei intensiivinen, niin ainakin kohtuullinen suht pienilläkin yleisömäärillä.

[daja]

itsekin olen nykyisen kannalla, jos siitä ei tehdä kolkkoa niin kuin finskistä. Esim. 6000-7000 stadionkapasiteetilla ei ole suunnilleen mitään mahdollisuuksia kilpailla konserttipaikkana mm. Hartwall areenaa vastaan, vaan stadion jäisi siten vain jalkapalloilijoiden käytettäväksi, joten stadionin tulot jäisivät varsin pieniksi. 13 000 hengen stadion tuo taas paljon enemmän mahdollisuuksia pitää erinäisiä tapahtumia.