Tapiolan jalkapallostadion

[V]

Eli Vantaalla on kyllä hieno stadion, mutta ei mitään tolkullista miesten seurajoukkuetoimintaa.

PK-35 johtaisi Ykköstä, ellei olisi sattunut eilen häviämään.

[Ares]

PK-35 johtaisi Ykköstä, ellei olisi sattunut eilen häviämään.

PK-35 onkin tosi vantaalainen seura.

[V]

PK-35 onkin tosi vantaalainen seura.

Historia on historiaa ja nykypäivä nykypäivää . Oikeamminhan PK-35 on viipurilainen futisseura, joka nyttemmin kuitenkin on asettunut Vantaalle.

[Ares]

Historia on historiaa ja nykypäivä nykypäivää . Oikeamminhan PK-35 on viipurilainen futisseura, joka nyttemmin kuitenkin on asettunut Vantaalle.

Junnupuoli taitaa edelleen olla stadilaisia?

[V]

Junnupuoli taitaa edelleen olla stadilaisia?

Jep. Ja taitaa PK-35 Helsingillä olla miesten joukkuekin.

[Maakuntasatraappi]

PK-35 johtaisi Ykköstä, ellei olisi sattunut eilen häviämään.

"Vantaalainen" PK-35 on kyllä yhtä aito asia kuin ruotsalainen kossu. Mutta oli tarkennus toki kohdallaan. Nousukiimainen Vantaan ylpeys muuten keräsi eiliseen kuumaan paikallisotteluunsa Atlantista vastaan tilastojen mukaan 352 katsojaa.

[Tsei Tsei]

Oli vammasta tai ei, niin näiden pelien perusteella se kuva liigapotkiksen tasosta muodostuu.

Varmaan tuulareille joo, mutta ei oikein paskaakaan kiinnosta tuollainen ajattelu. Koko helvetin pelin tasolla ei ole paskankaan merkitystä, jos Suomessa ei olisi tapana voivotella ja haukkua kotimaisen jalkapallon tasoa.

Totta helvetissä niitä lohkovaihepaikkoja odotetaan. Ei siellä nyt joka vuosi tai edes joka toinen vuosi tarvitse olla, mutta jos sykli on tämä että viimeksi siellä ollaan oltu viime vuosituhannella, niin joidenkin yksittäisten karsintavaihepelien onnistumisien korostaminen on lähinnä naurettavaa.

Niin se vaan menee, että euromenestys Suomessa tarkoittaa jo yksittäisiä onnistumisia karsintapeleissä. Kohtuutonta vaatia parempaa menestystä, vaikka uudella systeemillä mestarilla on ihan siedettävät mahdollisuudet lohkovaihepeleihin. (esim. TamU olisi Levski-voitolla päässyt Euroopan liigan lohkovaiheeseen nykysysteemillä) Pysyvämpää lohkovaihemenestystä voi odottaa siinä vaiheessa, kun Suomen parhaat porukat ovat esim. Kroatian, Ruotsin, Norjan tai Tanskan tasolla.

[TKK]

Kohtuutonta vaatia parempaa menestystä, vaikka uudella systeemillä mestarilla on ihan siedettävät mahdollisuudet lohkovaihepeleihin.

Mutku lätkässäki Suami on paras

[Tommy Tykki]

Tasokkuudesta puhuttaessa potkisliigasta ei voi puhua samana päivänäkään Bundesliigan tai SM-liigan kanssa. On aivan turha väittää että sarjan tasokkuudella ei olisi minkäänlaista vaikutusta katsojamääriin, ja että tavallinen tuulari ei muka näkisi tasoeroa potkisliigan ja euroopan huippusarjojen/sieniliigan välillä.

Kun menet nakkikiskalle hakemaan sitä hampurilaista niin vertaatko silloin mahdollisesti siihen ranskalaiseen Michelin-ravintolan hampurilaiseen, joka taatusti on tasoltaan ja maultaan parempi? Juuri näin, sitä minäkin.
Me seuraamme Suomessa Veikkausliigaa, YKKÖSTÄ, KAKKOSTA.... ja Ruotsissa omia sarjoja ja Saksassa Bundesliigaa etc. Ei yleisö tule näihin matseihin syystä, että jossain toisessa maassa on parempi tai huonompi sarja.
Jääkiekossakin yleisöä rupesi tulemaan aivan toisella tavalla kun halleja ruvettiin rakentamaan, ei tarvinnut enää istua ulkosalla palelemassa (ei pelaajien eikä varsinkaan yleisön)..
Minun kommenttini oli sitä miten saadaan yleisöä paikalle, ei miten tasoa nostetaan. Ne ovat kaksi eri asiaa.

Sitten kun ymmärretään mitä tarkoittaa yhteistyö (= joukkuepeli) myös kentän ulkopuolella, voimme uneksia joistakin menestyksestä.

[straiter]

Maailma on erilainen väärinkannattajan silmin.

Läpätilää ja lässynlää. Onko sulla mitään parannusehdotuksia vai kitisetkö sä vain vittuilun vuoksi? Vai pitäiskö Suomessa lopettaa kokonaan futiksen pelaaminen ku me kerran ollaan kaikessa siihen liittyvässä niin saatanan paskoja?

[Tommy Tykki]

Taitaa olla niin, että Espoossa ei ylipäätään ymmärretä mitään minkään lajin päälle, joten tuskin se uusi futsalhallikaan saisi kermaperseitä vaivaitumaan paikanpäälle. Se on vaan niin paljon helpompaa toljottaa sieniliigaa 50 tuuman plasmaruudusta olohuoneen sohvalta.

Tämä saattaa kyllä olla ihan totta.

[tarre]

Kun menet nakkikiskalle hakemaan sitä hampurilaista niin vertaatko silloin mahdollisesti siihen ranskalaiseen Michelin-ravintolan hampurilaiseen, joka taatusti on tasoltaan ja maultaan parempi? Juuri näin, sitä minäkin.

Meikäläinen ei ole syönyt Saksassa kaksi vuotta sitten vietetyn kesän jälkeen suomalaista kebabia kuin kerran ja kyllä, se johtuu juurikin siitä, että saksalainen döner on maultaan niin paljon parempi.

Kotimaista jalkapalloa käyn silti katsomassa ja mielenkiinnolla odotan uutta stadionia. Periaatteessa luonnonnurmellinen alkuun vaikka 5000-paikkainen stadion olisi ollut mieluisampi, mutta ehdottomasti tämänkin hankkeen puolella olen.

[Viinioksa]

Kun menet nakkikiskalle hakemaan sitä hampurilaista niin vertaatko silloin mahdollisesti siihen ranskalaiseen Michelin-ravintolan hampurilaiseen, joka taatusti on tasoltaan ja maultaan parempi? Juuri näin, sitä minäkin.
Me seuraamme Suomessa Veikkausliigaa, YKKÖSTÄ, KAKKOSTA.... ja Ruotsissa omia sarjoja ja Saksassa Bundesliigaa etc. Ei yleisö tule näihin matseihin syystä, että jossain toisessa maassa on parempi tai huonompi sarja.

Ei kukaan mene katsomaan mitään urheilusarjaa vain siksi, että se on kotimainen. Jalkapallon suosiolle tietyissä maissa on aina syy, yleensä kansainvälinen menestys.

Jääkiekossakin yleisöä rupesi tulemaan aivan toisella tavalla kun halleja ruvettiin rakentamaan, ei tarvinnut enää istua ulkosalla palelemassa (ei pelaajien eikä varsinkaan yleisön)..

Jääkiekon suosion varsinainen syy löytynee kiekkoleijonista, joiden otteita puoli kansaa on seurannut silmä kovana vuosikymmenet. Hallit ovat edellytys vakavastiotettavan lätkäsarjan pelaamiselle, mutta eivät itsessään tee yhdestäkään jääurheilumuodosta menestystä.

[niftan]

Ei kukaan mene katsomaan mitään urheilusarjaa vain siksi, että se on kotimainen. Jalkapallon suosiolle tietyissä maissa on aina syy, yleensä kansainvälinen menestys.

Suosiolla se menestys rakennetaan. Ei mulla muuta.

[V]

Ei kukaan mene katsomaan mitään urheilusarjaa vain siksi, että se on kotimainen.

No ei tietenkään. Mutta sen takia voi jo mennä, että Veikkausliiga on parasta paikan päällä nähtävää futista Suomessa .

[idänihme]

Jääkiekon suosion varsinainen syy löytynee kiekkoleijonista, joiden otteita puoli kansaa on seurannut silmä kovana vuosikymmenet. Hallit ovat edellytys vakavastiotettavan lätkäsarjan pelaamiselle, mutta eivät itsessään tee yhdestäkään jääurheilumuodosta menestystä.

Juuri vastaava tilanne on futiksessakin. En todellakaan väitä että kotimainen futis nostaisi suosiotaan heti jos joka liigapaikkakunnalla olisi kunnon stadionit, mutta uskallan väittää että ilman näitä stadioneita suosio ei kyllä huimasti nouse. Kyllä tapiolassakin nousukiiman ja sen mukana tulleen parin vuoden takaisen futishuuman loppumiseen yksi syy on ollut olemattomat olosuhteet. Ei mankkaan kermaperseitä nappaa tulla mihinkään telttakylään pyörimään ja kyllä se jotenkin luo kuvaa puuhastelusta kun olosuhteille ei mitään tapahdu vaikka liigaa on pelattu useamman vuotta.

[Turkey]

Sinänsä kyllä ei ole mitään järkeä rakentaa noin isoa stadionia Tapiolaan. Honka kuitenkin joutuisi pelaamaan melkein kaikki pelinsä tyhjille katsomoille. Enkä usko, että tuollaisella stadionilla olisi ratkaisevasti käyttöä muihin kissanristiäisiin tai junnujen olosuhteisiin. Mielummin kunnostetaan nykyinen kenttä kuosiin ja rakennetaan vaikka siihen lisäksi junnuille muutamia harjoittelupaikkoja.

Kyllä, helpommin sanottu kuin tehty. Mutta joku kohtuus näissäkin hankkeissa pitäisi olla.

[Viinioksa]

Juuri vastaava tilanne on futiksessakin. En todellakaan väitä että kotimainen futis nostaisi suosiotaan heti jos joka liigapaikkakunnalla olisi kunnon stadionit, mutta uskallan väittää että ilman näitä stadioneita suosio ei kyllä huimasti nouse. Kyllä tapiolassakin nousukiiman ja sen mukana tulleen parin vuoden takaisen futishuuman loppumiseen yksi syy on ollut olemattomat olosuhteet. Ei mankkaan kermaperseitä nappaa tulla mihinkään telttakylään pyörimään ja kyllä se jotenkin luo kuvaa puuhastelusta kun olosuhteille ei mitään tapahdu vaikka liigaa on pelattu useamman vuotta.

Tietysti Hongan stadion kaipaa parantamista, mutta ei sellaista ökystadionia jota nyt suunniteltu. HJK:n esimerkki osoittaa, ettei sellainen vedä juurikaan enempää kansaa kuin homelankuista kasatut telineet ja liian iso stadion vieläpä tappaa tunnelman. Intiimi 4000 katsojan stadion ilman juoksuratoja on Veikkausliigajoukkueelle parhautta. Loput liikenevät rahat on paras laittaa junnu- ja urheilupuolelle.

[Nice10]

Niin, lähinnä hienot puitteet takaavat sen illuusion katsojalle, että lipusta voi maksaa periaatteessa ekstraa. Kyllähän suomalainen tuulipuku maksaa hyvistä pehmeistä penkeistä parhailla Jaffalan paikoilla Jokerit-Saipa -pelistä monenkertaisesti sen mitä se maksaa Rovaniemen keskuskentän tai Pietarsaaren stadionin nurmirinteissä istuskelusta kylmässä ja sateessa, vaikka kentällä pelaisia Euroopan huippujoukkueet.

Stadion on osa sitä myytävää tuotetta ja palvelua. Eri asia sitten on, että voiko koskaan saada tuloja, jotka kattavat hienojen puitteiden rakennus- ja ylläpitokulut. Tai hyvin harvassa paikassa globaalistikaan urheiluhalli/stadionbisnes mikään kultakaivos sen hankkijalle on, ainakaan ilman julkista tukea.

Intiimi 4000 katsojan stadion ilman juoksuratoja on Veikkausliigajoukkueelle parhautta.

Muuten samaa mieltä, mutta 4000 tilalle 6000-8000 ja kohtalaiset mahdollisuudet laajennuksiin hamassa tulevaisuudessa.

[kosh]

tilalle 6000-8000 ja kohtalaiset mahdollisuudet laajennuksiin hamassa tulevaisuudessa.

Tähän täysin sama.
Joka tapauksessa täytyy peukuttaa Espoolle tästä projektista.

[Tommy Tykki]

Ei kukaan mene katsomaan mitään urheilusarjaa vain siksi, että se on kotimainen. Jalkapallon suosiolle tietyissä maissa on aina syy, yleensä kansainvälinen menestys.

Jääkiekon suosion varsinainen syy löytynee kiekkoleijonista, joiden otteita puoli kansaa on seurannut silmä kovana vuosikymmenet. Hallit ovat edellytys vakavastiotettavan lätkäsarjan pelaamiselle, mutta eivät itsessään tee yhdestäkään jääurheilumuodosta menestystä.

Minäkö väitin, että sitä seurataan vain koska se on kotimainen? Pahoittelen mikäli en saanut sanottua asiani riittävän selvästi.

Jääkiekkossa yleisömäärät nousivat heti kun halleja ruvettiin rakentamaan eikä silloin leijonat vielä menestyneet. Katsos, ne puitteet = olutta, lämpöiset sisätilat... ja tietysti pelit. Kun yleisöä rupesi tulemaan lisää kasvoi myös rahan määrä kirstuissa ja peliä päästiin kehittämään hankkimalla esim. ulkomaisia valmentajia sekä pelaajia. Tehtiin lajista suosittu. Tämän jälkeen alkoi leijonat menestymään.
Voisiko käydä kotimaisen jalkapallon kanssa samoin mikäli viihtyisiä stadioneita saataisiin lisää? (Viihtyisä ei välttämättä tarkoita suurikokoista).

[Tsei Tsei]

Sinänsä kyllä ei ole mitään järkeä rakentaa noin isoa stadionia Tapiolaan. Honka kuitenkin joutuisi pelaamaan melkein kaikki pelinsä tyhjille katsomoille. Enkä usko, että tuollaisella stadionilla olisi ratkaisevasti käyttöä muihin kissanristiäisiin tai junnujen olosuhteisiin. Mielummin kunnostetaan nykyinen kenttä kuosiin ja rakennetaan vaikka siihen lisäksi junnuille muutamia harjoittelupaikkoja.

Kyllä, helpommin sanottu kuin tehty. Mutta joku kohtuus näissäkin hankkeissa pitäisi olla.

Hongalle riittäisi ilman muuta pienempi stadion. Ehkä sellainen Veritas-stadionin kaltainen pääkatsomo kentän laitaan. Tuollaiselle on vaan vaikeampi saada rahoitusta, kun monikäyttöiselle areenalle. Ja varmasti tuolle löytyy muutakin käyttöä. Ennemminhän sitä ottaisi tavallisen jalkapallostadionin, mutta ei pidä valittaa, jos stadionolosuhteissa mennään kuitenkin eteenpäin.

[TKK]

Futsalhalli

Taidat luulla tätä kovinkin hauskaksi jutuksi, kun sitä joka viestissä toistelet. :keskari:

[straiter]

Hongalle riittäisi ilman muuta pienempi stadion. Ehkä sellainen Veritas-stadionin kaltainen pääkatsomo kentän laitaan. Tuollaiselle on vaan vaikeampi saada rahoitusta, kun monikäyttöiselle areenalle.

Mä kyllä veikkaan, että kaupungin suunnitteleman ja rahoittaman katsomon saa hieman helpommalla kuin 30 miljoonaa lainaa yksityisiltä markkinoilta Areenaa varten. Mutta mä olenkin rakennus-, en rahoitusalalla.

Muuten, jos hanke jollain ihmeen konstilla toteutuu, niin kuinkahan suuren osan urakoista rakennusyrittäjä-Harjunpää saa seurapomo/areenapomo-Harjunpäältä ja millaisilla katteilla?

[Tommy Tykki]

Taidat luulla tätä kovinkin hauskaksi jutuksi, kun sitä joka viestissä toistelet.

Vaikka en Rosmo olekaan.
Ehkä ei enää ninkään hauska, mutta osuvaa se kyllä mielestäni on.
Tässä maassa kun kuvitellaan näiden kahden eri lajien olevan jotenkin sama asia ja Futsalista on tullut jo liian suuri. Palloliiton tulisi keskittyä enemmä itse jalkapalloon.
Sorry OT.