kovafanipallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Seksi-Simon bandwagonissa.
|
|
Vastaus #4500 : 14.04.2015 klo 13:26:59 |
|
Toistaiseksi Tapiolan stadionhanke elää vielä Espoon virkakoneistossa, sillä stadionhankkeella (13 000 katsojaa) on suunnitteluvaraus huhtikuun loppuun saakka. Huhtikuun loppu lähestyy pikku hiljaa. Toivottavasti kohta tulee uutinen missä kerrotaan että tälle ikuisuusvitsille on lyöty viimeiset naulat arkkuun ja hanke haudataan.
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
|
Vastaus #4501 : 14.04.2015 klo 13:46:58 |
|
Huhtikuun loppu lähestyy pikku hiljaa. Toivottavasti kohta tulee uutinen missä kerrotaan että tälle ikuisuusvitsille on lyöty viimeiset naulat arkkuun ja hanke haudataan.
Ei kai stadionyhtiölle ole mitään tapahtunut? Eiköhän tuo siis jatka stadionhanketta PK-35 Espoon tulevaa liigajoukkuetta ajatellen.
|
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
|
Vastaus #4503 : 14.04.2015 klo 14:41:38 |
|
Raimo Konkolan sanomisilla tai Pallohonka Oy:llä ei taida olla mitään merkitystä stadionhankkeen kanssa. Siellä on eri firma ja osin eri puuhamiehet, joille koko metroalue näkyy bisnespotentiaalina.
|
|
|
|
Triangelikostaja
Paikalla
|
|
Vastaus #4504 : 14.04.2015 klo 14:41:59 |
|
Rahoitus on meidän asiamme. Jos meillä itsellämme ei olisi se puoli tiedossa, emme voisi ajaa hanketta. Kun tulee jotain käytännön tietoa, me kyllä tiedotamme asiasta. Ei mulla ole muuta sanottaa. Kiitos, lopettaa Peltoniemi puhelun lyhyeen Vetää jo melkein vertoja legendaariselle: Onko Haka pelannut ehdollisella lisenssillä ja mikä tilanne on nyt, liigan toimitusjohtaja Jan Walden?
- Ei ole... en kommentoi... Nyt täytyy mennä, moi moi, Walden väistää
|
|
|
|
kovafanipallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Seksi-Simon bandwagonissa.
|
|
Vastaus #4505 : 14.04.2015 klo 15:55:42 |
|
Raimo Konkolan sanomisilla tai Pallohonka Oy:llä ei taida olla mitään merkitystä stadionhankkeen kanssa. Siellä on eri firma ja osin eri puuhamiehet, joille koko metroalue näkyy bisnespotentiaalina.
Mä pidän enemmän painoarvoa Raimon puheilla kuin stadionyhtiön herrojen... alkaa vaikuttamaan jo siltä että stadionyhtiön puolella ei kehdata myöntää julkisesti sitä tosiasiaa, että tämä kovin puhein aikoinaan aloitettu hanke on kuollut ja suunnitteluvarausta jatketaan ihan vain sen vuoksi, koska se on mahdollista. Pelätään siis kasvojen menetystä ja nimen tahraantumista? tosiasia taitaa olla kuitenkin se että Tapiolan jalkapallostadion Oy:llä ei ole tällä hetkellä senttiäkään rahaa ja koko touhu on ollut pelkkää kulissia jo monta vuotta. Täytyy toivoa että kaupunki ei jatka huhtikuun jälkeen enää tätä stadikan suunnitteluvarausta. Olis kiva saada tää draama vihdoin päätökseen. Esport - jonka suunnitelmat eivät ole jääneet pöytälaatikkoon A4-kokoisille papereille, vaan ovat ihan oikeasti toteutuneet - rakentakoot sitten tulevaisuudessa sen 5000-paikkasen stadikan, jos Esport Hongasta mitään pitkäaikaista liigatason seuraa nyt ikinä tulekaan...
|
|
|
|
nozick
Poissa
|
|
Vastaus #4506 : 14.04.2015 klo 16:55:39 |
|
Raimo Konkolan sanomisilla tai Pallohonka Oy:llä ei taida olla mitään merkitystä stadionhankkeen kanssa. Siellä on eri firma ja osin eri puuhamiehet, joille koko metroalue näkyy bisnespotentiaalina. En näe kyllä tällä nykyisella stadionhankkeella ja sen puuhamiehillä mitään onnistumisen edellytyksiä. Jos Tapiolaan uusi stadion joskus saadaan, niin sen pystyttää joko Esport ja sen takana oleva liikemies tai sitten joku ihan toinen taho FC Honka ry:n tukemana. Näin on sen vuoksi, että hankkeelle ei voi saada rahoitusta ilman että joku merkittävä käyttäjä on sitoutunut stadionin käyttöön ja nämä ovat ne tahot joilla sitä käyttöä on. Nythän Honka ry yhdessä EBK:n kanssa pisti omia rahoja likoon Espoon keskuksen jalkapallohallin pelastamiseksi, minkä vuoksi Hongalla tuskin on haluja tai kykyä satsata kovin suurisuuntaisiin stadionhankkeisiin ihan lähiaikoina. PS. Jos joku käynnistää hankkeen pystyttää Raimo Konkolan patsas Tapiolan urheilupuistoon, niin minä tuen hanketta! ("Tämä mies menetti 200 000 euroa Hongan konkurssissa")
|
|
|
|
darkside
Poissa
|
|
Vastaus #4507 : 15.04.2015 klo 01:20:28 |
|
Eiköhän sinne, toivottavasti puinen, uusi stadikka vielä nouse. Metroliikenteen alkamiseen on noin 1,5 vuotta aikaa ja se muuttaa tilannetta jo aika lailla TUP:n yleisönkin kiinnostavuuden suhteen.
|
|
|
|
hedu
Poissa
|
|
Vastaus #4508 : 30.04.2015 klo 23:24:10 |
|
Espoon kaupunginhallituksen jaosto käsittelee maanantaina Tapiolan stadionin jatkovarausta, jota virkamiehet puoltavat. Kokoussivuilla on mm. päivittyjä stadionsuunnitelmia yms materiaalia. Aika epätoivoiselta kuulostaa, mutta ei voi yrityksen puutteesta syyttää. Linkki: http://espoo04.hosting.documenta.fi/kokous/2015332883-4.HTM
|
|
|
|
Kevin Keegan
Poissa
|
|
Vastaus #4509 : 30.04.2015 klo 23:42:15 |
|
Kyllä, Legirus Esport Honka 😱 No aina on Espoon ykkösjengillä joka pelaa kakkosta vaihtoehtoja. Sponssirahaa tulee rakennuttajilta ovista ja ikkunoista miten kehittää Urheilupuiston metroasemaa
|
|
|
|
Kevin Keegan
Poissa
|
|
Vastaus #4510 : 01.05.2015 klo 00:02:24 |
|
Uusi nimi vois olla lyhyesti vaikka Rotenberg LegiRUS Esport honka Ei kai sijainnilla tai kerrosm2 ole isoa vaikutusta
|
|
|
|
Kevin Keegan
Poissa
|
|
Vastaus #4511 : 01.05.2015 klo 00:29:04 |
|
Tai sittenkin jo vuosikausia sitten sovittu Salonojan ja Ainatdinin "salainen" sopimus että otetaan kaupungin rahat Bois jos mahdollista. Barona Esport honka... Tämä ehkä todennäköisin joukkueen nimi kun se kerran on myynnissä metroaseman mukana. Hienoa että samalla loistava junnutyö edistyy harppauksin
|
|
|
|
zup
Poissa
|
|
Vastaus #4512 : 01.05.2015 klo 10:33:16 |
|
- Kustannusarvio 50m€ - 40-60 tapahtumaa vuodessa - Rakennuslupahakemus jätetty loppuvuodesta, käsittely kun (kaavasta) poikkeuslupa käsitelty - Poikkeuslupakäsittely 9/14-7/15 - Rakennuslupa, rahoitus, ym. 5/15-4/16 - Rakentaminen alkaa 2/16-5/16 - Käyttöönotto 10/17-3/18
Uskon kun näen, mutta onhan tuo aidosti edennyt suunnittelun ja lupahakemusten osalta.
|
|
|
|
supstanssi
Poissa
Suosikkijoukkue: Mites MyPa? Ai voitti?
|
|
Vastaus #4513 : 01.05.2015 klo 10:47:55 |
|
On se ainakin arvokas käyttöasteeseen nähden jos Sonera maksoi <20milj.euroa. Toki harakanpesä, mutta silti. Onko kunta/valtio lupautuneet rahoittamaan kuinka paljon?
|
|
|
|
zup
Poissa
|
|
Vastaus #4514 : 01.05.2015 klo 11:28:36 |
|
On se ainakin arvokas käyttöasteeseen nähden jos Sonera maksoi <20milj.euroa. Toki harakanpesä, mutta silti. Onko kunta/valtio lupautuneet rahoittamaan kuinka paljon?
Yksityisestä rahoituksesta tuolla hakemuksen liitteissä puhuttiin. Espoo ei kai ainakaan ole laittamassa rahaa tähän. Jossain aiemmissa vaiheissa oli maininta opm:n avustuksesta, mutta nyt mainintaa ei ollut. Arvioivat hankkeen siis kannattavaksi konserttien, messujen, ym. tuotoilla, jos oikein ymmärsin. Taitaa jalkapallo olla lopulta sivuroolissa tässä hankkeessa, ainakin rahoituksen näkökulmasta. Jos tämä toteutuu, niin onkohan riskinä hieno futisstadion, jolla ei paikallisella joukkueella ole varaa pelata?
|
|
|
|
DDrogba
Paikalla
Suosikkijoukkue: FC Honka
|
|
Vastaus #4515 : 01.05.2015 klo 16:54:28 |
|
Jos tämä toteutuu, niin onkohan riskinä hieno futisstadion, jolla ei paikallisella joukkueella ole varaa pelata?
En usko. Espoosta löytyy urheiluhulluja rahamiehiä ja perinteistä Honkaa arvostetaan enemmän kuin esim. Vantaalla paikallisia muoviseuroja. Nythän Honkaa tuli heti Jokkejen lähdön jälkeen rahoittamaan se Esportin massipäällikkö, joten nou hätä.
|
|
|
|
Mir Fudi
Poissa
|
|
Vastaus #4516 : 01.05.2015 klo 17:03:01 |
|
Ymmärsinkö nyt tuon havainnekuvan oikein.. Stadion veisi uuden tekonurmen, vanhan tekonurmen ja Hongan nykyisen toimiston hautaan? Nykyinen jalkapallonurmi ja sen viereen tuleva tekonurmi jäisivät kuitenkin eloon?
|
|
|
|
Triangelikostaja
Paikalla
|
|
Vastaus #4517 : 01.05.2015 klo 17:04:26 |
|
Kai sinne nyt jumalauta saadaan reippaasti yli 10k katsojapaikkaa 50M€:lla?
Jaa siellä oli ihan esitys jossa faktoja: SORI
|
|
|
|
zup
Poissa
|
|
Vastaus #4518 : 01.05.2015 klo 18:46:14 |
|
Kai sinne nyt jumalauta saadaan reippaasti yli 10k katsojapaikkaa 50M€:lla?
Jaa siellä oli ihan esitys jossa faktoja: SORI
Jep. Liitteestä: Konsertit 19500, jalkapallo 12500.
|
|
|
|
darkside
Poissa
|
|
Vastaus #4519 : 02.05.2015 klo 04:07:20 |
|
En usko. Espoosta löytyy urheiluhulluja rahamiehiä ja perinteistä Honkaa arvostetaan enemmän kuin esim. Vantaalla paikallisia muoviseuroja. Nythän Honkaa tuli heti Jokkejen lähdön jälkeen rahoittamaan se Esportin massipäällikkö, joten nou hätä.
Metro muuttaa liikenteellisesti hyvin paljon, TUP:in houkuttelevuus nousee aivan toiseen luokkaan.
|
|
|
|
JJO
Poissa
Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS
|
|
Vastaus #4520 : 02.05.2015 klo 07:43:46 |
|
12500 kapasiteetilla saadaan itse asiassa ottelutapahtumatkin hyvin taloudellisesti hoidettua aina Veikkausliigaa myöten, kun ei tarvitse pitää kuin yksi päätykatsomo auki.
On toki mahdollista, että pari kertaa vuodessa tuonne saadaan kovan luokan artisteja esiintymään, mutta muuten on vaikea nähdä millaista tolkkua tuollaisessa kapasiteetissa on. Stadika vetää rempan jälkeen isoimmat maailmantähdet ja areenakilpailua löytyy muutenkin aika paljon. Pelkällä futiksellahan tuollaista putiikkia ei tietenkään voi rahoittaa, mutta jos jo aiemmin Baronalla on ollut vaikeuksia saada tapahtumia niin miten vielä isompi stadion muuttaisi mitään? Ei se metro NIIN paljon väkeä sinne tuo, vaikka yhteydet nopeutuvatkin.
|
|
|
|
Sneijder
Poissa
|
|
Vastaus #4521 : 02.05.2015 klo 08:27:36 |
|
Näyttää huonolta kun katsomo on vain puoliksi täynnä, joten pienempi kapasiteetti, kiitos. Mutta tietysti jos Espoon kaupunki on valmis sitoutumaan stadionhankkeeseen vain siinä tapauksessa että stadionista tulee isompi, niin mieluummin sitten hieno ja turhan suuri stadion kuin että jatketaan samalla ankealla stadionilla.
|
|
|
|
JJO
Poissa
Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS
|
|
Vastaus #4522 : 02.05.2015 klo 08:41:45 |
|
Näyttää huonolta kun katsomo on vain puoliksi täynnä, joten pienempi kapasiteetti, kiitos. Mutta tietysti jos Espoon kaupunki on valmis sitoutumaan stadionhankkeeseen vain siinä tapauksessa että stadionista tulee isompi, niin mieluummin sitten hieno ja turhan suuri stadion kuin että jatketaan samalla ankealla stadionilla.
Hanke toteutetaan yksityisin rahoin. Mikä on tällaisessa tapauksessa huomattavasti fiksumpi vaihtoehto. Espoon kaupunkihan tarjosi ajat sitten Hongalle nimenomaan paljon maltillisempaa stadionratkaisua.
|
|
|
|
ohiveto1
Poissa
|
|
Vastaus #4523 : 04.05.2015 klo 20:38:51 |
|
|
|
|
|
Sauron
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, Tsingis Khan
|
|
Vastaus #4524 : 04.05.2015 klo 21:09:02 |
|
"Tarvitsemme stadionin jalkapallolle, mutta tarvitsemme Veikkausliigaan ja Suomen jalkapalloilulle sopivan stadionin. Emme tarvitse 20 000 hengen stadionia jalkapalloa varten", liikuntatoimen johtaja Martti Merra kertoi.
Merran mukaan paras ja sopivin malli stadionille olisi yhden pääkatsomon stadion, jota tarpeen mukaan voisi laajentaa.
Maaseudulla tällaiset.
|
|
|
|
|
|