FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.11.2017 klo 13:36:51 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 186 [187]
 
Kirjoittaja Aihe: Tapiolan jalkapallostadion  (Luettu 396890 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aktivist Schwarze Pumpe


Vastaus #4650 : 31.10.2017 klo 22:20:19

Ymmärsit väärin. Kaupunki neuvottelee suunnitteluvarauksesta kahden kilpailevan tahon (Esport ja SRV) kanssa.

Ach so. Mielenkiintoista.
bach

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka, Arsenal, FC Honka/Akatemia, Astana


Vastaus #4651 : 05.11.2017 klo 01:07:05

Iltalehti:"Arteva kertoo Esport Hongan olevan jatkossa stadionin suunnitteluvarauskilpailussa yhdessä SRV:n kanssa. Seuraavaksi selvitetään, tehdäänkö se yhdessä vain erikseen. Hän toivoo, että Espoossa pelataan mahdollisimman pian uudella stadionilla - parin kolmen vuoden kuluttua."

Eli näemmä tuota täälläkin ehdotettua yhteistyötäkin pohditaan.
Peltsi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HooGee T-08


Vastaus #4652 : 07.11.2017 klo 13:51:00

Iltalehti:"Arteva kertoo Esport Hongan olevan jatkossa stadionin suunnitteluvarauskilpailussa yhdessä SRV:n kanssa. Seuraavaksi selvitetään, tehdäänkö se yhdessä vain erikseen. Hän toivoo, että Espoossa pelataan mahdollisimman pian uudella stadionilla - parin kolmen vuoden kuluttua."

Eli näemmä tuota täälläkin ehdotettua yhteistyötäkin pohditaan.
Eli käytännössä kaupungilla on vain yksi vaihtoehto. Tämä on rakennuttajien ja Hongan kannalta hyvä vaihtoehto, Espoon kannalta vähän huonompi. Tällainen toimintatyyli oli aikaisemmin hyvinkin suosittu rakennusliikkeiden keskuudessa (ns. avoimet kirjekuoret), tällä tavalla voidaan optimoidan hankkeen tuotot, kun rakennuttajat tietävät toistensa hankkeet.

Stadionia tarvitaan se on selvä, mutta kun tietää Färid Ainetdinin toimintatyylin (ja tavoitteet) Tapiolan suhteen vuodelta 2010, ei voi suhtautua asiaan neutraalisti.
Jörg

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka, 1.FC Köln


Vastaus #4653 : 07.11.2017 klo 17:33:16


Stadionia tarvitaan se on selvä, mutta kun tietää Färid Ainetdinin toimintatyylin (ja tavoitteet) Tapiolan suhteen vuodelta 2010, ei voi suhtautua asiaan neutraalisti.

Musta voitais yrittää välttää näitä tällaisia keskinäisiä, ah niin espoolaisia, futisriitelyitä. Joo, en tiedä taustoja ties mistä kränäilyistä mitä tässä kaupungissa on ollut. Mutta joko olis aika niitä jättää taakse? Enkä halua tässä avata mitään vanhoja/uusia haavoja ja kohdistan nää kaikille asianosaisille, keitä sitten ovatkaan. Aikuiset ihmiset...

HooGeessä muuten olin mukana kuutisen vuotta kun lapseni pelasi junnufutista siellä ja ei ole kuin hyvää sanottavaa seurasta. Upeita vuosia, huoltajan homma oli supermukavaa. Eikä siellä kukaan harmitellut, vaikka avoimesti kerroin kannattavani Honkaa.

ackaz

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Barbapapat


Vastaus #4654 : 07.11.2017 klo 19:26:08

Espoon kaupungin kokouksen (30.10.) pöytäkirjoja tutkailemalla selviää, että Esportin hanketta on mukana tukemassa sen verran useita Espoon jalkapalloseuroja, että täyttävät lisenssipelaajien määrästä (Espoossa) n. 90%. Ylos
zup

Poissa Poissa


Vastaus #4655 : 07.11.2017 klo 20:10:45

Pöytäkirjan liitteissä myös muuta mielenkiintoista, mm. alustavia havainnekuvia.
sathanbergel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Se just.


Vastaus #4656 : 07.11.2017 klo 21:21:41

Mikäli ymmärsin oikein, niin Esportin suunnitelmien mukaan uusi stadion tulisi nykyisen (tilapäisen) stadionin ja sen parkkipaikkojen päälle?

Esportin suunnitelma kuullostaa ainakin omaan korvaan parhaimmalta, SRV:n vastaava vaan lähinnä mahdollisuudelta saada tehtyä mahdollisimman paljon asuintaloja ja liiketiloja urheilupuistoon. Tosin lukaisin SRV:n hakemuksen vain pikaisesti läpi.


Ps. SRV:n havainnekuva stadionista näyttää aivan karmealta. Alas
Jonzza

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Veikkausliiga


Vastaus #4657 : 07.11.2017 klo 22:28:36

Ei oikein auennut luonnoksista miltä noi stadionit sisältä näyttää. SRV ulkoapäin aika ruma kyllä
zup

Poissa Poissa


Vastaus #4658 : 07.11.2017 klo 22:41:05

Mikäli ymmärsin oikein, niin Esportin suunnitelmien mukaan uusi stadion tulisi nykyisen (tilapäisen) stadionin ja sen parkkipaikkojen päälle?
Mielestäni nykyisen nurtsin ja viereisen tekiksen kohdalle, kenttä käännettynä 90 astetta. Saattaa toi parkkipaikkojenkin kohdalle jatkua. Parkkipaikkojen kohdalla jotain muita rakennuksia. Asuntoja kai.
Esportin suunnitelma kuullostaa ainakin omaan korvaan parhaimmalta, SRV:n vastaava vaan lähinnä mahdollisuudelta saada tehtyä mahdollisimman paljon asuintaloja ja liiketiloja urheilupuistoon. Tosin lukaisin SRV:n hakemuksen vain pikaisesti läpi.


Ps. SRV:n havainnekuva stadionista näyttää aivan karmealta. Alas
Kolme lämmitettävää tekonurtsia stadionin lisäksi Esportin suunnitelmassa kova juttu myös. Aika pikaisesti silmäilin nuo läpi itsekin. Lienevät melko alustavia hahmotelmia.
kovafanipallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Puppeli-Bana


Vastaus #4659 : 07.11.2017 klo 22:43:20

Vähän kyllä pelottaa, jos SRV tämän hankkeen voittaa. Olisi iso takaisku Esport Hongalle ja espoolaiselle edutusjalkapallolle. SRV:n voitaessa Honka pääsisi toki pelaamaan hienoissa puitteissa, mutta toisen yhtiön täysin hallinnoima stadionkokonaisuus veisi Hongalta mahdollisuuden rakentaa liiketoimintaa stadionin ympärille. Eli tässä tapauksessa stadionista tulisi Hongalle vain helvetillinen rahareikä. Vähän niinkuin kupittaa ja Tepsi.

Ei siis kahta sanaa kummalle tämän hankkeen pitäisi mennä. Jos Esportin hakemus voittaa, niin tarkoittaisi sitä, että Esport Hongasta tulisi taloudellisesti yksi suomen varakkaimmista urheiluseuroista. Esport onnea matkaan, sinä ansaitset kultaa.
Smicer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LA Galaxy


Vastaus #4660 : 07.11.2017 klo 22:54:21

Esportilla on järkevästi parkkipaikat kun taas SRV kuvittelee Espoon kaupungin ohella, että tuonne saavutaan metrolla.

Kuolleena syntynyt idea.

Kaikki voivat toki halutessaan olla yhteydessä ns. omaan edustajaan ja kertoa mielipiteensä. Sillä voi aidosti vaikuttaa.

Tuolta löytyy päättäjien nimet:
http://www.esbo.fi/fi-FI/Espoon_kaupunki/Paatoksenteko/Kaupunginhallitus/Elinkeino_ja_kilpailukykyjaosto/Jasenet

ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #4661 : 07.11.2017 klo 22:58:28

Esboon kokkarit hoitaa projektin siis SRV:lle? :)
Benediktus

Poissa Poissa


Vastaus #4662 : 07.11.2017 klo 22:58:45

Onko tuossa SRV:n ehdottamassa stadionissa katto?
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #4663 : 07.11.2017 klo 23:02:40

Onko tuossa SRV:n ehdottamassa stadionissa katto?
Lasikatto :)
Limakutziero

Poissa Poissa


Vastaus #4664 : 07.11.2017 klo 23:03:49

Esportilla on järkevästi parkkipaikat kun taas SRV kuvittelee Espoon kaupungin ohella, että tuonne saavutaan metrolla.
Kyllä siellä molemmilla pysäköintipaikkoja on.
Pikka

Paikalla Paikalla


Vastaus #4665 : 07.11.2017 klo 23:04:08

Onko tuossa SRV:n ehdottamassa stadionissa katto?
"Jalkapallostadionin jatkosuunnitelun yhteydessä selvitetään mahdollisuutta sen kattamiseen."
CuChulainn

Poissa Poissa


Vastaus #4666 : 08.11.2017 klo 00:24:52

Hmmm, aika erilaisia esityksiä kokonaisuuksina, jos varsinaista stadionia ei niin pohdi.

Esportin esitelmä on pettymyksekseni kokonaisuutena hieman kunnianhimoton, jossa asuinalueeksi hieman himmailevia ratkaisua. Kuusi viisikerroksista pistetaloa on suhteellisen tehotonta alueelle ja keskusaukio sijoitettuna stadionin taakse pussiin ei toimi. Stadion itsessään näyttäisi passelilta, kuten treenikentät.

SRV:n esityksessä asuinalueena kaupunkimaisempi. Keskusaukio on ryhmitelty paremmin. SRV:n suunnitelma-alue on tosin paljon laajempi ja hahmotelmassa Esportin tenniskeskuksen päälle on rakennettu kanssa. Esportin suunnitelma-alueelle rajattuna taitaa olla yhdeksän 8-kerroksista taloa ja hotelli. SRV:n esityksen uskoisin aiheuttavan vastustusta huomattavasti enemmän lähialueen asukkaissa ja varmaankaan koko haettu rakennusoikeus ei menisi läpi. Jos tarkoituksena on säilyttää urheilupuistomaisuus kenties Esport on vahvemmilla.

Mielusti sitä näkisi oikeat stadionluonnokset. Kenties rakennusoikeudet jaetaan. Hongan kannattajana toki toivoisin Esportin saavan itse stadionin rakennusoikeudet ja jotain asuinrakentamisoikeuksia.


« Viimeksi muokattu: 08.11.2017 klo 00:27:42 kirjoittanut CuChulainn »
Pikka

Paikalla Paikalla


Vastaus #4667 : 08.11.2017 klo 00:48:47

Tuo hotelli vaikuttaisi loistavalta ajatukselta alueelle (ainakin tulevalle omistajalle) mikäli sellainen nyt tulisi. Se palvelisi kuitenkin kaikkien eri urheilukompleksien lukuisia käyttäjiä + läheisten firmojen tarpeita. Lisäksi metron avulla olisi lyhyt matka (ajallisesti) minne tahansa. Varmasti olisi kysyntää ko. pytingille.
sathanbergel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Se just.


Vastaus #4668 : 08.11.2017 klo 15:46:37

Hmmm, aika erilaisia esityksiä kokonaisuuksina, jos varsinaista stadionia ei niin pohdi.

Esportin esitelmä on pettymyksekseni kokonaisuutena hieman kunnianhimoton, jossa asuinalueeksi hieman himmailevia ratkaisua. Kuusi viisikerroksista pistetaloa on suhteellisen tehotonta alueelle ja keskusaukio sijoitettuna stadionin taakse pussiin ei toimi. Stadion itsessään näyttäisi passelilta, kuten treenikentät.

SRV:n esityksessä asuinalueena kaupunkimaisempi. Keskusaukio on ryhmitelty paremmin. SRV:n suunnitelma-alue on tosin paljon laajempi ja hahmotelmassa Esportin tenniskeskuksen päälle on rakennettu kanssa. Esportin suunnitelma-alueelle rajattuna taitaa olla yhdeksän 8-kerroksista taloa ja hotelli. SRV:n esityksen uskoisin aiheuttavan vastustusta huomattavasti enemmän lähialueen asukkaissa ja varmaankaan koko haettu rakennusoikeus ei menisi läpi. Jos tarkoituksena on säilyttää urheilupuistomaisuus kenties Esport on vahvemmilla.

Mielusti sitä näkisi oikeat stadionluonnokset. Kenties rakennusoikeudet jaetaan. Hongan kannattajana toki toivoisin Esportin saavan itse stadionin rakennusoikeudet ja jotain asuinrakentamisoikeuksia.




Itse olen sitä mieltä, että urheilupuistoa ei rakennettaisi täyteen ja ettei puistoalueeksi jäisi joku pieni kaistale nurmikkoa. Optimaalinen ratkaisu mielestäni olisi järjestää asuintaloja esimerkiksi niille, jotka käyvät töissä kyseisellä alueella (pelaajat jne). Hotelli taas tarjoaisi muille tulijoille mahdollisuuden yöpymiseen. Liiketiloja sen sijaan tulisi olla sen verran, että niihin saataisiin esimerkiksi kaupat ja ravintolat. Puisto on mielestäni hyvä pitää vähän syrjässä kuhinasta, että siellä voisi ehkä vähän enemmän rauhassa tehä omia aktiviteettejä.

SRV:n suunnitelma siitä, että "Tapiola Sports Hub" olisi 24/7 hereillä oleva kompleksi ja että sinne tultaisiin melkein pelkästään metrolla on mielestäni epärealistista. Muutenkin SRV:n hahmotelma stadionista on, kuten aikaisemmin sanoin, karmea liiketiloineen.

Enhän minä mikään asiantuntija ole eikä varmaan ketään päättäjää kiinnosta mielipiteeni, mutta tulipahan sanottua.
Peltsi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HooGee T-08


Vastaus #4669 : 08.11.2017 klo 16:09:56

Musta voitais yrittää välttää näitä tällaisia keskinäisiä, ah niin espoolaisia, futisriitelyitä. Joo, en tiedä taustoja ties mistä kränäilyistä mitä tässä kaupungissa on ollut. Mutta joko olis aika niitä jättää taakse? Enkä halua tässä avata mitään vanhoja/uusia haavoja ja kohdistan nää kaikille asianosaisille, keitä sitten ovatkaan. Aikuiset ihmiset...

HooGeessä muuten olin mukana kuutisen vuotta kun lapseni pelasi junnufutista siellä ja ei ole kuin hyvää sanottavaa seurasta. Upeita vuosia, huoltajan homma oli supermukavaa. Eikä siellä kukaan harmitellut, vaikka avoimesti kerroin kannattavani Honkaa.
En tiedä keskinäisistä futisriitelyistä tai vanhoista haavoista mitään. Ehkäpä voit kertoa siitä lisää? Minun käsittääkseni seuroilla menee ihan hyvin ja yhteistyömalliahan tuolla valmistellaan. Yksi suuri tavoite voisi olla myös, espoolainen Ykkösen joukkue.

Alueen suunnittelun perusteena kaupungin taholta on metron läheisyys, tiivis rakentaminen ja että tilaisuuksiin saavuttaisiin metrolla (kuka tähän sitten uskoo?!?). Kai siellä jokin merkitys myös urheilulla on, mutta iso osa aluetta on (urheilutoimijoiden) monipuolisuus ja ynnääminen kaupunkirakenteeseen. Espoo yrittää vetää projektin melko läpinäkyvänä ja käyttäjäkommetteja on kovasti kysytty. Täsätä plussaa!

Toivottavasti Areena tehdään Esportin ja SRV:n yhteistyönä!
lintulauta

Poissa Poissa


Vastaus #4670 : 08.11.2017 klo 16:45:58

Joku on joskus sanonut että espoolaiset ajaisivat autolla vaikka olohuoneeseen jos se vaan olisi mahdollista. Ei ne metrolla tule, oma auto on se kulkuväline millä täällä liikutaan, vaikka kaupungin päättäjät toivoisivat muuta.
Shrike

Paikalla Paikalla


Vastaus #4671 : 08.11.2017 klo 16:50:18

Joku on joskus sanonut että espoolaiset ajaisivat autolla vaikka olohuoneeseen jos se vaan olisi mahdollista.

OT mutta alkuperäinen espoolainen sanonta on kyllä että autoa pidemmät matkat liikutaan autolla.

Vähemmän OT:na tuossa on kyllä syy espoolaisten seurojen menestymättömyydelle. Parkista ei Espoossa ole totuttu maksamaan, julkisilla ei pääse Tapiolaan juuri mitenkään kohtuullisesti ja tuote ei ole mitenkään kovin kummoinen.
« Viimeksi muokattu: 08.11.2017 klo 16:54:35 kirjoittanut Shrike »
Bob Maali

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #4672 : 08.11.2017 klo 17:15:15

On helvetti taas konseptia ja havainnekuvaa ja sitä sun tätä korulausetta hakemukset täynnään.

Tää luotettavalta ja kendolta kalskahtavasta ak.bars@wippii.fi -osoittesta lähetetty liitemaili, missä sanotaan että bizneskokonaistalous kehittyy kustannustehokkuudeltaan pääomakulukkaasti ammattimaisen OVR (OVR) projektijohto-organisaation lompsaan, on varmasti hyvä syy antaa hanke sille toiselle tarjoajalle.

Espoosta niin sinänsä mulle väliä. Mutta jos tää ja Tammela (tai edes toinen näistä) jotenkin saatais sillä lailla maaliin että tulis valmista ja myös kaupunki kokisi hyötyneensä, eikä vaan joutuneensa gryndereiden tai hart-sport -verkkariurheilumiesten kusettamaksi, niin vois Lahteenkin tulla uskallusta pistää Kisapuisto kuntoon.

Eli toivotaan parasta.
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #4673 : 09.11.2017 klo 23:48:35

En jaksa lukea muita mutta oma huomioni Esportin havainnekuvasta.
-Diggaan stadikan kulmataloista, noita voisi vähän korottaakin, ainakaan itälaidan talojen kohdalla ei häiritsisi ketään.
-Muutenkin värkevänoloinen stadion
-stadikan kääntö on järkevää tilankäytön kannalta, mutta vituttaa maalivahteja aurinkoisella säällä
-En diggaa pistetaloista muualla, periaatteessa tuonne saisi kaiken asunto/toimitilarakentamisen stadionin kortteliin esim tekemällä umpikorttelin, jonka sisäpiha rajautuisi yhdeltä laidalta stadioniin
-tehokkaammalla stadionkorttelilla saisi yhden tekiksen lisää naapurikortteliin talojen tilalle tai yhteensä enemmän rakentamista.

Toivotaan nyt kuitenkin että tätä ei sössitä. Tuolla paketilla saisi seuran talouspuolen vahvaksi. Myöskään SRV:n voitto ei välttämättä olisi lopullinen katastrofi Hongalle(toki olisi verrattuna seuran omaan stadioniin, mutta ei esim nykytilanteeseen) jos sen tulos olisi mallia härskit voitot firmalle ja valmis stadikka ilman muita potentiaalisia käyttäjiä kaupungille.

 
Sivuja: 1 ... 186 [187]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines