FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.11.2024 klo 05:55:44 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 2 [3] 4 ... 221
 
Kirjoittaja Aihe: Tapiolan jalkapallostadion  (Luettu 660216 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #50 : 08.07.2009 klo 19:00:40

Pomo oli kutsuvieraana kattomassa hesassa kendopeliä. Ilmotettu yleisömäärä oli ~ 7000, mutta sano että hallissa oli max. 2500 ihmistä.

Sean Cliver?
Ior Bock

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Ajax Amsterdam. Winnipeg Jets


Vastaus #51 : 08.07.2009 klo 20:53:09

Eihän siitä ole kuin hiukan päälle kymmenen vuotta sitten, kun HJK:lle olisi voinut sanoa:
Onnea vaan Helsinkiin, alle 300 katsojaa ja 10 700 paikkaa.


10v sitten klubin peleissä kävi tuollaiset 30 000-40 000 populaa että sillein.

Jos tämä homma onnistuu edes jotenkuten Hongan tavoitteiden osalta niin Suomen ykkösseuran asema on aika kiistaton.

:D ei nyt ehkä kuitenkaan, stadionkapapsiteetti ainoa mittari? Ainakin Klubi ja TPS vielä toiminnan tasolla selvästi edellä. Inter, Mifk ainakin samalla tasolla hongan kanssa.
« Viimeksi muokattu: 08.07.2009 klo 20:55:02 kirjoittanut Ior Bock »
Johtaja Calu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Eemeli Virta


Vastaus #52 : 08.07.2009 klo 20:56:40

^ mifk :D Ylos
Ior Bock

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Ajax Amsterdam. Winnipeg Jets


Vastaus #53 : 08.07.2009 klo 21:02:09

Oot joku katkera kendoyanaar?

Olen loistokunnossa, olen raudanlujaa sakkia, olen forumisti Ior Bock






ja calumukselle tiedoksi että mifkin toiminnan taso on todela korkealla tasola. Pienen paikkakunnan joukkue ei vaan saa tarvitsemaansa rahoitusta. Myönnettävä teille kouvolalaisille että mypassakin on toiminta hyvällä mallilla ;)
Kermaperunat

Poissa Poissa


Vastaus #54 : 08.07.2009 klo 21:05:47

Jos Suomeen kerrankin yritetään rakentaa jotain suurta ja kaunista, niin ei mun mielestä tarvi olla täällä valittamassa "me halutaan mielummin vanhanaikanen 4000 katsojan stadion, jossa on ulkovessat".
Pashah

Poissa Poissa


Vastaus #55 : 08.07.2009 klo 21:07:37

Eihän Honka tässäkään tapauksessa ole saamassa rahaa kaupungilta, vaan ainoastaan lainaamassa sitä.

Mutta kysymys onkin saisiko kaupungilta helposti suurta lainaa pelkästään jalkapallostadionia varten? Turussakin käytiin suuret väännöt, että uusi päätykatsomo saatiin rakennettua.
Mandariini

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK Business Squad


Vastaus #56 : 08.07.2009 klo 21:16:06

Varmasti liittyy esim. harjoitusmaaottelujen osalta.
Tuskinpa, jos A-maajoukkueesta puhutaan. Niiltä osin voi kilpailla Ratinan ja Veritaksen kanssa, mutta näillä näkymin ei Finskin.
Johtaja Calu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Eemeli Virta


Vastaus #57 : 08.07.2009 klo 21:43:46

ja calumukselle tiedoksi että mifkin toiminnan taso on todela korkealla tasola. Pienen paikkakunnan joukkue ei vaan saa tarvitsemaansa rahoitusta.

Honkaan tai Interiin vertaaminen silti järjetöntä. Päätoimisesta valmentajsta voisi MIFK aloittaa ammattimaisuutensa.
petepeters

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Haka Valkeakoski, sympatiat Napapiirille.


Vastaus #58 : 08.07.2009 klo 21:46:37

Loistavaa, mikäli Tapiolan stadion toteutuu. Aika hurjalta suunnitelmalta kuulostaa ja hivenen vaikea uskoa rahoituksen löytyvän. Honka tosin ei niin isoa stadionia tule tarvitsemaan.
Jörg

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka, 1.FC Köln


Vastaus #59 : 08.07.2009 klo 22:37:39

Vielä. Mutta unelma elää!
Takatukka

Poissa Poissa


Vastaus #60 : 08.07.2009 klo 23:44:18

Jouko: "Kaikesta, mitä Tapiolaan on tähän mennessä rakennettu, ovat asukkaat valittaneet"

Hesarin verkkouutisen jälkeisestä keskustelusta:

"Asun Tapiolan Urheilupuiston tuntumassa ja tulen käyttämään kaikki mahdolliset valituskeinot hankkeen viivästyttämiseksi."

Että onnea vaan.
GismoLaitela

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter Turku, Suomi


Vastaus #61 : 08.07.2009 klo 23:44:55

Seuraava Hongan unelma on monikertaistaa Suomen asukasluku. Tapahtuuko se sitten lestadio-tyyliin vai uudella geeniteknologialla, jää kysymykseksi.
pexx

Poissa Poissa


Vastaus #62 : 09.07.2009 klo 00:03:32

Jos tuo stadion tulee olemaan 13 tuhat paikkainen, niin ei siitä ainakaan maajoukkueelle tule hirmuista käyttöä. Ja maajoukkueen jalkapallostadionia saadaankin odottaa tämän hankkeen jälkeen pitkää.
huipulla lopettanut

Poissa Poissa


Vastaus #63 : 09.07.2009 klo 00:10:24

Jos tuo stadion tulee olemaan 13 tuhat paikkainen, niin ei siitä ainakaan maajoukkueelle tule hirmuista käyttöä. Ja maajoukkueen jalkapallostadionia saadaankin odottaa tämän hankkeen jälkeen pitkää.
Voi jo ajatella kommentit: "johan ne rakens yhen kentän, luulis riittävän potkupalloon" :-[ Alas
Ralliraita

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tjerna kraft, JA tack!


Vastaus #64 : 09.07.2009 klo 00:31:54

Täältäkin tottakai onnea hankkeelle. Se, että tuo joskus seisoo valmiina on vielä satojen mutkien takana, mutta jos ei edes haaveile niin ei myöskään voi saada. Juuri tuollaista suomifutis tarvitsisi jo herättääkseen huomiota olankohauttelijoiden syvissä riveissä.
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #65 : 09.07.2009 klo 00:44:01

Ehkä tästä tosiaan pitäisi tehdä se 40 000 katsojan areena Olympiastadionin korvaajaksi...
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #66 : 09.07.2009 klo 09:03:04

Miten usein muuten Hongalla on ollut vain 700 katsojaa Liiga-ottelussa Espoossa?
Pari kertaa viime kesänä ja toissa syksynä.



Mietin tässä miten tuon hallin järkevästi (halvalla) rakentaisi niin että spekuloitu laajennusvara olisi järkevästi toteutettavissa ja stadion olisi tunnelmallinen liigamatseissa (puolet katsomosta piilotettu ylös). Koska en arkkitehti ole niin joku muu voi sitten visualisoida miltä näyttäisi.

Sivuille tulisi 40 rivin 6000 hengen katsomot joissa jossain 15. rivin tienoilla olisi aitiokerros. Sen yläpuolella katsomo hieman alakatsomon päälle tilan säästämiseksi. Toiseen päätyyn 10 rivinen 1000 henkeä vetävä katsomo. Toiseen päätyyn pelkkä seinä säästösyistä. Tällöin kapasiteetti olisi 13k ja laajennusvaraa 19k asti siten että vain päätyseiniä (joiden ei välttämättä tarvitsisi olla kantavia) jouduttaisiin siirtämään. Tällöin päätykatsomot rakennettaisiin yhtä korkeiksi kuin sivut ja kulmat jätettäisiin täyttämättä.

Yleisissä tiloissa olisi alin kerros jossa pääkatsomon puolella pukukopit sun muut ja vähän liiketilaa. Vastakatsomossa liiketilaa ja ehkä esim yleisurheilun harjoituspaikkoja olympiastadionin tyyliin. Toinen kerros toimisi alakatsomon virkistysalueena jossa olisi vessat ja makkarakojut. Mahdollisesti myös ulkolaidassa hieman liiketilaa josta olisi yhteys ulos->paremmin käytettävissä matsien ulkopuolella jos stadionia ei haluta muuten kui nmatseja varten kokonaan avata. Kolmas kerros olisi varattu aitioille. Neljäs kerros olisi tiloiltaan huomattavasti aiempia kapeampi, mutta sinne saisi silti mahdutettua yläkertalaisille riittävästi vessoja ja hieman myyntitilaa. Yläkerran katon korkeus olisi myös aika korkea takalaidasta jolloin alue tuntuisi ilmavalta. Päädyssä olisi ensimmäisessä vaiheessa vain yksi kerros yleisiä tiloja katsomon alla. Tämä voisi tarvittaessa myös laajentua hieman katsomon ulkopuolelle ilman että lisähintaa tulisi juurikaan. Kulmissa voisi myös olla ravintolaa sun muuta ja tänne myös yhteys päädystä.

Stadionin mitat:
leveys 120m
pituus 130m (varsinainen katto 120m, pääty kevytrakenteisempi ja mahdollisesti viettävä päätyseinä)
korkeus 25m (räystään korkeus, katto kaareva, jolloin keskellä korkeutta muutama metri enemmän. Ei siis nähtäisi hirveästi kattopalloja.)
kattoluukun koko 60x100m (joku insinööri voi laskea miten paljon tuo painaisi, maksaisi ja miten isot moottorit tarvitsee avaamiseen milläkin nopeudella. Oma arvio massasta kaksi 15 tonnin puolikasta, joka tulisi tasapaksusta puolen sentin teräksestä :D )

Kun noita mittasuhteita miettii niin samaan hintaan (mitä tuo olisi ilman kattoluukkua) saisi ainakin kaksi harjoituskenttää imevän kovakattoisen hallin. Sehän ei olisi kuin 10m leveämpi, katsomot saisi heivattua pois ja keskelle rakennetua väliseinän johon saisi katolle tukipilarit. Vaadittava korkeus tuon kokoiselle stadionille taitaa loppujenlopuksi olla lähellä sarjapeleihin kelpaavan jalkapallohallin minimikorkeutta. 20 metrin korkeudella olevaan kattoon pallot osuisivat melko aika usein, eli ei tuo katsomollinen halli kaikilta mittasuhteiltaan ihan tyhmä ratkaisu olisi. Toki samaan hintaan rakentaisi varmasti sekä harjoitushallin pikkukatsomolla että uuden 7000 katsojan veikkausliigastadionin katetuilla katsomoilla, Suomen kirkkaimmilla valoilla, aitioilla ja lämmitetyllä hybridinurmella. Rahoittajat vaan nyt sattuvat lämpenevän paremmin kaikelle uudelle ja hienolle.
« Viimeksi muokattu: 09.07.2009 klo 09:06:44 kirjoittanut idänihme »
Rantasipi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eurokiimassa


Vastaus #67 : 09.07.2009 klo 10:09:23

Mietin tässä miten tuon hallin.....
Eiköhän se taikasana löydy ihan tuosta. Näiden rakentamisesta kun on Suomessa hieman kokemusta. Talvella voisi pelata sisätiloissa vaikkapa jääpalloa.
Suurin

Poissa Poissa


Vastaus #68 : 09.07.2009 klo 10:25:19

Jouko: "Kaikesta, mitä Tapiolaan on tähän mennessä rakennettu, ovat asukkaat valittaneet"

Hesarin verkkouutisen jälkeisestä keskustelusta:

"Asun Tapiolan Urheilupuiston tuntumassa ja tulen käyttämään kaikki mahdolliset valituskeinot hankkeen viivästyttämiseksi."

Että onnea vaan.

Espoo voi pahoin :( Jos tulis uusi, suuri, komea jääkiekko pyhättö niin puol kylää ois mukana muuraamassa. Jos katto yms. mahdollisuudet niin miksei kertaheitolla vois panostaa aidon nurmikon verran? Vaatii toki rahaa aivan helvetisti, mutta se ei näytä olevan ongelma tällä hetkellä. Kovettaa pelkkä ajatus ympärivuotisesta nurmesta.
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #69 : 09.07.2009 klo 10:44:29

Espoo voi pahoin :( Jos tulis uusi, suuri, komea jääkiekko pyhättö niin puol kylää ois mukana muuraamassa.

Väärin! Todella väärin! :D

Intohimoisimmat urheilupyhättöjen rakentamista vastustavat henkilöt vastustavat lajista riippumatta ihan kaikkia urheilupyhättöjä. Ja tuskin edes tietävät, että jääkiekko ja jalkapallo eroavat jotenkin merkittävästi toisistaan. En muutenkaan usko, että Espoon jääkiekkoihmiset kovin aktiivisesti valittaisivat futisolosuhteiden kehityksestä, koska ovat varmasti ainakin jossain määrin kiinnostuneita myös kuningaslajista.
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #70 : 09.07.2009 klo 10:54:28

Espoo voi pahoin :( Jos tulis uusi, suuri, komea jääkiekko pyhättö niin puol kylää ois mukana muuraamassa. Jos katto yms. mahdollisuudet niin miksei kertaheitolla vois panostaa aidon nurmikon verran? Vaatii toki rahaa aivan helvetisti, mutta se ei näytä olevan ongelma tällä hetkellä. Kovettaa pelkkä ajatus ympärivuotisesta nurmesta.

Tuo stadion vie muutenkin kahden kentän tilan, liikuteltava nurmi veisi vielä kolmannenkin sekä lisäisi rakennus ja ennen kaikkea käyttökuluja. Tuo tilantarve on oikeasti ongelma kun viereen on kuitenkin tulossa metroasema ja vapaata rakennusmaata lähistöllä on vähän. Lisäksi Espoossa on jo muutenkin liian vähän futiskenttiä. Toisaalta nurmen kasvatus sisällä pelkällä keinovalolla sisällä lienee hankalaa ja tiputtaisi käyttötunnit talvella aika vähiin. Ainut edes etäisesti realistinen nurmiskenaario tuohon mega-areenaan olisi joka liigakauden alussa kentälle tuotava uusi siirtonurmi joka pidettäisiin kauden ajan hengissä lampuilla. Helvetin kallista, mutta luultavasti halvin vaihtoehto. Näin kait joillain suurempien jalkapallomaiden stadioneilla tehdään.

Joidenkin espoolaisten valitusinto on varsin vekkulia(mm se joku persujen valuteetettu). Länsimetrokin luultavasti rakennetaan valittajien ansiosta vasta seuraavana nousukautena tuplahinnalla siihen verrattuna mitä se maksaisi nyt...
hikikuutio

Poissa Poissa


Vastaus #71 : 09.07.2009 klo 10:59:43

Tuo stadion vie muutenkin kahden kentän tilan, liikuteltava nurmi veisi vielä kolmannenkin sekä lisäisi rakennus ja ennen kaikkea käyttökuluja. Tuo tilantarve on oikeasti ongelma kun viereen on kuitenkin tulossa metroasema ja vapaata rakennusmaata lähistöllä on vähän.

Mitä nyt Espoossa  on tullut käytyä, niin ei siellä maa ole vielä loppumassa. Tuossa kohtaa tulee ehkä ahdasta, mutta pakkokos kaikkien tulevienkin jalkapallokenttien on oltava samalla paikalla. Lähijalkapallo sallittava lapsille.
harmooni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #72 : 09.07.2009 klo 11:23:18

Onko stadion Harjunpään visioissa siis jalkapallostadion vai yleisurheilustadion? Eli onko juoksuratoja odotettavissa? Itse olin siinä käsityksessä, että kyseessä olisi nimenomaan jalkapallostadion (ilman juoksuratoja), mutta joku puhui edellisellä sivulla pituushyppypaikoista...

E: Taisikin puhua katsomoiden sisässä olevista pituushyppypaikoista.
« Viimeksi muokattu: 09.07.2009 klo 11:24:57 kirjoittanut harmooni »
yyber

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Periaatteen Jatkuvuus


Vastaus #73 : 09.07.2009 klo 11:25:13

Joidenkin espoolaisten valitusinto on varsin vekkulia.

Kyllä sitä valitusintoa riittää muuallakin. Paikallinen lukio myöhästyi pari vuotta liito-oravanpaskojen vuoksi ja nyt alkavista Asuntomessuista valitettiin valtuustoaloitteella sen vuoksi, että jokin homma on siellä vielä kesken viikkoa ennen avajaisia.. Ylos
TZagallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna


Vastaus #74 : 09.07.2009 klo 12:30:28

Kyllä sitä valitusintoa riittää muuallakin. Paikallinen lukio myöhästyi pari vuotta liito-oravanpaskojen vuoksi ja nyt alkavista Asuntomessuista valitettiin valtuustoaloitteella sen vuoksi, että jokin homma on siellä vielä kesken viikkoa ennen avajaisia.. Ylos
Teuvo Nieminen? (sorry OT)

 
Sivuja: 1 2 [3] 4 ... 221
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa