JJO
Poissa
Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS
|
|
Vastaus #5450 : 15.11.2023 klo 12:40:34 |
|
Sikäli siis tosiaan foorumin espoolaisäänestäjien rakentava spämmi kohdistettuna erityisesti kaikkien ryhmien urheilupersoonina tunnettuihin vallankäyttäjiin, olisi enemmän kuin paikallaan.
Eikä sen spämmin kannata olla sävyltään tosiaan niinkään perseestä kuin ehkä rohkaisevaa. Mutta aivan varmasti iso määrä ihmisiä ottamassa yhteyttä kunnan päättäjiin vaikuttaa mielissä ainakin jossain määrin.
|
|
|
|
Dirk Kuyt
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi, Huuhkajat ja suomalaisten jengit ulkomailla
|
|
Vastaus #5451 : 15.11.2023 klo 12:50:30 |
|
Juurikin näin. Esimerkiksi yhden ryhmän liikuntalautakunnan jäsenenä istuva valtuutettu näkyy olevan entinen olympiaurheilija. Alkuun pari kehuvaa sanaa tämän urheilu-urasta ja aiemmasta työstä kyseisessä lautakunnassa, sitten rakentavaa läpäläpäläätä siitä kuinka tärkeä stadionhanke on tärkeä sinulle itsellesi espoolaisena ja koko kaupungille viihtyisyyden ja vetovoiman kannata, ja varmastihan sinä X huippu-urheiluihmisenä tämän toki tiesitkin ja toivottavasti olet puolellamme. #perseennuolenta
|
|
|
|
laitapakkki
Poissa
Suosikkijoukkue: 15112019
|
|
Vastaus #5452 : 15.11.2023 klo 15:15:34 |
|
Tapahtumien yhteisöllinen Espoo -kehitysohjelma -kehittää toimintamuotoja ja kokeilee toimintaa, jotka vahvistavat Espoon veto- ja elinvoimaa ja yhteisöllisyyttä sekä edistävät mm. kulttuuri- ja liikunta-alan koronasta toipumista tapahtumilla, -edistää yhteisöllisyyttä, paikallisten aktiviteettien lisääntymistä eri puolilla Espoota sekä lisää ja monipuolistaa osallistavaa asukas- ja kumppanuustoimintaa, -luo mahdollisia esteitä poistaen ja edellytyksiä lisäten perustaa monipuolisille paikallistapahtumille Espoossa sekä suurtapahtumat mahdollistavalle tapahtumakaupunki Espoo -toimintamallille
Ei sen parempaa hetkeä tälle tule jatkossakaan, aina on joku tärkeämpi projekti vaihtoehtona jos nollasummapeliksi sen investointiohjelman kehystää. Voidaan olla se nukkumalähiö, joka syöttää junnuja ja kävijöitä Helsingin ammattilaisseuroihin ja tapahtumiin, se on ihan ok, mutta sitten kaupunkistrategiaa ja Espoo-tarinoita pitäisi muuttaa. TUP kyllä käy premium-tason tonttimaana gryndereille kaupaksi ennemmin tai myöhemmin, stadikan kanssa tai ei. Ei varmaan kellään Esportin ja hexien saagan jälkeen ole ensimmäisenä mielessä valtuutetulleen meilailu tämän asian tiimoilta, mutta voi hyvin viiden vuoden päästä palata ajatukset tähän hetkeen jos avataan liiga- tai ykkösliigakausi putkikatsomoissa.
|
|
|
|
Dixi
Poissa
|
|
Vastaus #5453 : 15.11.2023 klo 16:39:10 |
|
|
|
|
|
Jalitsumies
Poissa
Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni
|
|
Vastaus #5454 : 15.11.2023 klo 18:34:40 |
|
Jos Espoota pienempi Tampere rakensi keskustaan 40 miljoonalla eurolla stadionin ja päätti rakentaa Kauppiin 5 miljoonalla eurolla kakkosstadionin niin on se jännä, jos Tapiolaan ei rakenneta edes kiinteää pääkatsomoa rakenteeksi.
Kyllä tämän hankkeen kanssa nyt kannattaisi edetä.
|
|
|
|
törömömmö
Poissa
Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.
|
|
Vastaus #5455 : 15.11.2023 klo 23:37:08 |
|
Jos Espoota pienempi Tampere rakensi keskustaan 40 miljoonalla eurolla stadionin ja päätti rakentaa Kauppiin 5 miljoonalla eurolla kakkosstadionin niin on se jännä, jos Tapiolaan ei rakenneta edes kiinteää pääkatsomoa rakenteeksi.
Kyllä tämän hankkeen kanssa nyt kannattaisi edetä.
Tampereellakin olisi saattanut olla nihkeämpää jos Pirkkalassa olisi yli 600 000 asukasta, kansallisstadion ja yli 10000-paikkainen jalkapallostadion.
|
|
|
|
DDrogba
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Honka
|
|
Vastaus #5456 : 16.11.2023 klo 00:03:50 |
|
Tampereellakin olisi saattanut olla nihkeämpää jos Pirkkalassa olisi yli 600 000 asukasta, kansallisstadion ja yli 10000-paikkainen jalkapallostadion.
Tähän päälle valtion tasaukset joita Espoo maksaa 100-200 miljoonaa euroa vuodessa (Tampere on ollut nettosaaja ainakin v. 2019). Tässä ainakin taakka on kohtuuttomasti eteläpainoitteinen. Espoon pystyn vielä ymmärtämään, mutta Vantaakin on nettomaksaja vaikkei heillä ole käsittääkseni Keilaniemen tapaista suuryritysten pöhinämestaa mikä pumppaisi rahaa sisään ovista ja ikkunoista.
|
|
|
|
Jalitsumies
Poissa
Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni
|
|
Vastaus #5457 : 16.11.2023 klo 00:05:17 |
|
Tähän päälle valtion tasaukset joita Espoo maksaa 100-200 miljoonaa euroa vuodessa (Tampere on ollut nettosaaja ainakin v. 2019).
Miten tämä liittyy Espoon stadionhankkeeseen?
|
|
|
|
DDrogba
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Honka
|
|
Vastaus #5458 : 16.11.2023 klo 00:16:18 |
|
Miten tämä liittyy Espoon stadionhankkeeseen? Espoon rahapulaan vedotaan, kun stadionhanketta halutaan lykätä eteenpäin hamaan tulevaisuuteen. Rahallahan nuo stadionit nousee tai jää nousematta. Toki tuo Espoon stadion on tarkoitus rahoittaa maanmyyntituloilla eli rahaa ei tule sisään ellei stadionia aleta rakentamaan. Mutta hankkeen kaatamista haluavat käyttävät tuota argumenttia kuitenkin poliittisissa väännöissä.
|
|
|
|
Ringo Star
Poissa
|
|
Vastaus #5459 : 16.11.2023 klo 02:50:56 |
|
Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin kaksi eri asiaa eli stadionin käyttöaste ja isojen yleisötapahtumien määrä. Vaikka Honka kyntäisi Nelosessa, niin ei tuo ehkä joskus tuleva Tapiolan stadion taatusti olisi käyttöasteeltaan pienellä käytöllä. Ihan samoin kuin täällä mainittu Myyrmäen stadionkaan ei todellakaan ole vähäisellä käytöllä. Siellähän on nytkin varauskalenteri ihan tukossa, vaikka eletään marraskuun puoliväliä (VJS, PK-35 Vantaa ja KeiKa tuota käyttävät edustusten/vanhimpien junnujen osalta, samoin Urhea ja Vantaan kaupunki). Se on sitten eri keskustelun paikka, onko järkeä olla stadion, jolla on kerran kesässä noin 3 000 katsojaa vetävä futistapahtuma (VJS-Ilves) ja iso määrä muutaman sadan katsojan pelitapahtumia ja ehkä jotain konsertteja päälle. Mutta ei kai Tapiolankaan stadionhankkeen osalta voi ajatella niin lyhytnäköisesti, että mikä tilanne on juuri tänä päivänä. Tuolla logiikalla varmaan jokainen kesälajien stadionhanke jäisi Suomessa toteutumatta, koska tyhjillään ne katsomot ovat läpi pitkän talven joka tapauksessa.
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.11.2023 klo 02:59:10 kirjoittanut Ringo Star »
|
|
|
|
|
13ergkamp
Poissa
Suosikkijoukkue: Slavia Sofia
|
|
Vastaus #5460 : 16.11.2023 klo 03:24:00 |
|
Tähän päälle valtion tasaukset joita Espoo maksaa 100-200 miljoonaa euroa vuodessa (Tampere on ollut nettosaaja ainakin v. 2019). Tässä ainakin taakka on kohtuuttomasti eteläpainoitteinen. Espoon pystyn vielä ymmärtämään, mutta Vantaakin on nettomaksaja vaikkei heillä ole käsittääkseni Keilaniemen tapaista suuryritysten pöhinämestaa mikä pumppaisi rahaa sisään ovista ja ikkunoista.
Tampereen koko valtionosuudet 2019: +223milj€ Espoon koko valtionosuudet 2019: +51milj€ Tampereen koko valtionosuudet 2023: -33milj€ Espoon koko valtionosuudet 2023: +339milj€ Nyt olis Espoolla huikea momentum rakentaa stadioni noilla tämän vuoden valtionosuuksilla Vai olisko niin että ne on vähän niinkun laskettu jollain mälsällä kaavalla ja korvamerkitty johonkin tylsään käyttöön
|
|
|
|
DDrogba
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Honka
|
|
Vastaus #5461 : 16.11.2023 klo 03:32:02 |
|
Tampereen koko valtionosuudet 2019: +223milj€ Espoon koko valtionosuudet 2019: +51milj€ Tampereen koko valtionosuudet 2023: -33milj€ Espoon koko valtionosuudet 2023: +339milj€ Nyt olis Espoolla huikea momentum rakentaa stadioni noilla tämän vuoden valtionosuuksilla Vai olisko niin että ne on vähän niinkun laskettu jollain mälsällä kaavalla ja korvamerkitty johonkin tylsään käyttöön https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2aa3a088-6cb9-4312-8b32-11dfc9285cd0Tuota artikkelia siis referoin. Siinä: Espoo -173 399 149 Helsinki -319 276 693 Tampere: + 7 073 313 Tuossa siis 2018 (muistin väärin, luulin että oli 2019 koska tuo juttu oli tehty 2019)
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.11.2023 klo 03:58:49 kirjoittanut DDrogba »
|
|
|
|
|
hiljainenkatsoja
Poissa
|
|
Vastaus #5462 : 16.11.2023 klo 05:38:14 |
|
Tampereen koko valtionosuudet 2019: +223milj€ Espoon koko valtionosuudet 2019: +51milj€ Tampereen koko valtionosuudet 2023: -33milj€ Espoon koko valtionosuudet 2023: +339milj€ Nyt olis Espoolla huikea momentum rakentaa stadioni noilla tämän vuoden valtionosuuksilla Vai olisko niin että ne on vähän niinkun laskettu jollain mälsällä kaavalla ja korvamerkitty johonkin tylsään käyttöön Kannattanee ens kerralla jättää drafteihin jos ei löydy oikeaa ymmärrystä puhuttavasta asiasta. DDrogban luvut on suuntaa antavia nykytodellisuudesta, joskin soten myötä rahansiirto taloudellisesti ylijäämäiseltä Uusimaalta muualle paisunut entisestään. Ymmärrät sen ihan vaan logiikkaa käyttämällä. Helsingin ja Espoon talous on merkittävästi ylijäämäistä, mutta toisaalta lopulta merkittävästi vähemmän kuin mitä se voisi olla ilman niin helpoksi muovautunutta rahanlypsyjärjestelmää. Sote siis päällimmäisenä syynä siihen miksi nuo valtionosuudet näyttävät suht koht päinvastaisilta pre-sote. Keskustan ajama maksimaalinen tasausriisto ei ole mihinkään noin vain kadonnut vaan kyse on erosta merkinnässä. Vaasan ja Turun seuduille kunniaa, jotka eivät pääosin jätä kunnan alijäämää Uusimaan vastuulle.
|
|
|
|
Shrike
Poissa
|
|
Vastaus #5463 : 16.11.2023 klo 07:01:17 |
|
Valtionosuuksien tasaus on tietysti vaikuttava tekijä mutta vielä suurempi on Espoon Kokoomuksen (Not even once!) velkavastainen talouspolitiikka ja kaupungin kasvu. Uusia päiväkoteja ja kouluja tarvitaan ns. vitusti mutta jostain syystä investointeja varten ei saa ottaa velkaa. Tästä johtuen aivan kaikki investoinnit ovat todella kiven alla. Ainoastaan ns. itsensä maksavat hankkeet kuten pientaloalueet ja asemien ympäristön kerrostalot menevät läpi. Tämän vuoksi kohdistaisin viestintää erottisesti kaupunkisuunnittelulautakuntaan.
|
|
|
|
turkistarhaaja
Poissa
Suosikkijoukkue: Munsala IK
|
|
Vastaus #5464 : 16.11.2023 klo 07:26:51 |
|
Oliko siis kunnallisveron tasauksen syytä ettei espoolaisilla ollut varaa mennä katsomaan Hongan viimeisiä makseta?
|
|
|
|
Shrike
Poissa
|
|
Vastaus #5465 : 16.11.2023 klo 08:06:15 |
|
Oliko siis kunnallisveron tasauksen syytä ettei espoolaisilla ollut varaa mennä katsomaan Hongan viimeisiä makseta? Se on yleinen syy kasvukeskusten talousahdinkoon. Hongan tilanteeseen vaikuttaa pääosin aivan muut erityissyyt.
|
|
|
|
Toffo
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #5466 : 16.11.2023 klo 10:43:19 |
|
Uusia päiväkoteja ja kouluja tarvitaan ns. vitusti mutta jostain syystä investointeja varten ei saa ottaa velkaa. Tästä johtuen aivan kaikki investoinnit ovat todella kiven alla. Kunnilla on käytössään sellainenkin säätöruuvi kuin kuntaveroprosentti. Se on Espoossa yksi maan alhaisimpia (5,36% v. 2023). Kun Tampere on ollut täällä esillä niin siellä se on 7,61%. Mitään politiikkatopikkia ei tästä kannata kehittää mutta varsinkin Kokoomuksen ideologiaan kuuluu että jos tulot riittävät kattamaan menot niin silloin ei ole oikea aika investoida (julkisilla varoilla) vaan alentaa veroja. Toki suurimpien ryhmien kompromissihan tuo kaupunkikehitys rahoituksineen lopulta on.
|
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
|
Vastaus #5468 : 19.11.2023 klo 09:40:26 |
|
Miten tämä liittyy Espoon stadionhankkeeseen? Koska veroeuroilla se tammelan stadionkin epäsuorasti rahoitettiin.
|
|
|
|
Jörg
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Honka, 1.FC Köln
|
|
Vastaus #5469 : 20.12.2023 klo 11:20:21 |
|
Tietääks joku mikä prosessin vaihe on tällä hetkellä käynnissä?
|
|
|
|
Porilaine
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, Porilainen jalkapallo
|
|
Vastaus #5470 : 20.12.2023 klo 11:22:25 |
|
Telineet voisi myydä romuraudan hinnalla Gnistanille.
|
|
|
|
|
Nahkakuulaaa
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #5472 : 21.12.2023 klo 08:14:07 |
|
En usko hetkeäkään
|
|
|
|
TUP
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Honka
|
|
Vastaus #5473 : 21.12.2023 klo 08:35:32 |
|
En usko hetkeäkään
Mä uskon.
|
|
|
|
Kausari
Paikalla
|
|
Vastaus #5474 : 21.12.2023 klo 08:40:50 |
|
Hienoa! Tämän voisi siirtää naisten tai junnujen puolelle. Ei taida liittyä Veikkausliigaan millään tavoin.
|
|
|
|
|
|