FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
26.05.2024 klo 11:43:34 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 218 [219] 220
 
Kirjoittaja Aihe: Tapiolan jalkapallostadion  (Luettu 655106 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
JJO

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS


Vastaus #5450 : 15.11.2023 klo 13:40:34


Sikäli siis tosiaan foorumin espoolaisäänestäjien rakentava spämmi kohdistettuna erityisesti kaikkien ryhmien urheilupersoonina tunnettuihin vallankäyttäjiin, olisi enemmän kuin paikallaan.

Eikä sen spämmin kannata olla sävyltään tosiaan niinkään perseestä kuin ehkä rohkaisevaa. Mutta aivan varmasti iso määrä ihmisiä ottamassa yhteyttä kunnan päättäjiin vaikuttaa mielissä ainakin jossain määrin.
Dirk Kuyt

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Klubi, Huuhkajat ja suomalaisten jengit ulkomailla


Vastaus #5451 : 15.11.2023 klo 13:50:30

Juurikin näin. Esimerkiksi yhden ryhmän liikuntalautakunnan jäsenenä istuva valtuutettu näkyy olevan entinen olympiaurheilija. Alkuun pari kehuvaa sanaa tämän urheilu-urasta ja aiemmasta työstä kyseisessä lautakunnassa, sitten rakentavaa läpäläpäläätä siitä kuinka tärkeä stadionhanke on tärkeä sinulle itsellesi espoolaisena ja koko kaupungille viihtyisyyden ja vetovoiman kannata, ja varmastihan sinä X huippu-urheiluihmisenä tämän toki tiesitkin ja toivottavasti olet puolellamme. #perseennuolenta
laitapakkki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 15112019


Vastaus #5452 : 15.11.2023 klo 16:15:34

Uutinen
Tapahtumien yhteisöllinen Espoo -kehitysohjelma
-kehittää toimintamuotoja ja kokeilee toimintaa, jotka vahvistavat Espoon veto- ja elinvoimaa ja yhteisöllisyyttä sekä edistävät mm. kulttuuri- ja liikunta-alan koronasta toipumista tapahtumilla,
-edistää yhteisöllisyyttä, paikallisten aktiviteettien lisääntymistä eri puolilla Espoota sekä lisää ja monipuolistaa osallistavaa asukas- ja kumppanuustoimintaa,
-luo mahdollisia esteitä poistaen ja edellytyksiä lisäten perustaa monipuolisille paikallistapahtumille Espoossa sekä suurtapahtumat mahdollistavalle tapahtumakaupunki Espoo -toimintamallille

Ei sen parempaa hetkeä tälle tule jatkossakaan, aina on joku tärkeämpi projekti vaihtoehtona jos nollasummapeliksi sen investointiohjelman kehystää. Voidaan olla se nukkumalähiö, joka syöttää junnuja ja kävijöitä Helsingin ammattilaisseuroihin ja tapahtumiin, se on ihan ok, mutta sitten kaupunkistrategiaa ja Espoo-tarinoita pitäisi muuttaa. TUP kyllä käy premium-tason tonttimaana gryndereille kaupaksi ennemmin tai myöhemmin, stadikan kanssa tai ei.

Ei varmaan kellään Esportin ja hexien saagan jälkeen ole ensimmäisenä mielessä valtuutetulleen meilailu tämän asian tiimoilta, mutta voi hyvin viiden vuoden päästä palata ajatukset tähän hetkeen jos avataan liiga- tai ykkösliigakausi putkikatsomoissa.
Dixi

Poissa Poissa


Vastaus #5453 : 15.11.2023 klo 17:39:10

Turistit TUPpukylään! ;) https://www.youtube.com/watch?v=FqjpZn_b0L8
Jalitsumies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni


Vastaus #5454 : 15.11.2023 klo 19:34:40

Jos Espoota pienempi Tampere rakensi keskustaan 40 miljoonalla eurolla stadionin ja päätti rakentaa Kauppiin 5 miljoonalla eurolla kakkosstadionin niin on se jännä, jos Tapiolaan ei rakenneta edes kiinteää pääkatsomoa rakenteeksi.

Kyllä tämän hankkeen kanssa nyt kannattaisi edetä.
törömömmö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #5455 : 16.11.2023 klo 00:37:08

Jos Espoota pienempi Tampere rakensi keskustaan 40 miljoonalla eurolla stadionin ja päätti rakentaa Kauppiin 5 miljoonalla eurolla kakkosstadionin niin on se jännä, jos Tapiolaan ei rakenneta edes kiinteää pääkatsomoa rakenteeksi.

Kyllä tämän hankkeen kanssa nyt kannattaisi edetä.

Tampereellakin olisi saattanut olla nihkeämpää jos Pirkkalassa olisi yli 600 000 asukasta, kansallisstadion ja yli 10000-paikkainen jalkapallostadion.
DDrogba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka


Vastaus #5456 : 16.11.2023 klo 01:03:50

Tampereellakin olisi saattanut olla nihkeämpää jos Pirkkalassa olisi yli 600 000 asukasta, kansallisstadion ja yli 10000-paikkainen jalkapallostadion.
Tähän päälle valtion tasaukset joita Espoo maksaa 100-200 miljoonaa euroa vuodessa (Tampere on ollut nettosaaja ainakin v. 2019). Tässä ainakin taakka on kohtuuttomasti eteläpainoitteinen. Espoon pystyn vielä ymmärtämään, mutta Vantaakin on nettomaksaja vaikkei heillä ole käsittääkseni Keilaniemen tapaista suuryritysten pöhinämestaa mikä pumppaisi rahaa sisään ovista ja ikkunoista.
Jalitsumies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni


Vastaus #5457 : 16.11.2023 klo 01:05:17

Tähän päälle valtion tasaukset joita Espoo maksaa 100-200 miljoonaa euroa vuodessa (Tampere on ollut nettosaaja ainakin v. 2019).
Miten tämä liittyy Espoon stadionhankkeeseen? :D
DDrogba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka


Vastaus #5458 : 16.11.2023 klo 01:16:18

Miten tämä liittyy Espoon stadionhankkeeseen? :D
Espoon rahapulaan vedotaan, kun stadionhanketta halutaan lykätä eteenpäin hamaan tulevaisuuteen. Rahallahan nuo stadionit nousee tai jää nousematta. Toki tuo Espoon stadion on tarkoitus rahoittaa maanmyyntituloilla eli rahaa ei tule sisään ellei stadionia aleta rakentamaan. Mutta hankkeen kaatamista haluavat käyttävät tuota argumenttia kuitenkin poliittisissa väännöissä.
Ringo Star

Poissa Poissa


Vastaus #5459 : 16.11.2023 klo 03:50:56

Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin kaksi eri asiaa eli stadionin käyttöaste ja isojen yleisötapahtumien määrä. Vaikka Honka kyntäisi Nelosessa, niin ei tuo ehkä joskus tuleva Tapiolan stadion taatusti olisi käyttöasteeltaan pienellä käytöllä. Ihan samoin kuin täällä mainittu Myyrmäen stadionkaan ei todellakaan ole vähäisellä käytöllä. Siellähän on nytkin varauskalenteri ihan tukossa, vaikka eletään marraskuun puoliväliä (VJS, PK-35 Vantaa ja KeiKa tuota käyttävät edustusten/vanhimpien junnujen osalta, samoin Urhea ja Vantaan kaupunki). Se on sitten eri keskustelun paikka, onko järkeä olla stadion, jolla on kerran kesässä noin 3 000 katsojaa vetävä futistapahtuma (VJS-Ilves) ja iso määrä muutaman sadan katsojan pelitapahtumia ja ehkä jotain konsertteja päälle. Mutta ei kai Tapiolankaan stadionhankkeen osalta voi ajatella niin lyhytnäköisesti, että mikä tilanne on juuri tänä päivänä. Tuolla logiikalla varmaan jokainen kesälajien stadionhanke jäisi Suomessa toteutumatta, koska tyhjillään ne katsomot ovat läpi pitkän talven joka tapauksessa.
« Viimeksi muokattu: 16.11.2023 klo 03:59:10 kirjoittanut Ringo Star »
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #5460 : 16.11.2023 klo 04:24:00

Tähän päälle valtion tasaukset joita Espoo maksaa 100-200 miljoonaa euroa vuodessa (Tampere on ollut nettosaaja ainakin v. 2019). Tässä ainakin taakka on kohtuuttomasti eteläpainoitteinen. Espoon pystyn vielä ymmärtämään, mutta Vantaakin on nettomaksaja vaikkei heillä ole käsittääkseni Keilaniemen tapaista suuryritysten pöhinämestaa mikä pumppaisi rahaa sisään ovista ja ikkunoista.

Tampereen koko valtionosuudet 2019: +223milj€
Espoon koko valtionosuudet 2019: +51milj€
Tampereen koko valtionosuudet 2023: -33milj€
Espoon koko valtionosuudet 2023: +339milj€

Nyt olis Espoolla huikea momentum rakentaa stadioni noilla tämän vuoden valtionosuuksilla Ylos
Vai olisko niin että ne on vähän niinkun laskettu jollain mälsällä kaavalla ja korvamerkitty johonkin tylsään käyttöön :(
DDrogba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka


Vastaus #5461 : 16.11.2023 klo 04:32:02

Tampereen koko valtionosuudet 2019: +223milj€
Espoon koko valtionosuudet 2019: +51milj€
Tampereen koko valtionosuudet 2023: -33milj€
Espoon koko valtionosuudet 2023: +339milj€

Nyt olis Espoolla huikea momentum rakentaa stadioni noilla tämän vuoden valtionosuuksilla Ylos
Vai olisko niin että ne on vähän niinkun laskettu jollain mälsällä kaavalla ja korvamerkitty johonkin tylsään käyttöön :(
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2aa3a088-6cb9-4312-8b32-11dfc9285cd0
Tuota artikkelia siis referoin.
Siinä: Espoo   -173 399 149
Helsinki -319 276 693
Tampere: +   7 073 313

Tuossa siis 2018 (muistin väärin, luulin että oli 2019 koska tuo juttu oli tehty 2019)
« Viimeksi muokattu: 16.11.2023 klo 04:58:49 kirjoittanut DDrogba »
hiljainenkatsoja

Poissa Poissa


Vastaus #5462 : 16.11.2023 klo 06:38:14

Tampereen koko valtionosuudet 2019: +223milj€
Espoon koko valtionosuudet 2019: +51milj€
Tampereen koko valtionosuudet 2023: -33milj€
Espoon koko valtionosuudet 2023: +339milj€

Nyt olis Espoolla huikea momentum rakentaa stadioni noilla tämän vuoden valtionosuuksilla Ylos
Vai olisko niin että ne on vähän niinkun laskettu jollain mälsällä kaavalla ja korvamerkitty johonkin tylsään käyttöön :(

Kannattanee ens kerralla jättää drafteihin jos ei löydy oikeaa ymmärrystä puhuttavasta asiasta. DDrogban luvut on suuntaa antavia nykytodellisuudesta, joskin soten myötä rahansiirto taloudellisesti ylijäämäiseltä Uusimaalta muualle paisunut entisestään. Ymmärrät sen ihan vaan logiikkaa käyttämällä. Helsingin ja Espoon talous on merkittävästi ylijäämäistä, mutta toisaalta lopulta merkittävästi vähemmän kuin mitä se voisi olla ilman niin helpoksi muovautunutta rahanlypsyjärjestelmää. Sote siis päällimmäisenä syynä siihen miksi nuo valtionosuudet näyttävät suht koht päinvastaisilta pre-sote. Keskustan ajama maksimaalinen tasausriisto ei ole mihinkään noin vain kadonnut vaan kyse on erosta merkinnässä. Vaasan ja Turun seuduille kunniaa, jotka eivät pääosin jätä kunnan alijäämää Uusimaan vastuulle.
Shrike

Poissa Poissa


Vastaus #5463 : 16.11.2023 klo 08:01:17

Valtionosuuksien tasaus on tietysti vaikuttava tekijä mutta vielä suurempi on Espoon Kokoomuksen (Not even once!) velkavastainen talouspolitiikka ja kaupungin kasvu. Uusia päiväkoteja ja kouluja tarvitaan ns. vitusti mutta jostain syystä investointeja varten ei saa ottaa velkaa. Tästä johtuen aivan kaikki investoinnit ovat todella kiven alla. Ainoastaan ns. itsensä maksavat hankkeet kuten pientaloalueet ja asemien ympäristön kerrostalot menevät läpi. Tämän vuoksi kohdistaisin viestintää erottisesti kaupunkisuunnittelulautakuntaan.
turkistarhaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Munsala IK


Vastaus #5464 : 16.11.2023 klo 08:26:51

Oliko siis kunnallisveron tasauksen syytä ettei espoolaisilla ollut varaa mennä katsomaan Hongan viimeisiä makseta? :(
Shrike

Poissa Poissa


Vastaus #5465 : 16.11.2023 klo 09:06:15

Oliko siis kunnallisveron tasauksen syytä ettei espoolaisilla ollut varaa mennä katsomaan Hongan viimeisiä makseta? :(

Se on yleinen syy kasvukeskusten talousahdinkoon. Hongan tilanteeseen vaikuttaa pääosin aivan muut erityissyyt.
Toffo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #5466 : 16.11.2023 klo 11:43:19

Uusia päiväkoteja ja kouluja tarvitaan ns. vitusti mutta jostain syystä investointeja varten ei saa ottaa velkaa. Tästä johtuen aivan kaikki investoinnit ovat todella kiven alla.

Kunnilla on käytössään sellainenkin säätöruuvi kuin kuntaveroprosentti. Se on Espoossa yksi maan alhaisimpia (5,36% v. 2023). Kun Tampere on ollut täällä esillä niin siellä se on 7,61%. Mitään politiikkatopikkia ei tästä kannata kehittää mutta varsinkin Kokoomuksen ideologiaan kuuluu että jos tulot riittävät kattamaan menot niin silloin ei ole oikea aika investoida (julkisilla varoilla) vaan alentaa veroja. Toki suurimpien ryhmien kompromissihan tuo kaupunkikehitys rahoituksineen lopulta on.
Erkki Kantonen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fc Honka


Vastaus #5467 : 18.11.2023 klo 06:59:54

Viikonlopun Länsiväylässä on stadionista juttua. Vihreät saattavat olla valmiita lykkäämään sen rakentamista, vaikka kannattavat suunnittelun jatkamista.
https://nakoislehti.media.fi/lansivayla/b5d00e84-b6c7-4d6a-a948-4a986e5032d8/2
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #5468 : 19.11.2023 klo 10:40:26

Miten tämä liittyy Espoon stadionhankkeeseen? :D
Koska veroeuroilla se tammelan stadionkin epäsuorasti rahoitettiin.
Jörg

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka, 1.FC Köln


Vastaus #5469 : 20.12.2023 klo 12:20:21

Tietääks joku mikä prosessin vaihe on tällä hetkellä käynnissä?
Porilaine

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU, Porilainen jalkapallo


Vastaus #5470 : 20.12.2023 klo 12:22:25

Telineet voisi myydä romuraudan hinnalla Gnistanille.
ForzaEspoo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fc Honka


Vastaus #5471 : 21.12.2023 klo 08:36:54

Kyllä! Tapiolan jalkapallo­stadion toteutumassa – tässä on ikuisuus­projektin aikataulu:

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010072370.html
Nahkakuulaaa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #5472 : 21.12.2023 klo 09:14:07

En usko hetkeäkään
TUP

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka


Vastaus #5473 : 21.12.2023 klo 09:35:32

En usko hetkeäkään
Mä uskon.
Kausari

Poissa Poissa


Vastaus #5474 : 21.12.2023 klo 09:40:50

Hienoa! Tämän voisi siirtää naisten tai junnujen puolelle. Ei taida liittyä Veikkausliigaan millään tavoin.

 
Sivuja: 1 ... 218 [219] 220
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa