Mikä Finskissä mättää?

[reyes magicos]

Asiaa Guevaralta!

Aivan naurettavaa valitusta täällä näkee. On totta, että joitakin asioita olisi voinut tehdä toisin. Pleksit ehkä vähän auttaisivat kylmyyteen, mutta siitä ei kai Pekkaakaan voi syyttää, että lokakuussa on yleensä kylmä. Eikö kellään ole käynyt mielessä, että välillä vaisu tunnelma voisi johtua yleisön eikä pleksien puuttesta? Myyntipisteet on varmasti mitoitettu sen mukaan, että toiminta tuo maksimaaliset voitot. Ryysis ajoittuu kuitenkin siihen tauon varttiin, ei ole kannattavaa pitää kymmeniä kojuja tyhjillään koko matsin ajan.
Stadionin pyörittäminen on kuitenkin ennen kaikkea liiketoimintaa. Ei lähtökohdaksi voi ottaa parin täällä itkevän janarin mielipiteitä.

Muutenkin futisforumille varsin tyyppillinen topic. Valitusta valituksen perään. Finskin hyviä puolia ei kauheasti ole nostettu esille. Esimerkiksi loistavia kulkuyhteyksiä, kokonaan katettuja katsomoita, esteettisesti miellyttävää ulkonäköä tai sitä, että stadissa ylipäätään on oikea jalkapallostadion.

Finskille ehdoton  , tekonurmesta huolimatta.

[idän_ihme]

Asiaa Guevaralta!

Aivan naurettavaa valitusta täällä näkee. On totta, että joitakin asioita olisi voinut tehdä toisin. Pleksit ehkä vähän auttaisivat kylmyyteen, mutta siitä ei kai Pekkaakaan voi syyttää, että lokakuussa on yleensä kylmä. Eikö kellään ole käynyt mielessä, että välillä vaisu tunnelma voisi johtua yleisön eikä pleksien puuttesta? Myyntipisteet on varmasti mitoitettu sen mukaan, että toiminta tuo maksimaaliset voitot. Ryysis ajoittuu kuitenkin siihen tauon varttiin, ei ole kannattavaa pitää kymmeniä kojuja tyhjillään koko matsin ajan.
Stadionin pyörittäminen on kuitenkin ennen kaikkea liiketoimintaa. Ei lähtökohdaksi voi ottaa parin täällä itkevän janarin mielipiteitä.

Muutenkin futisforumille varsin tyyppillinen topic. Valitusta valituksen perään. Finskin hyviä puolia ei kauheasti ole nostettu esille. Esimerkiksi loistavia kulkuyhteyksiä, kokonaan katettuja katsomoita, esteettisesti miellyttävää ulkonäköä tai sitä, että stadissa ylipäätään on oikea jalkapallostadion.

Finskille ehdoton  , tekonurmesta huolimatta.

No niitä kulkuyhteyksiä nyt vaan oli helvetin paha palloliitonkaan enää kämmätä. Ulkonäkö on toki nätti, ainakin yhdeltä suunnalta, mutta tuosta katosta täytyy sanoa, että kovalla tuulella finskin katto suojaa vähemmän kuin Tapiolan lautakatsomon päätyseinä. Stadissa toki on stadion, mutta finski kyllä teki mahdottomaksi että täällä koskaan olisi hyvä stadion. Jos se olisi jätetty rakentamatta niin ehkä metsämiehet olisivat rakentaneet puustadioninsa vähän isompana versiona Töölöön.

[CB10]

Painotetaan nyt, että omasta puolestani ne pleksit pitää saada siksi että se pitää äänen sisällä -> parempi tunnelma. Kylmästä en välitä niin paljoa. Mutta eipä niitä saada, joten ihan sama sinänsä.

[idän_ihme]

Niin, kyllähän tuon kylmyyden kestää kunhan älyää ottaa tarpeeksi vaatetta mukaan eikä pue kaikkea vielä matkalle. JA kyllähän mille tahansa stadikalle tunnelmaa saa luotua jos tarpeeksi löytyy halukkaita.

[CB10]

Niin, kyllähän tuon kylmyyden kestää kunhan älyää ottaa tarpeeksi vaatetta mukaan eikä pue kaikkea vielä matkalle. JA kyllähän mille tahansa stadikalle tunnelmaa saa luotua jos tarpeeksi löytyy halukkaita.

Ja kyllähän tunnelma nytkin ollut hyvä jo, selvästi parantunut viime vuosina.. Ongelmana on vaan että ääni karkaa juuri väärään suuntaan tällä hetkellä. Esimerkiksi Forzan huudot kuuluu paljon paremmin jonnekin Olympiastadionin parkkipaikalle kun toiselle puolelle Finskiä. Joka on aika typerää.

[AllanMesörs]

Tekonurmi on kyllä se vittumaisin juttu. Sitten on paskat palvelut, siellä on aina saatanan kylmä jos ilman lämpötila ei ole vähintään +25 astetta, edelliseen liittyen aina tuulee. Eikä se kyllä ulkopuolelta mitenkään kauhean komealta näytä, Urheilukadulta  suoraan Aeropolin kohdalta se vielä menee, mutta kulman taakse kun menee niin enempi tulee mieleen joku ravirata tai jotn.
DIT: ja akustiikka on ihan perseestä. Ja yleensäkin kaikissa veikkausliiga-peleissä kaupungista riippumatta ne mainokset joka vitun välissä on harvinaisen perseestä :keskari: (ei tosin kuulune tähän topikkiin, mutta itkuraivaroimpa tämänkin seikan tähän samalla)

[Takatukka]

Eikö kellään ole käynyt mielessä, että välillä vaisu tunnelma voisi johtua yleisön eikä pleksien puuttesta? Myyntipisteet on varmasti mitoitettu sen mukaan, että toiminta tuo maksimaaliset voitot.

Armenia-pelissä nähtiin, että tunnelma voi olla vallan mainio kunhan tosiaan vain väkeä saataisiin paikalle. Silloin myös huomasi, että ainoa todellinen ongelma on WC-tilojen riittämättömyys. Jos joku muistaa Teplicen stadionia, pääty oli auki ja ainakaan pohjoiskulman lähellä ei ollut ainuttakaan kioskia tms., mutta kusilaaria riitti ja tunnelmakin oli varsin hyvä kun tupa oli about täysi.

Toinen, hieman pienempi ongelma on kunnollisen valotaulun puute. Armenia-pelissä ei tilanne tai peliaika koskaan oikein näkynyt vastapäiseen päätyyn. Toki tiedän että nykyiset halvat versiot on hankittu siksi, etteivät Shefkin rankkarit aiheuttaisi kovin suuria tappioita, mutta kuitenkin...

[gospurs]

Nyt olisi kyllä jo uuden valotaulun hankkimisen paikka, koska Sheriffi käy stadionilla aika harvoin nykyään. Olen tosin kuullut, että monet junnut ovat ottaneet Shefkin idolikseen, joten ehkä se uusi taulu voi vielä odottaa.

[Amado Guevara]

Nyt olisi kyllä jo uuden valotaulun hankkimisen paikka, koska Sheriffi käy stadionilla aika harvoin nykyään. Olen tosin kuullut, että monet junnut ovat ottaneet Shefkin idolikseen, joten ehkä se uusi taulu voi vielä odottaa.

Ei onnistu, meillä on Nure  Tosin jos tulostaulun sijoittaisi kulmaan, olisi se (ei edes olis) turvassa laukauksilta.

[Dickinson]

Valittavat katsojat. :keskari:

[Mystinen metsätyömies]

Onko HJK jo mainittu?  :keskari:

[sarhi]

Muovi. Mutta siel ravintolas on hyvvee ruokaa. 

[Hincha en cancha]

Mutta sanottakoon vielä kerran että Hjallikselle iso  siitä että stadionin rykäisi - Klubilta ja Palloliitolta se ei olisi onnistunut tuhannessa vuodessa (eikä ollut onnistunut vajaassa sadassa vuodessa). Olisi vain tehnyt samalla kunnollisen...

Tuo on jokseenkin popularisoitu ja yksinkertaistettu käsitys.

Totuus on monimuotoisempi. Kannattaa lukea esim. Finnair Stadium -teos ja Klubin 100-vuotiskirja. Finski ei ole "100% Hjallis Areena", vaikka näin yleisesti ajatellaan. Hjallis oli - ja pointsit siitä - keskeinen toimija ja merkittävä uskottavuuden tuoja projektiin, joka oli kuitenkin aloitettu "aikana ennen jalkapallo-Hjallista", esim. v. 1997 kaupunki oli toteuttanut suunnittelukilpailun ja tulevan stadionin malli oli jo päätetty. Muutenkin Helsingin kaupungin rooli koko hankkeen toteutuksen kannalta on suurempi kuin yleisesti luullaan. Koko hankkeen alullepanijat olivat olleet vuonna 1995 HJK:n Kontuniemen ja Palloliiton Seppälän vetämä työryhmä, johon kuuluivat myös piiristä Hagfors, Ponnareista Lempinen, FinnPasta Salo ja liitosta Lundström.

Hjallis tuli mukaan oikeaan aikaan, toi mukanaan tarvittavan määrän uskottavuutta ja sai Finskin nousemaan nopeammin kuin muuten olisi tapahtunut. Oliko kiire sitten hyvä vai huono asia, sitä voi pohtia jälkikäteen monelta kantilta. Hjallis tuli projektiin johtohahmoksi, koska hänellä oli kokemusta ja kontakteja. "Hjallis-areenan" puolesta puhuville on kuitenkin sanottava, että ilman kaupunkia, Palloliittoa ja HJK:ta (tai jotain toista stadilaista futisjengiä, joka olisi ollut... öööh....) Finski tuskin olisi noussut. Se Hjalliksenkin oli huomioitava eikä hänellä ollut varaa sivuuttaa muita toimijoita. Itse asiassa Hjallis yritti ensin ostaa Klubin (luojan kiitos Ollis oli kaukaa viisas!), ryhtyi sitten osakkaaksi ja lopulta luopui HJK-osuudestaan ostettuaan PK-35:n.

Ratkaisevin käänne Finskin pystyttämisessä oli omistuspohjan jakaminen tasan kolmeen yhtä suureen osaan Jokereiden, HJK:n ja Palloliiton kesken. Alusta asti oli selvää, että Finskistä ei voisi tulla Hartwall Areenan kaltainen monitoimiareena, jonka tuotosta suuri osa tulee muusta kuin "perustoiminnasta". Finskillä perustoiminta oli oleva suurimmassa roolissa, käytännön tilojen, melurajoitusten yms. syiden takia.

Harkimon mukaantulon negatiiviseksi puoleksi voi sanoa, että "leuaton" sotki FinnPan ja sen päätukijan suunnitelmat rakentaa Käpylään puustadion (vrt. Myyrmäki). Jos FinnPa ei olisi pudonnut liigasta ja elävien kirjoista, niin... Niin, sitä ei nyt tiedetä. Olisiko FinnPa lähtenyt HJK:ssa toimivan Hjalliksen kelkkaan Finskin rakennuspuuhiin? Kaksi seuraa oli Finskin toteutumisen elinehto, ainakin Hjalliksen mukaan. Miten jalkapallostadionin edistyminen olisi puolestaan edennyt ilman Hjallista? Olisiko ilman Hjallista toteutettavasta stadionista (joko FinnPan tai 1995 työryhmän) tullut Finskiä parempi? Näitä asioita ei koskaan saada tietää.

Ps. Kuinka moni tiesi, että A-lehdet (lue: Ollis) sijoitti aikanaan 12 miljoonaa markkaa riskipääomaa Jokerit HC Oy:hyn ja että Ollis istui sitä myöten HC Jokereiden hallituksessa?

Pps. Ajan myötä tähän tuulitunneliinkin on alkanut kiintyä. Nykyisille junnuille sillä on varmasti isompi merkitys kuin meille Olympiastadionin ja vanhan Bolliksen ajat kokeneille. Pienilläkin muutoksilla (pleksit, luonnonnurmi jne.) siitä voi saada paremman.

[Udi]

Loistava kirjoitus ja yhteenveto! Muistiin

[sammaluus]

Onko luonnonnurmen kasvun kannalta finskillä suurin este valottomuus. Ilmahan stadionilla kiertää, ainakin katsomoihin, kentän tasosta en tiedä. Emiratesilla, samoin kuin jo Highburyllä nurmen kuntoa ja palautumista helpotetaan lähes ympäri vuoden kasvilampuilla, jotka rullataan kentälle. Lamput peittävät kerrallaan puoli kenttää. Voin postata kuviakin näistä härveleitä kun ehdin töistä kotiin. Onkohan vastaavien käyttöä finskillä harkittu vai tulevatkohan kustannukset vastaan tälläisessä ratkaisussa. Tulostaulut muuten näyttävät saaneen osumia siinä määrin, että pohjoispään taulun 0-0 tulos näytti enemmän 1-1 kuin maalittomalta.

http://www.tmwmtt.com/blog-extreme-groundhopping/2006-09-29EmiratesStadiumLights-t.jpg

[lasse11]

FinnPan toteutumattomalle ja Allianssin toteutuneelle hienolla puustadionille ja Martoselle ja muille lutuurimiehille niiden takana isohko  Kokkila hoitamaan Finskin tilalle kunnon stadikka.

[Cetot Windusta]

Syyt ovat tekonurmi ja liian pieni koko, muuten menisi Azerbaidzhaneita ja vastaavia vastaan.

Eli ei maajoukkue-pelejä Finskille.

[Johnny99]

Mitä nyt muistelen jostain (varmasti luotettavasta) lähteestä lukeneeni, niin eikös siellä ole ainakin ne lämmityssysteemit viturallaan, minkä takia lämmitys ei pelaa kunnolla, ja näin kenttää ei saada tarpeeksi hyvään kuntoon.

On muuten todella surkeassa kunnossa toi finskin tekari. Tulee mieleen se Lahden suurhallin kova matto. Esimerkiksi Espoon Matinkylässä on paljon parempi muovikenttä.

[Röytän Karhu]

Klubin satavuotiskirjassa Heliskosken kerrottiin neuvoneen joukkuettaan hyökkäämään paremmalla puolen nurmea, huonompi kun jäi varjoon. Hienosti suunniteltu.

Finski-kirjakin antaa vähän lisävalotusta mainioon projektiin.

[kilu]

miksi ei voi heittää pois niitä ja laittaa sinisiä ja valkoisia penkkejä? Ei oikeasti ole kallis urakka, ei todellakaan.

Me voidaan hakea ne ruskeat kuppipenkit veloituksetta omaa remppaamme varten

[Ralliraita]

Finski muuten ihan ok, mutta se tekonurmi...

[Kinky-fani]

Finski muuten ihan ok, mutta se tekonurmi...

Tämä asia korjautuu ensi kesänä! Vihdoin!

[BrDead]

Esimerkiksi Espoon Matinkylässä on paljon parempi muovikenttä.

No Matinkylän tekari rakennettiin viime kesänä. Vaikuttaisko asiaan?

[Bristol Rovers]

No Matinkylän tekari rakennettiin viime kesänä

mielestäni se rakennettiin aikaisemmin.. tapiolan up:n tekonurmi on parempi kuin matinkylän

[BrDead]

mielestäni se rakennettiin aikaisemmin.. tapiolan up:n tekonurmi on parempi kuin matinkylän

Ei ku joo, valmistu edellisenä syyskesänä kesken kauden. Siis se uusi tekonurmi. Harjoitushallin taakse.