Shefki Kuqi 09/10 - Joutsenlaulun aika?

[Nahkakostaja]

Tosin tuosta tuskin on kysymys, koska Fulhamissakin taisi aikanaan alustaa yhden maalin.

Ja Amsterdamissa 2004!

[Callit]

Niin, kun katsoo viimeisten karsintapelien minuutteja, niin tuo ei kyllä pidä paikkaansa: Shefki on sentään saanut peliaikaa eli luottoa viidessä pelissä kuudesta, josta yhden kerran avauksessa. Baxter on ollut Shefkin vaatimattomien mj-esitysten suhteen itse asiassa melko kärsivällinen. No, valinnavarastahan se kertoo enemmän kuin Baxterista.

Se, että seuraesitysten perusteella selkeä ykköskärki aloittaa 5/6:sta penkillä kertoo kaiken. Eikä ne maajoukkue-esitykset ole olleet vaatimattomia, kun muistaa Wales-pelin sisääntulon ja huonot pelikaverit. - Tähän Hukan tilastot sopivasta jaksosta eli Azerbaidzan-pelistä Wales-peliin.

[palokärki]

Shefki ilmeisesti on liian suuri persoona ja pelaaja.

No ilman muuta, siitähän se onkin kiinni! Shefkin suuruus siis syynä siihen, että Swansea ei hyvistä asetelmistaan huolimatta päässyt nousukarsintoihin.

[Tresor]

Se, että seuraesitysten perusteella selkeä ykköskärki aloittaa 5/6:sta penkillä kertoo kaiken. Eikä ne maajoukkue-esitykset ole olleet vaatimattomia, kun muistaa Wales-pelin sisääntulon ja huonot pelikaverit. - Tähän Hukan tilastot sopivasta jaksosta eli Azerbaidzan-pelistä Wales-peliin.

Jankkaan nyt Callitin kanssa, mutta asia on mielestäni ihan aiheellinen, nimittäin se, että Kuqi on pelannut viime aikoina (ja joskus ennenkin toki...) maajoukkueessa raskaasti alle seurastatuksensa. En nyt pysty muistamaan (muistuttakaa kuqistit) yhtään hyvin hoidettua tilannetta Shefkiltä viime karsinnassa pl. tuo Wales-pelin loppujne lopuksi todella vähämerkityksinen maali. Noilla minuuteilla nimittäin olisi pitänyt tulla kyllä jo sentään jokunenkin hyvä paikan haku, tilanteen rakentaminen tai edes tilan tekeminen. Mutta kun ei yhtään. Paljon - syystäkin - haukutulla Miklulla on sentään osallisuus molempiin maaleihin kotona L'steinia vastaan.

Sen sijaan kahdesti Shefki on tullut Suomelle kalliiksi, Lankaranissa tuossa vastustajan maalitilanteessa ja Hampurissa samoin, vetäessään katsomoon (vaikka kulmalippu odotti kutsuvana) ja antaessaan Saksalle maaliin johtaneen hyökkäyksen. Pelin tappamisessa mokaaminen kesäkuussa L'steinia vastaan (ei syöttänyt Miklulle) olisi sekin voinut olla paha juttu, onneksi ei ollut. Jostain syystä enemmän pelanneelle JoJolle ei tällaisia ole sattunut, joten ei ihme, että luottoa ei Shefkiin hirveän paljon ole, ja voisi olla perustellusti vähemmänkin.

[swansea]

Swansean joukkue on pelannut viime vuodet yhdellä kärjellä, ja vieläpä niin etteivät laitapelaajat ole pahemmin nousseet rangaistusalueelle, joten hyökkääjällä on tavallista suurempi vastuu maalinteosta. Edellisellä kaudella pallo syöteltiin puolustuksen ja keskikentän kautta Scotlandille rangaistualueen rajoille, missä hän pelasi jalkansa vapaaksi ja teki maalin (muistaakseni joukkue teki ehkä pari päämaalia koko kauden aikana). Luultavasti tammikuussa olisi hankittu vastaavanlainen hyökkääjä, jos sellaiset eivät maksaisi monta miljoonaa. On selvää, ettei Kuqi sovellu tuollaiseksi hyökkääjäksi, mutta hänellä oli kohtuulliset meriitit ja luultavasti myös kohtuullinen palkkapyyntö, joten valmentaja uskoi Kuqin olleen paras mahdollinen vaihtoehto. Eikä hän välttämättä ollut väärässä siihen nähden, millaisia muut saman hintaluokan pelaajat olivat.
Kuqin maalit syntyivät pitkälti vieraskentillä, mikä ei ollut ihme, sillä niissä vastustajat eivät pelanneet niin puolustusvoittoisasti kuin Swansean kotikentällä. Swansean kotiotteluissa vastustajat odottelivat pallon alla ja antoivat Swansean pitää palloa keskikentällä. Rangaistualueen tuntumassa ei ollut tilaa, joten siellä olisi tarvittu hyökkääjältä taitoa pelata pienessä tilassa. Ja Kuqin toki tunnette. Sousan pelitaktiikan ongelma oli siinä, että hän on tottunut pelaamaan huippujoukkueissa, joissa maaliin tarvitaan vain muutama hyvä paikka, joskus pelkästään puolittainen paikka. Eli täyttääkseen täysin tehtävänsä Kuqin olisi pitänyt olla hyvä valioliigatason hyökkääjä, joka paikan saadessaan pistää pallot maaliin varsin hyvällä prosentilla.
Oikeastaan Kuqin kauden voi tiivistää Cardiff-Swansea -otteluun, jossa peli oli 90 minuutin kohdalla tasan 2-2. Swansea saa vapaapotkun, Kuqi hakeutuu täysin vapaaksi maalin eteen, puskee ihan hyvin, mutta kuitenkin kyllin lähelle maalivahtia että tämä pystyy venyttämään jalkansa pallon eteen. Seuraavasta hyökkäyksestä Cardiff pelaa pallon rangaistusalueelle (pienempää kulmaan mitä Kuqin tilanteessa), josta 3-5 miljoonan Chopra pistää pallon takuuvarmasti maaliin. Ihan hyvin pelattu Kuqilta (kykyjen mukaisesti, sillä kyllähän torjuntaan vaadittiin maalivahdilta venymistä), mutta ei tarpeeksi hyvin. Cardiff meni kuuden joukkoon, Swansea ei.
Eli eihän Kuqi juuri koskaan petä odotuksia, mutta odotusten pitää olla kykyjen mukaiset.

[The Real Wolf]

... tuo Wales-pelin loppujne lopuksi todella vähämerkityksinen maali.

...Jostain syystä enemmän pelanneelle JoJolle ei tällaisia ole sattunut,

- Noita yksittäisiä tilanteita nyt voi poimia ja arvottaa ihan mielensä mukaan. Kokeneen forumistin olettaisi kuitenkin seuranneen ja ymmärtävän lajia sen verran, ettei aliarvioisi Wales-pelin maalia, joka katkaisi Walesin takaa-ajopainostuksen, ja oli lopullinen niitti pisteille.

Yksittäisenä huomautuksena jälkimmäiseen, että kyllähän JoJo oli omassa boksissa osallisena tilanteessa, jossa Saksa pääsi tasoittamaan kotiottelussaan.

[Tresor]

- Noita yksittäisiä tilanteita nyt voi poimia ja arvottaa ihan mielensä mukaan. Kokeneen forumistin olettaisi kuitenkin seuranneen ja ymmärtävän lajia sen verran, ettei aliarvioisi Wales-pelin maalia, joka katkaisi Walesin takaa-ajopainostuksen, ja oli lopullinen niitti pisteille.

Yksittäisenä huomautuksena jälkimmäiseen, että kyllähän JoJo oli omassa boksissa osallisena tilanteessa, jossa Saksa pääsi tasoittamaan kotiottelussaan.

Aivan joo, tuo JoJon moka unohtui...

Niin, sanoin, että tuo Shefkin maali oli hyvin hoidettu tilanne, mutta pyysinkin esimerkkejä muista vastaavista tai edes sinne päin olevista. Et maininnut yhtään, mikä antaa ymmärtää, ettei niitä tosiaankaan ole. Ja se on kyllä liian laiha saldo ykköskärjen paikkaa haviteltaessa.

e: Yksittäisen pelaajan peli on kokonaisuus, joka muodostuu yksittäisten tilanteiden toiminnoista, ei sen kummempaa. Erityisesti kärkien suhteen asia on näin. On toki huomioitava kärkien peli vastaustajan rakentelua häiritsemässä sekä pippoinzaghimainen tilanteiden haku, mutta ainakaan ensimmäisessä ei kai kukaan Shefkiä pidä huippuluokan kykynä. Jälkimmäisen taas pitäisi näkyä siinä, että välillä niihin tilanteisiin myös päästäisiin.

[Callit]

Aika hauska kiista, kun kyse on vain siitä, miksi Baxter ei suosi Kuqia. Tresorin mukaan se johtuu huonoista esityksistä, minun mukaan siitä, että Baxterin maailmassa "rymistelijälle" ei ole käyttöä. Korjatkaa, jos olen väärässä. Shefkin maaginen esitys nosti sen yhden pelin avaukseen. Menetti sen statuksen yhden kuivan 90 minuuttisen jälkeen. Jos se ei kerro epäluottamuksesta, niin mikä? Ymmärtäisin hyvin, jos olisi Brassien tasoinen kilpailijakaarti, mutta kuten hyvin tiedämme, meidän tilanne on mitä on.

[Jii]

Tresorin mukaan se johtuu huonoista esityksistä, minun mukaan siitä, että Baxterin maailmassa "rymistelijälle" ei ole käyttöä. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Olet kyllä tuossa oikeassa. Shefki ei sovi siihen pelitapaan mitä Baxter haluaa puoliväkisin Suomella peluuttaa. Eipä tosin sovi JJ:kään, joten Miklu siellä lienee piikissä heti kun ilman keppejä kävelee.

[Tresor]

Aika hauska kiista, kun kyse on vain siitä, miksi Baxter ei suosi Kuqia. Tresorin mukaan se johtuu huonoista esityksistä, minun mukaan siitä, että Baxterin maailmassa "rymistelijälle" ei ole käyttöä. Korjatkaa, jos olen väärässä. Shefkin maaginen esitys nosti sen yhden pelin avaukseen. Menetti sen statuksen yhden kuivan 90 minuuttisen jälkeen. Jos se ei kerro epäluottamuksesta, niin mikä? Ymmärtäisin hyvin, jos olisi Brassien tasoinen kilpailijakaarti, mutta kuten hyvin tiedämme, meidän tilanne on mitä on.

Mikä oli tuo Shefkin maaginen esitys? Sekö, missä tuli yksi maali? Tarkoittaako yksi tehty maali aina maagista esitystä? Shefkihän sai tuon 90-minuuttisensa Lankaranissa, kun Miklu oli loukkantunut, joten mikä oli se maaginen esitys?

Ja edelleen se polttava kysymys on, mitä Shefki teki Lankaranissa sellaista, että olisi ansainnut paikkansa avauksessa seuraavissa peleissä? Maalittomia pelejä tulee itse kullekin kärjelle ja aina ei voi onnistua täydellisesti, mutta Shefki ei ollut mukana aktiivisesti tai passivisesti yhdessäkään maalitilanteessa tuossa pelissä. (Korjaus: Palloliiton seurannan mukaan pääsi kerran puskemaan ohi http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=150606) Suomi teki kaksi maalia heti kun Shefki tuli kentältä, ja ainoan vastustajan maalin aiheutti Shefki itse poskettomalla purkupallollaan.

Kyllä täytyy olla erinomaisen sokea, jos tuon perusteella väittää Baxterin hyljeksivän Shefkiä muusta syystä kuin siitä, että hän pääsääntöisesti pelaa maajoukkuepelit huonosti.

Ja edelleen, odotan esimerkkejä niistä pelisuorituksellisista ansioista (tuon yhden maalin lisäksi), joita Shefki viime karsinnassa keräsi. Esimerkeiksi eivät kelpaa Shefkin seurajoukkueen nimen mainitseminen, hänen seurajoukkuemaaliensa luetteleminen, Forssellin hukattujen paikkojen määrän kertominen ja seuratilanteen selvittäminen, eikä myöskään se, mitä Sadik osaa tai ei osaa. Kysymys on siitä, mitä Shefki karsintaotteluissa on kentällä tehnyt, ja mitkä niistä teoista voidaan lukea ansioiksi.

[palokärki]

Kysymys on siitä, mitä Shefki karsintaotteluissa on kentällä tehnyt, ja mitkä niistä teoista voidaan lukea ansioiksi.

Niinpä!
Kyseisen asian avaaminen niin selkeäksi, että vannoutuneimmatkin Shefki-hassuttelijat ymmärtäisivät sen, on näköjään kuitenkin mahdotonta. Kysehän ei ole siitä mitä Kosovon härkä on kentällä tehnyt tai jättänyt tekemättä, vaan kyse on Shefkinä olemisesta. Kyse on siitä, että tuo hassun näköinen mies on aina sorsittu, pelaa tai ei pelaa. Kun Sorsa Kuqi pelaa, niin hänen epäonnistumiset eivät missään tapauksessa johdu hänestä itsestään, vaan ongelmana on Baxterin käyttämä taktiikka. "Edes Messi ei saisi mitään aikaiseksi noin yksin" tai "pelaamalla vain keskeltä Kuqi ei pysty käyttämään yhtäkään lukuisista vahvuuksistaan" -tyyppisillä kommenteilla selitellään Kuqin tehottomuutta. Vaihtoehtoisesti saatetaan myös ryhtyä arvostelemaan Suomen muita hyökkääjiä, jos ei keksitä mitään positiivista Kuqista. Tämä on kuitenkin hieman harvinaisempaa, sillä etenkin aiemmin Kuqin heikkoudet on kuitattu pelaajan fyysisyydellä - ikään kuin se olisi arvo sinänsä.

[Tozsér]

Forssell viime karsinnoissa 490 min/2 maalia, Kuqi 122 min/1 maali. Härkä teki yhden karmean virheen, mutta Forssellin esitykset olivat kautta linjan luokattomia, mm. varmojen, muiden rakentamien maalipaikkojen tuhlailu.

[R08]

Shefki on merkillinen tapaus. Tuuliviiriosaston lippulaiva, aina tuntuu puoleen tai toiseen menevän pitkäksi. Vaikka kuinka vihaisi olemusta ja pelityyliä, sitä ei enää mikään pysty poistamaan että puhutaan yhdestä Suomen kaikkien aikojen hyökkääjästä.

[Neowulf]

Mikä yhdistää näitä seuroja paitsi putoaminen sarjaporrasta alemmas:

- Sheffield Wednesday
- Stockport
- Koblenz

Crystal Palacellakin se oli aika lähellä, Swansea tipahti varmalta nousukarsijan paikalta, MP on ykkösen hännillä, Jokereita ei ole enää olemassakaan....

[palokärki]

Forssell viime karsinnoissa 490 min/2 maalia, Kuqi 122 min/1 maali. Härkä teki yhden karmean virheen, mutta Forssellin esitykset olivat kautta linjan luokattomia, mm. varmojen, muiden rakentamien maalipaikkojen tuhlailu.

Juuri näin - kun Miklu voittaa tilastoissa, niin haukutaan häntä sitten muuten.

[R08]

Mikä yhdistää näitä pelaajia; Tintti Johansson, Miklu Forssell ja Shefki? Vinkkinä annattakoon että muut suomalaiset eivät samaan ole pystyneet. Ja kyse ei ole tehdyistä maaleista ulkomailla. Sehän on selvä kuka piikkinä heiluu.

[FutisForum nimimerkki]

Crystal Palacellakin se oli aika lähellä, Swansea tipahti varmalta nousukarsijan paikalta, MP on ykkösen hännillä, Jokereita ei ole enää olemassakaan....

...HJK:lla ja Fulhamillakin on mennyt ihan päin persettä...

[Rantasipi]

Swansean varmalle karsijanpaikalle :huutonaurua:

[palokärki]

Swansean varmalle karsijanpaikalle :huutonaurua:

Jo surkuhupaisan epätoivoiseksi yltyneelle Shefkin puolustamiselle :huutonaurua:

[betluck]

LUulisi tyhmemmällekin olevan selvää, ettei Swansean epäonnistuminen nyt Shefkin vika ollut. Hän teki minkä pystyi, liudan tärkeitä maaleja, mutta koska ei ole tuon parempi pelaaja niin ei tehnyt niitä tarpeeksi. Maajoukkueessa näkisin liiaksikin haukutun Forssellin olevan ehdoton ykkösvalinta jos vain vähääkään on kunnossa ja Shefki sitten siinä kakkosena. Tintti ei saa mitään aikaiseksi edes Veikkausliigassa, joten hänen pitäisi olla vähitellen jo ulkona kaavailuista.

[Fela Hutikuti]

Juuri näin - kun Miklu voittaa tilastoissa, niin haukutaan häntä sitten muuten.

+1 maalin rakentelu muuten Miklulla...mut täähän olikin Shefki-topik

[Fela Hutikuti]

Jatketaan ny vielä OT-linjalla, eli Tintillä on todellakin paikka oikealla laidalla, jos jatkaa viime karsintojen tasolla. Vai kuka menisi heittämällä ohi?

[Fela Hutikuti]

Forssell viime karsinnoissa 490 min/2 maalia, Kuqi 122 min/1 maali. Härkä teki yhden karmean virheen, mutta Forssellin esitykset olivat kautta linjan luokattomia, mm. varmojen, muiden rakentamien maalipaikkojen tuhlailu.

Eipä sillä, kyllä Miklu sitten olikin niissä paikoissa, ja mieluummin sitä pidättelee noissa hengitystään, kuin jos Shefki ei pääse paikkoihin.

Shefki on kuitenkin taas todistanut olevansa pelimies alennustilansa jälkeen, niin CP:ssä, Koblenssissa kuin Swanseassakin. Tällä hetkellä parhaimmassa vireessä oleva kärki. Toivottavasti ei nyt taannu, ja toivottavasti muutkin onnistuvat.

[Rantasipi]

Siis palokärki ja kumppanit oikeasti ovat sitä mielt, että Shefki vei jengiltä VARMAN karsintapaikan

Tämä on jalkapalloforumi ja tuolla pelien alta löytyy futismanageripeleille ihan omat otsikot. Ja tällä ei puolusteta Shefkiä, vaan lajia nimeltä jalkapallo.

[Neowulf]

Ja tällä ei puolusteta Shefkiä, vaan lajia nimeltä jalkapallo.

Jalkapallolla ja Shefkillä nyt ei ole paljon tekemistä toistensa kanssa.