La 29.8 16.00 TPV-TamU. Suomen Cup 7. kierros. Jälleen suuri ottelu Tammelassa.

[Tsei Tsei]

Mitä VIT**A! 800 000 vs.50 000: 3-2 ja.
[huutonaurua]

Budgetti-Keijolla nämä. Ensimmäistä kertaa seurasit jalkapalloa? Kyllähän moni TPV:n jätkä voisi pelata liigassa, jos siitä heille maksettaisiin. Nyt on parempi olla töissä ja ottaa pienet suolarahat TPV:n 50k pelaajabudjetista.

[BEAT!!]

Hieno tapahtuma, jännittävä peli ja lopulta oikea lopputulos. Se vain harmitti, ettei TPV saanut kentälle kuin erittäin varamiehisen joukkueen ilman kunnollisia vaihtopelaajia. Olisi varmasti ollut erilainen peli, jos Pasanen, Hyyhönen, Björkstrand, Daniel ja Koroma olisivat olleet mukana pelaamassa. Mutta näillä mennään, ja Paltsarit oli eilisen moraalinen voittaja kentällä, ja selvä voittaja kaikin mittarein katsomossa.

Jep. Harmitti myös kun Tamulta puuttui mm. Iiro Aalto, Arístides Pertot, Juska Savolainen ja Henri Myntti. Mutta näillä mennään

[konstru]

Se on sitä kun ei haluta, eikä toisaalta ole varaakaan maksaa ammattitaitoisille toimittajille ja valokuvaajille.
Huomatkaa myös että tämäkin uutinen oli kätketty teemoihin, eikä esim urheilu-uutisiin.

Noi menee yleensä aina sinne Jalkapallo -teeman alle.

[TNF Dutchman]

Sama. Kemmo vei kertaalleen ekalla puoliajalla TamU:n puolustusta ja Eränen teki sen useamminkin. Viitanen voisi varsin hyvin pelata ensi kauden TamU:ssa topparina.

Kaikista pahimmat tilanteet taisivat tulla TamU:n vasemmalta laidalta, jossa kokematon Ruuth teki muutamia selkeitä arviointivirheitä ja höntyilyjä. Ei sillä, ei Ojanperänkään peli oikealla mitään loistokasta ollut, mutta lähes virheetöntä silti. Enemmän noissa TPV:n vähäisissä tilanteissa oli TamU:n puolustuksen huonoutta ja lepsuilua kuin Paltsareiden hyvyyttä. Vetopaikkoja TPV:lle sen sijaan avautui erityisesti keskisektorille, mutta nekin oli yleensä sen verran kaukaa, että aika unelmavetoja saisi olla että niillä imuri-Kavénia yllätettäisiin.

Aika ihmeellistä tämä Kemmo-hehkutus joka topicissa. Tilastoja tältä kaudelta: Jussi Kemmo  18  1266  1  1. Ei minusta mitenkään erityinen pelaaja, eikä ole sitä ollut myöskään tilastojen muodosssa. Vähän parempaa odottaisi hyökkäävältä keskikenttäpelaajalta/hyökkääjältä.

[Tsei Tsei]

Suuresta ilmaislippumäärästä huolimatta nettosivat varmasti, sen verran kahviomyynti kävi kuumana. Joskin otteluhuiveja on myytävänä vielä tulevillekin sukupolville

Missä näitä otteluhuiveja myytiin? Olisi voinut ostaa, mutta eipä tullut vastaan myyntikojua. Voiko hakea vielä TPV:n toimistolta loppuja?

[BEAT!!]

Noi menee yleensä aina sinne Jalkapallo -teeman alle.

Vähän vaihtelevasti. Teema-osio olisi varsin toimiva mikäli siellä säilytettäisiin vaikka kaikki kotimaiset jalkapallouutiset. Tällä hetkellä suurimmalta yleisöltä menee uutiset täysin ohi koska mitään teemoja ei osata käydä tutkimassa

[BEAT!!]

Missä näitä otteluhuiveja myytiin? Olisi voinut ostaa, mutta eipä tullut vastaan myyntikojua. Voiko hakea vielä TPV:n toimistolta loppuja?

Pääkatsomon alla TPV:n ja TamUn myyntipöydillä oli läjät ja kahviossa pahvilaatikoissa. Eiköhän noita vielä toimistoilta saa hankittua.

[Tsei Tsei]

Ok. Pyörin vähän toisella puolella. Mutta pitää vielä harkita tämän perusteella:

Vituttaa, että tuli koko huivi ostettua, oli niin karmea tekele. En sitten kehdannut jättää kuitenkaan hakematta, kun oli tullut varattua. Ilmeisesti meni kuitenkin TamUlle se 20 euroa, eikä paltsareille, kun TamUlla oli se oma myyntipiste.

[BEAT!!]

Ok. Pyörin vähän toisella puolella. Mutta pitää vielä harkita tämän perusteella:

Joo ruma tekelehän se oli, tai no ei nyt ruma mutta pienellä silmällä olisi voitu tehdä varsin komeakin huivi.

[Antsan kissa]

Lyhyt jälkikirjoitus.

Jalkapalloilullisesti ottelussa oli vain vähän kaunista. Tämä oli työtä: repimistä,
tönimistä ja riuhtomista. Tamu pelasi surkean flegmaattisesti, TPV korvasi puuttuvan
taidon ja nopeuden työllä ja taistelulla. Oikeastaan vasta pelin loppupuolella tasoero
alkoi todella selvästi näkyä, kun TPV sippasi. Silti voimat riittivät vielä kahteen
tasoitukseen. Voiko enempää vaatia?

Vaikka jalkapallo ei ollut kaunista, moni muu asia oli. TPV-huivien määrä ja yleisön
reaktiot TPV:n tasoituksiin. Täydessä Tammelassa vähemmän kaikuen kuulunut maalia TPV-huuto.
Asiakeskustelun määrä Tammelan ja Kalevan kuppiloissa ennnen matsia ja sen jälkeen.

Mutta TPV ei taaskaan (lapsikuoroa lukuunottamatta) laulanut! Kaikki edellä kuvattu on
pelkkää jalkapallokulttuurista kissanhiekkaa, jos ei katsomossa (jumalaare) lauleta!

Itse en tippaakaan kaipaa TPV:lle mitään sinikaartin kaltaista rutiininomaisesti jollottavaa
(kunny ollaan tänne tultu ni vedetääs vaikka toi sinipaiat lalla-laa, tehkää monta
maali-aa) kannattajaryhmää. Kaiken lisäksi kaarti on esteettissä mielessä jämähtänyt
jonnekin hassuhattujen-tasolle. Tyylikkyydessä uskottavuus on jotain 1980-luvun
jumppavideoiden tasoa.

TPV:n (ja tamperelaisen jalkapallokultturin) kannalta toivoisi kahta asiaa:
kantakuppila ja katsomonosa. Jos nämä kaksi löytyvät ja tunnetasolla tuularia tiiviimmin
seuraan kiinnittyvät niihin löytävät tiensä, loppu tapahtuu itsestään. Ei ehkä yhdessä
kaudessa tai kahdessakaan, mutta ajan kuluessa varmasti.    

Vaikka tulos oli huono ja "keskustelu" täällä totutun tasoista, oli eilinen joka
tapauksesssa hieno päivä tamprelaisen jalkapallokulttuurin kannalta. Joku jos vielä kertoisi, miksi
Daniel ei pelannut.

[BEAT!!]

Joku jos vielä kertoisi, miksi
Daniel ei pelannut.

Daniel on yhä edustuskelpoinen minkä tahansa seuran cup-kokoonpanoon?.
Danielhan pelaa TPV:ssä ns. "paremman puutteessa", koska hänen tavoitteensa on yhä vähintään liigaura jossakin seurassa. Täten mahdollisia siirtoja auttaisi se että sankari olisi cupin peleissä edustuskelpoinen.  Näin minä olen pohtinut asiaa..

[Antsan kissa]

Daniel on yhä edustuskelpoinen minkä tahansa seuran cup-kokoonpanoon?.
Danielhan pelaa TPV:ssä ns. "paremman puutteessa", koska hänen tavoitteensa on yhä vähintään liigaura jossakin seurassa. Täten mahdollisia siirtoja auttaisi se että sankari olisi cupin peleissä edustuskelpoinen.  Näin minä olen pohtinut asiaa..

Jep, jotain tällaista ajattelin itsekin. Cupissa Daniel ei muistaakseni ole Paltsareita tällä kaudella edustanut. Kaapataanko takaisin Tamuun? Sarjapaikan varmistuttua TPV ei varmaan asetu siirron esteksi (jos nyt muutenkaan voisi asettua). Toisaalta eipä taida Tamullakaan ylimääräisiä rahoja olla...

[Kontion Pete (Tuomola)]

Ei se sarjapaikka vielä varma ole. TP-47 hönkii vielä kovasti niskaan...

[BEAT!!]

Vaikka jalkapallo ei ollut kaunista, moni muu asia oli. TPV-huivien määrä ja yleisön
reaktiot TPV:n tasoituksiin. Täydessä Tammelassa vähemmän kaikuen kuulunut maalia TPV-huuto.
Asiakeskustelun määrä Tammelan ja Kalevan kuppiloissa ennnen matsia ja sen jälkeen.

Mutta TPV ei taaskaan (lapsikuoroa lukuunottamatta) laulanut! Kaikki edellä kuvattu on
pelkkää jalkapallokulttuurista kissanhiekkaa, jos ei katsomossa (jumalaare) lauleta!

Itse en tippaakaan kaipaa TPV:lle mitään sinikaartin kaltaista rutiininomaisesti jollottavaa
(kunny ollaan tänne tultu ni vedetääs vaikka toi sinipaiat lalla-laa, tehkää monta
maali-aa) kannattajaryhmää. Kaiken lisäksi kaarti on esteettissä mielessä jämähtänyt
jonnekin hassuhattujen-tasolle. Tyylikkyydessä uskottavuus on jotain 1980-luvun
jumppavideoiden tasoa.

No oli siellä nyt jotakin tavanomaisesta poikkeavaa: http://www.youtube.com/watch?v=LqwHntiEylk&feature=channel_page

[ane]

oli muuten vitun hieno hetki ku tpv jäbä purka pallo katkoon rajan yli, ja vetää täysiä siko hjelmia päin

Kyllä! Ja se janari joka tuuletti keskiviivan kohdalla yleisölle pallo kädessä ja sen jälkeen heitti sen epähuomiossa kentälle koko yleisön räjähtäessä nauruun

[kokistuoppi]

Heh, pelinhän piti olla läpihuutojuttu. Samat tamputtajat jotka veikkasivat pelin päättyvän 0-6 ovat täällä kuitenkin paukuttelemassa henkseleitään kun se divarikyläseura kaatuikin hikisesti jatkoajalla KUKA VOITTI?! KUKA VOITTI HÄ!?  Hellyyttävää. Taisivat tosissaan pelätä tappiota.

Ja jotkut JUNTIT vielä huusivat TPV:tä katsomossa! OMG mikä antilutuur! Eihän Englannissa noin tehdä!

[Vicezio]

Heh, pelinhän piti olla läpihuutojuttu. Samat tamputtajat jotka veikkasivat pelin päättyvän 0-6 ovat täällä kuitenkin paukuttelemassa henkseleitään kun se divarikyläseura kaatuikin hikisesti jatkoajalla KUKA VOITTI?! KUKA VOITTI HÄ!?  Hellyyttävää. Taisivat tosissaan pelätä tappiota.

Ja jotkut JUNTIT vielä huusivat TPV:tä katsomossa! OMG mikä antilutuur! Eihän Englannissa noin tehdä!

Koville ottaa kun iso paha TamU otti paltsareilta tikkarin pois viimehetkillä, haha. Täytyy kyllä antaa pointsit myös punaiselle joukkueelle, hyvin pyristelty. Sinisiltä aika nihkeetä, tehtiin se mitä piti jatkoon päästäkseen. Kyllähän näitä tapahtumia toivois useammin kuin kerran kymmeneen vuoteen.

Que sera sera, me mennään finnairille...

[kokistuoppi]

Hyvin ymmärretty Aika tyynesti TPV-väki on tämän kyllä ottanut Voittajilla taas näkyy olevan yllättävän paljon itkemistä.

Totta kai vitutti kun sen taistelun jälkeen ei tullutkaan voittoa tai edes rankkareita, mutta jälkeenpäin ajatellen ei niitä paikkojakaan ihan hirveästi ollut ja nautin koko tapahtumasta suuresti tuloksesta riippumatta.

[Bengalintuli]

tpv:n väen esiintyminen yllätti kyllä ainakin sivulle kirjoittaneen eilen, punaista väriä oli kaikkialla ja välillä jopa kuului tuo hakametsästä tuttu "taputus-seurannimi" -chantti Ja muutenkin yleisöstä tuntui olevan 80% punaisten puolella. Tämä tekisi siis noin 2300 teepeeveen kannattajaa, jolloin voidaan kysyä missä nämä katsojat ovat teepeeveen pelatessa ykköstä Mutta teepeeveen suuri preesens ja taistelu kentällä (odotuksiin nähden) teki tästä hienon ottelun, ja teki varmasti sinisten kannattajille voitosta vielä maukkaamman, ja oli suomalaiselle futikselle hienoa mainosta. Tällä pelillä olisi todellakin aineksia kunnon derbyksi taitaa vain olla aika mahdotonta...

[Kalevan Cannavaro]

Helvetin hieno tapahtuma ja taas kerran Tammela näytti voimansa futispaikkana. TPV taisteli miehekkäästi, ja itse odottelemani 5-0 tms jyräys jäi näkemättä. Omat sympatiat olivat selkeästi Paltsareiden puolella, vaikka oikeastaan Ilves on se minun suosikkini. Mutta oli kiva katsella Kemmoa ja Erästä, sekä sitä kärkeä joka varsinkin toisella jaksolla vei järjestään pääpalloja Lindströmin edestä. Kerran vielä: Loistava tapahtuma, hyvä ilma, innostunut yleisö, hienoinen paikallishenki ja Sinikaarti (vaikkakin edelleen liian hiljainen). Olisi se vaan hienoa kun liigaan saataisiin kaksi tamperelaista jengiä, viimeksi taidettiin nauttia samasta n. 15 vuotta sitten. Silloinkin muistan Ilves-TPV-matsin jossa oli 4 200 katsojaa.

Ei tämä ihan vielä Tappara-Ilves-jännitteen tasolle päässyt, mutta todella positiivinen yllätys silti. TamU tuntui ensimmäistä kertaa "ulkopuoliselta", eikä niin tamperelaiselta.

[John Devey]

Sehän meni tiukaksi. Varmasti oli hieno ottelu

Raportit yleisöstä hämmästyttää. AM suunnilleen saman verran kuin Tampun ja Paltsareiden yhteenlaskettu yleisökeskiarvo tältä kaudelta, mutta enemmistö TPV:n puolella? Keitä nämä ihmiset ovat? Ne 1000-1500 paltsaria joita ei TPV:n sarjapeleissä näy. Käyvätkö he ollenkaan jalkapallo-otteluissa? Vai ovatko he ihmisiä, jotka käyvät Tamun peleissä hurraamassa Tamulle, mutta kun Tamu kohtaa TPV:n niin he hurraavatkin TPV:lle, ja ensi viikolla he jälleen unohtavat Paltsarit ja hurraavat taas Tamulle? Jos eivät niin missä olivat Ratinan Tampulaiset?

On kovin vaikea ymmärtää mistä on kyse. Mutta taas tuntuu siltä että niin Tampu kuin TPV ja Ilveskin ansaitsisivat paremman yleisön. Kuten melkein kaikki muutkin Suomessa

[Laakson Late]

Pelissä näkyi erittäin paljon tuttuja naamoja, joita en ole ikinä nähnyt aiemmin Ratinassa tai Tammelassa. Lähinnä kiekkomiehiä.

[Bengalintuli]

On kovin vaikea ymmärtää mistä on kyse. Mutta taas tuntuu siltä että niin TamU kuin TPV ja Ilveskin ansaitsisivat paremman yleisön. Kuten melkein kaikki muutkin Suomessa

Tähän niin paljon sama, kuin voi koskaan olla.

[tamman siika]

Kaikesta huolimatta ottelun yleisömäärä oli kuitenkin erittäin posiitivinen asia siihen nähden, että kyseessä oli Suomen Cup. Kaivoin hieman tilastoja menneisyydestä, ja esimerkiksi kaudella -98 uusintaottelussa liigakarsijan paikasta FC Ilveksen ja TPV:n kohtaamista oli seuraamassa 3620 katsojaa (oli muuten yksi katkerimmista tappioista, joita olen kokenut lehtereillä).

[Chegue]

Raportit yleisöstä hämmästyttää. AM suunnilleen saman verran kuin Tampun ja Paltsareiden yhteenlaskettu yleisökeskiarvo tältä kaudelta, mutta enemmistö TPV:n puolella? Keitä nämä ihmiset ovat? Ne 1000-1500 paltsaria joita ei TPV:n sarjapeleissä näy. Käyvätkö he ollenkaan jalkapallo-otteluissa? Vai ovatko he ihmisiä, jotka käyvät Tamun peleissä hurraamassa Tamulle, mutta kun Tamu kohtaa TPV:n niin he hurraavatkin TPV:lle, ja ensi viikolla he jälleen unohtavat Paltsarit ja hurraavat taas Tamulle? Jos eivät niin missä olivat Ratinan Tampulaiset?

Onhan se jo huomattu aiemminkin, että Tampereella ollaan molempien puolella. Sitten kun joukkueet pelaa vastakkain, asetutaan pienemmän puolelle ja puretaan kaikki kasautuneet antipatiat suurempaa kohtaan. Ilves-TPV-pelissä oli mielestäni enemmän Ilves-faneja, vaikka moni varmasti kääntyikin loppuakohti TPV:n puolelle heidän viedessä peliä miten halusi.

Mutta hyviä tapahtumia nämä ovat silti ja kehittävät pienemmän porukan toimintaa kaikilla tasoilla. Toivottavasti tämän myötä tulisi elämää katsomoon myös TPV:n sarjapeleihin.